Planetenfotografie mit einem mini Teleskop?
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2021
- In diesem Video geht es darum, ein Foto von Jupiter und Saturn zu schießen. Doch ist dies mit meiner limitierten Ausrüstung überhaupt möglich? Es gibt da tatsächlich einen Trick ;)
Wie findet ihr meine Fotos von Jupiter und Saturn? Teilt eure Meinung gerne in den Kommentaren.
Wenn ihr diesen Kanal unterstützen möchtet, dann könnt ihr hier ein offizieller Deep Cosmos Patron werden!
www.patreon.com/user?u=63462567
Und falls ihr lieber PayPal benutzt:
www.paypal.me/patliebsel
Danke an all meine Unterstützer!
Hier gehts zu den Videos mit den "großen Teleskopen" :)
• Daniel Nimmervoll - Bl...
• Moon Jupiter Saturn th...
• Shooting the Blue Lake...
Verwendete Musik:
Epic Action Cinematic by Infraction [No Copyright Music] / Heroes
• Epic Action Cinematic ...
Background Ambient Corporate C - WinkingFox
• Video
Forest Videos with ambient and calm music
• Forest Videos with Amb...
Time's up by Darren Curtis
• [Free Tension Building...
Epic Inspirational Hip-Hop by Infraction [No Copyright Music] / Motivation
• Epic Inspirational Hip... 
Наука
Mensch Patrick, klasse gemacht!! Manchmal ist auch weniger mehr!
Da sind dir wirklich sehr schöne Aufnahmen gelungen. Jupiter zeigt viele Details in den Wolkenbändern. Dein Video ist auch wieder ganz prima. Man ist wie jedesmal richtig "dabei" bei deinen Sessions! Weiter so...und last but not least...deine Zeitrafferaufnahmen im Video finde ich auch absolut spitze!
Vielen Dank wieder für ein abermals sehr gelungenes und symphatisches Gesamtvideowerk von dir, das einem auf einer deiner weiteren Astrotouren teilhaben lässt!
Wow was für ein positives Feedback 😃 es freut mich sehr dass dir das Video gefallen hat. Ich setze mir immer das Ziel dass meine Videos den Eindruck vermitteln sollen, als ob man direkt dabei ist während ich die Aufnahmen mache. Offensichtlich scheint es zu funktionieren. Vielen Dank für dein Kommentar! ☺️
Klasse Video!👍
Ich finde es schön, dass du neben den Aufnahmen auch zeigst, was du alles zuvor machen musstest, um am Ende dieses Resultat zu erzielen. Deine Videos sind ein richtiges Erlebnis!👍
Vielen Dank! Es freut mich sehr das zu hören :D
Super gemacht ! Ich habe auch mal mit ein F/ 4,5 und 3x Barlow experimentiert und hats funktioniert. Voll begeistert gewesen. Gruss und weiter so !
Es macht immer wieder Spaß mit der eigenen Ausrüstung zu experimentieren und dann noch festzustellen dass es tatsächlich funktioniert ist wie die Kirsche auf dem Sahnehäubchen 😁
Freut mich dass es dir gefallen hat!
So geil, wie man mit kleinen Geräten Planeten sehen kann, Wahnsinn. Immer wieder erstaunt! Vor 25 Jahren hätte das bestimmt keiner gedacht :D
Richtig gutes Video! Ich finde das Intro mit dem Saturn im Hintergrund richtig cool. Die Bilder sind Echt gut geworden. Ich freue mich schon auf das Nächste Video. ( Du bist mein Lieblingsyoutuber :)
Ich danke dir für das super nette Kommentar! :) Es freut mich sehr dass dir meine Videos gefallen. Da macht RUclips gleich noch mehr Spaß.
Wunderschönes Video Wahnsinn 😍 Perfekt wie immer👏👏👏 sehr beeindruckend.
Dankeschön! 🤗
Klasse Video ! Alle Probleme hatte (habe) ich auch, wollte mein Bresser (gekauft während Lockdown, weil nie dagewesener Sternenhimmel über Hamburg) schon an die Wand werfen und als Grillanzünder umbauen :) Jetzt probiere ich weiter - Danke !!
Ich danke dir! :) Ja das Bresser Pluto hat hier und da seine Problemchen, aber als Grillanzünder wäre es dann doch zu Schade (trotzdem ein kreativer Gedanke!).
Du machst sehr schöne Videos. Finde ich gut das du auch mal das zwischendrin erklärst, Zeitraffer mit einspielst und schöne Musik reinmachst.
Ich danke dir für dein positives Feedback! ☺️
wieder rein tolles Video 👍von dir immer wieder schön wenn du uns zu deinen Deep Sky Ausflügen mitnimmst. 😉
Danke! :) Es freut mich dass es dir wieder gefallen hat!
Ich habe noch nie so schnell abonniert. :-)
Vielen Dank! 😃
Sehr gut. Klar, die grosse Öffnung fehlt dann doch für mehr Details. Aber nicht jeder möchte gleich so viel Geld für ein Teleskop ausgeben und für ein paar Planetenfotos zwischendurch geht das in Ordnung.
Sehr schönes Video.
Ich hatte seinerzeit den gleichen Gedanken.
Mit meinem Apo 65Q, einer 2,5 fach Barlow und einer ASI 120 Mini ging ich auf Planetenjagd.
Ok. Man darf jetzt keine Wunder erwarten, aber dennoch sehr beeindruckend.
Vielen Dank!
So ist es! Wenn man die Erwartungen entsprechend angepasst, wird man beeindruckt sein, was mit einem kleinen Refraktor alles möglich ist.
Sehr schönes Video gemacht und schöne Aufnahmen Patrick !!! Man muß nur Ideen haben wie man es hinbekommt !.
Vielen Dank Theo! 😃
Glückwunsch 🤩
Danke! :D
Cool was du machst ☺️
Vielen Dank! 😀
Super👍👍❣️
Sehr schönes Video! Eine weitere Möglichkeit zum schnellen Auffinden von Plaenten und Sternen ist ein LED Leuchtpunktsucher. Es reichen schon die billigen 20-30Euro Teile. Man schaut gleichzeitig beim anpeilen auf den ganzen Himmel und zielt mit dem LED Sucher auf den Planeten/Stern. Geht hervorragend, da einem das Gesichtsfeld nicht durch ein Okular eingeengt wird.
Ich danke dir!
Solch einen Sucher besitze ich tatsächlich schon und normalerweise verwende ich ihn auch. Nur sah ich diesmal leider keine Möglichkeit ihn an mein Teleskop bzw. Kamera zu montieren. Normalerweise befestige ich ihn im Sucherschuh meiner Canon Kameras.
@@Deep-Cosmos es gibt Doppelschuhe und Dreifachschuhe zur Aufnahme von Guiding-Rohr und weiterem Zubehör. Hatte mir sowas mal 3 D gedruckt. Viel Spass noch beim Hobby und CS
@@elythomaslumber Ich glaube ich muss mir doch noch einen 3D Drucker zulegen :)
Und danke das wünsche ich dir auch!
Sehr cooles Video!
Danke! :)
Mit einem Kugelspiegel und dann noch bei f/4,4 zu fotografieren ist hoffnungslos! Daher auch die Focusprobleme. Man bekommt bei diesem Öffnungsverhältnis das Bild nicht scharf. Erst ab etwa f/9 kann dieser einfache Spiegel beugungsbegrenzt sein, sprich annehmbar. Ein Refraktor und insbesondere Apo ist da schon eine ganz andere Liga! Klasse Aufnahmen hast du da zum Schluss gezaubert, Glückwunsch!
Vielen Dank! :)
Das Bresser Pluto habe ich auch.
Als kleiner Tipp ( falls noch niemand anderes kommentiert hat... für das auffinden der Planeten durch die Kamera, hilft es etwas zu defokusieren, was wie du bekanntlich weißt Sterne und Planeten aufbläht. Dadurch findet man alles etwas leichter.
Ansonsten ein echt gutes Ergebnis !
Ich danke dir für den Tipp! Nächstes Mal weiß ich Bescheid 😁
Sehr tolles Video. Du benutzt in den Video kein Autoguiding oder, also nur reine Videos? Welche Kamera benutzt du? Danke im voraus. ;-)
Vielen Dank! In diesem Video benutze ich die ZWO ASI 120MC-S, um die Planeten zu fotografieren. Normalerweise ist das meine Guide Kamera, weshalb ich hier auch ohne Guiding auskommen musste :)
Ich habe ein Dobson und bin am überlegen, welche Planetenkamera von ZWO ich mir kaufen soll. Planetenfotografie ist so momentan das, was ich versuchen will, da ich leider kein Autoguiding habe.
@@pkmega2459 für die Planeten reicht die ASI 120 MC-S tatsächlich völlig aus. Es gibt zwar noch mehr Planeten-Kameras von ZWO, aber die Kosten schon deutlich mehr und bieten, außer einem größeren Sensor, nur wenig Vorteile.
Super Video!
Kannst du mal ein Tutorial zu deiner Planetenbildbearbeitung machen?
Vielen Dank!
Ein Video dazu kommt auf jeden Fall noch. Es kann allerdings eine Weile dauern, da ich noch viele andere Projekte in Planung habe.
Geil ! Hab mal ein Abo da gelassen !
Vielen Dank! :)
@@Deep-Cosmos Gerne ! 👍
Tolles Video...ich verstehe nur eins nicht warum hast du nicht beim zweiten mal auch das Bresser Pluto genommen.
Danke! Das Bresser Pluto ist trotz mehr Brennweite, nicht so scharf und weniger kontrastreich als das Zenithstar 61. Deshalb habe ich es nicht mehr verwendet.
Gruß Patrick
@@Deep-Cosmos OK ...habe nur gefragt weil ich auch das Bresser Pluto 114/500 habe,bin aber nur visuell unterwegs.
Versuche mit dem Handy ein paar Bilder zumachen hat aber noch nicht so geklappt muss halt noch üben.
Echt ein tolles Video!! Hast du während dem Video vom Jupiter manuell nachgeführt?
Vielen Dank! :) Ich hatte mit dem iOptron SkyGuider zwar eine kleine Nachführung, dieser war allerdings aufgrund des vom Haus verdeckten Polarsterns nicht gut eingenordet, weshalb ich teilweise eingreifen musste.
Weisst du, wie man Planetenfotografie ohne Nachführung , z. B. Dobson, betreiben kann?
@@pkmega2459 Ja, das ist relativ einfach. Dazu musst du nur eine Kamera mit Videofunktion anschließen, ein Video von einem Planeten erstellen (ca. 1 - 2 Minuten lang) und dieses Video dann mit der richtigen Software stacken. Ich benutze PIPP und Autostackkert3.
Im Idealfall benutzt du eine Kamera mit 60fps Aufnahme Möglichkeit und kleinen Pixeln, sowie eine Barlow Linse. Aber es geht zum Beispiel auch mit dem Handy, falls du keine andere Ausrüstung besitzt.
Kannst du mal bitte ein Video machen aus dem kompletten Teleskop Set, welches du am Ende genutzt hast für die Planeten? Und würdest du es weiter empfehlen?
Die Ausrüstung die ich in diesem Video gezeigt habe, ist für Planetenfotografie eigentlich total ungeeignet. Es gibt günstigere und bessere Teleskope um die Planeten zu fotografieren. Schau dir am besten mal mein "Einsteiger Teleskope für Astrofotografie" Video an.
@@Deep-Cosmos Ah okay vielen Dank. Schönen Abend
@@krtobi Sehr gerne und ebenso :)
Wie groß ist eigentlich der Unterschied noch zwischen einer ASI120Mc und einer neuesten Handykamera wie zum Beispiel vom IPhone 13 etc.?
Das ist eine sehr gute Frage 🤔 ich denke dass moderne Top Smartphone Kameras der ASI 120 MC-S vielleicht sogar überlegen sind. Ganz genau kann ich es dir aber auch nicht sagen, wenn ich ehrlich bin. Das müsste man mal testen :)
Für die Planeten Fotografie nimmt man vor allem Schmidt Cassegrain Teleskope. Mein C11 von Celestron hat schon 2800 mm Brennweite. Mit einer 5-fach Balow bin ich schon bei 12.500 mm
Das ist natürlich ordentlich Brennweite! Irgendwann kann ich mir den Traum vielleicht auch erfüllen 😅
Deep Sky finde ich aber persönlich viel schöner. Ich bin froh das ich mir mein Newton gekauft habe von Skywatcher. Ich finde deine Videos echt klasse! Deine Qualität deiner Depp Sky Objekte sind echt gut! Mach dir ein schön Abend und Clear Sky.🌑
@@d.l4361 Ich danke dir! :)
Ich persönlich finde Deep Sky Fotografie auch schöner. Aber so hin und wieder die Planeten zu fotografieren macht auch Spaß.
Ich wünsche dir auch klare Nächte und einen schönen Abend!
Patrick, Du machst wahnsinnig tolle Videos. Ich bin ein Liebhaber von AstroBisquit, Du steigst in seine Fußstapfen. Sehr, sehr geil! Darf ich fragen, was Du beruflich machst? Clear Skies
Vielen herzlichen Dank! Ich schaue auch sehr gerne die Videos von Astrobiscuit. Um ehrlich zu sein hat er nicht unerheblich dazu beigetragen, dass ich mit der Astrofotografie begonnen habe ☺️
Ich arbeite als Zerspanungsmechaniker in einem Kunststoffverarbeitungsbetrieb.
CS! Patrick 🔭
@@Deep-Cosmos Danke für Deine Antwort! Ja, diesen Beitrag hat er auch bei mir geleistet… Und deine Videos ebenso! 💪 Mach weiter so, Du bist eine Bereicherung für dieses wundervolle Hobby! CS! Ruben
3:06 häufiger fehler, doch die Spiegel oder Linsengröße (Lichtstärke) ist wichtig, den es zählt Auflösung
Du meinst wegen der kürzeren Belichtungszeit mit lichtstärkeren Teleskopen? Da hast du natürlich Recht. Aber ich meinte eigentlich dass es im Vergleich zu Deep Sky Fotografie nicht so sehr auf die Lichtstärke ankommt. Aber mehr Lichtstärke ist natürlich immer besser ☺️
@@Deep-Cosmos @Deep Cosmos nein ich spreche von der möglichen Auflösung, die wird durch eine größere Optik logischer Weise größer.
Ich rede nicht von der Belichtungszeit.
Ich zitiere mal immer, wenn ich was verlinke verschwindet, der Kommentar kurz darauf.
Je enger der Winkel zwischen zwei Doppelsternen oder Details auf den Planeten ist, desto mehr Öffnung wird gebraucht, um ein höheres Auflösungsvermögen zu erreichen und die Objekte zu trennen. Die getrennte Auflösung zweier Objekte wird oft Trennschärfe oder auch "Minimum separabile" genannt.
Übrigens für dich wäre ein Maksutov cassegrain gut geeignet, der 5 Zöller zum Beispiel wiegt 3,2kg ist sehr kompakt und hat viel Brennweite.
Durch die großen Öffnungen der Teleskope kann man ein sehr großes Auflösungsvermögen erreichen. Während ein 50 mm Fernrohr eine Trennschärfe von etwa 2,7 Bogensekunden hat, erreicht ein 200 mm Fernrohr schon 0,7 Bogensekunden.
@@dienachtwache Sehr interessant! Vielen Dank für die detaillierte Erklärung :)
@8:08 das Bild vom Jupiter sieht eher so aus als wäre das Bild nicht debayered. Sieht man auch gut in der Live View bei 11:35 - da ist das Bild auch bereits farbig, während es beim Newton schon schwarz-weiß und pixelig war. Das Problem hatte ich mit Pipp und Autostakkert auch schon. Sowohl mit der ASI120MC, als auch mit der ASI183MC-pro. Komischerweise aber nicht immer. Womit wurden die Aufnahmen den aufgenommen?
Ich stimme dir zu! Der Begriff "debayered" hat mir zum Zeitpunkt als ich das Video aufgenommen habe noch nicht viel gesagt, aber mittlerweile glaube ich auch dass dies das wahre Problem war. Die Bilder wurden mit einer ASI 120MC-S aufgenommen. Die Frage ist nur weshalb die späteren Aufnahmen funktioniert haben...
Da ist die Bayermatrix zu sehen.
Hatte man die Aufnahmen auch mit einer APS-C Kamera machen können? Und welche Zwischenstücke sind dann bis zum T2-Adapter an der Kamera notwendig?
Theoretisch wäre es auch mit einer normalen Spiegelreflexkamera im APS-C Format möglich gewesen diese Aufnahmen zu erstellen. Der Bildausschnitt mit dem Planeten wäre nur deutlich kleiner gewesen. Was bei gleichbleibender Brennweite und Pixelgröße jedoch keine Rolle spielt. Man hat eben mehr schwarzen Hintergrund im Bild. Wichtig ist auch dass die Kamera mit einer hohen Bildrate aufnehmen kann.
Bei einer Spiegelreflexkamera sind keine Abstandshülsen zum T2 Adapter notwendig, da der Abstand vom Adapter zum Sensor schon 55mm beträgt.
@@Deep-Cosmos vielen Dank für die Infos 👍
@@Deep-Cosmos Heute ist mein AP 61/360 angekommen, dazu die 3x Omegon Premium Barlowlinse nebst T2-Adapter. Die Montage war kein Problem. Die APS-C Kamera Canon 80D konnte per Adapter angeschlossen werden. Leider war es nicht möglich, einen etwa 6 km entfernten Fernsehturm zu fokussieren. Auch bei voll ausgefahrenem OAZ gab es nicht ansatzweise ein scharfes Bild. Nun montierte ich die Kamera auf einem weiteren Stativ per Makroschlitten hinter den T2-Adapter in der Hoffnung, dass die Fokusebene einige Zentimeter weiter hinten liegt. Obwohl das ganze möglichst genau auf der optischen Achse lag und ich sehr langsam die Kamera nach hinten bewegte, war kein scharfes Bild möglich. Erst kein Bild, dann stark verschwommen, dann etwas weniger verschwommen und weiter nach hinten wieder stärker verschwommen. Dabei war natürlich zwischen Ausgang T2-Adapter und Kamera nur "Luft" (max. 10cm Abstand). Komisch, dass dies bei dir und anderen funktioniert hat. Dabei war jedoch jeweils eine Astrokamera im Spiel. Ich werde wohl insoweit die Teile wieder zurückschicken und auf Planetenfotografie verzichten müssen (zumindest mit diesem Refraktor).
@@schmidhans-joachim2200
Ohje das ist natürlich extrem ärgerlich. Allerdings verstehe ich auch nicht wie das möglich ist. Zumindest in der Theorie besteht ja kein Unterschied zwischen einer Astro Kamera und eines DSLR, die den Fokus beeinflussen würde (abgesehen von unterschiedlichen Fokus Abständen natürlich). Hast du es mal mit Abstandshülsen versucht? Wenn die Kamera nicht exakt im Winkel zur Optik steht, kann es auch zu einer Verkippung kommen.
19:20
Bin jetzt als Rentner in die dominikanische republik ausgewandert. Einen Nachthimmel hier, unglaublich. In vor allem: nicht unter 22 Grad in der Nacht.!!!
Nun möchte ich mir ein Teleskop kaufen, und mein neues Hobby hier in der Nacht ausgiebig ausüben. Bin aber noch unschlüssig, welches es werden soll. Werd ich hier als ambitionierter Hobbyastronom mit ca. 500 bis ca 1000 Euro einigermaßen glücklich? Bin blutiger Anfänger... Hat mir jemand vielleicht eine Kaufempfehlung, auch für deepspace? Das Gerät sollte aber nicht zu gross sein... Versand mit DHL in die dominikanische republik..
Möchtest du visuelle Astronomie betreiben oder in die Astrofotografie einsteigen? Für Astrofotografie ist ein Budget von 1000€ tatsächlich relativ knapp. Aber du könntest für den Anfang mit einem iOptron SkyGuider Pro oder Skywatcher Staradventurer beginnen. Das sind kleine Startracker die etwas kostengünstiger sind als große goto Montierungen. Allerdings sind diese auch schnell am Gewichts limit und fahren die Ziele nicht selbst an.
Falls du bereits eine Kamera besitzt, kannst du diese auch ganz ohne Tracker, in Kombination mit einem Weitwinkel Objektiv verwenden, um Milchstraßen Fotos zu erstellen.
So wie es aussieht steht PIPP nicht mehr als Download zur Verfügung. Wer kann mir weiterhelfen ?
Mein Jupiter mit einen p900 zoom sieht anders aus.... komisch
Inwiefern anders? Die Oberfläche des Jupiter ist sehr dynamisch, aber die groben Details ändern sich nur über sehr lange Zeiträume hinweg.
Wie viel Euro müsste man ausgeben um sowas zu sehen ?
Das kommt darauf an wie hoch deine Ansprüche sind. Wenn du die Planeten visuell beobachten möchtest, also ganz ohne Fotografie, dann gibt es bereits relativ günstige Teleskope die du dafür verwenden kannst. Ich denke für 200€ müsste das schon machbar sein.
@@Deep-Cosmos danke dir für die Info 🤜🏽🤛🏽👌🏽
@@Dani_Breezy34 Sehr gerne :)
TOLL!!! Daniel ist der Hammer! EIn langjähriger Freund auf RUclips ruclips.net/video/Cz4qi3A5Dfw/видео.html
Ja, seine Videos sind wirklich enorm hilfreich! Er weiß extrem viel wenn es um Astrofotografie geht.
@@Deep-Cosmos und uneigennützig! Die meisten Astrofotografen decken ihren Laptop ab,wenn ein Feind den Raum betritt! Eine Bereicherung! der Daniel