Информация о марке аэросила, который оптимально подходит для масляных красок на моем Boosty boosty.to/buikooleg Конкретно про аэросил в этом материале boosty.to/buikooleg/posts/cf1a6c64-4bf4-415a-b905-d558a1575a5b?share=post_link Муштабель, Кисти для цветочной живописи и другие авторские инструменты - www.buiko.ru/v-prodazhe Сайт www.buiko.ru ВКонтакте m.vk.com/buikoo Instagram instagram.com/buiko_workshops Приглашаю на свои мастер-классы в Москве: www.buiko.ru/master-klassy
Только поаккуратнее с лессировками -масло желтеет. Не диоксид кремния, аэросил, а именно масло. Толщина лессировки с малым количеством пигмента должна быть минимальной
У Мастеркласса выпуска 2023 г. густота краски такая-же как и у красок Rembrandt, VanGogh и Old Holland. Я недавно закупился новыми красками, примерно 25 цветов МК и штук 8 импортных, делал сравнительные выкраски и не заметил разницы в густоте. Отдельные цвета у МК были с небольшим избытком масла, но в целом всё нормально. И у Ладоги 2023г. тоже густота в норме. Продавцы говорят что в краски студенческой линейки добавляют некий "наполнитель", возможно это и есть тот самый аэросил или что-то наподобие. То-есть в качественных красках нет "наполнителя"
Спасибо, интересно и очень полезное оригинальное инфо, уважаемый Олег. Раньше я использовала Фешинский метод. Он выдавливал слишком жидкие краски на газету, а я на салфетку, кот вбирает жидкости и масла в себя.
Отличное видео. Художник сам должен решать -оставить хороший, рельефный мазок на полотне или же немного разбавить маслом и сделать мягкий плавный мазок. Мастер-класс не предоставляет такую возможность. По крайней мере некоторые краски действительно совершенно сопливые. Никакого энергичного мазка такими соплями не сделать 😢😢
Чего проще, купить масляные краски фирмы Rembrandt (Рембрант) и вуаля! Кстати, раньше были совсем недурственные краски ленинградского завода художественных красок. Подольские были похуже. В основном землистого происхождения, всякие там умбры, сиены и охры. Потом появились "сопливые" пентамаслянные белила и т.д. . Сегодня Я подозреваю, что краски стали пустыми и кисельными. Мало красителя, а много наполнителей и загустителей. Вполне вероятно, что и состав пигментов поменялся. Что может сказатся на их порчи со временем и неожиданные химические реакции в смесях с другими красками.
Интересно было бы познакомиться с результатами тестовых выкрасок красок с добавленным аэросилом спустя время. Потому что в интернете очень легко гуглится информация о том, что добавление аэросила приводит к снижению связности, что выражается в хрупкости и ломкости особенно в толстых слоях. Целесообразность добавления чего либо нужно проверять только временем. А уж обезмаслить краску можно более простым и дешёвым способом. Выложить краску на ночь на палитру. Или на газету, тогда бумага впитает излишнее масло и можно будет с утра писать. Без каких-то сложностей, возни, кружков Очумелых ручек и пр.
@@vadimbalashoff110 конечно же эксперименты с аэросилом проводились. Ещё в 1966-м году профессор технолог масляной живописи М. Девятов (и не только он) делал такие выкраски. С ними всё в порядке, единственное - пожелтели, так как масло желтеет со временем. Масляные гели на основе аэросила выпускают крупнейшие зарубежная вендоры производства художественных масляных красок - Ньютон, Рублёв и пр. Их технологии конечно к стойкости своей продукции относятся очень серьёзно. Аэросил совершенно инертное вещество в соединениях с органикой. Дайте, пожалуйста, ссылку с информацией о хрупкости красок с добавками аэросила, о которой вы говорите. Не нашел
Да, и по поводу общеизвестного способа обезмасливания красок на газетке и прочее. Вы никогда не знаете сколько заберёт масла из краски газета или картон. Такие поверхности забирают масло из краски неравномерно - обычно только из нижнего слоя. Зависит от вида краски. И как правило такие впитывающие поверхности забирают приличную часть пигмента из краски. Это не рационально.
@@OlegBuiko Смешивала краску с диоксидом и через месяц появилось кракле в местах нанесения. Добавляла немного. Странно . Причем , такой же результат на картине, где изначально делала замес диоксид+ масло , замес+ краска. Пришлось кракле замазывать краской. Жаль. Люблю пастозную живопись.
@@OlegBuiko Краски импортные Winton + коллоидный диоксид кремния арсил . Жаль, что фото добавить не могу. Еще на одной картине увидела кракле((( На этой картине делала замес с маслом , а потом добавляла нужную краску.
@@leshadalshev5358 ещё раз - желтит не аэросил, а масло. Хоть с электросилом, хоть без него, масло будет одинаково желтеть со временем . Сделайте накраску просто маслом и вы убедитесь в этом. Для ускорения эфекта можете этот образец с чистым маслом высушить в темноте. Масло у вас не то что пожелтеет, оно станет тёмно-коричневым. А диоксид кремния абсолютно инертное вещество.
Прадедовский способ для сгущения: перед сеансом замешать в краску совсем небольшое количество яичного белка. Исторически белок использовался для свеже замешанных красок на масле и пигменте, но для современных индустриальных тоже должно работать.
У Вас столь много работ в мастерской. Это все Ваш. Или остаются после мастер классов с учениками? И где можно бриобрести Ваши работы ранние 80х и 90х годов?
Думаешь в мастер классе чистый пигмент на масле? А так если без добавок все зависит только от пигмента. Одни пигменты смешиваются густо с маслом, другие нет и еще легко от него отслаиваются. Большинство современных красок же при помощи добавок погоняются под одну консистенцию, что бы вся линейка плюс минус вела себя одинаково. Какой подход лучше вопрос философический.
@@ivanmatveyev13 речь о том, что густота не связана с дешевизной товара. (как заявлено в видео) Есть много дешёвых веществ-наполнителей. Подвижность зависит от хотелок производителя.
@@Felmyst на ютубе есть видево, где показано, что вв мастер классе вместо заявенного пигмента, находится заменитель. Сравнивать мастер класс и премиальный бренд, не имеет смысла.
Честно говоря по таким ценам как сейчас стоит Мастер Класс, хочется просто купить и рисовать , а не заниматься ещё всевозможными манипуляциями , могли бы за такие цены делать нормальные краски .
Вообще качество Мастер класса подпортилось. Ради интереса приобрел корейские краски ShinHan professional. Краска по цене выходит дешевле, чем Мастер класс, но качество у корейских в разы лучше. Краска густая, укрывистость высокая. Из минусов: нет привычных кадмиевых красок со степенями светлости, и Кобальт синий в РФ пока не доехал.
@@igorfill1744 На примере кадмия лимонного: цена за грамм у корейского производителя вышло 13 рублей, мастер класс 12.8 рублей. Если вопрос цены, то можно краски найти и дешевле МК. В конечном итоге краски влияют лишь на процесс, а не на результат.
Информация о марке аэросила, который оптимально подходит для масляных красок на моем Boosty boosty.to/buikooleg
Конкретно про аэросил в этом материале boosty.to/buikooleg/posts/cf1a6c64-4bf4-415a-b905-d558a1575a5b?share=post_link
Муштабель, Кисти для цветочной живописи и другие авторские инструменты - www.buiko.ru/v-prodazhe
Сайт www.buiko.ru
ВКонтакте m.vk.com/buikoo
Instagram instagram.com/buiko_workshops
Приглашаю на свои мастер-классы в Москве: www.buiko.ru/master-klassy
Огромное спасибо! Очень интересно смотреть Ваши видео эксперименты! Редким контентом делитесь🙏👍
Большая благодарность, что раскрыли информацию про диоксид кремния. С ноября его осваивал, и в качестве лессировлк и как связующее прекрасная вещь
Только поаккуратнее с лессировками -масло желтеет. Не диоксид кремния, аэросил, а именно масло. Толщина лессировки с малым количеством пигмента должна быть минимальной
Спасибо Вам, за то, что делитесь ценной информацией!👍
Мне конечно это не нужно , я не люблю корпусную живопись , но информация полезная 👍
Спасибо большое за информацию!
Очень хорошая идея загнать обратно в тот же тюбик!)))
Это правда, непонятно почему МАСТЕР КЛАСС загибает такие цены за такое странное качество 🙄🤔
Это понятно- жадность монополиста, отсутствие контроля из-за жадности контролёров.
Очень полезное видео. Спасибо большое.
Спасибо за эаботу к художникам
Большая работа у Вас...
У Мастеркласса выпуска 2023 г. густота краски такая-же как и у красок Rembrandt, VanGogh и Old Holland. Я недавно закупился новыми красками, примерно 25 цветов МК и штук 8 импортных, делал сравнительные выкраски и не заметил разницы в густоте. Отдельные цвета у МК были с небольшим избытком масла, но в целом всё нормально.
И у Ладоги 2023г. тоже густота в норме. Продавцы говорят что в краски студенческой линейки добавляют некий "наполнитель", возможно это и есть тот самый аэросил или что-то наподобие. То-есть в качественных красках нет "наполнителя"
Спасибо, что делитесь 🙏
Очень интересно)
Спасибо, интересно и очень полезное оригинальное инфо, уважаемый Олег. Раньше я использовала Фешинский метод. Он выдавливал слишком жидкие краски на газету, а я на салфетку, кот вбирает жидкости и масла в себя.
Супер!!
Проще и надежнее без хлопот мастехином замесить сколько надо на палитре что бы не испортить весь тюбик , тк туда обязательно попадет воздух
Отличное видео. Художник сам должен решать -оставить хороший, рельефный мазок на полотне или же немного разбавить маслом и сделать мягкий плавный мазок. Мастер-класс не предоставляет такую возможность. По крайней мере некоторые краски действительно совершенно сопливые. Никакого энергичного мазка такими соплями не сделать 😢😢
Мастер класс за свои цены на краски мог бы и качество улучшить... Потерять доверие быстро, восстановить трудно будет. Большое спасибо за совет! 🎨🎨🎨👍
спасибо
Единственний недостаток - увеличивается время сушки, нужно учитивать.
В краску для усиления густоты можно добавить пигментный порошок, они есть в продаже.
Чего проще, купить масляные краски фирмы Rembrandt (Рембрант) и вуаля! Кстати, раньше были совсем недурственные краски ленинградского завода художественных красок. Подольские были похуже. В основном землистого происхождения, всякие там умбры, сиены и охры. Потом появились "сопливые" пентамаслянные белила и т.д. . Сегодня Я подозреваю, что краски стали пустыми и кисельными. Мало красителя, а много наполнителей и загустителей. Вполне вероятно, что и состав пигментов поменялся. Что может сказатся на их порчи со временем и неожиданные химические реакции в смесях с другими красками.
Интересно было бы познакомиться с результатами тестовых выкрасок красок с добавленным аэросилом спустя время. Потому что в интернете очень легко гуглится информация о том, что добавление аэросила приводит к снижению связности, что выражается в хрупкости и ломкости особенно в толстых слоях. Целесообразность добавления чего либо нужно проверять только временем. А уж обезмаслить краску можно более простым и дешёвым способом. Выложить краску на ночь на палитру. Или на газету, тогда бумага впитает излишнее масло и можно будет с утра писать. Без каких-то сложностей, возни, кружков Очумелых ручек и пр.
@@vadimbalashoff110 конечно же эксперименты с аэросилом проводились. Ещё в 1966-м году профессор технолог масляной живописи М. Девятов (и не только он) делал такие выкраски. С ними всё в порядке, единственное - пожелтели, так как масло желтеет со временем.
Масляные гели на основе аэросила выпускают крупнейшие зарубежная вендоры производства художественных масляных красок - Ньютон, Рублёв и пр. Их технологии конечно к стойкости своей продукции относятся очень серьёзно. Аэросил совершенно инертное вещество в соединениях с органикой.
Дайте, пожалуйста, ссылку с информацией о хрупкости красок с добавками аэросила, о которой вы говорите. Не нашел
Да, и по поводу общеизвестного способа обезмасливания красок на газетке и прочее. Вы никогда не знаете сколько заберёт масла из краски газета или картон. Такие поверхности забирают масло из краски неравномерно - обычно только из нижнего слоя. Зависит от вида краски. И как правило такие впитывающие поверхности забирают приличную часть пигмента из краски. Это не рационально.
@@OlegBuiko Смешивала краску с диоксидом и через месяц появилось кракле в местах нанесения. Добавляла немного. Странно . Причем , такой же результат на картине, где изначально делала замес диоксид+ масло , замес+ краска. Пришлось кракле замазывать краской. Жаль. Люблю пастозную живопись.
@@milamirosh5677
Какую марку диоксида вы замешивали? Никакого кракле)) быть не должно, если использовать подходящий материал.
@@OlegBuiko Краски импортные Winton + коллоидный диоксид кремния арсил . Жаль, что фото добавить не могу. Еще на одной картине увидела кракле((( На этой картине делала замес с маслом , а потом добавляла нужную краску.
Во все краски добавляют загуститель ,более или менее !
аэросил очень сильно желтит со временем , делал выкраски на разном аэросиле с разным маслом от обычного до нагретого до 300 С
@@leshadalshev5358 ещё раз - желтит не аэросил, а масло. Хоть с электросилом, хоть без него, масло будет одинаково желтеть со временем .
Сделайте накраску просто маслом и вы убедитесь в этом. Для ускорения эфекта можете этот образец с чистым маслом высушить в темноте. Масло у вас не то что пожелтеет, оно станет тёмно-коричневым.
А диоксид кремния абсолютно инертное вещество.
Здравствуйте! 👍
Спасибо за видео и я хотел бы задать вопрос а есле сделать это на эмульсии то можно загустить темперу? Или просто добавить в темперу диоксид кремния?
Полиэтиленовый мешочек используйте, как кондитеры...
Прадедовский способ для сгущения: перед сеансом замешать в краску совсем небольшое количество яичного белка. Исторически белок использовался для свеже замешанных красок на масле и пигменте, но для современных индустриальных тоже должно работать.
😂🤣👍давайте ещё начнем сами и перетирать пигменты.
@@igorfill1744 ребенок, не бушуй
@@ivanmatveyev13 Дедушка угомонись 😂
@@allufolie3411 кто бы мог подумать, как это относится к моему комментарию?
🔥🔥🔥
а микрокальцит тот самый мелкий не подойдёт?
Аэросил где купить? в России только?
Аэросил что это, где купить?
⭐
У Вас столь много работ в мастерской. Это все Ваш. Или остаются после мастер классов с учениками? И где можно бриобрести Ваши работы ранние 80х и 90х годов?
Не соглашусь, что дело в удешевлении - есть рублев без добавок и он намнооого подвижнее МК.
Это скорее выбор производителя.
Думаешь в мастер классе чистый пигмент на масле?
А так если без добавок все зависит только от пигмента. Одни пигменты смешиваются густо с маслом, другие нет и еще легко от него отслаиваются. Большинство современных красок же при помощи добавок погоняются под одну консистенцию, что бы вся линейка плюс минус вела себя одинаково. Какой подход лучше вопрос философический.
@@ivanmatveyev13 речь о том, что густота не связана с дешевизной товара. (как заявлено в видео)
Есть много дешёвых веществ-наполнителей.
Подвижность зависит от хотелок производителя.
@@Felmyst на ютубе есть видево, где показано, что вв мастер классе вместо заявенного пигмента, находится заменитель. Сравнивать мастер класс и премиальный бренд, не имеет смысла.
@@ivanmatveyev13 ещё раз.
Речь о том, что "малая" вязкость не связана с удешевлением.
Сравнивать можно всё.
@@Felmyst связано с тем, что в мастерклассе используют чистейший пигмент на масле, без химических добавок, ага, так и запишем.
Пишевой доиксид мы сьедем килограммами.. в продуктах..
В аптеке...белый уголь..
И в таблетках..
😮😅😊
Честно говоря по таким ценам как сейчас стоит Мастер Класс, хочется просто купить и рисовать , а не заниматься ещё всевозможными манипуляциями , могли бы за такие цены делать нормальные краски .
Супер! Как этот порошок называется по английски? Я в США. Это pyrogenic silicon dioxide?
Да
Вообще качество Мастер класса подпортилось. Ради интереса приобрел корейские краски ShinHan professional. Краска по цене выходит дешевле, чем Мастер класс, но качество у корейских в разы лучше. Краска густая, укрывистость высокая. Из минусов: нет привычных кадмиевых красок со степенями светлости, и Кобальт синий в РФ пока не доехал.
Shinhan дешевле 500 р не нашел.
@@igorfill1744 На примере кадмия лимонного: цена за грамм у корейского производителя вышло 13 рублей, мастер класс 12.8 рублей. Если вопрос цены, то можно краски найти и дешевле МК. В конечном итоге краски влияют лишь на процесс, а не на результат.