Azt hiszem, ha csak ehhez az egy videóhoz tartozó hozzászólásokat nézem, már igazat kell adjak Churchillnek, hogy a demokrácia ellen szóló legnagyobb érv, elég 5 percet beszélgetni egy átlag szavazóval!
Demokrácia? Ez a hazug népképviselet egy az állatvilágban teljesen lehetetlen, perverz helyzetet hozott létre. A vágómarhát a mészárosok letaglózzák: szegény marhák nem tehetnek róla. De van-e olyan örült képzelet, mely elképzelje, hogy a szarvasmarhák zászlós felvonulásban, éljent rikoltozva Kossuth-nótát énekelve válasszák meg azokat a mészárosokat, aki letaglózza őket? Szabó Dezső!
Marhaság! Orbán elvárásainak megfelelés kényszere. Senki épeszű nem hiszi, hogy amikor önmagunkat védtük változó sikerrel, Európát védtük. Hazug beállítás! Egy hatalmas sereget Törökországtól Nyugat-Európáig vinni ágyúkkal, hadtáppal elvinni csatázni, ostromolni várakat hetekig, majd a tél beállta előtt hazatérni lehetetlen volt akkor. A népmesék, regék kategóriája.
Kedves Kira Zebu! Remélem nem azt érted trollkodás alatt, ha egy történelmi témájú előadáson forrással alátámasztott igazolást kérek a felszerelésre. (pl. a számszeríjász vértjére láthatunk ábrázolást ebben és ebben a krónikában)
Igen én is letiltanám az okoskodó nettrollokat, de a Köszörű Pöcs fedőnevű felhasználó nem az... vele sikerült azóta nagyon konstruktív párbeszédet fenntartani.
Köszönet Árpád! Nem tartom megoldásnak a kivégzést, vagy ilyesmit. Mindenki jobban jár, ha inkább forrást hoztok, mert abból mindannyian tanulunk! Ahogy egy másik videónál említettem, a témafelépítés jó, felkészült az előadó. A felszerelés az, ami piszkálja a csőrömet.
Nekem van rengeteg forrásom, még anno az egyetemen, Hidán tanár úrtól lehetett (fénymásolatokat) beszerezni! Nyugodt lehetsz, amit ő bemutat, az tuti hiteles.
Pedig van, ha jobban megnézed, vagy szakirodalmi műveket olvasol, ajánlom pl. Zarnóczki Attila könyvét, címe Mátyás király katonái. És nem csak ez a két képi forráscsoport szerint lett összeállítva a viselet.
Köszönöm a könyvajánlást! Megvan, olvastam egyébként és nagyon tetszett :) Hirtelen ezt a két forrást emeltem ki, mivel Hidán ezeket is megemlítette. Viszont kopjaként alkalmazott hajítódárdára, pőre ingen viselt láncingre, mindenfajta alábélelés nélkül hordott sisakra, modern katonai csizmára sajnos nem ismerek forrást a Hunyadiak korából :( Ha van ábrázolásod ilyesmire, kérlek oszd meg velem is!
Nagyon szívesen, nekem is nagyon tetszettek! Nem, nem hajítódárda, ahhoz túl hosszú, meg hajítódárdát nomádok illetve későbbi magyarok csak vadászatra használtak, harcra nem. A sodronying alatt meg több réteg ruha van, csak felvételről nem látszik. Az alábélés nélküli sisak jogos kritika- annak egyszerű prózai oka van, csak egy csuklyát hozott Csaba, kellett volna még egy. Kinek a lábán mondod a modern katonai csizmát?
Csizmaügyben elsőként a vassapkás fiatalemberre gondoltam, ha a hadseregben nem is, de egy népi táncos csoportban jó eséllyel elfogadnák ezt a lábbelit. A számszeríjász által viselt csizma se tűnik éppen XV. századinak, főleg ezzel a nadrággal egy modern milicista benyomását kelti. A láncing alatt főleg az ő esetében tűnik fel, hogy csak az ing látható a láncing alatt, és kicsit nehéz elképzelnem alatta legalább egy ujjatlan vívódoubletet vagy fegyverkabátot. (kicsit csodálkozom itt, hogy a mellvértes katona esetében a fegyverkabátra meg nem jön utalás). A kopja esetében, jó hogy elhangzik, hogy kb. milyen hosszú az eredeti, de a fantáziámat igencsak kellett erőltetni, hogy 1,5-1,8 méter helyett 2-3 métert képzeljek el.
Szóval az előbb még katonai csizma volt, most már átvedlett néptáncos csizmává? Vicces a fantáziád. Különben meg nem, egyáltalán nem 19-20. századi parasztcsizma, amilyet néptánccsoportok viselnek, hiszen ha megfigyeled szépen látszódik, hogy fel van hajtva az orra, kunkori. Küldj már légyszi képet barna csizmás, barna nadrágos modern milicistáról, én nem tudok ilyenről, de ha van, akkor van. A láncinget (helyesen sodronyinget) pedig tényleg mindig alábélésre vették fel, ebben igazad van, bár úgy sem ér valami sokat, csak a fegyver élétől véd, semmi mástól. Jópofa az a fegyverkabát, egyszer szablyával úgy átszúrtam mintha ott sem lenne :D Ha jó, akkor jó... próbálj meg behozni egy három metres kopját ilyen kicsi terembe, utána kommentálj.
Nagy tudás ! Köszönjük
Hozzád képest biztosan.
Szuper tudas es eloadoi stilus.
Erre itt nem fogok választ kapni de furdal: mi a fülemért van Mátyás pajzsa Párizsban és Hunyadi páncélja Bécsben?
hölgyeim és uraim, ez világszínvonal.
Azt hiszem, ha csak ehhez az egy videóhoz tartozó hozzászólásokat nézem, már igazat kell adjak Churchillnek, hogy a demokrácia ellen szóló legnagyobb érv, elég 5 percet beszélgetni egy átlag szavazóval!
Szoktál szavazni? Van értelme?
Demokrácia? Ez a hazug népképviselet egy az állatvilágban teljesen lehetetlen, perverz helyzetet hozott létre. A vágómarhát a mészárosok letaglózzák: szegény marhák nem tehetnek róla. De van-e olyan örült képzelet, mely elképzelje, hogy a szarvasmarhák zászlós felvonulásban, éljent rikoltozva Kossuth-nótát énekelve válasszák meg azokat a mészárosokat, aki letaglózza őket? Szabó Dezső!
Elmèleti és gyakorlati tudás 5 !
Marhaság! Orbán elvárásainak megfelelés kényszere. Senki épeszű nem hiszi, hogy amikor önmagunkat védtük változó sikerrel, Európát védtük. Hazug beállítás! Egy hatalmas sereget Törökországtól Nyugat-Európáig vinni ágyúkkal, hadtáppal elvinni csatázni, ostromolni várakat hetekig, majd a tél beállta előtt hazatérni lehetetlen volt akkor. A népmesék, regék kategóriája.
Az ilyen provokatív trollokat, akik itt néhány videó alatt osztják az észt úgy kivágnám a feltöltő helyébe, mint a szar.
Kedves Kira Zebu! Remélem nem azt érted trollkodás alatt, ha egy történelmi témájú előadáson forrással alátámasztott igazolást kérek a felszerelésre. (pl. a számszeríjász vértjére láthatunk ábrázolást ebben és ebben a krónikában)
Igen én is letiltanám az okoskodó nettrollokat, de a Köszörű Pöcs fedőnevű felhasználó nem az... vele sikerült azóta nagyon konstruktív párbeszédet fenntartani.
Ezt örömmel hallom. :)
Köszönet Árpád! Nem tartom megoldásnak a kivégzést, vagy ilyesmit. Mindenki jobban jár, ha inkább forrást hoztok, mert abból mindannyian tanulunk! Ahogy egy másik videónál említettem, a témafelépítés jó, felkészült az előadó. A felszerelés az, ami piszkálja a csőrömet.
Nekem van rengeteg forrásom, még anno az egyetemen, Hidán tanár úrtól lehetett (fénymásolatokat) beszerezni! Nyugodt lehetsz, amit ő bemutat, az tuti hiteles.
Nem igazán vélek felfedezni hasonlóságot egyes szereplők és a bécsi udvari kártya, vagy a Túróczi Krónika ábrázolásai között...
Pedig van, ha jobban megnézed, vagy szakirodalmi műveket olvasol, ajánlom pl. Zarnóczki Attila könyvét, címe Mátyás király katonái. És nem csak ez a két képi forráscsoport szerint lett összeállítva a viselet.
Köszönöm a könyvajánlást! Megvan, olvastam egyébként és nagyon tetszett :) Hirtelen ezt a két forrást emeltem ki, mivel Hidán ezeket is megemlítette. Viszont kopjaként alkalmazott hajítódárdára, pőre ingen viselt láncingre, mindenfajta alábélelés nélkül hordott sisakra, modern katonai csizmára sajnos nem ismerek forrást a Hunyadiak korából :( Ha van ábrázolásod ilyesmire, kérlek oszd meg velem is!
Nagyon szívesen, nekem is nagyon tetszettek! Nem, nem hajítódárda, ahhoz túl hosszú, meg hajítódárdát nomádok illetve későbbi magyarok csak vadászatra használtak, harcra nem. A sodronying alatt meg több réteg ruha van, csak felvételről nem látszik. Az alábélés nélküli sisak jogos kritika- annak egyszerű prózai oka van, csak egy csuklyát hozott Csaba, kellett volna még egy. Kinek a lábán mondod a modern katonai csizmát?
Csizmaügyben elsőként a vassapkás fiatalemberre gondoltam, ha a hadseregben nem is, de egy népi táncos csoportban jó eséllyel elfogadnák ezt a lábbelit. A számszeríjász által viselt csizma se tűnik éppen XV. századinak, főleg ezzel a nadrággal egy modern milicista benyomását kelti. A láncing alatt főleg az ő esetében tűnik fel, hogy csak az ing látható a láncing alatt, és kicsit nehéz elképzelnem alatta legalább egy ujjatlan vívódoubletet vagy fegyverkabátot. (kicsit csodálkozom itt, hogy a mellvértes katona esetében a fegyverkabátra meg nem jön utalás). A kopja esetében, jó hogy elhangzik, hogy kb. milyen hosszú az eredeti, de a fantáziámat igencsak kellett erőltetni, hogy 1,5-1,8 méter helyett 2-3 métert képzeljek el.
Szóval az előbb még katonai csizma volt, most már átvedlett néptáncos csizmává? Vicces a fantáziád. Különben meg nem, egyáltalán nem 19-20. századi parasztcsizma, amilyet néptánccsoportok viselnek, hiszen ha megfigyeled szépen látszódik, hogy fel van hajtva az orra, kunkori. Küldj már légyszi képet barna csizmás, barna nadrágos modern milicistáról, én nem tudok ilyenről, de ha van, akkor van. A láncinget (helyesen sodronyinget) pedig tényleg mindig alábélésre vették fel, ebben igazad van, bár úgy sem ér valami sokat, csak a fegyver élétől véd, semmi mástól. Jópofa az a fegyverkabát, egyszer szablyával úgy átszúrtam mintha ott sem lenne :D Ha jó, akkor jó... próbálj meg behozni egy három metres kopját ilyen kicsi terembe, utána kommentálj.
Setét Jenő a történész :) Fegyveres harcos a Jenő. Fingja nincs a magyar történelemről a Jenőnek.
Mindig alaposan, érvekkel kritizálj, akár igaza van, akár nem!!!
Igy válik érthetővé mindenki számára, miről van szó!!!
Kreszneics! Honnan tudod?
Miből doktorált? Fodrászatból vagy fényképészetből?
Es mire jo mindez???
mér ? mire jó levegőt venni ? egyszer úgy se fogsz többet ? !
@@laszlogaspar2741 a levego letszukseglet; ez nem.