9:30 na moment zatrzymalem sie zeby wysiadł kamerzysta. Czy to nie jest przypadkiem bezpodstawne blokowanie ruchu ? jakby każdy tak sobie robił to byśmy nigdzie nie dojechali. Widać pan prowadzący choruje na tę samą chorobę o której wspominał w tym odcinki czyli myśleniu o swoim interesie, mając w dupie kulture i przepisy :D
"na moment zatrzymałem się żeby wyszedł kamerzysta" - świetnie, tylko czemu na środku ulicy? Czy to było bezpieczne? A jakby kamerzysta zginął? - wysiadając na środku jezdni? Nie każdy ma tyle czasu aby czekać, aż jakiś patafian wysiądzie sobie z samochodu na środku jezdni....
Wreszcie film o pieszych. Sam jestem zarówno pieszym i kierowcą i w tej konfrontacji stoje po stronie kierowców. Po prostu pieszy porusza się z mniejszą predkością jest mu łatwiej się rozejrzeć przed przejściem, w razie potrzeby zareagować z zatrzymaniem włącznie. Kierowca może pieszego nie zauważyć bo przesłoni mu np. inny samochód a o zatrzymaniu w miejscu nie ma mowy.
Gratuluje zatrzymania sie na chwilę na środku ulicy .... Pomysł taki sam jak i tych ludzi którzy staja na zakazie na chwilę lub tych co jada na czerwonym bo widzą ze jest pusto. Podobnie jak zwolnienie przed przejsciem by ostatecznie nie pościć kobiety stojacej na skraju chodnika brawo brawo brawo panie bezbledny przesmiewco
_Podobnie jak zwolnienie przed przejsciem by ostatecznie nie pościć kobiety stojacej na skraju chodnika_ To zachowanie jest całkowicie zgodne z obecnymi przepisami.
Maciej Wróbel Szkoda tylko ze sprzeczne z tymi zasadami współżycia społecznego i społeczeństwa obywatelskiego ? Pan dworak raczył w materiale takaze skrytykować ludzi wchodzących na pasy przy stojacych juz autach mimo ze nie bylo to sprzeczne z przepisami. Podwójne standardy, te programy bardzo lubiłem ale ostatnio ich poziom i przesmiewczy ton wypowiedzi redaktorów sprawiają ze nie będę juz tego oglądał. Trudno.
Byłoby sprzeczne, gdyby ta kobieta miała możliwość przejść a p. Dworak by jej to uniemożliwił. Jednak ona nie miała takiej możliwości ze względu na tramwaj, o czym zostało w programie powiedziane. Tak więc nie weszła na przejście skoro nie mogłaby go opuścić. Też zgodnie z zasadami współżycia społecznego. A prowadzący skorzystał, gdyż on miał miejsce do kontynuowania jazdy niczego nikomu nie utrudniając. Gdyby stali oboje przed przejściem (zakonnica i kierowca) i blokowali ruch to byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Piotr Nie no taki obrońca sprawiedliwości i orędownik bezpieczeństwa powinien cenić bardziej ludzkie zycie niż te dwie sekundy tramwaju. Tramwaj tez powinien sie zatrzymać i przepuścić ile by było mniej wypadków 😅 Myślę ze to było lepsze niz mruganie światłami na ludzi na przejściu jak to ma miejsce na tym filmie 6:32. Samochody stoją ludzie jeszcze na przejściu ale nie powinna wchodzić pewnie ! Na siłę ktoś tu szuka problemu.
Czepiasz się. Gdyby tramwaj rzeczywiście się zatrzymał albo w ogóle go nie było a p. Dworak zrobił to co zrobił to miałbyś 100% racji. Ale tu nie było albo życie albo 2 sekundy. Nie było, ponieważ zakonnica stała na chodniku bez zamiaru wchodzenia w tej chwili. Czy zatem miał się zatrzymać, mimo że nikt w tej chwili nie miał fizycznej możliwości przejść i niepotrzebnie blokować ruch? Przecież powiedział, że zwolnił na wypadek gdyby zakonnica jednak zechciała wejść, skoro zwolnił czyli przygotował się do zatrzymania pojazdu. Jednak takiej konieczności nie było, więc przejechał i to szybciej opuścił przejście niż tramwaj, więc nikogo nie blokował dodatkowo. Co do zatrzymania tramwaju to raz że nie kierował nim p. Dworak, więc ewentualne zarzuty z tym związane nie jemu należy stawiać. Poza tym gdy zakonnica podchodziła do przejścia tramwaj był na tyle blisko, że prawdopodobnie nie byłby w stanie się zatrzymać, choć nie jechał szybko. Trzeba pamiętać że droga hamowania tramwaju jest dużo dłuższa niż samochodu. Jest również przepis zabraniający pieszym wchodzenia bezpośrednio przed nadjeżdżające pojazdy (również na przejściu). W przypadku tramwaju "bezpośrednio przed" oznacza dużo większą odległość niż w przypadku samochodów. Sam jestem zwolennikiem poszanowania praw pieszych przez kierujących, ustępuję pieszym na przejściach, nie wyprzedzam ani nie omijam, ale w tej sytuacji zrobiłbym dokładnie to co p. Dworak i nie uważam żeby było to coś złego.
Kierowcy kierowcami, o nich już było wiele i szczerze powiedziawszy zrobiło się to już nudne dawno temu. Dlatego cieszę się, że w końcu pan Marek poruszył temat przejść wokół plant, gdzie mamy prawdziwy zalew świętych krów. Dorzuciłbym jeszcze przejścia na pawiej, gdzie regularnie jest korek od Basztowej, bo ludziska powoli i dostojnie co chwilę dochodzą do przejścia i przechodząc, kompletnie mając gdzieś, że swoim zachowaniem tworzą coraz większe korki. Co do partnerstwa, to tego nigdy w Polsce nie będzie, a to dlatego, że tutaj, zamiast edukować wszystkie grupy, robi się nagonkę na kierowców, a inne grupy (zwłaszcza właśnie pieszych) usprawiedliwia się w każdej możliwej syt. Chcecie przepisu, że pieszy na pasach ma ustąpić pierwszeństwa tramwajowi? To nie przejdzie, bo statystyczny pieszy już został nauczony swojej wyższości nad innymi uczestnikami ruchu i prędzej wejdzie pod trajkę, aniżeli przepuści kogokolwiek na pasach. Jeżdżę po krk od lat (również po strefie B) i takiego braku partnerstwa wśród pieszych do innych uczestników dróg nigdy jeszcze nie widziałem.
Panie Marku zdecyduj się Pan wreszcie kto ma pierwszeństwo na pasach. Osobowy nie ma ale już autobus czy tramwaj o zgrozo powinien się nie zatrzymywać. Zaprzecza Pan dotychczasowym swoim poglądom i prawu. Jak chorągiewka. Jak pieszy wyszedł do autobusu to Pana obowiązkiem jest stać i czekać aż wsiądzie a nie skomleć na pieszego na całą Polskę.
Prowadzący powiedział tylko, że z przejścia też trzeba korzystać w głową, nie możemy bez względu na wszystko i w każdym momencie korzystać z pasów blokując przy tym cały ruch. Co do autobusu, to przecież ewidentnie widać, że już ruszył i nie było możliwości skorzystania z niego, drzwi przecież były zamknięte.
@Stary Misio, biedny misiu nic nie kumasz, co? To ja ci wytłumaczę jeszcze raz. Dworak mówi, że tak jak w niemczech, pieszy OCZEKUJĄCY na pasach POWINIEN mieć pierwszeństwo Z WYŁĄCZENIEM tramwajów i autobusów poruszających się na pasie wydzielonym dla zbiorkomu. W Polsce oczekujący pieszy nie ma pierwszeństwa, więc cała reszta nie ma zastosowania. Pierwszeństwo ma pieszy który JUŻ JEST NA PASACH. Dworak mówił jak jego zdaniem POWINNO być. Taka jego opinia. Biedny misio nic nie rozumie.
MarlOn Pan Dworak Jednoczesnie chce by zblizajacy sie pieszy mial pierwszenstwo, ale i zeby piesi nie dominowali na przejsciach, bo idac non stop blokuja ruch kołowy. No moim zdaniem troche ciezko bedzie to osiagnac.
Niektórzy ludzie po prostu nie używają mózgu ich IQ wynosi 10. No niby go mają ale widać jak wielki wysiłek wkładają by zatrybił. Idą bo tak, się nauczyli jak byli mali, ale coś po za tym ? O nie tylko by nie pomyśleć w końcu to taki ból chyba nikt by nie chciał go doświadczyć. Roboty wychowane w cywilizacji... Na dodatek jeszcze źle. Na co dzień spotykam się z chmarą ludzi z IQ przedszkolaka. Myślę, że jednak trzeba zacząć takich ludzi rozjeżdżać. W ten sposób po przez selekcje naturalną idioci nareszcie po umierają. Bo pamiętajcie to jak epidemia jak idiota ma dziecko to jest spore prawdo podobieństwo, że też zostanie idiotą w końcu skoro idiota wychowuje to jak ma być lepiej ? Takie łańcuszki należy przerywać. Brzmi to brutalnie ale taka jest niestety prawda.
Raczej inny bo debili nie brakuje, ostatnio ktoś zostawił auto na skrzyżowaniu i sobie poszedł, a jego zasranym obowiązkiem jest usunąć pojazd na pobocze.
W przypadku korka, gdy nie chcemy zastawić przejścia dla pieszych, polecam zostawić kilka metrów przed i za przejściem. A nie dojeżdżać do samego przejścia, 2 czy 3 metry nas nie zbawią, a mogą uratować komuś życie. O czym wie każdy kto wyjechał poza granice naszego kraju i ma świadomość, że jeździ się u nas fatalnie.
Czasami to rodzi problem bo się nie stoi na pętli indukcyjnej i w ten sposób sygnalizacja świetlna o nas stojących nie wie. Potem ludzie piszą, że światła popsute bo się czeka naście minut itp
Ale tu nie chodzi o przejścia z sygnalizacją, a takie jak pokazane w odcinku, czyli korek na pasie w przeciwnym kierunku, przejście wyznaczone, ale bez świateł.
Jesteś Polakiem? To używaj języka polskiego zgodnie z zasadami. Idąc Twoim tokiem myślenia- olejmy poprawność ortograficzną, każdy się domyśli... bzdura!
to jak się nie możesz rozczytac to po cholerę czytasz,to jakieś sadomasochistyczne zachowanie,bo mnie jak coś irytuje to tego nie czytam i nie bawie się w awanturnictwo
6.35 co to za "królowa pasów"? Nawet nie raczyła się spojrzeć. Jestem częstym pieszym, przechodniem i wiem jak jest. Głupie zagapienie się, nieuwaga i mamy pieszego pod kołami lub na masce. Wiem, że to wina kierowcy będzie nawet jak miał zielone, ale będąc pieszym ostrzegam przed brawurowym wejściem na przejście. Zielone, ale patrzymy w obie strony. Czasem warto 5 minut stracić niż do końca życia być kaleką lub nie przeżyć.
No Panie Dworak, mówi Pan tyle o społeczeństwie obywatelskim, o kulturze jazdy, a zatrzymuje się Pan na drodze jednokierunkowej niejako zmuszając jadącego z tyłu kierowce do niebezpiecznego manewru. Chwile wcześniej była mowa, o nie załatwianiu swoich spraw kosztem innych uczestników ruchu, a zrobił Pan dokładnie to samo wysadzając tam kamerzystę. Na drodze jednokierunkowej zazwyczaj jest zakaz zatrzymywania, ale nawet jeśli go nie ma to kultura jazdy wymaga tego, aby się tam nie zatrzymywać. Tym bardziej, że prawa krawędź drogi była już zajęta, no ale trzeba wysadzić tam pasażera więc zatrzymamy się byle gdzie, na środku drogi tamując ruch. Nie ładnie.
Piotrek Dokladnie tak. Co ciekawe moim zdaniem Pan Dworak ma troche sprzeczne opinie. Chce dac pieszym calkowita dominacje - czyli zeby nie musieli czekac nawet 1sekundy chcac przejsc, a jednoczesnie uważa, ze piesi nie powinni dominowac przejść i przepuszczac co jakis czas auta, a nie isc sobie caly czas...
Co ciekawe chce regulować rzeczy które już są uregulowane w ustawie PORD. "Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie." Ten zapis dla myślących i kulturalnych osób rozwiązuje chyba większość drogowych sytuacji, a na pewno te na pasach.
Jeszcze sporo czasu upłynie, za nim ruch w pobliżu przejść będzie wyglądać w cywilizacyjny sposób. Też bym chciał posłuchać o innej kwestii, ale jak widać jest duży problem. Rozsyłać/linkować znajomym takie i inne materiały - im więcej osób to zobaczy, tym będzie bezpieczniej.
Proponuję apel o myślenie przy używaniu sygnalizacji wzbudzanej przez pieszych. Ile razy widzę, jak jedzie jeden, góra kilka aut, a dziad nie poczeka kilku sekund, tylko zatrzymuje ruch. Bezmyślność czy złośliwość?
A są tam może diodowe lampy? (chodzi o wypadek z wózkiem) Bo nie wiem jak inni ale ja jak jadę w deszczu to widzę pieszych gdy są już na jezdni. Stare lampy oświetlały także pobocze a te tylko jezdnię
Generalnie to oba światła mijania świecą tak samo (lewe/prawe) i "oba świecą kiepsko po lewej". Gdyby np. kształt i sposób montażu lamp był jednakowy to nie stało by nic na przeszkodzie do zamiany ich miejscami.
@@jamesblond8113 Jemu chodziło o latarnie oświetlające przejście, które oświetlają własnie samo przejście, a nie również fragment chodnika, na którym pieszy powinien się zatrzymać.
Bartłomiej Skwara Tak wiem. Sam mam taką. Należy ją umieścić w widocznym miejscu za przednią szybą. W Subaru jej nie widać ani z zewnątrz ani z wewnątrz pojazdu.
Gościu spojrzałem 2 raz w komentarze i znów dopiredalasz się do wszystkiego nawet do tego że staruszka niby wolno idzie, gościu znajdź inny sposób na zwiększenie swojego ego, taki typowy Janusz specjalista niedzielny kierowca lat 80 :D
Jakbyś "SOKOLE OKO" nie zauważył, to było na CZERWIENI, więc tylko dlatego to napisałem "SPOSTRZEGAWCZY gościu" :P Jakby miała zielone, to niech przechodzi swoim tempem, bo to staruszka! Tutaj jednak była całkowita "olewka" - do tego komórka i brak przeprosin. Ego nie zwiększa się wypisywaniem faktów (inny powód pisania). Ty zaś BACZNY OBSERWATORZE patrz dalej z góry z drzewa i powiedz mi jak coś wyłapiesz (np. mój błąd) :)
Stary mi chodzi o twoją dramaturgie i dzięki twojej pisowni wyobraziłem sobie takiego dziadziuszka 80 lat przed komputerkiem co 50 lat ma prawko i niby wie wszystko, a jeździ jak matoł. Zamiast napisać "babka przechodziu na czerwonym" to Ty piszesz, że skandal bo powoli przechodzi xD Po prostu mnie to rozjebało, że zamiast doczepić się czerwonego światła czepiasz się, że babka nie ma motorka w dupie w wieku 40-50 lat :D Masz racje ludzie źle zrobili, ale po co to punktować 2 raz skoro już to było powiedziane w odcinku ?:P No offence po prostu rozbawił mnie twój sposób komentowania :D
to jak to jest ? kierujemy się tzw;zdrowym rozsądkiem ; czy przepisami?Raz gani pan kierowców że nie przepuszczają pieszych ,a następnym razem pieszych że nie przepuszczają tramwajów czy też autobusów? Tzn ,że kierowca autobusu nie musi zachować zdrowego rozsądku bo pieszy powinien go przepuścić ,ale już kierujący wielką ciężarówką jak nie przepuści pieszego ,choćby za nim nic nie jechało /to jest piratem i ;nie tak się w europie jeździ? brak konsekwencji w tym co pan mówi...albo przestrzegamy przepisów w 100% albo nie..
Chodzi o to, że ludzie którzy zmierzają do przejścia dla pieszych widząc przechodząca osobę nawet jeśli ta osoba już prawie przeszła na drugą stronę zbiegają się ze wszystkich stron blokując niejako przejazd. Wyjeżdżając z mojego osiedla na drogę główną jest podobnie tyle, że z udziałem samochodów. Otóż zazwyczaj w piątki jest bardzo duży ruch, a kiedy wystąpi korek bardzo często kierowcy blokują wyjazd z osiedla bo on też chce jechać, nie poczeka 10 sekund każąc czekać na następną okazję wydostania się 5-10 a w skrajnych wypadkach i więcej minut.
9:30 na moment zatrzymalem sie zeby wysiadł kamerzysta. Czy to nie jest przypadkiem bezpodstawne blokowanie ruchu ? jakby każdy tak sobie robił to byśmy nigdzie nie dojechali. Widać pan prowadzący choruje na tę samą chorobę o której wspominał w tym odcinki czyli myśleniu o swoim interesie, mając w dupie kulture i przepisy :D
"na moment zatrzymałem się żeby wyszedł kamerzysta" - świetnie, tylko czemu na środku ulicy? Czy to było bezpieczne? A jakby kamerzysta zginął? - wysiadając na środku jezdni? Nie każdy ma tyle czasu aby czekać, aż jakiś patafian wysiądzie sobie z samochodu na środku jezdni....
Postój do 1 minuty jest dozwolony. Poza tym, spowodowanie, że samochód osobowy się za nami zatrzyma, to jeszcze nie jest blokowanie ruchu.
Ale ten w tym dostawczym na końcu to dobry wariat :D
Cóż. Inna bajka, że 10m dalej było po prawej miejsce gdzie można było zatrzymać się z boku, a nie na środku.
A czy to usprawiedliwia tamtego kierowcę?
Wreszcie film o pieszych. Sam jestem zarówno pieszym i kierowcą i w tej konfrontacji stoje po stronie kierowców. Po prostu pieszy porusza się z mniejszą predkością jest mu łatwiej się rozejrzeć przed przejściem, w razie potrzeby zareagować z zatrzymaniem włącznie. Kierowca może pieszego nie zauważyć bo przesłoni mu np. inny samochód a o zatrzymaniu w miejscu nie ma mowy.
Gratuluje zatrzymania sie na chwilę na środku ulicy .... Pomysł taki sam jak i tych ludzi którzy staja na zakazie na chwilę lub tych co jada na czerwonym bo widzą ze jest pusto. Podobnie jak zwolnienie przed przejsciem by ostatecznie nie pościć kobiety stojacej na skraju chodnika brawo brawo brawo panie bezbledny przesmiewco
_Podobnie jak zwolnienie przed przejsciem by ostatecznie nie pościć kobiety stojacej na skraju chodnika_
To zachowanie jest całkowicie zgodne z obecnymi przepisami.
Maciej Wróbel Szkoda tylko ze sprzeczne z tymi zasadami współżycia społecznego i społeczeństwa obywatelskiego ? Pan dworak raczył w materiale takaze skrytykować ludzi wchodzących na pasy przy stojacych juz autach mimo ze nie bylo to sprzeczne z przepisami. Podwójne standardy, te programy bardzo lubiłem ale ostatnio ich poziom i przesmiewczy ton wypowiedzi redaktorów sprawiają ze nie będę juz tego oglądał. Trudno.
Byłoby sprzeczne, gdyby ta kobieta miała możliwość przejść a p. Dworak by jej to uniemożliwił. Jednak ona nie miała takiej możliwości ze względu na tramwaj, o czym zostało w programie powiedziane. Tak więc nie weszła na przejście skoro nie mogłaby go opuścić. Też zgodnie z zasadami współżycia społecznego. A prowadzący skorzystał, gdyż on miał miejsce do kontynuowania jazdy niczego nikomu nie utrudniając. Gdyby stali oboje przed przejściem (zakonnica i kierowca) i blokowali ruch to byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Piotr Nie no taki obrońca sprawiedliwości i orędownik bezpieczeństwa powinien cenić bardziej ludzkie zycie niż te dwie sekundy tramwaju. Tramwaj tez powinien sie zatrzymać i przepuścić ile by było mniej wypadków 😅 Myślę ze to było lepsze niz mruganie światłami na ludzi na przejściu jak to ma miejsce na tym filmie 6:32. Samochody stoją ludzie jeszcze na przejściu ale nie powinna wchodzić pewnie ! Na siłę ktoś tu szuka problemu.
Czepiasz się. Gdyby tramwaj rzeczywiście się zatrzymał albo w ogóle go nie było a p. Dworak zrobił to co zrobił to miałbyś 100% racji. Ale tu nie było albo życie albo 2 sekundy. Nie było, ponieważ zakonnica stała na chodniku bez zamiaru wchodzenia w tej chwili. Czy zatem miał się zatrzymać, mimo że nikt w tej chwili nie miał fizycznej możliwości przejść i niepotrzebnie blokować ruch? Przecież powiedział, że zwolnił na wypadek gdyby zakonnica jednak zechciała wejść, skoro zwolnił czyli przygotował się do zatrzymania pojazdu. Jednak takiej konieczności nie było, więc przejechał i to szybciej opuścił przejście niż tramwaj, więc nikogo nie blokował dodatkowo. Co do zatrzymania tramwaju to raz że nie kierował nim p. Dworak, więc ewentualne zarzuty z tym związane nie jemu należy stawiać. Poza tym gdy zakonnica podchodziła do przejścia tramwaj był na tyle blisko, że prawdopodobnie nie byłby w stanie się zatrzymać, choć nie jechał szybko. Trzeba pamiętać że droga hamowania tramwaju jest dużo dłuższa niż samochodu. Jest również przepis zabraniający pieszym wchodzenia bezpośrednio przed nadjeżdżające pojazdy (również na przejściu). W przypadku tramwaju "bezpośrednio przed" oznacza dużo większą odległość niż w przypadku samochodów. Sam jestem zwolennikiem poszanowania praw pieszych przez kierujących, ustępuję pieszym na przejściach, nie wyprzedzam ani nie omijam, ale w tej sytuacji zrobiłbym dokładnie to co p. Dworak i nie uważam żeby było to coś złego.
Kierowcy kierowcami, o nich już było wiele i szczerze powiedziawszy zrobiło się to już nudne dawno temu. Dlatego cieszę się, że w końcu pan Marek poruszył temat przejść wokół plant, gdzie mamy prawdziwy zalew świętych krów. Dorzuciłbym jeszcze przejścia na pawiej, gdzie regularnie jest korek od Basztowej, bo ludziska powoli i dostojnie co chwilę dochodzą do przejścia i przechodząc, kompletnie mając gdzieś, że swoim zachowaniem tworzą coraz większe korki. Co do partnerstwa, to tego nigdy w Polsce nie będzie, a to dlatego, że tutaj, zamiast edukować wszystkie grupy, robi się nagonkę na kierowców, a inne grupy (zwłaszcza właśnie pieszych) usprawiedliwia się w każdej możliwej syt. Chcecie przepisu, że pieszy na pasach ma ustąpić pierwszeństwa tramwajowi? To nie przejdzie, bo statystyczny pieszy już został nauczony swojej wyższości nad innymi uczestnikami ruchu i prędzej wejdzie pod trajkę, aniżeli przepuści kogokolwiek na pasach. Jeżdżę po krk od lat (również po strefie B) i takiego braku partnerstwa wśród pieszych do innych uczestników dróg nigdy jeszcze nie widziałem.
Nawet Dworak śmiał się z tej czerwonej czopki ;-)
Panie Marku zdecyduj się Pan wreszcie kto ma pierwszeństwo na pasach. Osobowy nie ma ale już autobus czy tramwaj o zgrozo powinien się nie zatrzymywać. Zaprzecza Pan dotychczasowym swoim poglądom i prawu. Jak chorągiewka. Jak pieszy wyszedł do autobusu to Pana obowiązkiem jest stać i czekać aż wsiądzie a nie skomleć na pieszego na całą Polskę.
Stary Misio interes jednego pieszego vs kilkudziesieciu osob w autobusie
Słuchać nie umiesz ze zrozumieniem.
Prowadzący powiedział tylko, że z przejścia też trzeba korzystać w głową, nie możemy bez względu na wszystko i w każdym momencie korzystać z pasów blokując przy tym cały ruch. Co do autobusu, to przecież ewidentnie widać, że już ruszył i nie było możliwości skorzystania z niego, drzwi przecież były zamknięte.
@Stary Misio, biedny misiu nic nie kumasz, co? To ja ci wytłumaczę jeszcze raz. Dworak mówi, że tak jak w niemczech, pieszy OCZEKUJĄCY na pasach POWINIEN mieć pierwszeństwo Z WYŁĄCZENIEM tramwajów i autobusów poruszających się na pasie wydzielonym dla zbiorkomu. W Polsce oczekujący pieszy nie ma pierwszeństwa, więc cała reszta nie ma zastosowania. Pierwszeństwo ma pieszy który JUŻ JEST NA PASACH. Dworak mówił jak jego zdaniem POWINNO być. Taka jego opinia. Biedny misio nic nie rozumie.
MarlOn Pan Dworak Jednoczesnie chce by zblizajacy sie pieszy mial pierwszenstwo, ale i zeby piesi nie dominowali na przejsciach, bo idac non stop blokuja ruch kołowy. No moim zdaniem troche ciezko bedzie to osiagnac.
Niektórzy ludzie po prostu nie używają mózgu ich IQ wynosi 10. No niby go mają ale widać jak wielki wysiłek wkładają by zatrybił. Idą bo tak, się nauczyli jak byli mali, ale coś po za tym ? O nie tylko by nie pomyśleć w końcu to taki ból chyba nikt by nie chciał go doświadczyć. Roboty wychowane w cywilizacji... Na dodatek jeszcze źle. Na co dzień spotykam się z chmarą ludzi z IQ przedszkolaka. Myślę, że jednak trzeba zacząć takich ludzi rozjeżdżać. W ten sposób po przez selekcje naturalną idioci nareszcie po umierają. Bo pamiętajcie to jak epidemia jak idiota ma dziecko to jest spore prawdo podobieństwo, że też zostanie idiotą w końcu skoro idiota wychowuje to jak ma być lepiej ? Takie łańcuszki należy przerywać. Brzmi to brutalnie ale taka jest niestety prawda.
Może to ten sam co w punto, tyle ze teraz w służbowym. A swoją drogą kurierzy, ale nie wszyscy, są pierdylnięci.
Raczej inny bo debili nie brakuje, ostatnio ktoś zostawił auto na skrzyżowaniu i sobie poszedł, a jego zasranym obowiązkiem jest usunąć pojazd na pobocze.
W przypadku korka, gdy nie chcemy zastawić przejścia dla pieszych, polecam zostawić kilka metrów przed i za przejściem. A nie dojeżdżać do samego przejścia, 2 czy 3 metry nas nie zbawią, a mogą uratować komuś życie. O czym wie każdy kto wyjechał poza granice naszego kraju i ma świadomość, że jeździ się u nas fatalnie.
Czasami to rodzi problem bo się nie stoi na pętli indukcyjnej i w ten sposób sygnalizacja świetlna o nas stojących nie wie. Potem ludzie piszą, że światła popsute bo się czeka naście minut itp
Ale tu nie chodzi o przejścia z sygnalizacją, a takie jak pokazane w odcinku, czyli korek na pasie w przeciwnym kierunku, przejście wyznaczone, ale bez świateł.
hehiheeeheeehe.....cyt."co on myślał że ja zostane tu do maja"heee niekture teksty pana prowadzącego są mistrzowskie
Naucz się najpierw pisać bez błędów ortograficznych, a dopiero później się wypowiadaj.
a co cie moje błędy obchodzą,nie jesteśmy na jakimś forum ortograficznym lub dyktandzie
Jesteś Polakiem? To używaj języka polskiego zgodnie z zasadami. Idąc Twoim tokiem myślenia- olejmy poprawność ortograficzną, każdy się domyśli... bzdura!
Niektórym to ciężko się nauczyć xD
to jak się nie możesz rozczytac to po cholerę czytasz,to jakieś sadomasochistyczne zachowanie,bo mnie jak coś irytuje to tego nie czytam i nie bawie się w awanturnictwo
Pani Anno,
Widzowie oglądają ten program . . . :D. Nawet o pieszych. :)
6.35 co to za "królowa pasów"? Nawet nie raczyła się spojrzeć. Jestem częstym pieszym, przechodniem i wiem jak jest. Głupie zagapienie się, nieuwaga i mamy pieszego pod kołami lub na masce. Wiem, że to wina kierowcy będzie nawet jak miał zielone, ale będąc pieszym ostrzegam przed brawurowym wejściem na przejście. Zielone, ale patrzymy w obie strony. Czasem warto 5 minut stracić niż do końca życia być kaleką lub nie przeżyć.
Nie jest tak źle. Jedźcie do Grecji.
Dlaczego nie robi się badań psychotechnicznych? Nie każdy musi mieć p.j.
Ciekawa sytuacja, Pani Beata w czapce, a Pan Marek bez okularów.
No Panie Dworak, mówi Pan tyle o społeczeństwie obywatelskim, o kulturze jazdy, a zatrzymuje się Pan na drodze jednokierunkowej niejako zmuszając jadącego z tyłu kierowce do niebezpiecznego manewru. Chwile wcześniej była mowa, o nie załatwianiu swoich spraw kosztem innych uczestników ruchu, a zrobił Pan dokładnie to samo wysadzając tam kamerzystę. Na drodze jednokierunkowej zazwyczaj jest zakaz zatrzymywania, ale nawet jeśli go nie ma to kultura jazdy wymaga tego, aby się tam nie zatrzymywać. Tym bardziej, że prawa krawędź drogi była już zajęta, no ale trzeba wysadzić tam pasażera więc zatrzymamy się byle gdzie, na środku drogi tamując ruch. Nie ładnie.
Tym bardziej, że za kilkadziesiąt metrów było wolne miejsce parkingowe.
Czy takie filmy są zgłaszane na policję? Żeby do takiego delikwenta mogli wysłać jakiś solidny mandat?
"każda dominacja jest szkodliwa"
Piotrek Dokladnie tak. Co ciekawe moim zdaniem Pan Dworak ma troche sprzeczne opinie. Chce dac pieszym calkowita dominacje - czyli zeby nie musieli czekac nawet 1sekundy chcac przejsc, a jednoczesnie uważa, ze piesi nie powinni dominowac przejść i przepuszczac co jakis czas auta, a nie isc sobie caly czas...
Pan Dworak ma sprzeczne opinie, bo chce ustawą rozwiązać czysto społeczny problem. Niestety, ale urzędnik zawsze będzie urzędnikiem.
Co ciekawe chce regulować rzeczy które już są uregulowane w ustawie PORD.
"Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie."
Ten zapis dla myślących i kulturalnych osób rozwiązuje chyba większość drogowych sytuacji, a na pewno te na pasach.
Jeszcze sporo czasu upłynie, za nim ruch w pobliżu przejść będzie wyglądać w cywilizacyjny sposób. Też bym chciał posłuchać o innej kwestii, ale jak widać jest duży problem. Rozsyłać/linkować znajomym takie i inne materiały - im więcej osób to zobaczy, tym będzie bezpieczniej.
Proponuję apel o myślenie przy używaniu sygnalizacji wzbudzanej przez pieszych. Ile razy widzę, jak jedzie jeden, góra kilka aut, a dziad nie poczeka kilku sekund, tylko zatrzymuje ruch. Bezmyślność czy złośliwość?
Teraz tylko zakonnice mogą chodzić po przejściach. Coś Pana pokreciło w tym roku.
7:20 Łazikujemy xddd
Polecam do programu, odnośnie wyprzedzania omijania na PDPtablica-rejestracyjna.pl/LBL28554
09:20 - operator kamery >
i to w TV takie rzeczy..
A są tam może diodowe lampy? (chodzi o wypadek z wózkiem) Bo nie wiem jak inni ale ja jak jadę w deszczu to widzę pieszych gdy są już na jezdni. Stare lampy oświetlały także pobocze a te tylko jezdnię
Generalnie to oba światła mijania świecą tak samo (lewe/prawe) i "oba świecą kiepsko po lewej". Gdyby np. kształt i sposób montażu lamp był jednakowy to nie stało by nic na przeszkodzie do zamiany ich miejscami.
@@jamesblond8113 Jemu chodziło o latarnie oświetlające przejście, które oświetlają własnie samo przejście, a nie również fragment chodnika, na którym pieszy powinien się zatrzymać.
Co Subaru robi pod Bagatelą i na św. Anny? Czy tylko ja nie widzę "wjazdówki" za przednią szybą?
Tylko Ty. I odpieprz się pan od Mareczka!
UMK wydaje również wjazdówki na okaziciela - nie związane z konkretnym pojazdem.
Bartłomiej Skwara Tak wiem. Sam mam taką. Należy ją umieścić w widocznym miejscu za przednią szybą. W Subaru jej nie widać ani z zewnątrz ani z wewnątrz pojazdu.
Pani Anno! Kto dał Pani przyzwolenie wypowiadać się w moim imieniu?? Jestem widzem tego programu i powiem Pani, że nudzą mnie takie osoby jak Pani.
3:25 Przechodzi powoli - SKANDAL!
5:03 USIŁOWANIE ZABÓJSTWA! Znowu skoda!!!
5:33 BYŁO! LUDZIE MYŚLCIE!
6:57 Wyprzedzanie przed przejściem!
6:59 Wyprzedzanie na przejściu!
9:21 ODEBRAĆ UPRAWNIENIA KURIEROWI! NAJGORSI KIERUJĄCY!
Gościu spojrzałem 2 raz w komentarze i znów dopiredalasz się do wszystkiego nawet do tego że staruszka niby wolno idzie, gościu znajdź inny sposób na zwiększenie swojego ego, taki typowy Janusz specjalista niedzielny kierowca lat 80 :D
Jakbyś "SOKOLE OKO" nie zauważył, to było na CZERWIENI, więc tylko dlatego to napisałem "SPOSTRZEGAWCZY gościu" :P Jakby miała zielone, to niech przechodzi swoim tempem, bo to staruszka!
Tutaj jednak była całkowita "olewka" - do tego komórka i brak przeprosin.
Ego nie zwiększa się wypisywaniem faktów (inny powód pisania). Ty zaś BACZNY OBSERWATORZE patrz dalej z góry z drzewa i powiedz mi jak coś wyłapiesz (np. mój błąd) :)
Stary mi chodzi o twoją dramaturgie i dzięki twojej pisowni wyobraziłem sobie takiego dziadziuszka 80 lat przed komputerkiem co 50 lat ma prawko i niby wie wszystko, a jeździ jak matoł. Zamiast napisać "babka przechodziu na czerwonym" to Ty piszesz, że skandal bo powoli przechodzi xD Po prostu mnie to rozjebało, że zamiast doczepić się czerwonego światła czepiasz się, że babka nie ma motorka w dupie w wieku 40-50 lat :D Masz racje ludzie źle zrobili, ale po co to punktować 2 raz skoro już to było powiedziane w odcinku ?:P No offence po prostu rozbawił mnie twój sposób komentowania :D
Polecam inne - miłej zabawy :)
PS. Staram się pisać krótko :D
to jak to jest ? kierujemy się tzw;zdrowym rozsądkiem ; czy przepisami?Raz gani pan kierowców że nie przepuszczają pieszych ,a następnym razem pieszych że nie przepuszczają tramwajów czy też autobusów? Tzn ,że kierowca autobusu nie musi zachować zdrowego rozsądku bo pieszy powinien go przepuścić ,ale już kierujący wielką ciężarówką jak nie przepuści pieszego ,choćby za nim nic nie jechało /to jest piratem i ;nie tak się w europie jeździ? brak konsekwencji w tym co pan mówi...albo przestrzegamy przepisów w 100% albo nie..
Chodzi o to, że ludzie którzy zmierzają do przejścia dla pieszych widząc przechodząca osobę nawet jeśli ta osoba już prawie przeszła na drugą stronę zbiegają się ze wszystkich stron blokując niejako przejazd. Wyjeżdżając z mojego osiedla na drogę główną jest podobnie tyle, że z udziałem samochodów. Otóż zazwyczaj w piątki jest bardzo duży ruch, a kiedy wystąpi korek bardzo często kierowcy blokują wyjazd z osiedla bo on też chce jechać, nie poczeka 10 sekund każąc czekać na następną okazję wydostania się 5-10 a w skrajnych wypadkach i więcej minut.
5.11 autobus wyprzedza na przejściu
Czy takie filmy są zgłaszane na policję? Żeby do takiego delikwenta mogli wysłać jakiś solidny mandat?