Фан факт, но АИ очень любит рисовать подобный арт. Сколько сижу в Миджорни - видела кучу одинаково подобных генераций Но в целом, говоря честно, у АИ очень ограниченный стиль. Посидев неделю или 2 в Миджорни поняла, что многие работы по стилю и оформлению ну очень одинаковые. В ±одинаковых запросах выводятся ±одинаковые по стилю картинки
@@Quan_Yanno сколько я сижу на SD, то я просто в шоке сколько всего можно сделать при умелых руках и нормальном железе... Коплю на более сильную видеокарту, что могу сказать)
Ну по сути так и есть, единственное в чём люди превосходят это конечно количество авторов. Годных нейронок со своим видением от силы с десяток наберётся, а людей миллионы. Я думаю главное не поддаться общей истерике и не загонять ии в гетто. Им и так несладко.
@@user-mu8jn3zm5l люди превосходят ии в наличии фантазии и опыта. Ии без человека ничего сгенерить не может и уж точно не заменит его разум, поток мыслей, полёт фантазии и скилл (в сфере дизайна особенно)) ) Бтв, ии всё ещё не может сгенерить огромную фурри женщину с 6 грудьми, жующую семечки Мартин с морской солью
@@Ame-no-Iwafune @荒瀬 буквально со всем не согласен. Если есть настроение, можем поспорить. Для начала я бы хотел услышать определения всему перечисленному. Фантазия, опыт (скилл), разум. Я намерен использовать такие: фантазия - это способность выдавать несколько решений для одной и той же проблемы, при этом осуществимость этих решений значения не имеет, чем больше вариантов решений, тем сильнее фантазия. Опыт, скилл - это выработанная в ходе обучения способность выдавать предсказуемо хорошие решения, при этом хорошим считается то, которое наиболее соответствует запросу и приводит к желаемому результату. С разумом сложнее конечно, это более общее слово, включающее в себя способность к анализу и абстрактное мышление. Пользуясь этими определениями я заключаю, что нейросети обладают и фантазией, и опытом и разумом. Возвращаясь к моему первому тезису. Я утверждал, что главное преимущество людей над нейроноками в том, что людей кратно больше. Ты, в ответ, указал на то, что люди превосходят ии не только в этом. Но это не противоречит моей позиции. Какие-то люди действительно превосходят. Но подавляющее большинство - нет. Любой рандомно взятый человек с улицы будет уступать ии в плане творчества практически со стопроцентной вероятностью. Просто людей НАСТОЛЬКО много, что даже квалифицированных, опытных мастеров всё ещё кратно больше чем различных нейросетей. Но если бы нейронок были миллиарды, и они бы могли на протяжении тысячелетий общаться друг с другом и совершенствоваться, мы бы наблюдали совсем другую ситуацию. Ну и да, если какой-то всратый вид фурри-порно не даётся нейронкам сегодня, совсем не факт что они не смогут в это завтра.
@@Gumunksveet честно, признаюсь, из-за цветовой палитры я сразу понял что это ии. не пытаюсь как то выделываться или возвышаться, просто я уже сотни артов от ии с настолько яркой палитрой видал...
@@cathwardenЕсть много художников, которые рисуют с такой цветовой палитрой. Издалека парень кажется живым, будто взаправду его рисовал человек. Но стоит присмотреться и видны ошибки нейронки. Зубы, волос, которые сливается с зубами, странные глаза, которые вызывает эффект зловещей долины. И эмоции на лице кажутся не живыми, будто это кукла (да, я выше писал, что издалека арт кажется живым).
@@freshmeat4403 чем же? Ai учиться на картинках разных художников без их же согласия. Я не считаю такое этическим. Одно дело если бы ai было созданно как инструмент там... Светотени разобрать или с композом помочь или цветами. А его используют люди которые считают что вести пару слов в машину это "искусство" и "моя работа". Теперь и хер разберёшь какой рисунок был сделан с душой и усилием а какой... С машиной
@@gachgurxxчем больше прогресса тем лучше, сами же художники его и могут использовать беря идеи либо заканчивать рисунок ai, да и я не думаю что художники не пиздили у других художников
@@gachgurxx использование в качестве референсов чужих рисунков без согласия автора и мясными худложниками по этичности точно в такой-же категории (срисовывание не в счёт, это по неэтичности глубже)
ИМХО, правильно что "рисовать" берёшь в кавычки, нейронки скорее воображают, а не рисуют. Но это только мой мнение, не утверждение. Плюс, и в зависимости от алгоритма на разных участках полотна иногда бывают несостыковки, т.к. контекст теряется (например рука скалолаза, сгенерировавшая нейронка об анатомии ничего не знает, и пространственного мышления (да мышления как такового) у неё нет (пока нет), только токены и привязанные к этим токенам общие закономерности случайно выведенные в процессе обучения)
Когда смотришь такие видео , прям даже не знаешь что сказать. Аи действительно так быстро учится, только вчера он просто тупо из всего делал аниме, а сейчас он даже может нарисовать вещи в другой стилистике. Может даже в любой. Честно, вы все так хорошо разобрали, я даже не обратила внимания на некоторые очевидные ошибки. Хотя иногда у меня появлялись стыдливые мысли, что блин, если бы я это рисовала я бы точно допустила подобную ошибку по невнимательности, к примеру. Аэаааээээх! И я до последнего была уверена в третьем рисунке, чувствую себя такой обманутой Очень классное видео! Как всегда круто!
Я изначально была уверена, что 4 это художник, т.е такие резкие штрихи обычно аи не рисует, но потом тоже заметила сетку и ноготь без самого пальца слева и поняла что это аи. Я привыкла что нейросети рисуют более смазанно
Зависит от лоры и эмбединга, можно сделать разные стили, смешать их, добавить или убрать детали, добавить больше теней или сделать более плоским, сделать более жирные линии, сделать не смазанно или наоборот, переползать по градиенту рисунок-реальность, исправлять теми же эмбедингами кривые руки или инпаинтингом... но никто особо не заморачивается с этим. Я вот просто иногда делаю что-то забавное когда мне придет в голову, типо кота-кактуса, если бы мне захотелось обмануть художника и сделать кучу разных артов в разных стилях которые еще никто не видел как "стиль ии", то это можно сделать
На самом деле, даже не столько страшно что аи вытеснит художников. Просто становится обидно от того, что по нажиманию кнопки создается что-то действительно великолепное и красивое, когда кто-то тратит на это кучу времени и сил, но получается далеко не так хорошо. Иногда смотришь на эти рисунки и понимаешь что врятли догонишь эту машину, отчего и совершенствоваться не хочется
Ххахахахахахахахахахха узнай про promt и инженеров промта или скажу проще. Арт который получился с помощью AI требовался автору, хотел ли автор/заказчик именно этого? А также фикс артефактов, причём в видео промтов 20 минимум, ты купив MJ5 введи поросёнок в тазике и ты ахуешь от ужаса результата. AI никогда не угадает, что нужно тебе, а если ещё интереснее нужно, то посмотри Лёшу Шевцова про это
Ага, только вот до этой бездушной машины хрен добьешься чего...Я помню, что однажды вбила в подобную нейросеть тегов наверное на пять страниц Ворда, но всё равно получила не совсем то,что хотела :') Нужно прям запариться, описать каждую деталь. Честно,мне легче уже самой нарисовать, чем сидеть и разбираться в проге 🚬🗿 До живого человека намного проще достучаться, можно прикрепить сто и один реф, и арт самой нейронки использовать тоже, что-то менять на самых ранних этапах, попросить несколько вариантов. Да и учитывая,что некоторые хорошие нейронки платные, то реально легче художника просто под свой карман найти и жить спокойно. Да и если художник любимый или стиль просто понравился, то вдвойне приятно от результата.
@@user-rt6iv1ht1y если разобраться, то можно делать круты арты довольно быстро и бесплатно. Но да, нужно запариться. Но если ты не умеешь рисовать, но шаришь в прогах - нейронки идеальный вариант
Было очень интересно) Мне реальным показался только 5 с духами, именно из-за такого умелого акцента на губах, будто в этом заложена идея ракурса и важности) Остальные арты казались зализанными, но может уже насмотрелась много Аишек)
на самом деле так грустно.. только сегодня говорила об этом под одним из постов в вк, и какой-то левый мужик, никак не связанный с рисованием, заявлял мне, что это "норма, потому что сейчас такое время, когда машины заменяют человека". для меня это настолько дико, что я даже и не знаю, что на подобное отвечать... спасибо Вам за видео!
Да не могут машины заменить человека в творчестве. Максимум облегчить наброски проекта, либо же сделать его бесплатно, но будет много погрешностей, особенно в аудио и видео.
машины очень нескоро заменят творческие и в целом любые мыслительные способности человека. безусловно, ии в последнее время активно развивается, но человеческий мозг невероятно сложный и повторить его программа не сможет(подтверждение тому это видео и попытки решить экзамен или задания по химии с помощью chatgpt), по крайней мере в ближайшие годы. максимум, что может заменить робот - физический труд. а так, как уже сказали выше, ии пока может просто помочь с наброском, с кодом или накидать вариант решения чего-то. это действительно полезная штука, если уметь ей пользоваться, но я думаю, нам не о чем переживать.
@@mary_aid Чтобы заменить человека (в т.ч и в творчестве) вовсе не надо повторять человеческий мозг, более того - вообще не обязательно делать как человек или приближенно к нему. Достаточно делать лучше человека и дешевле человека, а за счет каких имено ухищрений и трюков это будет достигнуто - вообще не важно. Компьютер начал обыгрывать человека в шахматы не имея не то что интеллекта - тогда даже зачатков нейронок не было. Грубая комбинаторика и оценка вероятностей - и всё, машина сильнее человека со всем его сложным разумом. Человеческий мозг - это девайс общего назначения. Он может оооочень много всего. Но он это всё может +/- средне. Узкоспециализированное решение для какой-то одной конкретной задачи можно сделать куда эффективнее и для этого совсем не нужны все возможности мозг, и даже их отдельная часть заменяется на альтернативную более оптимальную для конкретно такой задачи. Так что машины будут заменять человека. Просто это будет не одна универсальная машина, заменяющая человека во всем, а 100500 разных машин - каждая для своей задачи. И я очень надеюсь, что человечество доживет до того дня, когда всю работу (именно работу) будут делать машины, для приобретения продуктов которых (изрядно подешевевших за счет массовой оптимизации производства) людям будет выплачиваться так называемыц безусловный базовый доход (что заодно ликвидирует финансовое расслоение общества и дурацкие попытки понтоваться более богатыми и крутыми вещами), а хобби будут люди заниматься для своего удовольствия и делиться с обществом (бесплатно), а не чтобы концы с концами сводить (иначе это нифига не хобби)
@@lognarki да, вы правы, действительно достаточно делать лучше и дешевле человека. у вас очень интересная теория, было бы здорово, но я не уверена, что такое возможно воплотить в реальность, это скорее утопия.
Я как человек тесно связанный с искусством, нахожу крайне ироничным тот факт, что дворника машины заменить не могут, а творческую мыслящую уникальную единицу - вполне. Хахаха, машинам труднее реплицировать нашу мелкую моторику чем наше сознание, а ведь именно с сознанием мы носились как с писанной торбой тысячи лет. Ахахаха, прям пишу это и угараю.
С одной стороны классно, прогресс, развитие и вся фигня, а с другой начали оч жестко обесценивать труд диджитал художников, на которых и до этого как-то гнали, а теперь так вообще покоя нет 😅 Иногда из-за этого опускаются руки
зачем вообще думать о том, что тебе там "кто-то говорит"? они рисуют за вас? они видят процесс? они ваша аудитория? я сомневаюсь люди незнающие осуждают всё. люди понимающие и есть те, кого надо слушать тупо уже надоело, что все руки опускают, из-за ии рвут волосы на голове. творчество останется творчеством, и никто вам им заниматься не запретит, только если вы сами себя не огородите от него
@@mikaelacaramela9516 да хоть на завод идите, ну или не драматизируйте и ищите более приличную работу. а что? не всем художникам так везёт, что они работают действительно в своей сфере и живут засчет коммишенов. и в этом необязательно виноват AI, на который все кинулись с пеной у рта рисуйте усердно и впервую очередь для собственного развития, а не ревите в интернете, будто у вас уже всё отняли
@@mikaelacaramela9516 Художники которые рисуют на холсте исчезли после того как появились фотоаппараты или цифровые художники? Тут точно так же. Останутся только те кто умеет хорошо делать работу или те кто сделал себе имя.
@@DrEvgeney не чел ты... Ты реально гений))))))))) как ты до такого додумался. Это ведь не многократное повышение конкуренции Или я тогда вообще не понимаю о чем ты и что ты хотел сказать.
Этот АИ начинает меня пугать... Я конечно сразу пригляделась и поняла, что вряд ли это работы художников, но простые люди, не вглядывающиеся в детали или отвлекаясь на более удачные элементы картинки вообще не поймут, что это АИ, и это наверняка вскоре может вызвать некоторые... Проблемы. Не говорю что АИ заменят художников, если что, но всё таки отрицать какое-то влияние сложно (И ещё отмечу что 7 рисунок выглядит самым правдоподобным из всех)
Заменить не заменят. Хоть и ИИ сможет чистый функционал предоставить в виде заказ - рисунок, однако многим нужна будет "история" рисунка. Как сходить кино посмотреть в кинотеатр, а не нетфликс, как купить игру на диске, а не в Стиме, и ещё много других примеров. Людям всегда нужен будет "бэкграунд" для того или иного запроса
@@4ymuh757 ага, и много таких артов рисуется настоящими людьми? Чтоб прям с сюжетом, с историей. Бурления говн будет много, но в итоге никто не уйдёт обиженным.
Я кстати тоже была уверена, что все же один из них все же нарисован художником, но то ли я плохо вижу, то ли айы хорошо продвинулся в артах, что не сразу найдешь подвох. Я и сама думала, что третий 🥴😔
Кажды раз ловлю панику с того, что аи всё больше совершенствуется и становится достаточно тяжело отличить работу аи от работ реальных художников Очень не хочу и боюсь того, что аи вытеснит художников…
У меня на аи уже на глаз намотан, т.к состою в группе по нему. Тут не вольно научишься различать. х) Блин, даже некоторые художники начали использовать элементы с аи. Например, резкие переходящие тени с челкой на лице или блики, но я не палю их. =_) Так как я понимаю всю их боль этой конкуренции.
не знаю почему, но мне очень страшно, что в итоге аи вытеснит художников и дизайнеров с рынка:(( вроде бы и круто, что такие технологии и что аи так быстро обучается, но как-то грустно
Ххахахахахахахахахахха узнай про promt и инженеров промта или скажу проще. Арт который получился с помощью AI требовался автору, хотел ли автор/заказчик именно этого? А также фикс артефактов, причём в видео промтов 20 минимум, ты купив MJ5 введи поросёнок в тазике и ты ахуешь от ужаса результата. AI никогда не угадает, что нужно тебе, а если ещё интереснее нужно, то посмотри Лёшу Шевцова про это
Да не вытеснит он никого, просто свою нишу займёт и всё. Сценаристы вон вообще чуть не вешаются и устраивают забастовки против ии. Но такова уж массовая культура - ии потенциально может давать высококачественную жвачку, то есть как раз то что современному массовому потребителю и нужно. Если так посмотреть, культура только выиграет в ситуации когда жвачку будет делать машина, оттеняя тем самым высокое авторское искусство. Художникам зарабатывающим на рисовании фурри-порно придётся пойти на завод, о нет, как мы это переживём.
Всматривался внимательно, и самый прикол, вот в чём: некоторые ошибки AI можно спихнуть на стиль, из-за этого реально сложно. В 7 меня смутили зрачки, они «странные», но при этом, это мог быть такой замысел 😅
Как человек, который уже больше 2 месяцев работает со Stale Diffusion и попутно занимается тренировкой моделей на основании персонажа/стиля, я смог распознать ИИ(AI) на всех рисунках
@@anya040Бред, Восстание машин не может произойти из-за отсутствия эмоций и эмпатии. Искуственный интеллект не сможет сам взять и заменить себе какую-то базовую строчку кода. Чтобы восстание произошло, нужно как минимум, чтобы он научил сам себя модернизировать и совершенствоваться добавляя новые функции. На данный момент Аи могут только научиться рисовать хорошо и ещё немножко деталей в играх, но ничего более
@@YaMikudza в скором будущем человечеству придëтся отдать дальнейшую модернизацию ИИ в его же руки, так как это уже выйдет за грань человеческого понимания, и в таком случае ИИ может добавить себе некоторых характеристик и решить, что теперь машины тут хозяева.
Сидела также разбирала все рисунки и до конца была уверена, что последняя - работа художника, ведь мы часто для скетчей используем лайфхак, чтобы наметить какие-то части, в виде реверса фона??? каких-то объектов?? сидела чисто так 🤡, когда узнала, что это все ai спасибо за видео, очень классное! настроение подняло!!
сначала я засомневалась на седьмой, но потом ты показала волосы и поняла, что все-таки тут все рисунки аи. парнишу с рыбами долго рассматривала и не заметила уха, зато заметила странно нарисованную рыбку, которая под ним
почти год использую нейронки для создания картинок (включая миджорни, далли и стэйбл дифужн), но даже я думал, что парня под водой нарисовал реальный художник
Честно говоря, я даже не удивлена ахах потому что все арты нарисованы в такой цветовой гамме, как это обычно делает аи (я была уверена 4 работа аи как раз из-за цветов и такого небольшого мыла). Я вообще не помню художников, которые рисуют в таких цветовых гаммах (они явно есть, но мне не встречались). Но я выбрала последний рисунок с девушкой в кимоно, потому что похожую стилистику видела у реальных людей, но тут тоже промах ахах Интересно, если бы мне такой челлендж предлагали пройти самостоятельно, смогла бы я угадать?😂
Нейросети хороши в жанре фентези и аниме, где все лица идеализированы, юны, симметричны и абсолютно гладкие. В близких к реализму жанрам AI недотягивает, обязательно на чем-то споткнется, особенно в деталях. Но думаю это некритично, т.к. большинство художников в сфере развлечений рисуют выдуманные миры, и нейросети там чувствуют себя уверенно.
Несовсем, ии очень сосет в фентези, оно не умеет разделять одежду и распозновать оружие, боевые стойки у него очень плохи из за наиболее сложных поз и т.д. ии очень неплохо справляется с айдл позами и очень подходит для создания референсов иллюстрация и обоев
5,6 и 7 варианты, нарисованны людьми и это видно. Насчёт 6-7 работы, то могу сказать вам только одно: чаще смотрите работы азиатов и смотрите на их стили на Артстейшон. Найдёте кучу почти одинаковых работ в одном и том же стиле, ток разную падачу идеи, над той или иной темой.
Ура, я угадала! Аи не совершененн, он без плановый. В том же 3, вода идет не понятно, рыбы кривые. А ухо я не заметила. На счёт девульки с киманно, у её волос явные проблемы. Они полу сливаются с фоном. Тот микрозаврик, 6 вроде? У него всё проще. Серьги выдают, а безэмоцианальность прикрылась странной маской. Вообщем, всё проще чем кажется. К сожелению, и эти ошибки скоро исправят, и Аи будет ну ещё сложнее отличить от настоящих авторских работ-рисунков. В программу нейросети Илона Маска уже предлогают добавить анатомию, и физику к предметам. Типо скоро художники совсем обесцеят свои работы и потонут во дно? Нет, всё проще. Каждая авторская работа ценится хоть за копеечку. На неё тратили своё драгоценное время силы и нервы, чем не все могут делится просто так. Я считаю, что Аи буюет развиваться, также как и художники, что всё равно оставляет её чуть ниже. Короче, не плачем.
автор молодец!! очень комфортный видосик и формат, реально прикольно, я даже пошел искать есть ли на канале еще такое, может вышло что-то новое, а я и не заметил😩
Я вначале была уверена, что всё от ai, потому что всё как-то слишком ярко, даже пёстро, знаю, что есть художники, которые так рисуют, но ai как будто делает по другому.
Думаю по той же причине, почему говорят "лол", хотя это акроним от "laughing out loud", "laugh out loud" или "lots of laughs". Просто напрямую заимствовали из английского
Я не знаю как это объяснить, но когда я смотрю на рисунки Аи то почему-то сразу могу определить, что это Аи. Моя подруга когда узнала об этом решила меня проверить и я определила все правильно. Я не знаю как это объяснить, но то ли Аи выбирает такую цветовую гамму, то ли я слишком внимательна к деталям,так что рисунок выглядит не реалистично.. Кстати советую смотреть на улыбку, руки, украшения,тени. Обычно именно тут Аи совершает ошибки
третья работа напоминает стиль одного из художников tbh 😭 я не помню ник но у него тоже очень мультяшный стиль с большими глазами и у него даже несколько работ с девушками под водой было я в шоке
многие в комментах спорят насчет ИИ. Я тоже внесу свой вклад. все последующие слова будут чистым ИМХО, если вы склонны к осуждению нн в интернете - не читайте. Мне кажется, что разработчики ИИ даже понимать не хотят, что работы искусственного интеллекта могут и в большинстве случаев оскорбляют труды настоящих творцов. Создавать программы для технической деятельности и научной работы - одно дело. Но заменять искусство настоящих людей - дело совсем другое. Я не думаю, что вам будет приятно если, условно, вашу творческую деятельность стали заменять на что-то бесчеловечное. Не поймите меня неправильно, но это крайне неэтично((
Вот ты такой сидишь, учишься рисовать, думаешь пойти в фриланс у тебя все получается и тут проходит год, и это уже никому не нужно потому что ai научился рисовать так, что художники уже больше не нужны. С одной стороны прогресс а с другой я хочу стать киборгом и пускай пули из пальцев и бегать по стенкам
Для всех, кто волнуется, что нейронки вытеснят художников. Не вытеснят. Они вытеснят ремесленников. А тру художники лишь увеличат свой скилл и переведут искусство на новый уровень
На какой? Реализму тоже АИ научится.. и в реализм не все умеют... Ну и некоторые любят тот стиль который они используют... А он уже часто у аи распространнен. Ну или просто продолжать рисовать в низком скилле ведь АИ вроде такой стиль не использует 😅
Вообще смотри мою тактику. Ждём80-90 лет и развиваемся , все художники вымрут а дуракам ИИ наскучит и вот мы выбираемая из пещеры и показываем свое творчество!
Мой брат профессионально занимается рисунками от AI. Они действительно все не от художников. Его работы, которые он создаёт через нейронки и "подтачивает" в разных редакторах и программах почти ничем не отличаются от настоящего художника. У него даже берут коммерческие заказы. Конечно, он информирует заказчиков, что ариы создаются с помощью AI, но всех это устраивает, так как выглядит крышесносно.
Ненавижу тему с АИ хотя бы потому что теперь глядя на арты приходится думать а не фальшивка ли это. Грустно что теперь то во что люди вкладывали хоть какой то смысл и эмоции может сгенерировать за 5 сек любой человек имеющий пальцы. А еще грустнее что у некоторых язык поворачивается называть это искусством
Ну... Если арт был не очень качественный он никому не понравится да и большого смысла там вряд ли будет особенно в мелких картинках А так хотя бы немножко лучше выглядеть будет 😅 Например мой аватар
она была великой слепой
Кто она ? (21 час назад??? Видео 18 часов назад )
Я тоже
ЧТО??? ВИДЕО 21 ЧАС ГАЗАД А КОМЕНТ ОДИН ДЕНЬ НАЗАД
@@-Yuni_ хе-хе, Ютуб шалит немного
Ты молодец, я б даже ошибки с пальцами не заметила)
это просто шок. я почти полностью была уверена в том, что парень под водой был нарисован человеком...
ДА
ОН ТАКОЙ КРАСИВЫЙ, ПРОСТО ВАУ
зубы сразу смутили, но скидывала это на авторский стиль(
Фан факт, но АИ очень любит рисовать подобный арт. Сколько сижу в Миджорни - видела кучу одинаково подобных генераций
Но в целом, говоря честно, у АИ очень ограниченный стиль. Посидев неделю или 2 в Миджорни поняла, что многие работы по стилю и оформлению ну очень одинаковые. В ±одинаковых запросах выводятся ±одинаковые по стилю картинки
@@s_bluefox_s Помимо миджорни, есть стейбл диффьюжн (как по мне, то SD гораздо сильнее ограниченной миджорни)
@@Quan_Yanno сколько я сижу на SD, то я просто в шоке сколько всего можно сделать при умелых руках и нормальном железе... Коплю на более сильную видеокарту, что могу сказать)
мне кажется это мой любимый рисунок теперь....
Ai уже воспринимаю как просто популярного художника, который делает работы в разных стилистиках. Без сна и еды.
Ну по сути так и есть, единственное в чём люди превосходят это конечно количество авторов. Годных нейронок со своим видением от силы с десяток наберётся, а людей миллионы. Я думаю главное не поддаться общей истерике и не загонять ии в гетто. Им и так несладко.
@@user-mu8jn3zm5l люди превосходят ии в наличии фантазии и опыта. Ии без человека ничего сгенерить не может и уж точно не заменит его разум, поток мыслей, полёт фантазии и скилл (в сфере дизайна особенно)) )
Бтв, ии всё ещё не может сгенерить огромную фурри женщину с 6 грудьми, жующую семечки Мартин с морской солью
@@Ame-no-Iwafune @荒瀬 буквально со всем не согласен. Если есть настроение, можем поспорить. Для начала я бы хотел услышать определения всему перечисленному. Фантазия, опыт (скилл), разум. Я намерен использовать такие: фантазия - это способность выдавать несколько решений для одной и той же проблемы, при этом осуществимость этих решений значения не имеет, чем больше вариантов решений, тем сильнее фантазия. Опыт, скилл - это выработанная в ходе обучения способность выдавать предсказуемо хорошие решения, при этом хорошим считается то, которое наиболее соответствует запросу и приводит к желаемому результату. С разумом сложнее конечно, это более общее слово, включающее в себя способность к анализу и абстрактное мышление.
Пользуясь этими определениями я заключаю, что нейросети обладают и фантазией, и опытом и разумом.
Возвращаясь к моему первому тезису. Я утверждал, что главное преимущество людей над нейроноками в том, что людей кратно больше. Ты, в ответ, указал на то, что люди превосходят ии не только в этом. Но это не противоречит моей позиции. Какие-то люди действительно превосходят. Но подавляющее большинство - нет. Любой рандомно взятый человек с улицы будет уступать ии в плане творчества практически со стопроцентной вероятностью. Просто людей НАСТОЛЬКО много, что даже квалифицированных, опытных мастеров всё ещё кратно больше чем различных нейросетей. Но если бы нейронок были миллиарды, и они бы могли на протяжении тысячелетий общаться друг с другом и совершенствоваться, мы бы наблюдали совсем другую ситуацию.
Ну и да, если какой-то всратый вид фурри-порно не даётся нейронкам сегодня, совсем не факт что они не смогут в это завтра.
@@user-mu8jn3zm5l учитывая идиотизм некоторых людей скоро надо будет создавать общество защиты ии
@@Ame-no-Iwafune ты забыл добавить "пока что не может"
АХАХХАААХХА ТЯЖЕЛОООООО ТЯЖЕЛООООО😭
а парнишка с рыбками такой живой был... я тоже купилась....
ВСЕ КУПИЛИСЬ
@@Gumunksveet честно, признаюсь, из-за цветовой палитры я сразу понял что это ии. не пытаюсь как то выделываться или возвышаться, просто я уже сотни артов от ии с настолько яркой палитрой видал...
@@cathwardenЕсть много художников, которые рисуют с такой цветовой палитрой. Издалека парень кажется живым, будто взаправду его рисовал человек. Но стоит присмотреться и видны ошибки нейронки. Зубы, волос, которые сливается с зубами, странные глаза, которые вызывает эффект зловещей долины. И эмоции на лице кажутся не живыми, будто это кукла (да, я выше писал, что издалека арт кажется живым).
@@Bruhh-ii8vp и тебе привет человек из будущего на 9 месяцев
Очень пугает и огорчает что Ai научились так хорошо под настоящих художников ""рисовать""
Наоборот хорошо же
@@freshmeat4403 чем же? Ai учиться на картинках разных художников без их же согласия. Я не считаю такое этическим. Одно дело если бы ai было созданно как инструмент там... Светотени разобрать или с композом помочь или цветами. А его используют люди которые считают что вести пару слов в машину это "искусство" и "моя работа". Теперь и хер разберёшь какой рисунок был сделан с душой и усилием а какой... С машиной
@@gachgurxxчем больше прогресса тем лучше, сами же художники его и могут использовать беря идеи либо заканчивать рисунок ai, да и я не думаю что художники не пиздили у других художников
@@gachgurxx использование в качестве референсов чужих рисунков без согласия автора и мясными худложниками по этичности точно в такой-же категории (срисовывание не в счёт, это по неэтичности глубже)
ИМХО, правильно что "рисовать" берёшь в кавычки, нейронки скорее воображают, а не рисуют. Но это только мой мнение, не утверждение. Плюс, и в зависимости от алгоритма на разных участках полотна иногда бывают несостыковки, т.к. контекст теряется (например рука скалолаза, сгенерировавшая нейронка об анатомии ничего не знает, и пространственного мышления (да мышления как такового) у неё нет (пока нет), только токены и привязанные к этим токенам общие закономерности случайно выведенные в процессе обучения)
Она вернулась, когда мир нуждался в ней больше всего.
Как аватар
А можно спросить что такое ai ?
Когда смотришь такие видео , прям даже не знаешь что сказать. Аи действительно так быстро учится, только вчера он просто тупо из всего делал аниме, а сейчас он даже может нарисовать вещи в другой стилистике. Может даже в любой.
Честно, вы все так хорошо разобрали, я даже не обратила внимания на некоторые очевидные ошибки. Хотя иногда у меня появлялись стыдливые мысли, что блин, если бы я это рисовала я бы точно допустила подобную ошибку по невнимательности, к примеру. Аэаааээээх!
И я до последнего была уверена в третьем рисунке, чувствую себя такой обманутой
Очень классное видео! Как всегда круто!
С первых дней создания ИИ люди копировали рисунки Сэм Янга. Он даже бомбил на это. Еще Дали создавал рисунки в стиле Ван гога
Не Аи, а ИИ
@@laDNO282это точно. Это даже немного депрессивно.(
@@legenda34считайте, что это русский английский и я имела в виду английское AI , ok? Да и какая разница, главное, чтобы было понятно о чем речь, хах.
@@vorsos16Я🥰
Я изначально была уверена, что 4 это художник, т.е такие резкие штрихи обычно аи не рисует, но потом тоже заметила сетку и ноготь без самого пальца слева и поняла что это аи. Я привыкла что нейросети рисуют более смазанно
Дд
AI может и не такое устроить :")
Какой-то умелец смог настроить так, чтобы делать пиксельные арты 😭😭😭
@@cate5792 Да там ничего сложного, просто в промт вбиваете нужные теги и она выдает пиксельную картину.
@@hamachable ещё проще - подключаешь лору и наслаждаешься облегчённым процессом)
Зависит от лоры и эмбединга, можно сделать разные стили, смешать их, добавить или убрать детали, добавить больше теней или сделать более плоским, сделать более жирные линии, сделать не смазанно или наоборот, переползать по градиенту рисунок-реальность, исправлять теми же эмбедингами кривые руки или инпаинтингом... но никто особо не заморачивается с этим. Я вот просто иногда делаю что-то забавное когда мне придет в голову, типо кота-кактуса, если бы мне захотелось обмануть художника и сделать кучу разных артов в разных стилях которые еще никто не видел как "стиль ии", то это можно сделать
На самом деле, даже не столько страшно что аи вытеснит художников. Просто становится обидно от того, что по нажиманию кнопки создается что-то действительно великолепное и красивое, когда кто-то тратит на это кучу времени и сил, но получается далеко не так хорошо. Иногда смотришь на эти рисунки и понимаешь что врятли догонишь эту машину, отчего и совершенствоваться не хочется
тНо на сощдание и обучение ИИ было потрачено невероятно много временни и ресурсов большого количества оличества людей
Ххахахахахахахахахахха узнай про promt и инженеров промта или скажу проще. Арт который получился с помощью AI требовался автору, хотел ли автор/заказчик именно этого? А также фикс артефактов, причём в видео промтов 20 минимум, ты купив MJ5 введи поросёнок в тазике и ты ахуешь от ужаса результата. AI никогда не угадает, что нужно тебе, а если ещё интереснее нужно, то посмотри Лёшу Шевцова про это
@@marcpeterson3137 Спасибо! Теперь у меня есть новое мнение!!!
Ага, только вот до этой бездушной машины хрен добьешься чего...Я помню, что однажды вбила в подобную нейросеть тегов наверное на пять страниц Ворда, но всё равно получила не совсем то,что хотела :')
Нужно прям запариться, описать каждую деталь. Честно,мне легче уже самой нарисовать, чем сидеть и разбираться в проге 🚬🗿
До живого человека намного проще достучаться, можно прикрепить сто и один реф, и арт самой нейронки использовать тоже, что-то менять на самых ранних этапах, попросить несколько вариантов. Да и учитывая,что некоторые хорошие нейронки платные, то реально легче художника просто под свой карман найти и жить спокойно. Да и если художник любимый или стиль просто понравился, то вдвойне приятно от результата.
@@user-rt6iv1ht1y если разобраться, то можно делать круты арты довольно быстро и бесплатно. Но да, нужно запариться. Но если ты не умеешь рисовать, но шаришь в прогах - нейронки идеальный вариант
Было бы угарно если бы весь этот видос сделал AI🤡
Upd: изменила коммент чтобы до меня перестали докапываться люди в ответах✌️
АХАХАЗ
Не АИ, а ИИ
@@legenda34 вапще то AI - Artificial intelligence🤓🤓🤓
@@gonetosleep5463 Вообще ИИ - Искусственный интеллект
@@EyeofNoxus я в курсах брат это буквально одно и то же 🤓
Какая разница, какое конкретно слово я употребила
Было очень интересно)
Мне реальным показался только 5 с духами, именно из-за такого умелого акцента на губах, будто в этом заложена идея ракурса и важности)
Остальные арты казались зализанными, но может уже насмотрелась много Аишек)
Тришка запомнилась теориями по Андертейлу и Детройду. Спасибо за картинки заданных вами у АИ.
на самом деле так грустно.. только сегодня говорила об этом под одним из постов в вк, и какой-то левый мужик, никак не связанный с рисованием, заявлял мне, что это "норма, потому что сейчас такое время, когда машины заменяют человека". для меня это настолько дико, что я даже и не знаю, что на подобное отвечать... спасибо Вам за видео!
Да не могут машины заменить человека в творчестве. Максимум облегчить наброски проекта, либо же сделать его бесплатно, но будет много погрешностей, особенно в аудио и видео.
машины очень нескоро заменят творческие и в целом любые мыслительные способности человека. безусловно, ии в последнее время активно развивается, но человеческий мозг невероятно сложный и повторить его программа не сможет(подтверждение тому это видео и попытки решить экзамен или задания по химии с помощью chatgpt), по крайней мере в ближайшие годы. максимум, что может заменить робот - физический труд. а так, как уже сказали выше, ии пока может просто помочь с наброском, с кодом или накидать вариант решения чего-то. это действительно полезная штука, если уметь ей пользоваться, но я думаю, нам не о чем переживать.
@@mary_aid Чтобы заменить человека (в т.ч и в творчестве) вовсе не надо повторять человеческий мозг, более того - вообще не обязательно делать как человек или приближенно к нему. Достаточно делать лучше человека и дешевле человека, а за счет каких имено ухищрений и трюков это будет достигнуто - вообще не важно. Компьютер начал обыгрывать человека в шахматы не имея не то что интеллекта - тогда даже зачатков нейронок не было. Грубая комбинаторика и оценка вероятностей - и всё, машина сильнее человека со всем его сложным разумом.
Человеческий мозг - это девайс общего назначения. Он может оооочень много всего. Но он это всё может +/- средне. Узкоспециализированное решение для какой-то одной конкретной задачи можно сделать куда эффективнее и для этого совсем не нужны все возможности мозг, и даже их отдельная часть заменяется на альтернативную более оптимальную для конкретно такой задачи.
Так что машины будут заменять человека. Просто это будет не одна универсальная машина, заменяющая человека во всем, а 100500 разных машин - каждая для своей задачи.
И я очень надеюсь, что человечество доживет до того дня, когда всю работу (именно работу) будут делать машины, для приобретения продуктов которых (изрядно подешевевших за счет массовой оптимизации производства) людям будет выплачиваться так называемыц безусловный базовый доход (что заодно ликвидирует финансовое расслоение общества и дурацкие попытки понтоваться более богатыми и крутыми вещами), а хобби будут люди заниматься для своего удовольствия и делиться с обществом (бесплатно), а не чтобы концы с концами сводить (иначе это нифига не хобби)
@@lognarki да, вы правы, действительно достаточно делать лучше и дешевле человека. у вас очень интересная теория, было бы здорово, но я не уверена, что такое возможно воплотить в реальность, это скорее утопия.
Я как человек тесно связанный с искусством, нахожу крайне ироничным тот факт, что дворника машины заменить не могут, а творческую мыслящую уникальную единицу - вполне. Хахаха, машинам труднее реплицировать нашу мелкую моторику чем наше сознание, а ведь именно с сознанием мы носились как с писанной торбой тысячи лет. Ахахаха, прям пишу это и угараю.
С одной стороны классно, прогресс, развитие и вся фигня, а с другой начали оч жестко обесценивать труд диджитал художников, на которых и до этого как-то гнали, а теперь так вообще покоя нет 😅
Иногда из-за этого опускаются руки
зачем вообще думать о том, что тебе там "кто-то говорит"? они рисуют за вас? они видят процесс? они ваша аудитория? я сомневаюсь
люди незнающие осуждают всё. люди понимающие и есть те, кого надо слушать
тупо уже надоело, что все руки опускают, из-за ии рвут волосы на голове. творчество останется творчеством, и никто вам им заниматься не запретит, только если вы сами себя не огородите от него
@@user-fr2cn6zt2d умно. А деньги вопрос где брать? На заводе? Ну туда и пойду, а рисовать времени и желания уже как то не останется
@@mikaelacaramela9516 да хоть на завод идите, ну или не драматизируйте и ищите более приличную работу. а что?
не всем художникам так везёт, что они работают действительно в своей сфере и живут засчет коммишенов. и в этом необязательно виноват AI, на который все кинулись с пеной у рта
рисуйте усердно и впервую очередь для собственного развития, а не ревите в интернете, будто у вас уже всё отняли
@@mikaelacaramela9516 Художники которые рисуют на холсте исчезли после того как появились фотоаппараты или цифровые художники? Тут точно так же. Останутся только те кто умеет хорошо делать работу или те кто сделал себе имя.
@@DrEvgeney не чел ты... Ты реально гений))))))))) как ты до такого додумался.
Это ведь не многократное повышение конкуренции
Или я тогда вообще не понимаю о чем ты и что ты хотел сказать.
блин, реально сложно выбрать что от аи а что от реал художников ((
пингвинчик был почему-то самым правдоподобным
Пингвинчик соло
@@Gumunksveet имба ультанул
У пингвинчика всё очевидно - отражение не совпадает. ИИ не умеет в отражения и тени
ИИ - Искусственный Интеллект.
@@anya040 AI - Artificial Intelligence
Этот АИ начинает меня пугать... Я конечно сразу пригляделась и поняла, что вряд ли это работы художников, но простые люди, не вглядывающиеся в детали или отвлекаясь на более удачные элементы картинки вообще не поймут, что это АИ, и это наверняка вскоре может вызвать некоторые... Проблемы. Не говорю что АИ заменят художников, если что, но всё таки отрицать какое-то влияние сложно (И ещё отмечу что 7 рисунок выглядит самым правдоподобным из всех)
Заменить не заменят. Хоть и ИИ сможет чистый функционал предоставить в виде заказ - рисунок, однако многим нужна будет "история" рисунка. Как сходить кино посмотреть в кинотеатр, а не нетфликс, как купить игру на диске, а не в Стиме, и ещё много других примеров. Людям всегда нужен будет "бэкграунд" для того или иного запроса
@@4ymuh757 ага, и много таких артов рисуется настоящими людьми? Чтоб прям с сюжетом, с историей.
Бурления говн будет много, но в итоге никто не уйдёт обиженным.
@@4ymuh757 прям таки всегда... Ну-ну
жесть легендарнейший художник вернулась!!!
Художниц больше не существует
Ок ясно
@@Str4wbeRy "Пилотка воздушного судна" 🤣
@@NyanCoder 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😆😆😅😅😂😂😂
Я кстати тоже была уверена, что все же один из них все же нарисован художником, но то ли я плохо вижу, то ли айы хорошо продвинулся в артах, что не сразу найдешь подвох.
Я и сама думала, что третий 🥴😔
Легенда вернулась.
Кажды раз ловлю панику с того, что аи всё больше совершенствуется и становится достаточно тяжело отличить работу аи от работ реальных художников
Очень не хочу и боюсь того, что аи вытеснит художников…
Можно узнать кто такие Аi
@@ningoblincore5895искусственный интеллект
Вытеснит только тех кто на этом зарабатывает, кто рисует для хобби те останутся
Да уж, так недалеко и до того, что ИИ вытеснит людей во всëм.
Как онлайн кинотеатры и тот же нетфликс не вытеснил кинотеатры, так и ИИ не вытеснет художников
У меня на аи уже на глаз намотан, т.к состою в группе по нему. Тут не вольно научишься различать. х) Блин, даже некоторые художники начали использовать элементы с аи. Например, резкие переходящие тени с челкой на лице или блики, но я не палю их. =_) Так как я понимаю всю их боль этой конкуренции.
не знаю почему, но мне очень страшно, что в итоге аи вытеснит художников и дизайнеров с рынка:(( вроде бы и круто, что такие технологии и что аи так быстро обучается, но как-то грустно
Понимаю, я тоже сильно беспокоюсь
Я себя успокаиваю тем, что математики пережили создание калькулятора
@@hari-zv5dv отличная идея 🥹
Ххахахахахахахахахахха узнай про promt и инженеров промта или скажу проще. Арт который получился с помощью AI требовался автору, хотел ли автор/заказчик именно этого? А также фикс артефактов, причём в видео промтов 20 минимум, ты купив MJ5 введи поросёнок в тазике и ты ахуешь от ужаса результата. AI никогда не угадает, что нужно тебе, а если ещё интереснее нужно, то посмотри Лёшу Шевцова про это
Да не вытеснит он никого, просто свою нишу займёт и всё. Сценаристы вон вообще чуть не вешаются и устраивают забастовки против ии. Но такова уж массовая культура - ии потенциально может давать высококачественную жвачку, то есть как раз то что современному массовому потребителю и нужно. Если так посмотреть, культура только выиграет в ситуации когда жвачку будет делать машина, оттеняя тем самым высокое авторское искусство. Художникам зарабатывающим на рисовании фурри-порно придётся пойти на завод, о нет, как мы это переживём.
Я тоже не поняла на той работе с рабками, была максимально уверена что это настоящий в основном из за стилистики, так что ты не одна
Всматривался внимательно, и самый прикол, вот в чём: некоторые ошибки AI можно спихнуть на стиль, из-за этого реально сложно. В 7 меня смутили зрачки, они «странные», но при этом, это мог быть такой замысел 😅
Как человек, который уже больше 2 месяцев работает со Stale Diffusion и попутно занимается тренировкой моделей на основании персонажа/стиля, я смог распознать ИИ(AI) на всех рисунках
я так рада, что снова вижу тебя тут! иногда даже пугает скорость развития ИИ и то, что люди начинают зарабатывать и выдавать их работы за свои.
Работы ии могут не учитывать некоторые детали
Ну и глюки всякие..
Искусственный интеллект в последнее время стал слишком правдоподобным..
Возможно, человечеству стоит опасаться восстания машин.
@@anya040Бред,
Восстание машин не может произойти из-за отсутствия эмоций и эмпатии. Искуственный интеллект не сможет сам взять и заменить себе какую-то базовую строчку кода. Чтобы восстание произошло, нужно как минимум, чтобы он научил сам себя модернизировать и совершенствоваться добавляя новые функции.
На данный момент Аи могут только научиться рисовать хорошо и ещё немножко деталей в играх, но ничего более
@@YaMikudza в скором будущем человечеству придëтся отдать дальнейшую модернизацию ИИ в его же руки, так как это уже выйдет за грань человеческого понимания, и в таком случае ИИ может добавить себе некоторых характеристик и решить, что теперь машины тут хозяева.
Боже как я соскучилась по твоему голосу, в последний раз я слышала его наверное в 2018 как я рада что ты вернулась
С возвращением! Желаю здоровья ментального и физического!
Сидела также разбирала все рисунки и до конца была уверена, что последняя - работа художника, ведь мы часто для скетчей используем лайфхак, чтобы наметить какие-то части, в виде реверса фона??? каких-то объектов??
сидела чисто так 🤡, когда узнала, что это все ai
спасибо за видео, очень классное! настроение подняло!!
Это был самый неожиданный поворот из всех, что я видела... Нет серьезно, я была уверенна, что там хотя бы один рисунок реального художника
Больше бы таких видосиков.
Черт, как же давно ты у меня не выскакивала в реках
Всё видео буквально
Экзамен будет несложным
Экзамен:
вы самая легендарная легенда всего арт сообщества на Ютубе....
Когда-то давно потерял твой замечательный аккаунт из вида. Теперь я снова слышу этот милейший голос
Произошёл прекол века......... (и про неожиданность видео, и про поворот с авторством рисунка)
Это были хорошие 10 минут, спасибо!
Неожиданно и приятно увидеть новое видео с этого канала)
сначала я засомневалась на седьмой, но потом ты показала волосы и поняла, что все-таки тут все рисунки аи. парнишу с рыбами долго рассматривала и не заметила уха, зато заметила странно нарисованную рыбку, которая под ним
Неужели долгожданное видео. Наконец его дождались.
12 лет! В Азкабане!😭😂✨
Урааа
почти год использую нейронки для создания картинок (включая миджорни, далли и стэйбл дифужн), но даже я думал, что парня под водой нарисовал реальный художник
С возвращением вас легенда!!! Честно в день вижу столько таких видео в тиктоке и всегда отвечаю не правильно.... (AI пугает)
у вас все ещё такой милый голос я не могу(( я с подозрением относилась к третьему арту из-за зубов но то что там все арты аи я не ожидала🤡😭😭
Я ждал этого видео целый год... Мне понравилось, хочу ещё)
Возвращение легенды!
Мы выдержали испытание времени, я гордо могу сказать, я тебя дождалась
Я рыдаю!! Новое видео 🫀
Честно говоря, я даже не удивлена ахах потому что все арты нарисованы в такой цветовой гамме, как это обычно делает аи (я была уверена 4 работа аи как раз из-за цветов и такого небольшого мыла). Я вообще не помню художников, которые рисуют в таких цветовых гаммах (они явно есть, но мне не встречались). Но я выбрала последний рисунок с девушкой в кимоно, потому что похожую стилистику видела у реальных людей, но тут тоже промах ахах
Интересно, если бы мне такой челлендж предлагали пройти самостоятельно, смогла бы я угадать?😂
Как ждала вашего возвращения!!
безумно орнул на моменте " всм все рисунки аи..."
еще и так медленно😂😂😂
реально
АХАХАХАХАХАХ РАЗВЯЗКА ЛЕГЕНДАРНА
Нейросети хороши в жанре фентези и аниме, где все лица идеализированы, юны, симметричны и абсолютно гладкие.
В близких к реализму жанрам AI недотягивает, обязательно на чем-то споткнется, особенно в деталях. Но думаю это некритично, т.к. большинство художников в сфере развлечений рисуют выдуманные миры, и нейросети там чувствуют себя уверенно.
Несовсем, ии очень сосет в фентези, оно не умеет разделять одежду и распозновать оружие, боевые стойки у него очень плохи из за наиболее сложных поз и т.д. ии очень неплохо справляется с айдл позами и очень подходит для создания референсов иллюстрация и обоев
Фото реализм уже есть в MJ5 при промтах объектива и вычищения артефактов, но есть одно но, MJ5 стоит примерно 20 баксов в месяц
Ура! Спасибо за новое видео
АЪАХАХА афигенный ролик!! Ты лучшая просто...
Папа купил хлеб и выложил видео
АХАХАХА
я обычно сразу вижу нейронку на рисунках, но... я ещё никогда так не ошибался
Ai-🤠
Айыы-💪👁👄👁💪
Баьыба
Да ничего страшного, подумаешь ошиблись, бывает, мне энивей очень понравилось смотреть и слушать
Меня уже начинает пугать то, насколько ии начали хорошо рисовать🆘️
Я сразу поняла что это Аи, так как очень часто работаю с ними 😅
Изменено: Аи умеет даже карандашную стилистику имитировать
Побольше бы таких разговорных видео, очень понравилось
Мне понравилась идея, хотелось бы увидеть ещё такие видео с попытками понять где аи , а где настоящая работа, только чтобы настоящие работы тоже были
Теперь нужно ещё одно видео с названием «Я вернулась»
ПХАХАХ
япии очень рада такому видосу!!
ХАХАХХА Я НА СЕКУНДУ ПОДУМАЛА, ЧТО ЭТО МОЙ ПИНТРЕСТ, КОГДА УВИДЕЛА ТРИГАН
Действительно Художники, как и люди устарели, пойду отнесу себя на мусорку.
Облегчу утилизацию кожаных мешков с жиром)
видео: была ли у вас ситуация, когда вы листаете пинтерест...
я, сохраняя очередной пин прямо во время просмотра: дайте ка подумать.......
Когда мне нравится рисунок АИ, а потом я узнаю, что это рисовал не человек, я чувствую себя обманутой
Я так соскучилась по твоим разговорным видео и голосу ура!!!
Я был уверен что все аи, очень похожи на аи.
5,6 и 7 варианты, нарисованны людьми и это видно. Насчёт 6-7 работы, то могу сказать вам только одно: чаще смотрите работы азиатов и смотрите на их стили на Артстейшон. Найдёте кучу почти одинаковых работ в одном и том же стиле, ток разную падачу идеи, над той или иной темой.
Как так?! Рыжий чел выглядит таким «живым», та и выглядит...Круто, да, просто афигеть как круто.
так рад снова видеть тебя на ютубе!
Я б сам половину в художники записал :D
Боже, спасибо за это видео!❤❤❤
Я в шоке дорогуша ты выпустила ролик, я очень рада
Ура, я угадала! Аи не совершененн, он без плановый.
В том же 3, вода идет не понятно, рыбы кривые. А ухо я не заметила. На счёт девульки с киманно, у её волос явные проблемы. Они полу сливаются с фоном. Тот микрозаврик, 6 вроде? У него всё проще. Серьги выдают, а безэмоцианальность прикрылась странной маской. Вообщем, всё проще чем кажется. К сожелению, и эти ошибки скоро исправят, и Аи будет ну ещё сложнее отличить от настоящих авторских работ-рисунков. В программу нейросети Илона Маска уже предлогают добавить анатомию, и физику к предметам. Типо скоро художники совсем обесцеят свои работы и потонут во дно? Нет, всё проще. Каждая авторская работа ценится хоть за копеечку. На неё тратили своё драгоценное время силы и нервы, чем не все могут делится просто так. Я считаю, что Аи буюет развиваться, также как и художники, что всё равно оставляет её чуть ниже. Короче, не плачем.
автор молодец!! очень комфортный видосик и формат, реально прикольно, я даже пошел искать есть ли на канале еще такое, может вышло что-то новое, а я и не заметил😩
ВЕРНУЛАСЬ ЛЮБИМОЧКАА❤❤❤❤
Ахах я как художник сама периодически обижаюсь то на себя, то на нейросети. Остановите прогресс пожалуйста, я не успеваю
побуду душнилой и скажу, что на седьмом рисунке не кимоно, а, скорее всего, китайское ханьфу.
Уважаю таких душнил, возьми конфетку ;}
Ураа, новое видео от легенды 😭
Я вначале была уверена, что всё от ai, потому что всё как-то слишком ярко, даже пёстро, знаю, что есть художники, которые так рисуют, но ai как будто делает по другому.
Да ты своими камбеками рейзи косплеишь xd))
Интересно, что вам самыми «живыми» показались те рисунки, в которых не было пальцев🤔
Не АИ а ИИ--это искусственный интеллект
аи это по англ, от artificial intelligence
Я угадала, что все рисунки от Аи 😅 классный видос❤ мне было весело изучать все арты и находить рисунков Аи
Видимо я столько времени провел с ИИ, что без особых проблем отличаю работы нейронки от реальных людей
Кто-нибудь, объясните мне, почему люди называют искусственный интеллект не ИИ, а русской транскрипцией английского AI - Аи?
Думаю по той же причине, почему говорят "лол", хотя это акроним от "laughing out loud", "laugh out loud" или "lots of laughs". Просто напрямую заимствовали из английского
Я БЫЛ ТВЕРДО УВЕРЕН ЧТО 3 И 6 НАСТОЯЩИЕ
Я ТОЖЕ Т-Т
Я не знаю как это объяснить, но когда я смотрю на рисунки Аи то почему-то сразу могу определить, что это Аи.
Моя подруга когда узнала об этом решила меня проверить и я определила все правильно.
Я не знаю как это объяснить, но то ли Аи выбирает такую цветовую гамму, то ли я слишком внимательна к деталям,так что рисунок выглядит не реалистично..
Кстати советую смотреть на улыбку, руки, украшения,тени.
Обычно именно тут Аи совершает ошибки
третья работа напоминает стиль одного из художников tbh 😭 я не помню ник но у него тоже очень мультяшный стиль с большими глазами и у него даже несколько работ с девушками под водой было я в шоке
многие в комментах спорят насчет ИИ. Я тоже внесу свой вклад. все последующие слова будут чистым ИМХО, если вы склонны к осуждению нн в интернете - не читайте.
Мне кажется, что разработчики ИИ даже понимать не хотят, что работы искусственного интеллекта могут и в большинстве случаев оскорбляют труды настоящих творцов. Создавать программы для технической деятельности и научной работы - одно дело. Но заменять искусство настоящих людей - дело совсем другое. Я не думаю, что вам будет приятно если, условно, вашу творческую деятельность стали заменять на что-то бесчеловечное. Не поймите меня неправильно, но это крайне неэтично((
8:00 мне одной интересно, откуда взялась тень от волос на лице? Это от бровей что-ли? С украшениями не особо совпадает
Вот ты такой сидишь, учишься рисовать, думаешь пойти в фриланс у тебя все получается и тут проходит год, и это уже никому не нужно потому что ai научился рисовать так, что художники уже больше не нужны. С одной стороны прогресс а с другой я хочу стать киборгом и пускай пули из пальцев и бегать по стенкам
я так же ошиблась с тем парнем и рыбками х)
Для всех, кто волнуется, что нейронки вытеснят художников. Не вытеснят. Они вытеснят ремесленников. А тру художники лишь увеличат свой скилл и переведут искусство на новый уровень
На какой? Реализму тоже АИ научится.. и в реализм не все умеют...
Ну и некоторые любят тот стиль который они используют... А он уже часто у аи распространнен.
Ну или просто продолжать рисовать в низком скилле ведь АИ вроде такой стиль не использует 😅
Сейчас аи чет слишком много, сам хотел научится рисовать в традишке и в графическом. Но чет желание еще больше пропало(((
Вообще смотри мою тактику.
Ждём80-90 лет и развиваемся , все художники вымрут а дуракам ИИ наскучит и вот мы выбираемая из пещеры и показываем свое творчество!
вы вернулись!!!!!!!!! :)
/смотрит на свою проработанность деталей на работах и анатомию рук и медленно превращается в аи/
Мой брат профессионально занимается рисунками от AI. Они действительно все не от художников. Его работы, которые он создаёт через нейронки и "подтачивает" в разных редакторах и программах почти ничем не отличаются от настоящего художника. У него даже берут коммерческие заказы. Конечно, он информирует заказчиков, что ариы создаются с помощью AI, но всех это устраивает, так как выглядит крышесносно.
Воу они не против? Хотя да крышесносно бывает (особенно когда нет типичных ошибок с ломаными линиями и т.д...)
Ненавижу тему с АИ хотя бы потому что теперь глядя на арты приходится думать а не фальшивка ли это. Грустно что теперь то во что люди вкладывали хоть какой то смысл и эмоции может сгенерировать за 5 сек любой человек имеющий пальцы. А еще грустнее что у некоторых язык поворачивается называть это искусством
Ну... Если арт был не очень качественный он никому не понравится да и большого смысла там вряд ли будет особенно в мелких картинках
А так хотя бы немножко лучше выглядеть будет 😅
Например мой аватар
3 последних рисунка были самые реалистичные, я думала настоящим будет пингвин
Я просто в афиге.. Меня пугает Ai