No Império do Brasil, a vida política do nosso povo se purificava e sacralizava tendo por norte o misticismo católico e patriótico. Mas os militares anti-religiosos e republicanos venceram impondo a sua república do endeusamento da ciência e do desprezo pela política parlamentar. Resultado: a degradação da vida moral do brasileiro e o aviltamento dos costumes políticos do Brasil no entravado sistema presidencialista. Triste república da esperteza e do secularismo!
E abandona a ciência, que a tudo isso conduz ,sem a ciência 🧪🔭🧭 avançada para clariar o presente, andaremos as escuras amparados pelos malucos do sistema RELIGIOSO 🫲💡🛣️🧭🛟
O que mais tem é político que só vai em Igreja em época de campanha. Quem tem fé, tem o ano todo e isso permeia toda a sua conduta, não é necessário ostentar ou falar ao quatro ventos.
@@danielvieira1186 Diz um pensador meio maluco sobre FÉ. : ... É um sentimento que mesmo querm diz que tem, não consegue explicar,por não saber explicar,os bandidos da FÉ fazem o que fazem com suas ( Ovelhas ), ranca o pelo delas... sooocccorrrro 🐎
@@DenilsonMoab n viaja, n tem nd a ver kkkkk, a Igreja pode e deve existir. Mas o Estado n pode fazer parte da igreja, é como pedir para ter um governo muçulmano, ou um governo budista. O governo tem que ser um governo, para os cristãos, para os ateus, para os muçulmanos, para todos. Tem q ser independente da religião, e não ser contra a religião. Tem q assegurar q todas as religiões possam existir e q haja liberdade, e não o contrário. Para isso, o Estado deve ser Laico.
@@Cappucino10 e quem disse o contrario criatura? ta fumano crack? no senado tramitou uma pl que proibe o casamento entre pessoas do mesmo sexo, e quem quer aprovar isso são fanaticos religiosos, isso não é viaje é real... quem táviajando aqui é vc, não sei se por uso de drogas ou por não ter lido direito o que escrevi..
O engraçado que a maioria dos fanáticos religiosos falam de liberdade mas não respeita as dos outros ficam impondo sua fé nos outros, os livros religiosos e as divindades nunca aparece pra desmitificar a sua "ausência" enquanto o brasileiro não estudar e separar fé da política e religião, nunca vai melhorar.
@@erwinsmith8384 Sim, é única e exclusivamente a Direita, mas precisamente a Direita histérica. Cospem qualquer asneira sobre "Liberdade de expressão" (a qual na realidade se trata de libertinagem) e fé mas não passam de falso moralistas, hipócritas e que querem impedir outros de falar.
@@erwinsmith8384 Esquerda da onde? Da notícia do ZAP ? Tu sabe que criou a lei da liberdade religiosa e facilitou a criação de templos evangélicos? O LULE que os bolsotario odeiam tanto, aliás o bozo falou que a culpa da pobreza no Brasil foi por causa da igreja católica que contra a comisinha e laqueadura. Eita povo bom
Cara... Me explica como isso na prática vai ajudar a pobre semianalfabeta que nem vai à igreja e só vive baixo a uma guarda do tráfico que mostra armas para crianças? Você da uma solução mágica que não vai resolver nada na prática. Uma richa pessoal com religião dá no mesmo que opinião sem atitude que nem bane a violência do tráfico na população.
Muito interessante o tema abordado pela BBC News Brasil sobre a separação entre igreja e Estado no Brasil. Ao refletir sobre a antropofagia de Mário de Andrade,é importante lembrar que assim como a cultura indígena foi ‘devorada’ pelo processo de colonização,também não podemos ignorar que muitas religiões foram introduzidas pelos colonizadores europeus. A influência dessas religiões ainda se faz presente em nossa sociedade atual. A discussão sobre religião e sua relação com o Estado continua sendo um assunto complexo e relevante
@@frankskoda-simmons obrigado pelo seu comentário.Você está correto em mencionar que o catolicismo foi a religião introduzida pelos colonizadores europeus no Brasil. No entanto, ao longo dos séculos, outras religiões também foram trazidas para o país por imigrantes de diferentes origens, como o protestantismo, o espiritismo, o judaísmo, o islamismo, entre outros. No entanto, também é importante reconhecer que a colonização teve impactos significativos nas culturas indígenas, incluindo a etnia Kaingangue, que enfrenta problemas até hoje. A colonização afetou não apenas suas crenças religiosas, mas também sua identidade cultural e seus direitos territoriais. A discussão sobre os efeitos da colonização na diversidade religiosa e cultural do Brasil continua sendo relevante
Há muitas pessoas indígenas que são cristãs muito devotas e felizes com a sua religião. Se defendemos a liberdade religiosa devemos deixá-las em paz sem questionar a sua fé. 🙂
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas). Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental). Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo. E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais. Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista. E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium.
Essa separação entre Igreja e Estado é muito mais “pra inglês ver” do que um fato concreto. Estamos a um passo de sucumbirmos ao fundamentalismo religioso cristão, especialmente o evangélico. Ou nos articulamos e o combatemos ou logo cairemos todos diante do obscurantismo religioso cristão e aí meu filho, adeus as nossas liberdades individuais.
Concordo. E eles falam que está tudo bem, porque estão votando no político que representa seus valores e ideias. Só que: os valores dos evangélicos não são os valores de TODA a população brasileira. Se eles votassem em projetos que interferissem apenas a vida deles, tudo bem. Mas não é assim. O que é votado pela bancada evangélica interfere na vida de todo mundo. E que obrigação tenho eu de seguir lei pensada e baseada nos valores desse povo? Pago o salário deles também. E um exemplo muito simples disso, foi a tentativa de proibir o casamento homoafetivo.
@@rafaelaraujo2821 Opinião é livre : Penso, segundo filmes e filmes, documentários estudos sérios, inspiração alternativa : toda essa Parafernalia,vem da herança maldita do império romano,se estou errado não sei,se estou certo muito menos, só sei que vejo assim 🫲⏩🌄😊
@@soldabreuelima8539a "religião" é um mero fator de foro íntimo que pode derecionar suas decisões, e eles tem o direito de expor seus motivos de foro íntimo caso ache isso relevante.. nesse aspecto não há diferença entre as motivações religiosas ou filosóficas qualquer
@@vanderleimoreiradacruz643 Acho que devo contar para vcs : mais antes vou prevenir ::vcs tem o dever de não Acreditar em mim : viajo no tempo, através de auto regressão de memória usando o fenômeno mediúnico.Foi me informado que esses bandidos das igrejas, para onde eles vão após o desencarne, não vai ter nem cavalo 🐴🐎🐀🐁
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas). Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental). Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo. E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais. Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista. E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium.
@@DiesseSiqueira Sou a favor de um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado cristão moderado, mas o que você sugere? Ficar sem feriados? Uma alternativa seria ter feriados com os nomes das estações: recesso outoniço, recesso invernal e etc nas principais datas religiosas das principais religiões do país. Caso tivesse mais de um feriado na mesma estação era só enumerar: 1° recesso outoniço, 2° recesso outoniço e etc. Ou parar em todas as datas religiosas cadê maneira explícita (ex: parar no último dia de Ramadã e no Ranucá). Mas ficar sem feriados jamais.
@@PedroKowalski-j1k Obrigado por essas informações. Muito legal aprender mais e com certeza irei atrás pra me informar melhor! Mas com certeza a existência de uma religião predominante não significa necessariamente a cessão de direitos de quem não compartilha da mesma fé, que acho que é o resumo do que você quis dizer. Mas no Brasil, atualmente, o lado extremista está bem mais ativo e tem bem mais voz, infelizmente, principalmente nas camadas de tomadas de decisão (legislativo, principalmente).
Isso tudo é uma forma de soft power religioso, como um estado laico reforça símbolos e costumes de apenas uma religião de maneira oficial? , isso além de ajudar a promover a religião, reforça a ideia de que apenas aquela religião é a certa, afinal é a religião meio que implícita oficial. @@jopmota
Eu não tenho religião e fico feliz em saber que o número de pessoas sem religião no Brasil vem crescendo como vem crescendo nos EUA e todo país mundo afora. Religião é motivo de discórdias familiares, guerras e desastres sociais.
Eu também mas o problema é se essas pessoas sem religião estiverem se mantendo na ignorância, pois muitas não corre atrás de informações. O Brasil precisa investir urgente em alfabetização, ensino básico de qualidade e acesso a divulgação científica.
A falta dela que gera isso, essas coisas só acontecem porque há pessoas como você que acham isso que causa discórdia, sendo que são pessoas que não tem religião em sua maioria que tem ódio por quem tem uma religião acusado-as de serem fanáticas. A falta da religião não é o caminho.
E o Brasil deveria ser um estado cristão moderado com respeito à liberdade religiosa e às liberdades individuais de pessoas não-cristãs e não tradicionais. É o que a maioria da população quer. Sei que essa história de “maioria da população” não pode ser usada para perseguir direitos e pessoas, mas como eu disse: estado cristão moderado com respeito à liberdade religiosa e às liberdades individuais. Na prática já somos um estado cristão moderado mesmo (gays podem se casar e existe marcha para Exu) e se não há uma maior participação de outras religiões na esfera pública é porque mal chegam a 2% da população.
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas). Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental). Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo. E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais. Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista. E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium.
O cerne da brasilidade está no catolicismo. Vocês revolucionários esquerdistas combatem as religiões, mas nada de melhor têm para colocar em seu lugar. Vocês lutam para empobrecer a alma brasileira e bem sabemos porque.
Se a gente perceber, *maioria* dos os países mais pobres tendem ser religiosos e os mais desenvolvidos são normalmente ateus. Com algumas exceções como Estados Unidos
@PauloHenrique-lm1ul Você realmente pesquisou? Não é porque não é cristão, que é ateu, na verdade a Coréia do Norte tem uma religião mas acho que sua cabecinha não consegue pesquisa as coisas antes de falar. Você poderia citar Japão ou algum país nórdico, ou até mesmo a Estônia.
@PauloHenrique-lm1ulqual a sua definição de maiores países do mundo? Em que sentido? Porque se for financeiramente, Itália e Polônia não são. Na Alemanha quase a metade da população não é cristã, apenas 52% é. 47% na Rússia. Ou seja, nada a ver esses países que você citou.
Penso que o mais importante seria tributar as igrejas, pois este fato é o que ainda mantem toda essa celeuma legada pela igreja católica a qual as outras igrejas se mantem como "organizações jurídicas sem fins lucrativos". Neste caso a Constituição Federal necessitaria usar o termo Seita, pois nestes termos a tributação seria aplicada.
O sistema de padroado pode ser a origem no Brasil, mas a relação política-religião é milenar no mundo. O fato é que quem controla a religião controla a mente das pessoas. A crença em uma dividande se mostra a maior fraqueza mental dos seres humanos. Isso dá a um indivíduo controle sobre outro; dá aos governantes o poder de legitimar ações de guerra e outras coisas; dá aos inimigos de um povo uma forma de explorar uma crença para obter vantagens em guerras como atacar em feriados religiosos ou usar símbolos sagrados para desmoralizar o outro.
Nas escolas deve se ter aula da história das religiões e não ensino específico de uma determinada confissão. Em instituições publucas não se deve ter nenhum símbolo religioso , apenaz o símbolos nacionais, estaduais e municipais, como brasões e bandeiras, liberdade religiosa só permitida por cidadãos individualmente.
O Estado Brasileiro não é ateu. Só olhar o preâmbulo da Constituição da República, então juridicamente penso que não é possível tal proibição de símbolos
@@VPEF916 o Estado também não é deísta, muito menos cristão (todos sabemos que só cristãos usam o termo Deus para o seu ser supremo). O preâmbulo é uma contradição com a laicidade do Estado e todos sabemos os motivos históricos disso. Muito bem documentado nessa reportagem. Laicidade é não manifestar preferência religiosa e ateu é negar a existência de algum ser supremo. Proibir símbolos religiosos é garantir laicidade pela não preferência. Estado ateu seria se negasse religiões.
Bom, está escrito no preâmbulo do texto jurídico mais importante do país o nome Deus. Então, pacerece-me que não é juridicamente exigível o que foi proposto no comentário inicial, independentemente de qualquer posição religiosa, política ou ideológica.
Como cristão não sou a favor da junção entre Estado e a Igreja, pois a idade média nos mostrou como isso pode ser desastroso. Entretanto, em um país em que a corrupção sistêmica é tão enraizada que fragmenta as áreas bases da segurança, educação e saúde, não se pode negar o papel social determinante da igreja para mudar a vida de várias pessoas que estão a margem da sociedade.
Correto! Os secularistas que conheço são doentes de egoísmo e falta de norte moral. Dos ateus, só conheci um que era esclarecido e os outros são de um ateísmo militante sobretudo direcionado contra o povo cristão. Mas temos que reconhecer que há religiões que são forças do atraso e da tirania sectária e que também é fato que há religiões civilizadoras. E não há civilização duradoura sem religião.
@@danielpereiradossantos798 católico eu nunca vi. sou ateu mas já fiz catequese e é até que bem de boa. são bem mais tolerantes que os evangélicos e não distorcem tanto a bíblia.
Aqui em Belém, a capital do Pará, no prédio do tribunal de justiça do estado existe uma capela católica. E anualmente no círio de Nazaré há uma tal visitação da imagem por todos prédios públicos, cm direito até a missas...
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas). Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental). Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo. E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais. Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista. E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium
Muito interessante o tema. O Brasil, como república, mantém o afastamento da Igreja e do Estado, mas não podemos esquecer que a cultura brasileira tem suas raízes, e atualmente ainda em sua maioria populacional, baseada em conceitos religiosos, principalmente nos princípios morais. O que não pode impedir nos avanços aos direitos de minorias. penso, embora reconheça que não seja senso comum, que a evolução dos direitos civis não impede a prática religiosa daqueles que seguem religiões. O grande desafio é a liberdade e tolerância em equilíbrio.
Resposta rápida de um graduando de história: Os homens por traz do golpe da republica foram influênciados pelo positivismo, ideia europeia que correlacionava o desenvolvimento da tecnologia e ciência com o progresso da humanidade e que ultrapassar a religião seria um passo necessário, tanto que a bandeira brasileira tem o lema "ordem e progresso". Mas obiamente a igreja ainda teve bastante influência na sociedade e também teve outros motivos pro enfraquecimento da igreja como a não placitação da Bula Sylabus por Dom Pedro II que determinava que todos os maçons não eram bem-vindos nas missas e eventos católicos
Gostei de relembrar esse assunto por aqui; eu gostava muito de história, mas virei um estudioso e professor da língua falada no Brasil ou, como dizia Eça de Queiroz, português com açúcar, em alusão à forma como falamos a língua de Camões.
Vamos ter vibrações positivas para quem está governando esses Países que sofrem com o sistema religioso,para que eles tenham coragem de combater esses perturbados 🔚🛣️🧭
@PauloHenrique-lm1ul Óbvio que não é o do sistema RELIGIOSO : vivo num mundo melhor, com ideias de real progresso humano sem religião 🚪 abra entre estamos de braços abertos te esperando caminha conosco se vai ver que é bom ⬆️🛣️🧬🗽
@PauloHenrique-lm1ul problema da europa, não é o islamismo que está dominando a europa são os imigrantes muçulmanos fugindo do caos que o amiguinho da maioria dos países europeus eua causou no país deles mais os nativos europeus são a grande maioria eteu....
@@OripesCarlos religião principalmente o catolicismo obriga os seus seguidores ser igual coitadinhos humildes etc. já no cristianismo nunca vi um Deus gostar tanto de dinheiro como o Deus que estes pastores protestantes prega......
Sim, é um assunto complicado. Eu acredito que é inconcebível um deputado ir a tribuna com uma bíblia... é algo tipo xiita, radicalismo sem tamanho. Por que ele não leva a constituição na tribuna. Esses deputados estão em um Estado laico. Instituição religiosa nenhuma deveria fazer campanha política. Essa mistura não deu, não está dando e não dará certo. É muito retrocesso para uma sociedade que falta desde educação até alimentação digna.
É importante, e fundamental, a gente ressaltar que a relação da Igreja com o Estado no Brasil não era exatamente igual ao tipo relação que vigorou na Europa. A igreja no Brasil matina uma relação quase de vassalagem com as elites escravocratas e com a monarquia. Outro ponto, é um equivoco histórico, mas repetido no Brasil como se verdade fosse, falar em poder público" no Brasil Colonial. A ideia de poder público se origina da soberania popular, do voto popular, é aquilo que pertence a todos, algo impensável no Brasil colonial.
Ultimamente está difícil viver nessa grande igreja chamada Brasil . Estou pretendendo ir morar em algum país budista pra fugir dessa teocracia que só vai piorar .
Tudo indica que o Edir morcego vai conseguir implantar a teocracia que sempre foi o sonho dele,já ganhou o estado de são Paulo agora só falta o partido dele ganhar a presidência do Brasil vai ser um caos.😢
É uma liberdade 🗽 de opinião : O mensageiro de jesus troxe uma carta 💌. quão poucos tomou conhecimento dela,a segunda está a caminho, muitos não leu a primeira, isso grave, aí está o segredo que a igreja escondeu, agora,o Budismo é um direito seu, Buda se isolou do semelhante,o anjo de não,o verdadeiro não esse do império romano,pense nisso 🫲⏩🆕💌
@@juliorocha6141 É verdade a religião está se juntando aos traficantes e a milícia o Rio de janeiro é um grande exemplo disso,por veja o caos que está lá.
Estado laico não é um estado ateu! Religião e cultura se misturam, de tal forma que parte da nossa identidade cultural se deve à religião. Os valores que formam em nós o senso de certo e errado e embasam os artigos da nossa Constituição são cristãos. Compare, por exemplo, a moralidade da União Soviética (que abraçava o ateísmo e perseguia cristãos) com a moralidade dos EUA e do Brasil (que foram fundados por cristãos e abrigam e protegem todo tipo de religião), e veja que não há como arrancar todo traço de religião do Estado, visto que os valores que o Estado promove e defende vêm justamente da cultura religiosa de sua sociedade.
Isso é falso . os estado unidos foram criados por deistas . o cristianismo foi o responsável pelas maiores atrocidades do mundo , inquisição, misoginia , criação da homofobia , escravidão por cor etc.... Por conta disso que o cristianismo foi deixado de lado pelo governo no período do iluminismo...
Agora compare os estados laicos e de maioria ateistas como Japão, Suécia e Austrália com o Brasil e os Estados Desunidos. E a china é ainda mais radical, é um estado Laicista e ceticista, lá é proibido misturar religião com politica e ciência e o ceticismo é a base do estado, grande China. Ah, e falando em Suécia e Austrália, os numeros de islamicos e judeus está crescendo assustadoramente por lá, e a economia já começou a ser afetada, logo logo é a educação e depois os costumes.
130 ANOS DEPOIS, AINDA ESTAMOS 523 ANOS NO ATRASO, E AINDA PIOR,COM ESTAS QUADRILHAS DE ESTELIONATÁRIOS DOS EVANJÉGUES; SOU ATEU PRATICANTE E MUITO ME ORGULHO, POR AOS 65 ANOS, LA SE VÃO MAIS DE 50 QUE PRATICO FERVOROSAMENTE A CIÊNCIA E O ATEÍSMO!!! VIVA DARWIN E, DEUS NÃO EXISTE ASSIM COMO A LAICIDADE!!!!
Eu não tenho religião e nem acredito nessa tais divindades, realmente acho um atraso mental de fanáticos religiosos querendo impor suas crenças, o que reforça uma coisa o tal deus deles precisa deles, sozinho o deus deles não se manifesta.
@@Darwinnoificial E, NÃO SE ESQUEÇA, DE QUE SE O AMIGO INVISÍVEL DE ADULTOS DE MUITO MAIS QUE 6 ANOS DE IDADE; SERIA(O QUE NÃO É)OMNIPOTENTE, OMNISCIENTE E OMNIPRESENTE: PARA QUE ELE PRECISA DE DINHEIRO; SE CRIOU O UNIVERSO EM 6 DIAS, PODE PERFEITAMENTE CONSTRUIR UMA IGREJA, HOSPITAL(NÃO PARA CURAS GAYS)E MANTER COM SEU PODER UM MINISTÉRIO LIMPO, CORRETO, INTELIGENTE E HONESTO; O QUE ELE NÃO FAZ, POR NÃO EXISTIREM AMBOS: ELE E O TAL MINISTÉRIO!!!
@@capitaoalcir Exatamente, mas o próprio jesus fala que o pai dele não habitava em templos de mãos humanas, o tal deus dos fanáticos falam da cura gay, que nem na bíblia existe essa prática, o engraçado que a igreja fica de olho pra ver se o cara foi curado e depois obriga a casar com mulher, o cara continua com a voz e leves trejeitos dependendo se foi muito afeminado, mas precisa manter na vigília se não cai, mais fica a pergunta se o cura gay existisse, o cara não precisava se preocupar em ter recaída, teria que preocupar em virar pegador de mulher, pois virou hétero.
Vejo essa separação só no papel, de fato. Muitos pregam nos palanques, são ostentados símbolos nas reparticoes públicas, temos vários feriados religiosos, e muitos não respeitam as religiões diferentes da sua. Sou a favor de um verdadeiro estado laico. Respeitar todos e todas as religiões evitaria muitos problemas de toda ordem.
A religião que Deus, o nosso Pai, aceita como pura e imaculada é esta: cuidar dos órfãos e das viúvas em suas dificuldades e não se deixar corromper pelo mundo. Tiago 1:27
Vou rezar pela tua alma , esquerdista! Pro teu espírito evoluir e você se tornar uma pessoa melhor. A igreja veio pro Brasil quando os índios faziam banquetes caníbalescos.
Maravilha de reportagem ❤ (Só um pontinho: o texto da repórter, algumas vezes, repete quase literalmente o que o entrevistado já tinha falado ou ainda iria falar)
GRAÇAS A DEUS, CADA UM SEGUE SUA CRENÇA!! IMAGINA UM GOVERNO COM RELIGIÃO ATRELADA E NÃO É A SUA?? FICARIA HORRENDO!!! PENSA UM GOVERNO DE CRISTÃOS COM PESSOAS QUE NÃO SEGUEM NEM ACREDITAM? EM MUITOS PAÍSES NÃO TEM SIDO MUITO SAUDÁVEL NÃO, TEMOS IRÃ, ISLÂMICO, COMO EXEMPLO, ONDE UMA MOÇA MUITO JOVEM MORREU POR NÃO ACEITAR USAR O VEU, OBRIGATORIO PELA RELIGIÃO. PENSA O HORROR QUE É PESSOAS FANATICAS GRITANDO NO SEU OUVIDO QUE VOCÊ DEVE OBEDECER AQUELA CRENÇA DE QUALQUER JEITO. NAO DÁ!!!😮
Vc quer saber o caos na sociedade brasileira? "A família brasileira se afastou da Igreja e se aproximou da novela da Globo" Padre Braulio Cristianismo foi a muralha que sustento o Ocidente.
@@carcarasilvestre8526 Se um pai não consegue ser exemplo de Cristo perante aos filhos fica difícil. Religião e religiosidade são diferentes. No final dos tempos os verdadeiros cristãos vão ser poucos, os fundamentalistas religiosos vão ter maculado a verdadeira fé cristã.
Exatamente, o Brasil foi fundado por portugueses católicos, nossas tradições e cultura sempre foram católicas, mas infelizmente isso esta em declínio por conta do crescimento do protestantismo.
A gente tem que lembrar que algumas pessoas são religiosas, e elas podem sim expressar a sua fé. Eu símbolos religiosos não devem ser tirados, eles não agridem ninguém, não vetam leis, e não falam fake-news
Se for liberado ter símbolo religioso de uma religião em espaço público, então tem que possibilitar ter símbolo religioso de todas. Afinal tem muitas pessoas religiosas no Brasil de diversos credos, não só cristãs. Ao lado do crucifixo cristão, tem que ter alguma imagem de um orixá do candomblé, a rosa de Lutero do protestantismo, uma imagem de Buddha do budismo, uma lua crescente com estrela do islamismo, uma estrela de Davi do judaísmo, uma imagem de Ganesha do hinduísmo, o ramo da videira do espiritismo, o yin yang do taoismo, inclusive um pentagrama invertido do satanismo caso alguém for praticante, etc... E se não for permitido ter todas, ou rolar discriminação por conta de desavenças, então que não tenha nenhuma.
Se você não se sentir incomodado com símbolos de umbanda, budismo, taoísmo, satanismo, candomblé ou mesmo de uma religião qualquer inventada hoje, posso concordar plenamente com você. Nenhum desses estaria agredindo, vetando leis ou criando fake news. Mas acredito que você só não se sente incomodado porque a fé expressada nas repartições públicas através desses símbolos é a mesma que a sua.
O Brasil deveria ser um Estado Cristão moderado, na prática é o que ele já é. Não vejo problemas. Se todos podem praticar suas religiões e se as pessoas com estilo de vida não tradicional (pessoas LGBT, por exemplo) tem sua liberdade individual e se toda a pessoa de uma minoria religiosa puder ter participação política qual é o problema? 😊☺
@@Pixelarter O Brasil está entre os cinco países mais cristãos do mundo e com uma alta taxa de prática desse cristianismo. Quando um administrador de um prédio público coloca um símbolo cristão lá ele está praticando sua fé e não há nenhuma Lei impedindo que alguém de outra religião também coloque o seu símbolo, ou que forme uma bancada religiosa da sua fé, se isso não é feito é porque simplesmente não há pessoas o suficiente para. Não dá para criar funcionários públicos artificiais para colocarem símbolos religiosos de outras religiões no espaço público. Nem para criar bancadas religiosas artificiais. O direito de alguém que trabalha em um prédio público por um símbolo religioso (de qualquer religião) já existe, agora se só colocam símbolos cristãos é porque praticamente só existe cristão. O que vocês querem que seja feito? E pessoas de religiões de matrizes africanas e espíritas também acreditam em Cristo e o respeitam, a maioria delas não se incomoda com a Cruz. E ainda assim é possível ter símbolos de apenas uma única religião em prédios públicos seculares com base no princípio da contribuição daquela religião à Justiça Secular, temos a deusa do Justiça nos tribunais (que é também um símbolo religioso), mas que foi colocada lá por intenções seculares. E se você se pergunta das contribuições do cristianismo para a justiça secular saiba que o fato de um pai não ter o direito de matar um filho adulto como em Roma é apenas uma delas.
@@lascoski @Pixelarter O Brasil está entre os cinco países mais cristãos do mundo e com uma alta taxa de prática desse cristianismo. Quando um administrador de um prédio público coloca um símbolo cristão lá ele está praticando sua fé e não há nenhuma Lei impedindo que alguém de outra religião também coloque o seu símbolo, ou que forme uma bancada religiosa da sua fé, se isso não é feito é porque simplesmente não há pessoas o suficiente para. Não dá para criar funcionários públicos artificiais para colocarem símbolos religiosos de outras religiões no espaço público. Nem para criar bancadas religiosas artificiais. O direito de alguém que trabalha em um prédio público por um símbolo religioso (de qualquer religião) já existe, agora se só colocam símbolos cristãos é porque praticamente só existe cristão. O que vocês querem que seja feito? E pessoas de religiões de matrizes africanas e espíritas também acreditam em Cristo e o respeitam, a maioria delas não se incomoda com a Cruz. E ainda assim é possível ter símbolos de apenas uma única religião em prédios públicos seculares com base no princípio da contribuição daquela religião à Justiça Secular, temos a deusa do Justiça nos tribunais (que é também um símbolo religioso), mas que foi colocada lá por intenções seculares. E se você se pergunta das contribuições do cristianismo para a justiça secular saiba que o fato de um pai não ter o direito de matar um filho adulto como em Roma é apenas uma delas.
E o que dizer dos feriados religiosos (leia-se: feriados católicos). Algumas cidades no Brasil tem até 3 feriados desses ao ano: um para o padroeiro da cidade, um para o do estado, e um para a do país. Ou seja, nossa laicidade só vai até a página 2!
O maior símbolo dos resquícios da unificação entre o Estado Brasileiro e a ICAR é o calendário religioso obrigatório no serviço público. Isto é, o servidor público não é tem nem o direito de ser facultado decidir se trabalha ou não em feriados católicos, pois o serviço público é suspenso por lei por ser dia sagrado.
O Estado é laico, mas os cidadãos são cristãos na maioria, assim a democracia brasileira está sim entranhada pela moral judaico-cristã… temas de abrangência nacional que dizem respeito aos costumes devem levar em consideração isso.
Quando o homem utiliza o nome de Deus para obter poder entre os homens, isso deu abertura para esse tipo de debate! Mas é o seguinte, gostem ou não, não estamos aqui do nada! Tem um arquiteto que criou tudo isso que vivemos (a VIDA!)... Os políticos governam os povos sem se preoculpar com o que nosso criador gostaria que ele fizesse para todos! Apenas, governam para interesses próprios e assim obterem ainda mais poder (o que dá novamente abertura para esse tipo de debate, onde torna lei um estado que quer governar sem a preocupação do que o nosso criador queira que façamos e assim, políticos simplismente fazem o que querem e geralmente é atender aos seus interesses pessoais). Tudo bem... Um dia todos, EXATAMENTE TODOS! morrerão e ai estarão frente a frente com a verdadeira realidade a qual hoje em vida querem NEGAR! O FATO DE SEREM VOTADOS PELA MAIORIA PARA NOS GOVERNAR JÁ SERIA, EM MINHA OPINIÃO, ALGO FANTÁSTICO! Agora, se governarem tendo a preocupação do que nosso criador gostaria que eles fizessem com o dinheiro público para fazer o melhor por todos os cidadães... Ai já seria além de fantástico! Seria DIVINO!
Dizem que religião é amor...Ei,esqueci que sua religião também foi espalhada pelos colonialistas europeus, então não é surpreendente apoiar os colonialistas israelenses
Estado Laico e Democracia são 2 piadas, 90% dos políticos são cristãos e fazem questão de ficar mostrando isso como se fosse bonito, igrejas de matriz africana, islâmica e judia estão se espalhando pelo brasil, como se já não bastasse os cristãos e pior, os católicos, sequer pagam impostos esses lunáticos. A democracia só elege idiotas mentirosos, lula, biden, bolsonaro, trump, milei e etc, todos dementes, idosos, retrógrados e religiosos. O estado deveria ser laicista e ceticista, bem, pelo menos na China está dando certo.
Bem que os militares do golpe republicano de 1889 tentaram esmagar a força política do povo católico do Brasil, mas não conseguiram. De sorte que hoje, cada vez mais, os corações sagrados dos cristãos brasileiros iluminam o horizonte civilizacional do Brasil.
Esse foi o pior plano desenvolvido e implantado em um país de pessoas semi-analfabetas funcionais, que tem muita riqueza mas não tem conhecimento de como conviver em sociedade, ninguém ensina ou incentiva o amor e o respeito para o próxima, o Brasil já foi o país bom, mas infelizmente estamos piorando a cada ano que passa, mas como temos a liberdade de expressão muitos utilizam de forma inadequada, somente uma porcentagem muito pequena leva em consideração os valores que o nosso país tem, é uma pena.
Estado laico, mas decreta feriado nacional para Corpus Christi, N. S. Aparecida, Sexta Feira da Paixão, Natal... A igreja católica deveria comemorar essas datas dentro de seus templos... Estado laico, mas no nosso dinheiro tem a frase "Deus seja louvado". Sou ateu, não louvo ou venero nenhum deus. Estado laico, mas tem deputados que querem que suas crenças sejam obrigatoriamente seguidas por todos os brasileiros e brasileiras. Estado laico. Até parece....
Eu já havia me questionado sobre essa presença de símbolos religiosos em espaços públicos, e ainda mais só cristãos (sou cristão católico). No meu caso, eu não me incomodo, mas fico pensando se fosse de outras religiões!? Ou, se pessoas de outras religiões se sentiriam bem em locais que tem símbolos espalhados de uma religião que ele não se identifica!? Principalmente em escolas e hospitais onde a diversidade religiosa é bem maior.
O Brasil deveria ser um Estado Cristão moderado, na prática é o que ele já é. Não vejo problemas. Se todos podem praticar suas religiões e se as pessoas com estilo de vida não tradicional (pessoas LGBT, por exemplo) tem sua liberdade individual e se toda a pessoa de uma minoria religiosa puder ter participação política qual é o problema? 😊☺
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas). Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental). Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo. E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais. Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista. E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium.
@@PedroKowalski-j1k A tendência de toda e qualquer religião é impor suas prerogativas quando ganha poder suficiente para tal. É historicamente claro que as minorias e outros religiosos perderão seus direitos tão logo grupos a ela opostos ganham poder politico para isso. É extremamente ingenuo ou tendencioso desconsiderar esse fato.
No direito, uma das fontes das normas jurídicas é o costume. O Brasil é um país de muitos costumes religiosos, logo, os parlamentares (representantes do povo) irão trabalhar em prol de seu eleitorado, em sua maioria, religiosos. Acredito sim que deve haver mais profissionalismo entre os políticos, porém discordo totalmente que a religião deva ser desconsiderada, pois a maioria da população é religiosa.
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas). Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental). Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo. E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais. Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista. E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium.
E o Brasil deveria ser um estado cristão moderado com respeito à liberdade religiosa e às liberdades individuais de pessoas não-cristãs e não tradicionais. É o que a maioria da população quer. Sei que essa história de “maioria da população” não pode ser usada para perseguir direitos e pessoas, mas como eu disse: estado cristão *moderado* com respeito *à liberdade religiosa e às liberdades individuais*. Na prática já somos um estado cristão moderado mesmo (gays podem se casar e existe marcha para Exu) e se não há uma maior participação de outras religiões na esfera pública é porque mal chegam a 2% da população.
Ter símbolos religiosos em repartições é irrelevante. Pior é a religião eleger bancadas, donos de igrejas controlar no parlamento e impor leis que os favorecem, como isenção de impostos.
Brasil não é LAICO, quem não tem religião, vai ser atormentado até escolher religião, e nunca será deixado em paz, ou você vai ser demitido, roubado e até morto
Quando um membro do clero morria, suas posses, terras e salários iriam para a igreja que lhe representava. O salário destinando ao Santo Antônio, no cargo de militar (várias patentes foram dadas a ele, então ele recebia vários salários), ia para grupos religiosos ligados ao Santo tal como os frades do convento de Santo Antônio (em RJ).
Vendo o que esta acontecendo nas escolas, política, relacoes pessoais, e etc. Prefiro viver sob princípios Cristãos, que em resumo é o amor ao próximo. Quanto mais afastados de Deus, maior fica a conta.
Os tais cristão são os mais hipócritas queriam viver com ateus lá na Noruega, Suécia, Suíça. Esse negócio de religião da foi criado pra alienação das pessoas, infelizmente ajudava, a intolerância é grande pra grupos que se são julgados como LGBT+, direito a não ter filhos, não se casar, aborto etc.
A religião que Deus, o nosso Pai, aceita como pura e imaculada é esta: cuidar dos órfãos e das viúvas em suas dificuldades e não se deixar corromper pelo mundo. Tiago 1:27
Esse cristianismo brasileiro não tem NADA a ver com amor ao próximo. É pura hipocrisia e querer impor regras religiosas para os outros. Deputados evangélicos querendo impedir mulher estuprada de optar pelo aborto, e (de novo) deputados evangélicos querendo impedir um casal homossexual de casar.
Todas as principais guerras da história tem como justificativa o nome de DEUS. Nós vemos líderes religiosos usando de sua influência como um projeto de poder político. Quanto mais a religião está no Estado, mais injusto ele é.
Um pais laico não significa um pais ateu. Se a maioria dos brasileiros são cristãos, é natural que se expresse a cultura cristã em todos os setores da Sociedade.
Errado@@jaym8927 , foi golpe sim. Militares sairam do quartel sem vontade popular. Quem incitou a dar o golpe foram os cafeicutores escravistas, 2 republicanos do parlamento e alguns cardeais do sul e sudeste.. O povo, jamais anceava a queda do Império do Brasil.. ;)
A igreja é o lugar onde as pessoas tem a oportunidade de serem curadas e transformadas, vcs preferem viver imaginando que Deus não existe ou se acham que existe ele não é tudo isso que a Bíblia tanto fala, mas a realidade é que ninguém que está vivo nessa terra conseguiu provar isso, vcs não tem a total certeza do que estão falando.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Conselho: Não confie em quem usa a política na religião, e nem quem usa a religião na política.
No Império do Brasil, a vida política do nosso povo se purificava e sacralizava tendo por norte o misticismo católico e patriótico. Mas os militares anti-religiosos e republicanos venceram impondo a sua república do endeusamento da ciência e do desprezo pela política parlamentar. Resultado: a degradação da vida moral do brasileiro e o aviltamento dos costumes políticos do Brasil no entravado sistema presidencialista. Triste república da esperteza e do secularismo!
E abandona a ciência, que a tudo isso conduz ,sem a ciência 🧪🔭🧭 avançada para clariar o presente, andaremos as escuras amparados pelos malucos do sistema RELIGIOSO 🫲💡🛣️🧭🛟
O que mais tem é político que só vai em Igreja em época de campanha. Quem tem fé, tem o ano todo e isso permeia toda a sua conduta, não é necessário ostentar ou falar ao quatro ventos.
@@danielvieira1186
Diz um pensador meio maluco sobre FÉ. : ... É um sentimento que mesmo querm diz que tem, não consegue explicar,por não saber explicar,os bandidos da FÉ fazem o que fazem com suas ( Ovelhas ), ranca o pelo delas... sooocccorrrro 🐎
Nem políticos (Lula) que possuem amizade com políticos ditadores que atacam as instituições religiosas (Ortega).
Se isso é considerado separado, imagina se não fosse!
Sim kkkkkkk
os cara quer impedir pessoas de se unirem e formarem uma familha simplesmente por quer acreditam na biblia...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@DenilsonMoab n viaja, n tem nd a ver kkkkk, a Igreja pode e deve existir.
Mas o Estado n pode fazer parte da igreja, é como pedir para ter um governo muçulmano, ou um governo budista.
O governo tem que ser um governo, para os cristãos, para os ateus, para os muçulmanos, para todos.
Tem q ser independente da religião, e não ser contra a religião.
Tem q assegurar q todas as religiões possam existir e q haja liberdade, e não o contrário.
Para isso, o Estado deve ser Laico.
A palavra pra isso é “imparcial”
@@Cappucino10 e quem disse o contrario criatura? ta fumano crack? no senado tramitou uma pl que proibe o casamento entre pessoas do mesmo sexo, e quem quer aprovar isso são fanaticos religiosos, isso não é viaje é real... quem táviajando aqui é vc, não sei se por uso de drogas ou por não ter lido direito o que escrevi..
O engraçado que a maioria dos fanáticos religiosos falam de liberdade mas não respeita as dos outros ficam impondo sua fé nos outros, os livros religiosos e as divindades nunca aparece pra desmitificar a sua "ausência" enquanto o brasileiro não estudar e separar fé da política e religião, nunca vai melhorar.
@@erwinsmith8384 Sim, é única e exclusivamente a Direita, mas precisamente a Direita histérica. Cospem qualquer asneira sobre "Liberdade de expressão" (a qual na realidade se trata de libertinagem) e fé mas não passam de falso moralistas, hipócritas e que querem impedir outros de falar.
@@erwinsmith8384 Esquerda da onde? Da notícia do ZAP ? Tu sabe que criou a lei da liberdade religiosa e facilitou a criação de templos evangélicos? O LULE que os bolsotario odeiam tanto, aliás o bozo falou que a culpa da pobreza no Brasil foi por causa da igreja católica que contra a comisinha e laqueadura. Eita povo bom
@@erwinsmith8384 Quem faz isso no Brasil são conservadores religiosos, principalmente evangélicos. Isso é fato, todo mundo sabe.
@@erwinsmith8384Alguém recitava o mantra fascista "Deus, pátria, família e liberdade" a exaustão. Não me lembro quem. Algum estúpido.
Cara... Me explica como isso na prática vai ajudar a pobre semianalfabeta que nem vai à igreja e só vive baixo a uma guarda do tráfico que mostra armas para crianças?
Você da uma solução mágica que não vai resolver nada na prática.
Uma richa pessoal com religião dá no mesmo que opinião sem atitude que nem bane a violência do tráfico na população.
Muito interessante o tema abordado pela BBC News Brasil sobre a separação entre igreja e Estado no Brasil. Ao refletir sobre a antropofagia de Mário de Andrade,é importante lembrar que assim como a cultura indígena foi ‘devorada’ pelo processo de colonização,também não podemos ignorar que muitas religiões foram introduzidas pelos colonizadores europeus. A influência dessas religiões ainda se faz presente em nossa sociedade atual. A discussão sobre religião e sua relação com o Estado continua sendo um assunto complexo e relevante
Muito bom seu comentário: diz um amigo; O tempo em que vivemos prescisa urgente de gente melhor preparada no campo administrativo 🧭🧭🔚🛣️
@@frankskoda-simmons
Culpado disso é o Constantino e sua turma, que inventou esse tristianismo ROMANO 🫲🛣️🗽
@@frankskoda-simmons obrigado pelo seu comentário.Você está correto em mencionar que o catolicismo foi a religião introduzida pelos colonizadores europeus no Brasil. No entanto, ao longo dos séculos, outras religiões também foram trazidas para o país por imigrantes de diferentes origens, como o protestantismo, o espiritismo, o judaísmo, o islamismo, entre outros.
No entanto, também é importante reconhecer que a colonização teve impactos significativos nas culturas indígenas, incluindo a etnia Kaingangue, que enfrenta problemas até hoje. A colonização afetou não apenas suas crenças religiosas, mas também sua identidade cultural e seus direitos territoriais. A discussão sobre os efeitos da colonização na diversidade religiosa e cultural do Brasil continua sendo relevante
Há muitas pessoas indígenas que são cristãs muito devotas e felizes com a sua religião. Se defendemos a liberdade religiosa devemos deixá-las em paz sem questionar a sua fé. 🙂
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas).
Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental).
Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo.
E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais.
Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista.
E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium.
Essa separação entre Igreja e Estado é muito mais “pra inglês ver” do que um fato concreto. Estamos a um passo de sucumbirmos ao fundamentalismo religioso cristão, especialmente o evangélico. Ou nos articulamos e o combatemos ou logo cairemos todos diante do obscurantismo religioso cristão e aí meu filho, adeus as nossas liberdades individuais.
Concordo. E eles falam que está tudo bem, porque estão votando no político que representa seus valores e ideias. Só que: os valores dos evangélicos não são os valores de TODA a população brasileira. Se eles votassem em projetos que interferissem apenas a vida deles, tudo bem. Mas não é assim. O que é votado pela bancada evangélica interfere na vida de todo mundo. E que obrigação tenho eu de seguir lei pensada e baseada nos valores desse povo? Pago o salário deles também.
E um exemplo muito simples disso, foi a tentativa de proibir o casamento homoafetivo.
Na Câmara Municipal daqui eles oram e citam trechos da bíblia, isso é uma vergonha, não acrescenta nada aos interesses dos munícipes.
Sou cristão mas sou contra isso, câmara não é lugar pra religião ali deveria reinar a neutralidade religiosa
idiota alienado@@rafaelaraujo2821
ACRESCENTA, E MUITO É VOCE COM SUA VIDA EGOISTA E HIPÓCRITA QUE NÃO CONSEGUE VER @Pauloser-FigurasDeAcao
@@rafaelaraujo2821
Opinião é livre : Penso, segundo filmes e filmes, documentários estudos sérios, inspiração alternativa : toda essa Parafernalia,vem da herança maldita do império romano,se estou errado não sei,se estou certo muito menos, só sei que vejo assim 🫲⏩🌄😊
Entra com uma ação no MP, Aqui entraram.
Sou Cristã e defendo um país laico, pois somente assim podemos ter uma democracia. Dai a Cesar o que é de Cesar.
O Narcopentecostalismo e a Bancada da Bíblia no Congresso Nacional mostram que ainda temos um longo COMBATE!❤🎉
@PauloHenrique-lm1ul
Mas é contrário a orientação do anjo de Jesus que disse : os combatentes do bom combate, vencerão 🫲⏩🆕💌
Não só o Brasil, mas todas as nações que ainda sofre grande interferência religiosa ; Só terão real progresso quando isso acabar 🆕✉️
Concordo
@@kamehouse4726 ok, pakita do pastor.
@@greycatturtle7132Para quem preocupa com o bem humano, pensar que um dia isso vai melhorar, é um grande consolo 🫲🧭🛟
@@jaym8927
Gostei dessa : Pakita do Pastor, mas o dia deles está com os dias contados pode crê mano.👏👏👋🆕✉️🫲🛣️
@@kamehouse4726vai morar no iran então fofo
Separou? O que mais se vê é político pastor, político citando bíblia. Se deixar essa gente substitui a Legislação pelo Velho Testamento.
Um pastor, padre etc são cidadãos e podem concorrer a quaisquer cargos públicos, representando a vontade da maioria. Bem-vindo à democracia.
@@e-mailinformal9187 Claro que podem, mas sua religião não, fica apenas entre sua vida pessoal e não politica.
Estão tentando voltar atravez do evajeguismo
@@e-mailinformal9187 sim, eles são. mas não acha meio estranho pra se dizer o mínimo a pessoa usar de base conceitos da fé dela ao invés do bem comum?
@@soldabreuelima8539a "religião" é um mero fator de foro íntimo que pode derecionar suas decisões, e eles tem o direito de expor seus motivos de foro íntimo caso ache isso relevante.. nesse aspecto não há diferença entre as motivações religiosas ou filosóficas qualquer
Enquanto houver Cristão , Pastor não anda a pé.....❤❤❤❤
A maior verdade da história do universo observável.
@@vanderleimoreiradacruz643
Acho que devo contar para vcs : mais antes vou prevenir ::vcs tem o dever de não Acreditar em mim : viajo no tempo, através de auto regressão de memória usando o fenômeno mediúnico.Foi me informado que esses bandidos das igrejas, para onde eles vão após o desencarne, não vai ter nem cavalo 🐴🐎🐀🐁
Evangélicos são uma praga em qualquer país.
Enquanto houver idiotas, políticos socialistas vão continuar com suas vidas de luxo. 😎
O Brasil é um país católico.
Pra você que tá sem tempo e quer um resumo: não separou
óbvio que não. há uma semana atrás teve um feriado nacional da padroeira do país.
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas).
Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental).
Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo.
E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais.
Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista.
E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium.
@@DiesseSiqueira Sou a favor de um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado cristão moderado, mas o que você sugere? Ficar sem feriados? Uma alternativa seria ter feriados com os nomes das estações: recesso outoniço, recesso invernal e etc nas principais datas religiosas das principais religiões do país. Caso tivesse mais de um feriado na mesma estação era só enumerar: 1° recesso outoniço, 2° recesso outoniço e etc. Ou parar em todas as datas religiosas cadê maneira explícita (ex: parar no último dia de Ramadã e no Ranucá). Mas ficar sem feriados jamais.
@@PedroKowalski-j1k Obrigado por essas informações. Muito legal aprender mais e com certeza irei atrás pra me informar melhor! Mas com certeza a existência de uma religião predominante não significa necessariamente a cessão de direitos de quem não compartilha da mesma fé, que acho que é o resumo do que você quis dizer. Mas no Brasil, atualmente, o lado extremista está bem mais ativo e tem bem mais voz, infelizmente, principalmente nas camadas de tomadas de decisão (legislativo, principalmente).
Isso tudo é uma forma de soft power religioso, como um estado laico reforça símbolos e costumes de apenas uma religião de maneira oficial? , isso além de ajudar a promover a religião, reforça a ideia de que apenas aquela religião é a certa, afinal é a religião meio que implícita oficial. @@jopmota
Eu não tenho religião e fico feliz em saber que o número de pessoas sem religião no Brasil vem crescendo como vem crescendo nos EUA e todo país mundo afora. Religião é motivo de discórdias familiares, guerras e desastres sociais.
Eu também mas o problema é se essas pessoas sem religião estiverem se mantendo na ignorância, pois muitas não corre atrás de informações. O Brasil precisa investir urgente em alfabetização, ensino básico de qualidade e acesso a divulgação científica.
Também vem crescendo o aumento de antidepressivos, drogas, tabagismo e alcoolismo.
Salve Rainha Maria Santíssima !
Quanto mais longe de Deus, mais perto da ruína
A falta dela que gera isso, essas coisas só acontecem porque há pessoas como você que acham isso que causa discórdia, sendo que são pessoas que não tem religião em sua maioria que tem ódio por quem tem uma religião acusado-as de serem fanáticas.
A falta da religião não é o caminho.
@@kimsakamoto8048 Vai no presidio e tenta encontrar um ateu kkkk aposto que não consegue.
O fundamentalismo islâmico nos mostra muito bem a importância do secularismo.
Desde quando essa fraqueza cultural e essa falta de norte ético que é o secularismo serve de barreira contra o avanço da tirania assassina do Islã?
É justamente esse "secularismo" / Progressismo que está destruindo a Europa
Nos mostra a importância do Estado Cristão. Se a Europa fosse mais cristã não teria os problemas que tem para lidar com o Islamismo.
E o Brasil deveria ser um estado cristão moderado com respeito à liberdade religiosa e às liberdades individuais de pessoas não-cristãs e não tradicionais. É o que a maioria da população quer. Sei que essa história de “maioria da população” não pode ser usada para perseguir direitos e pessoas, mas como eu disse: estado cristão moderado com respeito à liberdade religiosa e às liberdades individuais. Na prática já somos um estado cristão moderado mesmo (gays podem se casar e existe marcha para Exu) e se não há uma maior participação de outras religiões na esfera pública é porque mal chegam a 2% da população.
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas).
Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental).
Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo.
E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais.
Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista.
E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium.
Igreja + Religiao nao dá Certo! Fora políticos pastores!
Fora políticos comunistas e ateus.
Os católicos podem mandar e usar o dinheiro do estado, fora criminosos católicos.
@PauloHenrique-lm1ul o catolicismo não! Estado laico sim!
Igreja religião tá tudo no mesmo saco 💰🫲
Tema muito bom. É util que falem bastante nele para que mais pesssoas vejam e pensem sobe isso.
O problema é que a maioria desse povão não tem mais cérebro 🧠 para pensar o sistema religioso comeu o cérebro deles 🫲⏩😲
O secularismo é fundamental.
Secularismo é heresia.
Uruguai é o único país latino americano que levou o secularismo a sério🗿🇺🇾🗿
@@Alessandro_ofc_06 tão serio, que o pais mais a ateu do continente, as coisas mudaram ou!
@@danielpereiradossantos798 Sim cara, os cristãos representam cerca de *50.9%* da população uruguaia, enquanto os não religioso representam *40.7%.*
@@Alessandro_ofc_06 valeu!
O pior é que existe um grupo querendo a volta da Teocracia.
Eu defendo mesmo
🤔 Está passando da hora de por fim a estas práticas medievais como sendo fatos e não cultura 🧐🇧🇷
O cerne da brasilidade está no catolicismo. Vocês revolucionários esquerdistas combatem as religiões, mas nada de melhor têm para colocar em seu lugar. Vocês lutam para empobrecer a alma brasileira e bem sabemos porque.
Culpado é o Constantino e sua cambada que manipularam a mensagem do mensageiro de jesus 🫲⏩🛣️✉️
Se a gente perceber, *maioria* dos os países mais pobres tendem ser religiosos e os mais desenvolvidos são normalmente ateus. Com algumas exceções como Estados Unidos
EUA recebe imigrantes de países pobres, então não uma anomalia
@PauloHenrique-lm1ul Você realmente pesquisou? Não é porque não é cristão, que é ateu, na verdade a Coréia do Norte tem uma religião mas acho que sua cabecinha não consegue pesquisa as coisas antes de falar.
Você poderia citar Japão ou algum país nórdico, ou até mesmo a Estônia.
Ateus?! O hino do Reino Unido é uma oração a Deus, o hino da Nova Zelândia pelo que eu soube é o mesmo.
@@JoãodosSantos.7 não é a ( Deus )e sim desse Deus!!!🫲⏩🆕📨
@PauloHenrique-lm1ulqual a sua definição de maiores países do mundo? Em que sentido? Porque se for financeiramente, Itália e Polônia não são. Na Alemanha quase a metade da população não é cristã, apenas 52% é. 47% na Rússia. Ou seja, nada a ver esses países que você citou.
Penso que o mais importante seria tributar as igrejas, pois este fato é o que ainda mantem toda essa celeuma legada pela igreja católica a qual as outras igrejas se mantem como "organizações jurídicas sem fins lucrativos". Neste caso a Constituição Federal necessitaria usar o termo Seita, pois nestes termos a tributação seria aplicada.
Uma das melhores matérias que ja assisti, obrigado !
O sistema de padroado pode ser a origem no Brasil, mas a relação política-religião é milenar no mundo. O fato é que quem controla a religião controla a mente das pessoas. A crença em uma dividande se mostra a maior fraqueza mental dos seres humanos. Isso dá a um indivíduo controle sobre outro; dá aos governantes o poder de legitimar ações de guerra e outras coisas; dá aos inimigos de um povo uma forma de explorar uma crença para obter vantagens em guerras como atacar em feriados religiosos ou usar símbolos sagrados para desmoralizar o outro.
Nas escolas deve se ter aula da história das religiões e não ensino específico de uma determinada confissão. Em instituições publucas não se deve ter nenhum símbolo religioso , apenaz o símbolos nacionais, estaduais e municipais, como brasões e bandeiras, liberdade religiosa só permitida por cidadãos individualmente.
Concordo. Penso de forma parecida. Pois assim fica mais evidente a abstração entre Estado e religião.
Discordo de vocês,se estado confessa ser Cristão, então os departamentos público tem que ter símbolo cristão.
O Estado Brasileiro não é ateu. Só olhar o preâmbulo da Constituição da República, então juridicamente penso que não é possível tal proibição de símbolos
@@VPEF916 o Estado também não é deísta, muito menos cristão (todos sabemos que só cristãos usam o termo Deus para o seu ser supremo). O preâmbulo é uma contradição com a laicidade do Estado e todos sabemos os motivos históricos disso. Muito bem documentado nessa reportagem. Laicidade é não manifestar preferência religiosa e ateu é negar a existência de algum ser supremo. Proibir símbolos religiosos é garantir laicidade pela não preferência. Estado ateu seria se negasse religiões.
Bom, está escrito no preâmbulo do texto jurídico mais importante do país o nome Deus. Então, pacerece-me que não é juridicamente exigível o que foi proposto no comentário inicial, independentemente de qualquer posição religiosa, política ou ideológica.
Excelente apresentação e vídeo como um todo, parabéns!
Como cristão não sou a favor da junção entre Estado e a Igreja, pois a idade média nos mostrou como isso pode ser desastroso. Entretanto, em um país em que a corrupção sistêmica é tão enraizada que fragmenta as áreas bases da segurança, educação e saúde, não se pode negar o papel social determinante da igreja para mudar a vida de várias pessoas que estão a margem da sociedade.
Correto! Os secularistas que conheço são doentes de egoísmo e falta de norte moral. Dos ateus, só conheci um que era esclarecido e os outros são de um ateísmo militante sobretudo direcionado contra o povo cristão. Mas temos que reconhecer que há religiões que são forças do atraso e da tirania sectária e que também é fato que há religiões civilizadoras. E não há civilização duradoura sem religião.
As franquias de igreja com imunidade tributária religiosa
Deviam usar os recursos que não são poucos, para ser igreja de Pedro,e não dá pedra 🪨🫲🔚🛣️💌
Aqui há o culto religioso ao político corrupto ex-presidiário
As teocracias muçulmanas tbm são exemplos.
Muito bom essa matéria! Amei ❤
e infelizmente muitos evangélicos querem acabar com isso e transformar o BR num evangelistão
E os catolicos no romanistao criminoso.
@@danielpereiradossantos798 fonte?
Tá mais do que na hora.
@@danielpereiradossantos798 católico eu nunca vi. sou ateu mas já fiz catequese e é até que bem de boa. são bem mais tolerantes que os evangélicos e não distorcem tanto a bíblia.
@@thiagot.santos3761 quem distorce, é os católicos romanos
O catecismo não bate com a bíblia.
Aqui em Belém, a capital do Pará, no prédio do tribunal de justiça do estado existe uma capela católica. E anualmente no círio de Nazaré há uma tal visitação da imagem por todos prédios públicos, cm direito até a missas...
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas).
Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental).
Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo.
E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais.
Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista.
E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium
Muito interessante o tema. O Brasil, como república, mantém o afastamento da Igreja e do Estado, mas não podemos esquecer que a cultura brasileira tem suas raízes, e atualmente ainda em sua maioria populacional, baseada em conceitos religiosos, principalmente nos princípios morais. O que não pode impedir nos avanços aos direitos de minorias. penso, embora reconheça que não seja senso comum, que a evolução dos direitos civis não impede a prática religiosa daqueles que seguem religiões. O grande desafio é a liberdade e tolerância em equilíbrio.
Resposta rápida de um graduando de história: Os homens por traz do golpe da republica foram influênciados pelo positivismo, ideia europeia que correlacionava o desenvolvimento da tecnologia e ciência com o progresso da humanidade e que ultrapassar a religião seria um passo necessário, tanto que a bandeira brasileira tem o lema "ordem e progresso". Mas obiamente a igreja ainda teve bastante influência na sociedade e também teve outros motivos pro enfraquecimento da igreja como a não placitação da Bula Sylabus por Dom Pedro II que determinava que todos os maçons não eram bem-vindos nas missas e eventos católicos
Estado laico já!
Estado cristão já!
@@Thainara-r2p filha faz 2000 anos tenha dó de nós, isso tem que acabar 🫲⏩✉️
Gostei de relembrar esse assunto por aqui; eu gostava muito de história, mas virei um estudioso e professor da língua falada no Brasil ou, como dizia Eça de Queiroz, português com açúcar, em alusão à forma como falamos a língua de Camões.
Fico feliz que o Brasil esta se afastando cada vez mais da influencia religiosa não so o Brasil mais no resto do mundo também....
Vamos ter vibrações positivas para quem está governando esses Países que sofrem com o sistema religioso,para que eles tenham coragem de combater esses perturbados 🔚🛣️🧭
@PauloHenrique-lm1ul
Óbvio que não é o do sistema RELIGIOSO : vivo num mundo melhor, com ideias de real progresso humano sem religião 🚪 abra entre estamos de braços abertos te esperando caminha conosco se vai ver que é bom ⬆️🛣️🧬🗽
@PauloHenrique-lm1ul problema da europa, não é o islamismo que está dominando a europa são os imigrantes muçulmanos fugindo do caos que o amiguinho da maioria dos países europeus eua causou no país deles mais os nativos europeus são a grande maioria eteu....
@@OripesCarlos religião principalmente o catolicismo obriga os seus seguidores ser igual coitadinhos humildes etc. já no cristianismo nunca vi um Deus gostar tanto de dinheiro como o Deus que estes pastores protestantes prega......
@@alexandresanches4050
Porque não é Deus Deus muito menos Deus : É o Deus de Constantino e sua turma.O tristianismo ROMANO kkkkkk
Sim, é um assunto complicado. Eu acredito que é inconcebível um deputado ir a tribuna com uma bíblia... é algo tipo xiita, radicalismo sem tamanho. Por que ele não leva a constituição na tribuna. Esses deputados estão em um Estado laico. Instituição religiosa nenhuma deveria fazer campanha política. Essa mistura não deu, não está dando e não dará certo. É muito retrocesso para uma sociedade que falta desde educação até alimentação digna.
É importante, e fundamental, a gente ressaltar que a relação da Igreja com o Estado no Brasil não era exatamente igual ao tipo relação que vigorou na Europa. A igreja no Brasil matina uma relação quase de vassalagem com as elites escravocratas e com a monarquia. Outro ponto, é um equivoco histórico, mas repetido no Brasil como se verdade fosse, falar em poder público" no Brasil Colonial. A ideia de poder público se origina da soberania popular, do voto popular, é aquilo que pertence a todos, algo impensável no Brasil colonial.
Não separou no caso né?! Kkkkkkk
Cenas dos próximos capítulos
Uma cruz ainda presente no congresso é um absurdo 🤦🏽♂️
É uma vergonha para Cristo estar ali.
Não, não é.
Muitos ali podem não ser católicos mas aquilo faz parte da nossa herança cultural.
Nossa cultura é católica, historicamente.
@@ramonsantanavieira4203
A cruz só serve para admiração daqueles querem continuar comemorando o assassinato do mensageiro de jesus 🫲⏩🆕💌
Temos forte herança católica herdada pelos portugueses
@@ramonsantanavieira4203nenhum país católico na Europa tem a cruz,pq o Brasil um país colonizado tem ??
6:26 E o que falar sobre a frase "Deus Seja Louvado" que está (teoricamente) no bolso de todos os brasileiros?
no meu mesmo não, uso pix e cartão.
Ninguém mais usa dinheiro de papel hoje em dia.
@@Icaro1982
O povão das igrejas usa , Moisés. São os maiores negadores de Deus 🫲🆕✉️ enganan a si mesmo 😔
Ultimamente está difícil viver nessa grande igreja chamada Brasil . Estou pretendendo ir morar em algum país budista pra fugir dessa teocracia que só vai piorar .
Tudo indica que o Edir morcego vai conseguir implantar a teocracia que sempre foi o sonho dele,já ganhou o estado de são Paulo agora só falta o partido dele ganhar a presidência do Brasil vai ser um caos.😢
@@paulapaulinasinistra9557Misericórdia!!!
É uma liberdade 🗽 de opinião : O mensageiro de jesus troxe uma carta 💌. quão poucos tomou conhecimento dela,a segunda está a caminho, muitos não leu a primeira, isso grave, aí está o segredo que a igreja escondeu, agora,o Budismo é um direito seu, Buda se isolou do semelhante,o anjo de não,o verdadeiro não esse do império romano,pense nisso 🫲⏩🆕💌
@@OripesCarlos ainda bem que a religião aqui no Brasil tá juntando todo mundo né reflita.
@@juliorocha6141 É verdade a religião está se juntando aos traficantes e a milícia o Rio de janeiro é um grande exemplo disso,por veja o caos que está lá.
haha essa foi boa, mas infelizmente na prática, o brasil não separou essas duas instituições.
Boa matéria
Estado laico não é um estado ateu! Religião e cultura se misturam, de tal forma que parte da nossa identidade cultural se deve à religião. Os valores que formam em nós o senso de certo e errado e embasam os artigos da nossa Constituição são cristãos. Compare, por exemplo, a moralidade da União Soviética (que abraçava o ateísmo e perseguia cristãos) com a moralidade dos EUA e do Brasil (que foram fundados por cristãos e abrigam e protegem todo tipo de religião), e veja que não há como arrancar todo traço de religião do Estado, visto que os valores que o Estado promove e defende vêm justamente da cultura religiosa de sua sociedade.
Isso é falso . os estado unidos foram criados por deistas . o cristianismo foi o responsável pelas maiores atrocidades do mundo , inquisição, misoginia , criação da homofobia , escravidão por cor etc.... Por conta disso que o cristianismo foi deixado de lado pelo governo no período do iluminismo...
Agora compare os estados laicos e de maioria ateistas como Japão, Suécia e Austrália com o Brasil e os Estados Desunidos.
E a china é ainda mais radical, é um estado Laicista e ceticista, lá é proibido misturar religião com politica e ciência e o ceticismo é a base do estado, grande China.
Ah, e falando em Suécia e Austrália, os numeros de islamicos e judeus está crescendo assustadoramente por lá, e a economia já começou a ser afetada, logo logo é a educação e depois os costumes.
130 ANOS DEPOIS, AINDA ESTAMOS 523 ANOS NO ATRASO, E AINDA PIOR,COM ESTAS QUADRILHAS DE ESTELIONATÁRIOS DOS EVANJÉGUES; SOU ATEU PRATICANTE E MUITO ME ORGULHO, POR AOS 65 ANOS, LA SE VÃO MAIS DE 50 QUE PRATICO FERVOROSAMENTE A CIÊNCIA E O ATEÍSMO!!! VIVA DARWIN E, DEUS NÃO EXISTE ASSIM COMO A LAICIDADE!!!!
Eu não tenho religião e nem acredito nessa tais divindades, realmente acho um atraso mental de fanáticos religiosos querendo impor suas crenças, o que reforça uma coisa o tal deus deles precisa deles, sozinho o deus deles não se manifesta.
@@Darwinnoificial E, NÃO SE ESQUEÇA, DE QUE SE O AMIGO INVISÍVEL DE ADULTOS DE MUITO MAIS QUE 6 ANOS DE IDADE; SERIA(O QUE NÃO É)OMNIPOTENTE, OMNISCIENTE E OMNIPRESENTE: PARA QUE ELE PRECISA DE DINHEIRO; SE CRIOU O UNIVERSO EM 6 DIAS, PODE PERFEITAMENTE CONSTRUIR UMA IGREJA, HOSPITAL(NÃO PARA CURAS GAYS)E MANTER COM SEU PODER UM MINISTÉRIO LIMPO, CORRETO, INTELIGENTE E HONESTO; O QUE ELE NÃO FAZ, POR NÃO EXISTIREM AMBOS: ELE E O TAL MINISTÉRIO!!!
@@capitaoalcir Exatamente, mas o próprio jesus fala que o pai dele não habitava em templos de mãos humanas, o tal deus dos fanáticos falam da cura gay, que nem na bíblia existe essa prática, o engraçado que a igreja fica de olho pra ver se o cara foi curado e depois obriga a casar com mulher, o cara continua com a voz e leves trejeitos dependendo se foi muito afeminado, mas precisa manter na vigília se não cai, mais fica a pergunta se o cura gay existisse, o cara não precisava se preocupar em ter recaída, teria que preocupar em virar pegador de mulher, pois virou hétero.
@@kamehouse4726 EU NÃO FALEI IDIOTA EU DIGITEI APEDEUTA!!PS:CERTAMENTE UM EVANJEGUE!!
Espero que encontre o caminho da verdade.
Ótimo vídeo Letícia, obrigada 😊
Ótimas escolhas em Repúblicas aqui no Novo Mundo deveriam ser mais divulgadas nos países guerrentos e aguerridos do Velho Mundo.
Maria❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
LAICO OU NÃO, O BRASIL É UMA NAÇÃO CATÓLICA, SEMPRE FOI, E NADA TEM A VER COM NÚMEROS DE FIÉIS CATÓLICOS.
Não será mais.
Sou de Fortaleza ceará. Infelizmente aulas de baliza aqui é no espaço muito pequeno, diferente. ❤amo o trabalho de vcs parabéns !!!
Vejo essa separação só no papel, de fato. Muitos pregam nos palanques, são ostentados símbolos nas reparticoes públicas, temos vários feriados religiosos, e muitos não respeitam as religiões diferentes da sua.
Sou a favor de um verdadeiro estado laico. Respeitar todos e todas as religiões evitaria muitos problemas de toda ordem.
nossa, amei. Essa reporter é muito boa
Apoc cap 17 e 18 fala sobre a religião na política,o adultério espiritual com os reis da terra de Babilônia religiosa e suas filhas
Mas não separou até hoje, meus queridos....
Ótimo video um bom conhecimento
Não voto em religiosos. Qualquer um que se diga defensor de Deus e da família não merece confiança.
Qualquer um que use da posição religiosa para conseguir votos não voto.
A religião que Deus, o nosso Pai, aceita como pura e imaculada é esta: cuidar dos órfãos e das viúvas em suas dificuldades e não se deixar corromper pelo mundo.
Tiago 1:27
Romanos1v17 , pra você também.
Não se deixa corromper a maioria dos lideres religiosos fazendo fortunas em cima de pobre ignorante.
Nunca houve tal separação.
Graças a Deus.
Graças a Fundamentalistas Religiosas já que Deus não tem poder algum, assim como o Diabo são seres mitológicos inócuos. @PauloHenrique-lm1ul
Não é graças a Deus, e sim Deus da tudo de graca todos deitados na rede 🛜 😂😅😊
Vou rezar pela tua alma , esquerdista! Pro teu espírito evoluir e você se tornar uma pessoa melhor. A igreja veio pro Brasil quando os índios faziam banquetes caníbalescos.
Vc tá tentando justificar o terrorismo? Mulheres indígenas eram estrup@das pelos colonizadores,etc. Não fala 💩
Maravilha de reportagem ❤
(Só um pontinho: o texto da repórter, algumas vezes, repete quase literalmente o que o entrevistado já tinha falado ou ainda iria falar)
GRAÇAS A DEUS, CADA UM SEGUE SUA CRENÇA!! IMAGINA UM GOVERNO COM RELIGIÃO ATRELADA E NÃO É A SUA?? FICARIA HORRENDO!!! PENSA UM GOVERNO DE CRISTÃOS COM PESSOAS QUE NÃO SEGUEM NEM ACREDITAM? EM MUITOS PAÍSES NÃO TEM SIDO MUITO SAUDÁVEL NÃO, TEMOS IRÃ, ISLÂMICO, COMO EXEMPLO, ONDE UMA MOÇA MUITO JOVEM MORREU POR NÃO ACEITAR USAR O VEU, OBRIGATORIO PELA RELIGIÃO. PENSA O HORROR QUE É PESSOAS FANATICAS GRITANDO NO SEU OUVIDO QUE VOCÊ DEVE OBEDECER AQUELA CRENÇA DE QUALQUER JEITO. NAO DÁ!!!😮
Ainda bem que o Estado Laico veio. 🙏
É PRA ISSO QUE CRISTO PREGOU A COMUNHÃO E A CARIDADE. A VIDA EM COMUM UNIÃO PROMOVE O DESENVOLVIMENTO DO SENSO CRÍTICO
Na teoria né, pois recentemente só vimos políticos usando o nome de Deus, para propagar o seu preconceito
Vc quer saber o caos na sociedade brasileira?
"A família brasileira se afastou da Igreja e se aproximou da novela da Globo" Padre Braulio
Cristianismo foi a muralha que sustento o Ocidente.
Não, o ódio, preconceito, intolerância e a hipocrisia dos Fariseus do templo afastaram as pessoas das igrejas.
@@pedromach sua perspectiva ! O levante cristão está acontecendo.
@@carcarasilvestre8526 Se um pai não consegue ser exemplo de Cristo perante aos filhos fica difícil. Religião e religiosidade são diferentes. No final dos tempos os verdadeiros cristãos vão ser poucos, os fundamentalistas religiosos vão ter maculado a verdadeira fé cristã.
O catolicismo romano , o maior puteiro de prostituição e roubos até hoje.
Da uma rasteira nesse "levante" antes que os ditos religiosos nos puxem para o abismo da irrelevância.@@carcarasilvestre8526
Nosso país é muito religioso ainda, credo
O Brasil tem forte tradição cristã de influência católica. Veja nas festas e feriados
Exatamente, o Brasil foi fundado por portugueses católicos, nossas tradições e cultura sempre foram católicas, mas infelizmente isso esta em declínio por conta do crescimento do protestantismo.
A gente tem que lembrar que algumas pessoas são religiosas, e elas podem sim expressar a sua fé. Eu símbolos religiosos não devem ser tirados, eles não agridem ninguém, não vetam leis, e não falam fake-news
Se for liberado ter símbolo religioso de uma religião em espaço público, então tem que possibilitar ter símbolo religioso de todas. Afinal tem muitas pessoas religiosas no Brasil de diversos credos, não só cristãs.
Ao lado do crucifixo cristão, tem que ter alguma imagem de um orixá do candomblé, a rosa de Lutero do protestantismo, uma imagem de Buddha do budismo, uma lua crescente com estrela do islamismo, uma estrela de Davi do judaísmo, uma imagem de Ganesha do hinduísmo, o ramo da videira do espiritismo, o yin yang do taoismo, inclusive um pentagrama invertido do satanismo caso alguém for praticante, etc...
E se não for permitido ter todas, ou rolar discriminação por conta de desavenças, então que não tenha nenhuma.
Se você não se sentir incomodado com símbolos de umbanda, budismo, taoísmo, satanismo, candomblé ou mesmo de uma religião qualquer inventada hoje, posso concordar plenamente com você. Nenhum desses estaria agredindo, vetando leis ou criando fake news. Mas acredito que você só não se sente incomodado porque a fé expressada nas repartições públicas através desses símbolos é a mesma que a sua.
O Brasil deveria ser um Estado Cristão moderado, na prática é o que ele já é. Não vejo problemas. Se todos podem praticar suas religiões e se as pessoas com estilo de vida não tradicional (pessoas LGBT, por exemplo) tem sua liberdade individual e se toda a pessoa de uma minoria religiosa puder ter participação política qual é o problema? 😊☺
@@Pixelarter O Brasil está entre os cinco países mais cristãos do mundo e com uma alta taxa de prática desse cristianismo.
Quando um administrador de um prédio público coloca um símbolo cristão lá ele está praticando sua fé e não há nenhuma Lei impedindo que alguém de outra religião também coloque o seu símbolo, ou que forme uma bancada religiosa da sua fé, se isso não é feito é porque simplesmente não há pessoas o suficiente para.
Não dá para criar funcionários públicos artificiais para colocarem símbolos religiosos de outras religiões no espaço público. Nem para criar bancadas religiosas artificiais.
O direito de alguém que trabalha em um prédio público por um símbolo religioso (de qualquer religião) já existe, agora se só colocam símbolos cristãos é porque praticamente só existe cristão. O que vocês querem que seja feito?
E pessoas de religiões de matrizes africanas e espíritas também acreditam em Cristo e o respeitam, a maioria delas não se incomoda com a Cruz.
E ainda assim é possível ter símbolos de apenas uma única religião em prédios públicos seculares com base no princípio da contribuição daquela religião à Justiça Secular, temos a deusa do Justiça nos tribunais (que é também um símbolo religioso), mas que foi colocada lá por intenções seculares.
E se você se pergunta das contribuições do cristianismo para a justiça secular saiba que o fato de um pai não ter o direito de matar um filho adulto como em Roma é apenas uma delas.
@@lascoski @Pixelarter O Brasil está entre os cinco países mais cristãos do mundo e com uma alta taxa de prática desse cristianismo.
Quando um administrador de um prédio público coloca um símbolo cristão lá ele está praticando sua fé e não há nenhuma Lei impedindo que alguém de outra religião também coloque o seu símbolo, ou que forme uma bancada religiosa da sua fé, se isso não é feito é porque simplesmente não há pessoas o suficiente para.
Não dá para criar funcionários públicos artificiais para colocarem símbolos religiosos de outras religiões no espaço público. Nem para criar bancadas religiosas artificiais.
O direito de alguém que trabalha em um prédio público por um símbolo religioso (de qualquer religião) já existe, agora se só colocam símbolos cristãos é porque praticamente só existe cristão. O que vocês querem que seja feito?
E pessoas de religiões de matrizes africanas e espíritas também acreditam em Cristo e o respeitam, a maioria delas não se incomoda com a Cruz.
E ainda assim é possível ter símbolos de apenas uma única religião em prédios públicos seculares com base no princípio da contribuição daquela religião à Justiça Secular, temos a deusa do Justiça nos tribunais (que é também um símbolo religioso), mas que foi colocada lá por intenções seculares.
E se você se pergunta das contribuições do cristianismo para a justiça secular saiba que o fato de um pai não ter o direito de matar um filho adulto como em Roma é apenas uma delas.
E o que dizer dos feriados religiosos (leia-se: feriados católicos). Algumas cidades no Brasil tem até 3 feriados desses ao ano: um para o padroeiro da cidade, um para o do estado, e um para a do país. Ou seja, nossa laicidade só vai até a página 2!
O Estado é laico, porem o povo não é.
Mas não é o povo que criam as leis.@@Machiroable
@@normand_66
Amparados pelos demônios das igrejas 😢🫲💡
⚜️🛰📡📺 A religião e a política nos primórdios da história andam juntas.
O maior símbolo dos resquícios da unificação entre o Estado Brasileiro e a ICAR é o calendário religioso obrigatório no serviço público. Isto é, o servidor público não é tem nem o direito de ser facultado decidir se trabalha ou não em feriados católicos, pois o serviço público é suspenso por lei por ser dia sagrado.
O Estado é laico, mas os cidadãos são cristãos na maioria, assim a democracia brasileira está sim entranhada pela moral judaico-cristã… temas de abrangência nacional que dizem respeito aos costumes devem levar em consideração isso.
Nah. Devem ser guiados pela objetividade e necessidades do bem comum. Ainda bem q o STF poda todas as sandices
As duas bestas do Apocalipse (sistema político-financeiro e sistema religioso) sempre andando de mãos dadas.
Quando o homem utiliza o nome de Deus para obter poder entre os homens, isso deu abertura para esse tipo de debate! Mas é o seguinte, gostem ou não, não estamos aqui do nada! Tem um arquiteto que criou tudo isso que vivemos (a VIDA!)... Os políticos governam os povos sem se preoculpar com o que nosso criador gostaria que ele fizesse para todos! Apenas, governam para interesses próprios e assim obterem ainda mais poder (o que dá novamente abertura para esse tipo de debate, onde torna lei um estado que quer governar sem a preocupação do que o nosso criador queira que façamos e assim, políticos simplismente fazem o que querem e geralmente é atender aos seus interesses pessoais). Tudo bem... Um dia todos, EXATAMENTE TODOS! morrerão e ai estarão frente a frente com a verdadeira realidade a qual hoje em vida querem NEGAR! O FATO DE SEREM VOTADOS PELA MAIORIA PARA NOS GOVERNAR JÁ SERIA, EM MINHA OPINIÃO, ALGO FANTÁSTICO! Agora, se governarem tendo a preocupação do que nosso criador gostaria que eles fizessem com o dinheiro público para fazer o melhor por todos os cidadães... Ai já seria além de fantástico! Seria DIVINO!
Maçom na área
Não sou Maçon não! Sou evangélico protestante e com muito orgulho!@@serido482
Outrora o catolicismo romano, hoje protestantismo, ou seja só mudou de nome e a tendência é piorar essa influência religiosa no Estado!
Dai a César o que é de César e dai a Deus o que é de Deus!
Dizem que religião é amor...Ei,esqueci que sua religião também foi espalhada pelos colonialistas europeus, então não é surpreendente apoiar os colonialistas israelenses
A autoridade máxima da igreja ortodoxa abençoando a invasão russa da Ucrânia é outro exemplo.
Separou? Essa foi a chamada mais mentirosa que eu já vi!
Estado laico tá dando muito certo. Em 50 anos isso aqui vai virar Haiti kkkkkkkkkkkkkkkk
Estado Laico e Democracia são 2 piadas, 90% dos políticos são cristãos e fazem questão de ficar mostrando isso como se fosse bonito, igrejas de matriz africana, islâmica e judia estão se espalhando pelo brasil, como se já não bastasse os cristãos e pior, os católicos, sequer pagam impostos esses lunáticos.
A democracia só elege idiotas mentirosos, lula, biden, bolsonaro, trump, milei e etc, todos dementes, idosos, retrógrados e religiosos.
O estado deveria ser laicista e ceticista, bem, pelo menos na China está dando certo.
acho q separou não einh, os religiosos ditam as regras da sociedade ainda
Bem que os militares do golpe republicano de 1889 tentaram esmagar a força política do povo católico do Brasil, mas não conseguiram. De sorte que hoje, cada vez mais, os corações sagrados dos cristãos brasileiros iluminam o horizonte civilizacional do Brasil.
totalmente a favor do secularismo e a separação entre igreja e estado
Que pena que a boiada nunca vai assistir esse video.
Esse foi o pior plano desenvolvido e implantado em um país de pessoas semi-analfabetas funcionais, que tem muita riqueza mas não tem conhecimento de como conviver em sociedade, ninguém ensina ou incentiva o amor e o respeito para o próxima, o Brasil já foi o país bom, mas infelizmente estamos piorando a cada ano que passa, mas como temos a liberdade de expressão muitos utilizam de forma inadequada, somente uma porcentagem muito pequena leva em consideração os valores que o nosso país tem, é uma pena.
Tem que separar novamente com a eliminação dos bandidos evanjegues da política!
Estado laico, mas decreta feriado nacional para Corpus Christi, N. S. Aparecida, Sexta Feira da Paixão, Natal...
A igreja católica deveria comemorar essas datas dentro de seus templos...
Estado laico, mas no nosso dinheiro tem a frase "Deus seja louvado". Sou ateu, não louvo ou venero nenhum deus.
Estado laico, mas tem deputados que querem que suas crenças sejam obrigatoriamente seguidas por todos os brasileiros e brasileiras.
Estado laico. Até parece....
Eu já havia me questionado sobre essa presença de símbolos religiosos em espaços públicos, e ainda mais só cristãos (sou cristão católico). No meu caso, eu não me incomodo, mas fico pensando se fosse de outras religiões!? Ou, se pessoas de outras religiões se sentiriam bem em locais que tem símbolos espalhados de uma religião que ele não se identifica!? Principalmente em escolas e hospitais onde a diversidade religiosa é bem maior.
O Brasil deveria ser um Estado Cristão moderado, na prática é o que ele já é. Não vejo problemas. Se todos podem praticar suas religiões e se as pessoas com estilo de vida não tradicional (pessoas LGBT, por exemplo) tem sua liberdade individual e se toda a pessoa de uma minoria religiosa puder ter participação política qual é o problema? 😊☺
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas).
Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental).
Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo.
E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais.
Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista.
E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium.
Tbm sou cristão católico
@@weslleyavelino867
Coitado 😔
@@PedroKowalski-j1k A tendência de toda e qualquer religião é impor suas prerogativas quando ganha poder suficiente para tal. É historicamente claro que as minorias e outros religiosos perderão seus direitos tão logo grupos a ela opostos ganham poder politico para isso.
É extremamente ingenuo ou tendencioso desconsiderar esse fato.
No direito, uma das fontes das normas jurídicas é o costume. O Brasil é um país de muitos costumes religiosos, logo, os parlamentares (representantes do povo) irão trabalhar em prol de seu eleitorado, em sua maioria, religiosos. Acredito sim que deve haver mais profissionalismo entre os políticos, porém discordo totalmente que a religião deva ser desconsiderada, pois a maioria da população é religiosa.
Existem três tipos de laicidade estatal, a de ausência total de religião (França), a de representação multi-religiosa (Líbano) e a de representação secular mono-religiosa (Américas).
Nesse último apenas uma religião é representada na esfera pública, mas essa representação se dá de maneira secular (ex: a cruz em um prédio público não representa o sacrifício de Cristo, mas a contribuição do Cristianismo na justiça secular ocidental).
Percebemos portanto que existem fronteiras largas, fronteiras finas e fronteiras finíssimas para separar o estado da religião, as Américas optaram pelo terceiro modelo.
E mesmo que não tivéssemos sequer uma separação de fronteiras finíssimas precisamos lembrar que um Estado oficialmente cristão não significa um estado que reprime liberdades individuais.
Costa Rica foi o primeiro país da América Central a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e é oficialmente um Estado Cristão. A Holanda, a Dinamarca, a Noruega e a Suécia também são oficialmente cristãs e referência nas garantias de liberdades individuais. Não confundam estado confessional moderado com estado confessional extremista.
E para toda a pessoa de espectro político-social progressista que se diz contra um estado laico de fronteiras finíssimas ou de um estado confessional moderado sugiro que digitem no RUclips: Sharia Zone/ No vote stay Muslim/ ISLAM Party Belgium.
E o Brasil deveria ser um estado cristão moderado com respeito à liberdade religiosa e às liberdades individuais de pessoas não-cristãs e não tradicionais. É o que a maioria da população quer. Sei que essa história de “maioria da população” não pode ser usada para perseguir direitos e pessoas, mas como eu disse: estado cristão *moderado* com respeito *à liberdade religiosa e às liberdades individuais*. Na prática já somos um estado cristão moderado mesmo (gays podem se casar e existe marcha para Exu) e se não há uma maior participação de outras religiões na esfera pública é porque mal chegam a 2% da população.
Parabéns por defender a liberdade religiosa. Bom comentário!
Já existe nome para isso se chama Teocracia.
@@normand_66 assista o vídeo novamente, acredito que você não entendeu.
Nos Estados Unidos qualquer símbolo religioso em lugares públicos è proibido
Ter símbolos religiosos em repartições é irrelevante. Pior é a religião eleger bancadas, donos de igrejas controlar no parlamento e impor leis que os favorecem, como isenção de impostos.
Procure na Internet o q é Kirchensteuer
Brasil não é LAICO, quem não tem religião, vai ser atormentado até escolher religião, e nunca será deixado em paz, ou você vai ser demitido, roubado e até morto
Não entendi uma coisa....como Santo Antônio nascido no século XIII pode ter recebido salário no Brasil? Talvez eu tenha perdido algo no vídeo....
Quando um membro do clero morria, suas posses, terras e salários iriam para a igreja que lhe representava. O salário destinando ao Santo Antônio, no cargo de militar (várias patentes foram dadas a ele, então ele recebia vários salários), ia para grupos religiosos ligados ao Santo tal como os frades do convento de Santo Antônio (em RJ).
Vendo o que esta acontecendo nas escolas, política, relacoes pessoais, e etc. Prefiro viver sob princípios Cristãos, que em resumo é o amor ao próximo. Quanto mais afastados de Deus, maior fica a conta.
Os tais cristão são os mais hipócritas queriam viver com ateus lá na Noruega, Suécia, Suíça. Esse negócio de religião da foi criado pra alienação das pessoas, infelizmente ajudava, a intolerância é grande pra grupos que se são julgados como LGBT+, direito a não ter filhos, não se casar, aborto etc.
A religião que Deus, o nosso Pai, aceita como pura e imaculada é esta: cuidar dos órfãos e das viúvas em suas dificuldades e não se deixar corromper pelo mundo.
Tiago 1:27
Na teoria é lindo, na pratica é eugenia, escravidão e perseguição
Esse cristianismo brasileiro não tem NADA a ver com amor ao próximo. É pura hipocrisia e querer impor regras religiosas para os outros. Deputados evangélicos querendo impedir mulher estuprada de optar pelo aborto, e (de novo) deputados evangélicos querendo impedir um casal homossexual de casar.
Todas as principais guerras da história tem como justificativa o nome de DEUS. Nós vemos líderes religiosos usando de sua influência como um projeto de poder político. Quanto mais a religião está no Estado, mais injusto ele é.
Nunca separou o estado da igreja no brasil nunca mesmo
Um pais laico não significa um pais ateu. Se a maioria dos brasileiros são cristãos, é natural que se expresse a cultura cristã em todos os setores da Sociedade.
Errado. O Estado sendo laico ele não deve expressar favor a uma determinada religião.
Como um país Laico vai promover uma religião e impor ela com base em leis? .
@@normand_66 fingindo que o Estado é laico e impondo as mazelas religiosas.
O nome correto é Golpe Republicano e não Proclamação da Republica!!!
É proclamação mesmo, porque nós somos a favor da República. Chamam de górpi os iludidos da monarquia.
Errado@@jaym8927 , foi golpe sim. Militares sairam do quartel sem vontade popular. Quem incitou a dar o golpe foram os cafeicutores escravistas, 2 republicanos do parlamento e alguns cardeais do sul e sudeste.. O povo, jamais anceava a queda do Império do Brasil.. ;)
@ElCabalero viva a República satânica que massacrou 22 mil brasileiros
A igreja é o lugar onde as pessoas tem a oportunidade de serem curadas e transformadas, vcs preferem viver imaginando que Deus não existe ou se acham que existe ele não é tudo isso que a Bíblia tanto fala, mas a realidade é que ninguém que está vivo nessa terra conseguiu provar isso, vcs não tem a total certeza do que estão falando.
Separou? Quando?
não separou.
Explicado 80% do ATRASO na estrutura do governo o BRASIL!
R-A-N-Ç-O de mitologias religiosas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na verdade tm uma lei de 1980, que instituia o feriado de 12 de outubro como feriado e dia de culto nacional da padroeira do brasil