노면 화살표가 헤깔리게 되어 있네요. 직좌로 바꿔야합니다. 전국적으로 통일해야 합니다. 아니면 명확하게 직진 금지라고 표시가 되어야겠죠. 직진 금지인 경우는 노면뿐만 아니라 신호등에도 따로 표지판을 달아서 운전자가 확실하게 인지하고 사고가 났을 경우 위반한 차량이 100% 과실을 적용받아 이런 쓸데 없는 시간 돈 인력 낭비 안하게 바껴야 합니다. 직진 2차로에서 좌회전한 트럭기사는 다시는 운전하지 마시구요.
팩트 체크 1. 판결을 잘못 곡해하고 있다. 2. 2차로 좌회전 금지 차로에서 좌회전하면서 발생한 사고이다. 3. 블박차가 알 수 없는 상황에서 급차선 변경과 같이 들어와서 난 사고이기 때문에 100 : 0 4. 즉, 블박차가 도저히 피할 수 없는 사고라고 판단해서 100 : 0 이라는 판결이 나온 것일 뿐! 5. 만일, 2차로에도 똑같이 좌회전 표시가 있었다면? 이 경우 블박차에게 과연 과실이 없는가? 6. 1차로 직진 금지 없는 좌회전, 2차로 역시 직진 금지 없는 좌회전 신호에서 지금과 같은 사고가 났다고 가정하자. 그래도 100 : 0이라는 말인가? 1차로 차가 직진 금지 표시가 없기 때문에, 한문철 변호사가 직진해도 된다고 했다면서 박박 우기면???
금지표시 안됐다고 금지되지 않은게 가능하다면 직진에서도 좌회전이 가능하지 않나요. 양쪽다 금지 없으니 금지되지 않은걸 해도된다고 믿고서 했으니 5대5가 맞을꺼같지만요. 그렇지만 과실비율의 맞고 틀리고를 떠나 금지표시가되지 않은것이 가능하다라고 이해되는게 문제 아닐까싶은데요. 유턴표시가 된곳에서 유턴해야하고 좌회전 직진표시가 된곳에서 해야한다고 믿고서 운전해야 긴박함이 있는 도로상에 불필요한 법리를 생각하는 그런 일이 없어야 할듯요. 금지표시가 없으니 가능하다는 논리로 가기시작하면 유턴금지가 없다는 이유로 모든곳이 유턴이되고 역주행도 가능하다는 논리구성까지도 갈수있지 않을까요. 차라리 위에서 말하듯 불필요한 생각 논쟁이 없도로 표시된 대로만 가야하고 표시된대로 가지 않으면 사고시에는 책임소재의 대상으로 보는게 맞지 않을까싶은데요. 그래야 도로상 표지를 신뢰한 사람을 보호하는게 될것같습니다. 운전자는 자신의 차선과 최소 양옆의 차선을 보며 방어운전하기때문입니다. 우회전차선이면 직진고관련된 사고는 없을것이라 생각하고 좌회전 차선이 좌측에 있으면 직진하는 나와는 간섭될께 없을꺼라는 믿음을 가지고 운전한다는거지요.
대신 도로교통관리 하시는분들 제발 직진하면 안되는 곳에는 직진금지 표시 써주세요
Hi
그러니깐요 저도 이건좀...얌체차도 잘못됐지만 나라에서 차선안만든것도 잘못인듯합니다
도로를읽고가야죠
@@토깽이-q9e 못읽는놈도 있고 안읽는 놈도있으니 눈에 띄게 표시라도하자는 취지가 이해가 안됨? 운전 혼자잘하면 사고안난다고 생각하고앉았네
아니면 저런 차로는 직좌 표시해주면 좋겠네요
이쯤되면 공론화시켜 분심위 해체수순을 밟아야하지 않을까 분쟁조정이 이뤄지지도 않고 피해자만 양산하는 구조인데 이런 기구가 필요할까
분심원 해쵀가 정답임니다
당연한걸 소송까지 참 ㅠ
이런 판결이 귀한 자료가 되다니 어처구니가 없다.
분심위 보험사 놈들
교통법규 도 모르면서
그자리에서 밥처먹고 사는거 보면 참으로 문제다
운전자들 골탕 먹이지 말고 떠나지..
방송을 임마들이 봐야 하는데 보험사들 분심이 전부다 똑같은 색히들 100대0인줄 알면서 도둑넘들
분심의 결론은 전부가 아닌걸로 보는게 ...
걔들이 몰라서 그럴까요?
그래야 누군가 뭘 더 먹을 수 있잖아요.
@@lincloe798 내가 이 말 적으려고 들어왔는데!
원래 법을 잘 아는 애들이 더 잘 악용함.
결국 차선 화살표가 통일안된 국가잘못입니다
맞습니다 이런 상황이면 앞으로도 사고는 계속 발생할 것입니다.
공감합니다.
이렇게 의견이 갈린다는거 자체가 이상한겁니다.
국가에서 일관성 있는 표기를 해야 합니다.
맞죠.
맞아요. 헷갈리게 해서 벌금물어 돈벌려는건지..참
ㅇㄱㄹㅇ ㅂㅂㅂㄱ
저넘의 분심위가 소송을 더 조장 하는거 같아요 저딴 분심위 ㅡ 없어져야죠 저런데 돈 쓰지맙시다
진짜 저거 화살표 직좌 양방표시로 통일해줬으면 좋겠음. 결국 같은 내용인데 표시가 통일되지 않아서 쓸데없는 분쟁생김.
맞습니다. 도로표시는 통일성과 함께 상식적이고 단순해야 하는데 저런 표시는 어이가 없습니다. 저런 곳을 처음 지나는 사람은 좌회전 차로가 직진 가능하다는 걸 예상할 수 없습니다. 비상식적인 도로표시임과 동시에 비상식적인 판결인것 같아요.
@@파이찬손 판결은 맞는 거죠. '좌회전 표시만 있다고 하더라도 직진이 가능하다.'가 법이고 판사는 법 따라 판결한 거니...
@@kitch-guy 판결만맞지, 실질적으로 도로위 이용하는 운전자들은 헷갈리고 관련종사자(분심위,보험사,경찰)들도 헷갈려하니 저 망할 좌회전표시를 직좌로 바꿔버려야죠
직진 금지 표시 없는 한 직진 가능하고 ... 좌회전 표시 없는 직진 표시만 있으면 직진만 가능 ... 고로 백대빵 ... 이런 판결 내리신 판사님은 이름 공개도 해주시지 ㅋ
굳이 이름공개까지 할 필요 있나요. 당연한건데ㅠ
당연한건데요
제대로 판결한 판사는 본전 챙기고
엿같이 판결한 판새는 쪽박 차는게
국룰로 정착되기 위하여...
더이상 보험사직원들 분심위 횡포에 휘둘리지 마세요 실력좋은 변호사 무조건 선임하셔서 소송하세요 돈을떠나 억울한거 꼭 풀어야잔아요
정말 공부가 되는 채널입니다 또배우고 알고갑니다~~~
직좌화살표 진짜 해야됨
변호사님! 분심위 변호사들 몽땅 끌어다가 교육 좀 시켜주세요
Bottle심위는 붕어만도 못한 BBak대Ga리라 배우고 0.0000000000001초면 잊어먹습니다
분심위...없어져야됩니다..
교육 시켜도 완전 개념상실한 집단이라 교육해줘도 무슨말을 하는지 이해를 못함
분심위 존제 이유가 없음
한변도 항상 다릅니다 한변이 교육하는건 의미없고 법으로 지정하는게맞습니다
오~~~감사합니다 운전에 많은 도움되었습니다 ~~^^감사합니다
살인면허 왕초보들 넘쳐납니다 확실한 표시해야됩니다
부산은 진짜 화살표 뭣같아요 ㅋㅋ 고래님 의견에 저도 찬성...
@@중동-s3d 초보자들은 부산에 갇혀버리겠노 ㄷㄷ
표시해도 그냥감
쉽게만들고 확실한표시가필요해보여요.
한문철변호사님의 노력으로 운전미풍이 살아나는것 같네요.수고하십니다.앞으로도 훌륭한 그모습 보기를 바랍니다.
운전미풍은 또 뭐임?
분심위변호사들은 보험사가 시키는대로 안하면 당장 밥줄이 끊어지다보니 먹고살기 위해서는 어쩔수 없이 작성한 문서에 도장만 찍는 입장일듯..
억욱한분들 그동안 만았을건데
변호사님덕에 만은게 변하는 중이네요
감사합니다 ^^
많
더무서운건 경찰나으리들도 저기서ㅜ좌회전만해야된다고ㅜ알고있다는점
주기적인 교육이필요함 쓸데없는데 인력 낭비 돈 낭비 말고 ㅎ
노면 화살표가 헤깔리게 되어 있네요. 직좌로 바꿔야합니다. 전국적으로 통일해야 합니다. 아니면 명확하게 직진 금지라고 표시가 되어야겠죠. 직진 금지인 경우는 노면뿐만 아니라 신호등에도 따로 표지판을 달아서 운전자가 확실하게 인지하고 사고가 났을 경우 위반한 차량이 100% 과실을 적용받아 이런 쓸데 없는 시간 돈 인력 낭비 안하게 바껴야 합니다. 직진 2차로에서 좌회전한 트럭기사는 다시는 운전하지 마시구요.
이런 당연한 100:0 가지고 소송가야하는게 웃기고 분심위의 90:10 은 정말 코메디가 따로 없음.
한변호사님 큰일 하셧습니다
영상이 많은걸 바꾸게 해주내요
고맙습니다
판사들을 동사무소마다 배치하고 일상에서부터
동네에서 인성과 교육을할수있는 판사가
있다면 좋겠다!
한문철TV도 정말 귀한 방송입니다
오래오래 롱런해서 우리 교통문화가 더욱 개선될 수 있길 바랍니다
물론 저 자신부터 교통법규 잘 지키겠습니다 ㅎ
사고현장, 보험사, 경찰, 법원등 모든곳에서 헷갈리지않게 노면표시를 통일하고 유도선도 활성화해야합니다.
직좌표시와 좌회전표시의 법적해석이 동일합니다.
그렇다면 도로교통법상의 노면표시의 해석을 통일해줘야합니다.
좌회전표시는 좌회전만허용, 직좌표시는 직진 및 좌회전 동시허용으로 표시하고 도로교통법상에도 이런내용을 추가하면 헷갈릴 필요가 없습니다.
직진금지 표시 없으면
직좌로 해놔야해요.
진짜멋찝니다 소송거신분도 도움되어주신 선생님도!
팩트 체크
1. 판결을 잘못 곡해하고 있다.
2. 2차로 좌회전 금지 차로에서 좌회전하면서 발생한 사고이다.
3. 블박차가 알 수 없는 상황에서 급차선 변경과 같이 들어와서 난 사고이기 때문에 100 : 0
4. 즉,
블박차가 도저히 피할 수 없는 사고라고 판단해서 100 : 0 이라는 판결이 나온 것일 뿐!
5. 만일,
2차로에도 똑같이 좌회전 표시가 있었다면?
이 경우 블박차에게 과연 과실이 없는가?
6. 1차로 직진 금지 없는 좌회전,
2차로 역시 직진 금지 없는 좌회전 신호에서 지금과 같은 사고가 났다고 가정하자.
그래도 100 : 0이라는 말인가?
1차로 차가 직진 금지 표시가 없기 때문에,
한문철 변호사가 직진해도 된다고 했다면서 박박 우기면???
보험사는 어느 한쪽 100%보다 몇 대 몇이 활증 나눠먹기 좋은거다
보험사는 절대로 믿지마라 억울하다 싶으면 무조건 소송가는게 좋다
변호사들도 100% 보다는 나눠먹기 한다
잊지말자
할증 나눠먹고 편하자고 보험사직원들 푸는거
직진 차선에서 좌회전도 문제지만
저는 좌회전 차선에서 직진도 문제가 있다고 봅니다
저도 좌회전 표시뿐인 차선에서는 일직선 연결차선이라도 주행을 하지 않기에 직진을 치고 나오는 차량에 대해서 혼자서 말로 쌍욕을 하거든요
운전자들을 위해 통일된 교육이 필요하다고 봅니다
그냥 직좌 되는 차선은 직좌 화살표 그려주고
직좌 차선 좌즉 좌회선 차선은 직진 금지 그려주는게 상책입니다
이런 판결문이 잇단다 경찰님들아 보험사님들아 판사님이 100대 빵이란다 빵빵빵
변호사님의 의견과 같은 생각입니다만 좌회전으로 그려있으면 무의식중에 좌회전을 생각하지 직진할꺼라고 생각못합니다.
후미의 말씀처럼 법으로 좀 정해져서 죄회전만 가능할때는 꼭! 직진금지 표시를 함께!, 직좌가 모두 가능할때는 직좌 표시를 무조껀 하게끔 해야 안헷갈릴듯합니다.많은사람들이 좌회전만 그려있으면 직진금지가 없다손 치더라도 좌회전만 하겠거니 생각합니다.
멋지십니다
정말 귀한 판결 결과 감사합니다.
판사님 현명한 판결 감사합니다
이제야 교통사고에 상식적 논리에 의한 판결이 나오는 군요. 한변호사님 항암제같은 판결이 나올 수 있도록 애써주심에 감사합니다.
1000000000000:0 에휴~ 한변호사님 덕에 귀한판례가 나왔네요~ 점차 나아지겠죠..부디..더불어 귀한자료 주신 블박차주님도 감사~
1차로 좌회전차로 직진
2차로 직차로 죄회전
뇌구조가 비슷한사람들 끼리 만났네요. ㅋㅋ
판사님도 "100:0인데 소송 까지 왔다고?!" 생각하셔서 이유 속전속결로 쓰신듯!
판사들은 이해할 수 없는 판결이 좀 줄어들고 있는데 분심위는 나눠먹기로 해결하는게 습관이 되어서 그런지 말도 안되는게 너무 자주 나와요..
분심위는 도대체 어떤 무식한 인간들만 모아 놓았는지요?
속이 다 후련하네요.
멋진판결!
그 판사님 누군지 공개해서 칭찬 갑시다...
요즘 보기 드문 현명한 판사님이시군요~
좌회전에서 직진 했다고 과실 줄만한데...... 운전 좀 해보신 분인듯
정확한 판결을 해주신 판사님들이 많아져서 선진교통문화를 하루빨리 보고싶습니다
한변호사님 화이팅
변호사님 계몽 감사드립니다.
직진을 떠나서 좌회전 하는중이어도 저딴식으로 껴들면 사고 위험성이 높음
좌회전 표시에서 직진
vs
직진 표시에서 좌회전
어차피 둘다 시킨대로 안한거임.
금지표시 없다고 해도 된다?
표시대로만 해야 된다?
뭘 어쩌라는?
좌회전만 있으면 좌회전만 하면됨
직진금지 없다고 직진해도 된다는건 억지임
저걸 어떻게 피해......
사고나면 절대 분심위에 맡길 생각 마세요.
예전에 다른 영상에서도 그런 영상 본적 있습니다.
억울한 사람 도와주는 기관이아니라 일을 키우는 집단입니다
정말 좀 화살표 통일하면 좋겠음.
2차선에 좌회전 금지표시 없으니 좌회전해도 되지 않냐라고 주장하는
찐따가 분명 나오지 않을까.
직진금지표시 넣기 귀찮으면 최소한 좌회전화살표에 직진화살 추가 좀 하자.
한문철TV보면서 이것만은 확실히알고감.
분심위말 절대로 믿지말고 차라리 소송가서 완벽하게 이겨버리자
확실히 보험사에서 하는 말은 필요없는 쓰잘대기 없는 말인게 입증되었네~ 분심위는 진짜 왜 존재하는지 모르겠네~ 분심위가 있는게 더 스트레스 받는 것 갔다... 그냥 없애자!!
좌회전만 있는 곳은 무조건 직진 금지라고 해야함 지금처럼 개니 소니 하니 법 으로 먹고 사는 사람들도 헤롱 헤롱 하는 거아님
말그대로 귀한자료
용기를 내서 소송 가주셔서 감사합니다-!!
나도 좌회전 표시만 있다면 좌회전만 가능한줄 알았는데 새로 알게 되었습니다 감사합니다
와~~"이런게 모여야 100대0이 가능한겁니다" 멋져요
분심위 위원들이 보험사들 로비에
많이 배가 불러진 댓가로 보험사간
과실 나눠주기로 그래서 할증 나눠주기로 결론내는 것 의심됩니다!
이런경우 진짜궁금했는데 진짜귀한자료네요👍 저런경우 대부분 2차선차들이 엄청클랙션울리고 욕해요ㅠ
도로표시를 명확하게 해주는게 맞는거 같습니다. 직진이 가능한곳이라면 직좌표시. 직우표시 정확하게 해줘야 한다고 생각합니다
한문철 변호사님 화이팅입니다! 계속해서 좋은 지식 알려주세요!
좌회전 차선에서 직진금지 표시 없으면 직진해도 되는거 지금 알았네요 잘배우고 갑니다^^!!!
금지표시 안됐다고 금지되지 않은게 가능하다면 직진에서도 좌회전이 가능하지 않나요.
양쪽다 금지 없으니 금지되지 않은걸 해도된다고 믿고서 했으니 5대5가 맞을꺼같지만요.
그렇지만 과실비율의 맞고 틀리고를 떠나 금지표시가되지 않은것이 가능하다라고 이해되는게 문제 아닐까싶은데요. 유턴표시가 된곳에서 유턴해야하고 좌회전 직진표시가 된곳에서 해야한다고 믿고서 운전해야 긴박함이 있는 도로상에 불필요한 법리를 생각하는 그런 일이 없어야 할듯요.
금지표시가 없으니 가능하다는 논리로 가기시작하면 유턴금지가 없다는 이유로 모든곳이 유턴이되고 역주행도 가능하다는 논리구성까지도 갈수있지 않을까요.
차라리 위에서 말하듯 불필요한 생각 논쟁이 없도로 표시된 대로만 가야하고 표시된대로 가지 않으면 사고시에는 책임소재의 대상으로 보는게 맞지 않을까싶은데요. 그래야 도로상 표지를 신뢰한 사람을 보호하는게 될것같습니다.
운전자는 자신의 차선과 최소 양옆의 차선을 보며 방어운전하기때문입니다. 우회전차선이면 직진고관련된 사고는 없을것이라 생각하고 좌회전 차선이 좌측에 있으면 직진하는 나와는 간섭될께 없을꺼라는 믿음을 가지고 운전한다는거지요.
공감합니다.
도로작업 할때 선하나 더 칠하는게 그리 함드나 ㅡㅡ
명확한 노면표시 중요하네요^^
좌회전 차로에서 직진하는 것도 얌체네...
전국 차량이 저렇게 하면...난리나겠네
항상감사히 잘보고있습니다.
분심위는 보험사 사주를 받고 있다는 정설이 또 입증
진짜 도로공단에서 1 차로
젤 우측 차선은
직진 되냐 안되냐 이거 확실히 정해주고 표기를 좀 했으면 좋겟어요
참 상식적인 판결이 나와 다행이네요
귀할것도 없음 법을 바꿔야지 잘못된걸 귀하다면서 보존할려는건가
당연한 결과에 기뻐해야 한다는게 씁쓸합니다
오랜만에 기분좋은 영상~
이건 진짜 선례사례로서 귀하네요
이제서야 최초소송결과가 나왔다는게 더 놀랍다!
분심위,보험사 껍데기들은 가라!
변호사님 말대로 쪽~ 연결된 좌회전차선만 찾아다니면서 직진하는 놈들 많이 생기겠다~~~
왔다리갔다리~~~
판결 진짜 맘에 드네요
무조건 소송 가야해.100대 0 소송 없이는 불가능 하군요.다들 소송 갑시다.괜히 보험사 믿다 뒷통수 당하고 더이상 호구 되지 맙시다.
판결문보면 직진금지 이런건 언급없고 그냥 피할수 없었다.. 이게 팩트..
교통법규도 모르는 것들이 분심위원을 하고 있는 한심한 대한민국. 썩은물을 제발 버렸으면 좋겠는데 말이죠...
하..
면허시험때
안전교육 운전교육 도로교통법말고
개념하고 상식그리고 운전자의 인성도
추가하자. 도란넘들이 너무많다.
제발 황당한 사고는 100대0 주세요 제발 우기기 없게요
항상 잘 시청하고 있습니다.
저도 수년전 일방로 2차선 도로에서 이런 일이 있었는데... 지금이라도 바로 잡고 있으니 좋네요^^... 한문철tv로 인한 많은 의식변화가 아닌가합니다^^
직진에서 좌회전은 잘못된거죠 죄회전 차로가 없어진다면 직진을 못 한다 해도 차선이 쭉 연결 되있는데 참 개그맨들아 정신 차려서 먹고 살자 에구 힘들것어유
화살표 표시대로만 가야한다고 생각하시는 분들이 많더라구요.
제가 퇴근하는길은 2차선 도로인데 1차선은 좌측 2차선은 우측 화살표 밖에없습니다 ㅎㅎ 그러면 멈추실거 아니시죠?? ㅎㅎㅎ
최소한의 지식이 있는 놈들이 판단을해라. 일반인들도 알고있는걸 왜 보험사놈들은 모르냐.
당연한 판결이다
좋다
분심위는 없어도 되는데 왜 있는걸까요?
이정도 되면 분심히 없애달다고 국민청원이라도 해야될거 같은데
좌회전 차선인데 왜 직진을 하냐? 둘다 똑같은 세기들 50대50 해라
감사합니다.
이런걸 소송 해야 한다는게 참 어이없네..
저런차들많습니다ㅜ 경적울리네여
비보호 좌회전 만 있을시 직진 가능하죠 앞에 차선이 있을시라는 조건이 붙지만요
안그러면 병목현상 일어나는곳 엄청많으니까요
쉽게 가시죠.
그냥 좌회전표시에서는 좌회전하고 직진표시에서는 직진하면되지요.
물론 여기선 좌회전 하는 트럭이 잘못했다고 봅니다.
근데 분심위는 전문가없이 진행하나요?
저도 저런 차선에서는 직진하는데 앞으로 조심해야 겠습니다
좌회전 표시만 있고 직좌표시 안되어 있어도 직진도로 차선이 유지되면 직좌 가능하다. 좌회전 빨리 안한다고 직진차가 경적울리거나 후방 추돌 위험을 감수 해야하는거죠.
아니 분심위에 있는것들은 도대체 무슨짓거리를하는거야 생각좀하고 그자리에 있어라!!!!
직좌가 되지만 차로수가 줄어드는 구간이 있습니다. 그런곳은 좌회전 차선에서 직진하는 차가 무조건 조심해서 양보해야하는 구간이더라구요. 그런 경우는 좌회전만 표시하는게 맞는거 같습니다.
근데 좌회전만 표시되어 있는길이 저 앞에 길과 연결되는지 어떻게 미리알죠. 점선이 안그어져 있는경우도 많고 차선 표지판 없는경우도 많은걸요.
보험사나 조사관들조차 잘못알고 있는 경우가 있다니 놀랍습니다. 교차로 넘어 내가 직진할 차로가 없거나 노면에 직진 금지 표지가 있는 게 아니라면 직진 가능합니다
분 : 분쟁을
심 : 심하게 만드는
위 : 위인(?)들
위선자들!
합격목걸이