⛳ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT ⛳ También puedes donarme vía PayPal www.paypal.com/paypalme/MinsterTX ⚔ Regístrate en The Political Room y accede al webinar y a todos nuestros artículos exclusivos abonando 10 euros al año. thepoliticalroom.com/signup/ ✎¿Quieres leer más? Te recomiendo: thepoliticalroom.com/ ⚔ Machete Aitor "Oso Blanco" (Cupón | cosasmilitares ) knivesaitor.com/producto/oso-blanco/ Si quieres contactar conmigo: cosasmilitaresyt@gmail.com
Zelensky es un personaje contradictorio por un lado dice que si ataca Rusia a sus combatientes del batallón neonazi del Azov el suspenderá las negociaciones que no avanzan porque el las frenó y por otro lado les pide que no se rindan entonces el esta dispuesto a que sean masacrados para usarlos luego como propaganda como mártires 😎
Han vencido la batalla de Kiev o retirada estratégica ? Porque los ucranianos no los expulsaron con grandes batallas nisiquiera en su retirada los atacaron
Circula por la web información de que el Moskova logró destruir dos misiles Neptune chocandolos a propósito y declaran que esto es un triunfo total de la Armada de Rusia.
Lo del Movska fue una prueba que se llaman de estrés que salió un poco de esa manera, la idea era ver cómo aguantaban un pepinazo y se dieron cuenta que la cosa no era como pensaban
Primero un incendio, después que está flote, después aceptan que se hundió ahora no niegan del pepinazo, la información rusa perdió credibilidad solo es propaganda
Me recuerda a ese chascarrillo de cuando uno de un puñetazo le parte varios dientes a otro, y este último dice que su ataque ha sido un éxito y que le ha golpeado el puño con la boca.
Estimado. Con respecto a las expectativas iniciales el desastre es monumental. 1.- Esperaban que el gobierno ucraniano y sus Fuerzas Armadas se desmoronasen en días. Tremendo desastre de inteligencia. 2.- Quizás como consecuencia de lo anterior se dispersan en 4 ejes de ataque?. Se encuentran conque los ucranianos soportan casi todas las grandes ciudades, que los rusos flanquean solo para encontrarse con gigantescos problemas logísticos durante días. La primera pausa operacional era normal pero las siguientes ya dan idea del tremendo desbarajuste (lo del atasco en el norte de Kiev durante días fue tremendo). Y la logística es clave. No es atractiva pero es fundamental. Mezclaron varios planes que fallaron y terminó en desastre, porque retirarte del norte tras las pérdidas registradas es demoledor. 3.- Comprometieron unidades de élite en el eje de Kiev?. Parece que sí. Unidades que ahora han retirado porque son las que cuentan con más soldados profesionales, escasos, y que ahora necesitan para salvar la cara para conseguir el premio de consolación. Conseguir el Dombas o como máximo Nueva Rusia no era el objetivo, el objetivo era desmilitarizar Ucrania, y de eso están ahora más lejos que en febrero. 4.- Nada bueno dice del planteamiento general haber perdido los generales y coróneles perdidos en estos casi dos meses, mandos de unidades de élite muchos de ellos. 5.- La falta de superioridad aérea es otro síntoma muy negativo. 6.- Que un país sin flota como Ucrania con dos golpes, el de Berdiansk y el del Moskova, alejen a la flota de sus costas a 300 km es otro síntoma negativo. Y se podría seguir. Esperemos por el bien de los ucranianos, de los rusos, y de todos nosotros que a los ineptos que han organizado este desaguisado mundial no se les ocurra lanzar un kilotón para dar un golpe encima de la mesa y empeorarlo todo más, que ya es difícil.
El tiempo dará la razón...Ucrania la han dejado en el siglo 19. Cuando invades un país no puedes destruir todos sus recursos por que tal vez lo necesites tu en la invasión como petróleo y recursos naturales a hora si esta destruyendo todo los recursos de Ucrania. De todas formas esto de inventar y ser analista militar se está combiertiendo en algo "normal" como si fuera un videojuego. Decían que los tanques rusos no tenían combustible y los soldados se morían de hambre y sed...ya se ha visto ya. Pero que pensáis que es invadir un país desarrollado?? Un desierto con 2 oasis y aldeas cada 60 km ???
@@ovaeldesi8281 Encantado de haberte molestado. Irrefutable es que a diferencia de Checoslovaquia o Hungria en esta ocasión se han roto los dientes en Kiev. Te imagino saltando con tus colegas sobre las fosas comunes que han aportado a la historia de Mariupol. Con esa capacidad para vomitar odio seguro que en breve te envenenas. Saludos al Mar del Plata.
Estimo que el uso de drones por parte de Ucrania, un recurso quizás subestimado por los rusos, ha sido un apéndice muy importante en el plan defensivo ucraniano. Una herramienta muy valiosa que logra detectar y destruir tanques, camiones, piezas de artillería y transportes de tropas.
Todo apunta a que Rusia se ha encontrado su Vietnam en Ucrania. De hecho, ya casi iguala el número de muertes en dos meses al que tuvo EU en aquella aventura de 10,000 días.
@Josue Gabarrete a los fanáticos de RT les cuesta trabajo reconocer que la tal Rusia no solo está jodida en su economía, también lo está en la calidad de su industria militar, lo único que da miedo es lo irresponsables que puedan ser con su armamento nuclear.
@Josue Gabarrete pues el rublo se ha devaluado más del 100% en lo que va del año, hoy está a casi 70 rublos por cada odiado y envidiado dólar. En lugar de aplicar esos recursos en cosas benéficas para su población, prefiere intentar reconstruir aquella todopoderosa y esclavista de su propio pueblo Unión Soviética la cual no pudo competir contra el libre y odioso capitalismo. Esa utopía se derrumbó por su propio peso.
@Josue Gabarrete La economía de Rusia era un poco mayor que la de Italia y menor a la de California o Texas, se le ocurre jugar a la guerra contra los países más ricos, ¿vamos a ver como sale de esto sin ser humillada? Por lo pronto ya ha perdido un 20% de sus tanques, aviones, pilotos y generales.
Este tipo hasta un día antes de la invasión, se la pasó diciendo que el ejército ucraniano no tenía la más mínima posibilidad, es obvio que se equivocó, de todo modos todos sabemos que los rusos no están peleando solo con Ucrania, sino, contra gran parte de la OTAN, con guerra electrónica, vigilancia satelital, alertas tempranas por satélite, y apoyo de inteligencia por aviones etc,
@@powerserviciosmith3021 Pero si esto lo hace OTAN sin estar en teoría en el terreno, entonces Rusia nunca ha tenido posibilidad contra está, a menos que no sea la destrucción nuclear mutua.
@@franciscofernandezriestra9645 sin embargo hasta los charlatanes de feria tienen su público, tú incluido, por lo que veo. Yo a los canales de los charlatanes de feria no me suscribo, así que lo tuyo es muy triste 🤷♂
Al reves, este tio daba por muerto al ejercito ucraniano, diciendo que como mucho con las armas occidentales podrian resistir 1 par de semanas. Vamos, sabra mucho de temas militares, pero se equivocó de manera estrepitosa. (Como mucho ''expertos'')
Hay un factor , a parte de todos los que has mencionado , que para mi es vital y marca la diferència entre Rusos y Ucranianos . Los ucranianos SI saben porque luchan (família , casa , su tierra , cultura etc etc) y los rusos NO . Los rusos solo luchan por una idea política , que muchos soldados y mandos no estan ni tan siquiera de acuerdo.
Pues todos esos niños rusos de pasar tardes haciendo videos de Tik tok, les toca enfrentarse a uma guerra real, a la muerte, por una idea imperialista del siglo XIX de su líder.
Muy cierto,tan sólo un detalle Crimea y el Donbass por ejemplo NO quieren ser Ucrania,son territorios colonizados por rusos hace ya más de un siglo,un REFERÉNDUM en lugar de una represión militar ante la rebelión "Separatista" sería lo democrático,hay qué aprender de Canadá y UK no de España,Francia o Italia por ejemplo qué tampoco saben de referendums.La represión en Donbass fuè la excusa perfecta para el ansia colonial de Putin y el gran error de Ucrania qué al final tendrá qué reconocer qué ésos territorios no quieren ser Ucrania.
No es del todo cierto. Hay mucho ucraniano que ha sido eliminado por tratar de ir del frente. Ningún hombre con menos de 60 años se le permite ir del país. Los ukranianos no son tan diferentes.
@@Alexis-arq Es cierto que se darán este tipo de casos pero los ucranianos no están atacando Rusia son los Rusos que atacan Ucrania y ally se ven los motivos y eso es en si les ordenan ir y pelear en una tierra que no es suya y morir desde cierta perspectiva no están bien motivados además que es claro que Ucrania y Rusia son naciones muy parecidas de echo los Rusos descienden de los Ucranianos solo que a los Rusos antes les decían moscovitas
@@juanmorales-nx3je es cierto, los rusos son los que han atacado, pero de allí a mostrar que los ukranianos son todos unos mártires voluntarios es erróneo, hay muchos vídeos diferentes fuentes donde se evidencia que el estado ukranianos obliga a los hombres a tomar las armas. La guerra es la guerra y aquí ninguno es santo. Un Estado que obliga a sacrificar tu vida por la "nación" sea el atacante o el defensor es en términos prácticos lo mismo. No es que aquí todos van marchando felices a la muerte. Por eso las guerras son despreciables.
@@Alexis-arq eso es normal hasta en ejércitos regulares mas haun en formaciones con milicias pero las circunstancias no las deciden lamentablemente los ucranianos sino los Rusos ally la diferencia ha un en un país mas grande el servicio militar ha sido obligatorio en un estado como el actual ucraniano que no pueden formar un brazo para reclutar soldados y entrenarlos la emergencia de su situación pueden darse este tipo de casos con un ejército como el Ruso acercándose a las ciudades no es excusa pero que mas se puede hacer al perder efectivos y no tener de donde remplazarlos
No solo con tanques se gana una guerra, la moral de la tropa es fundamental. Y si sus objetivos no se cumplen, la resistencia de otro bando es heroica, el alto mando es inepto y ademas las masacres cometidas contra la poblacion civil es pan del dia... Tendras cualquier cosa menos la fuerza unida de un ejercito bien constituido. Gloria a Ucrania.
Todo el mundo, sin excepción, sabe que Rusia aún teniendo una ventana de oportunidad, no lo hizo bien, arriesgó demasiado, avanzó sin mesura como un recién llegado, un recluta ingenuo, sin pies de plomo. Y así le ha pasado, destrozada y refugiada en el único área que le queda por salvaguardar la poca dignidad que le falta. Donbás Lo demás son lágrimas de fanatismos.
@@estebangutierrez7271 Varios países tenían una dictadura y eso no es el problema para que un ejército fracase, el ejército fracasa es por la poca cohesión entre el alto mando militar con el gobierno en la toma de decisiones o que el gobernante esté rodeado por un círculo militar de yes-man que no son capaces de contradecir a su líder
@@estebangutierrez7271 no todas las dictaduras son iguales. Hay dos dictaduras en Asia que funcionan mejor que cualquier democracia occidental, porque sus dictadores se centran en mejorar la economía de sus súbditos, y no en robarles y usarlos como carne de cañón.
@@escaramujo perdon ,dictador por definicion es ladron!!! eso de que las dictaduras hacen bien las cosas es falso!!!! las dictaduras en ASIA tienen a la prensa secuestrada!!!! asi que decir que son eficaces es de TONTOS
En la comparación con la tormenta del desierto Irak no recibió la ayuda internacional que recibe ukrania, a Irak lo atacaron más de treinta países en conjunto
Un saludo. Yo en mi modesta opinión, dejando a un lado el factor suerte, los rusos tenían la intención de tomar Ucrania en una guerra relámpago, no tenían intención de dañar infraestructuras que luego tuvieran que reconstruir, el otro factor el ejercito Ucraniano lleva preparándose desde el 2014, y han tenido que hacer examen de conciencia, y saber ver sus defectos, sus debilidades, y convertirlos en sus puntos fuertes (ejemplo, el uso de drones, convertir drones civiles en militares, sabiendo que no pueden plantarle cara a la inmensidad de tanques rusos, se aprovecharon su conocimiento del terreno, y en vez de invertir en tanques, invirtieron en armas contra tanque, saber que no podrían ganar la guerra, que su única salvación era vender la victoria tan cara que no mereciera la pena, etc). Hay que admitir que la ayuda de información de Estados Unidos, es muy valiosa, pero solo con información no hundes un barco insignia de la flota, esta claro que los Ucranianos, han tirado de ingenio y coraje para plantarle cara al gran ejercito ruso. Me viene a la memoria cuando dos helicópteros ucranianos, se introdujeron en territorio ruso, y destruyeron muchos depósitos de combustibles de una de las reservas estratégicas rusas, no hace falta ser piloto para saber, que en pleno 2022, lo complicado que es entrar en un país como Rusia en Guerra, realizar tu misión y salir con vida, esos pilotos tuvieron que realizar arriesgadas maniobras para pasar furtivos hasta llevar a su objetivo, y aunque los rusos fueran unos partillos, una vez que atacaron, tenían que haber saltado las alarmas, porque era una misión suicida para atacar en el gran ego de Putin, y no haber derribados los helicópteros con la gran variedad de armamento que hay, mísiles, aviones de caza, lanzamisiles portátiles, esta claro que agallas, ingenio e inteligencia no les falta a los Ucranianos. Los verdaderos héroes que han evitado un guerra nuclear a escala mundial han sido los Ucranianos.
🤣🤣 Los cielos más vigilados y frontera más controladas son las de EE.UU y siguen entrando avionetas submarinos y helicópteros de los narcos....siempre que quieren. En Cádiz hay un radar que lo ve todo y las narcolanchas siguen entrando. Por favor seamos serios.
Rusia 🇷🇺 no tiene palabra y con Putin como el único que toma decisiones de acuerdo a su temperamento del día . El problema es el loco de Putin que nadie es capaz de contradecirlo
@@leancic8904 No lo sabia, hace mucho que he dejado de informarme a traves de medios convencinales, debido a su manipulación de la información y parcialismo que muestran, para poder tener veracidad esa información tienes que leer entre lineas y rellenar los huecos. Recuerdo al principio de la pandemia, como el gobierno de españa concede una ayuda a las televisiones por la perdida de ingresos, cuando solo llevamos un mes de pandemia, leer entre lineas estan comprando a las televisiones para repitan sus mentiras todo el día, me hace mucha gracia cuando repetian con la vacunación hasta la saciedad los inmunizados con la vacuna, ¿como?, inmunizados es que ya no puedes contraer la enfermedad, y lo que dan las vacunas es un grado de protección variable, por eso ha habido tantos contagios de vacunados.
@@r.s.cnorte7582 En cadiz, y toda la costa hasta cataluña, las narcolanchas se cuelan porque atacan en grupo por toda la costa, a veces cojen un cabeza de turco, dan la filtración a la policia, el resto de narcolanchas se cuelan por todos lados, otras veces entran todas a la vez, y no hay equipos humanos y materiales para hacer frente a eso, no hay recursos. Una narcolancha puede estar dias en alta mar, esperando el momento oportuno, tienen bidones de combustible y comida para varios dias, y pueden hacer varios intentos de asaltos, y si fracasan solo tienen que volver a aguas internacionales. Los narcos submarinos han avanzado en los ultimos años a niveles impensable hace una decada, y los submarinos su funcion es pasar ocultos, solo son visibles cuando necesitan reponer aire y desembarcar (aunque cada vez es menos necesarios por el nivel de mejora, ya que al principio no empleaban submarinos, sino sumergibles, naves que podian sumergirse dejando solo una pequeña conexión con la superficie para respirar). Vigilar toda la frontera requiere muchosimo personal y material, y ningún gobierno esta dispuesto a gastar ese dinero.
19:15 "si Ucrania resiste la próxima ofensiva será la debacle de Rusia, y abrirá las puertas a una contraofensiva ucraniana y al estancamiento definitivo de la guerra" Yago parece un oráculo, entre este, y el vídeo en el que habla de estancamiento del frente y la intervención en la economía rusa para la guerra, se ve que ha analizado muy bien esta guerra y sus conclusiones tienen un fundamento sólido.
@@Pablovep Porque no dicen lo qué el quiere escucha. El quiere qué le digan qué su mami Ruzia está triunfando en Ucrania, La verdad le duele y le incómoda a proruso.
Y además no pueden darse el lujo de hacer una guerra en estos tiempos ya que hasta el país más pobre que sea puede defenderse así sea derrotado, ya no es como el pasado ya que una guerra de hoy con el armamento de hoy es prácticamente destruir una nación entera
@@carlosalfaro416 Nah, USA nunca ha invadido un país como lo esta haciendo Rusia, USA mete sus narices en conflictos pero no busca apoderarse de los países como Rusia intento en Ucrania
@@ghxstpubg2205 Irak. EEUU es capaz de mantener una buena logística en el otro lado del Mundo. Rusia no es capaz de dar de comer bien a sus tropas ni a 200km de su frontera.
Interesante análisis, hay un detalle, los Rusos estuvieron haciendo ejercicios militares en Bielorrusia en las semamas previas a la invasión, y se ha observado un descontrol táctico y logístico que asusta, han cometido genocidio contra civiles y esto tiene furiosos a pueblo y ejército de Ucrania, sus reacciones lo demuestran, se ve que no es el mismo ejercito que el año 2014. Un pueblo que defiende sus hogares, familias y libertad es más fiero que un ejército que es pagado o no tiene objetivos claros.
Eso es lo que dicen los medios occidentales!! todos los medios rusos estan censurados a nivel mundial!! han avanzado lento precisamente para evitar ataques a inocentes!! incluso se dice, en la poca informacion que EEUU y la UE no han podido filtrar, que es Ucrania quien usa a los civiles como escudos!! y que cuando se han establecido corredores comunitarios, es el gobierno Ucraniano quien no los deja salir!!. la guerra real, es que EEUU provoco la guerra a traves de la desinformacion para debilitar a Rusia! y convenientemente, bastante lejos de su territorio!! quien pone los muertos es Ucrania, gracias a los titeres de los gobiernos Europeos, perjudicando a Ucranianos y a su propia gente!!. Rusia decidio la invacion ante la negativa de l OTAN de no continuar su expansion y garantizar que Ucrania no se uniria a ellos!! ademas de que tambien lo decidio, porque Ucrania lleva desde el 2014 bombardenado Dunetzk y Luganzk. En esta guerra pierde Ucrania!! y la UE por las sanciones que poco le han hecho a Rusia y sabes quien gana?, EEUU, con una guerra lejos de sus fronteras y vendiendo varios miles de millones de dolares a Ucrania en armamento, y sus altas ventas de gas a Europa. En fin, la estrategia manipuladora de EEUU, sigue funcionando, en pleno siglo XXI con las comunicaciones al alcance de la mano!!!
A ver , los ukranianos pueden hacer lo que sea al cabo que tienen a todo el mundo a su favor. Si Ukranianos matan civiles rusos , (que viven en ukrania ) se culpa a Putin, se sanciona a Rusia y reciben más armas. Si los rusos matan a los rusos civiles qué viven en ukrania Rusia obtiene más sanciones y ukrania armas . Entonces quien se beneficia de atacar población civil?
@@garycabral1488 EEUU!! Están debilitando a Rusia con las sanciones, lo están haciendo ver mal ante el mundo! Pero también, venderá gas mucho más caro a Europa!! Más todo el armamento que ya ha venido a Ucrania!! Y todo, a varios kilómetros lejos de su tierra!! Sin ningún muerto!! El actuar de los europeos tiene muy poco de civilizados, están dejando ver cómo Marionetas de EEUU!!
¿ plan fallido o Ejército inútil?. Considero que ambas. ¿ y la inteligencia militar antes de iniciar la guerra?. Y la corrupción interna del ejército ruso tiene mucho que ver.
@@kaosantiorks Nunca los he visto haciendo grandes operaciones, como Colombiano les sere sincero las grades potencias están sobrestimando sus capacidades, las guerras no se ganan con orgullo. Del lado occidental tenemos la humillación EEUU-OTAN por parte de talibanes, también me recuerda cuando las fuerzas venezolanas se enfrentaron por primera vez a las FARC los volvieron mierda literalmente, tremenda humillación para Venezuela , cualquier experiencia real supera fácilmente un entrenamiento, como todo en la vida la parte practica es esencial. Hace poco no fue que se les cayo un f-18 a España, deberían ser mas serios y ver las cosas desde una perspectiva mas sensata.
@@sebastiancar625 Está claro que la experiencia real es un grado. Pero el ejercito español tiene una formación y conocimientos que la mayoría de soldados rusos que se nutren del servicio militar no tiene.
Si se hace un análisis del balance o del estado de resultados al día de hoy, qué se puede concluir? Cuál es el bottom line para Rusia? Y, es posible hacer una proyección a 1 o 2 años plazo para ellos?
La fuerza mas grande de esta guerra es la voluntad de ser ser libre he independientes. Se lucha por tú tierra, por tu familia, por tu propiedad, por tu historia, por tu cultura. No existen fuerza en el planeta que pueda doblegar estos elementos existenciales.
@@lesterhernandez3467 Ella la muy inteligente si supieras que lo decia como ejemplo xD 0 comprensión lectora y aparte es una frase celebré y parece que tampoco lo captas cerebrito
@@lesterhernandez3467 por eso. Se trata de inteligencia y organización. No solo de fuerza bruta. A ver. Rusia siempre desde el siglo XV se ha caracterizado por tener más un ejercito de cantidad que de calidad. Lo malo de esa forma de ver la guerra. Es que sacrificas a muchos de los tuyos. La visión Occidental es el enfoque de Calidad sobre cantidad. Para salvar vidas. Y proteger a tus civiles a tus soldados. Creo que la Visión Occidental se ha Impuesto en esta guerra.
Plan fallido, economía insuficiente, ejército con problemas para ser un ejército total, ayudas de occidente importantisimas. Rusia no pondero suficientemente el bocado (aunque teniendo en cuenta lo que pasó en crimea... parece normal).
@@danielsb2005 mm bueno seguro te refieres a sus t90 los su 57 o los armata pues déjame decirte amiguito que es muy diferente un desfile y la guerra y también Rusia ya a jugado unas cuantas de sus mejores barajas ejemplo la guardia rusa que no hace falta que te los presente los k-A 52 creo que son de lo mejor y si buque undido y te comento que el armata o el su 57 no generarán un cambio el t90 creo lo mismo xq pues porque no lo tienen en masa
@@uwu-tf7gx El T90A ya fue usado en la guerra con Ucrania El Su57 apenas hay 5 prototipos que ni siquiera son 5G al faltarles el motor hasta 2027 El Armara si existen 10 protipos es de chiripa el proyecto resultó muy caro y junto al Su57 pues se decidió al caza que para hoy debería haber 12 pero entre accidentes y atrasos bueno solo hay 5
@@pecancandy2217 Es correcto, en tiempos de guerra y de paz, es normal perder cualquier tipo de armamento, por muy potencia que sea un país no está exento de sufrir pérdidas de equipamiento militar. En Vietnam en el 64 comandos norvietnamitas, realizaron un sabotaje al portaaviones norteamericano USS CARD, logrando hundirlo con dos bombas...el portaaviones norteamericano USS Richard perdió varios helicópteros y dos aviones de combate. En el 2012 USA perdió el submarino USS Miami (se hundió) y en el 2020 o 21, el antiguo portahelicoptero norteamericano convertido luego en portaaviones para aviones de combate F35, USS Bonhomme, sufrió un incendio tan grave que jamás pudo ser recuperado. Y en la guerra de las Malvinas Inglaterra sufrió pérdidas de varios buques de combate casi el 20% de su flota, buques principales de batalla....y todo eso es normal que suceda en un conflicto.
@@cearh8073 Y si la crecion de dinero fiduciario se inció en vietman...Te crees que los siloviki y la gente que cobra de putin (arround the world) sufre por los reclutas,conscriptos PUESTOS PARA ESO y carnes de cañón y su payaso de los supuesto bandos en conficto...o viene algo? Por que no cierra internet o trafico aereo a CHINA ...o es como zapatero (por el que dirán) Hay otros mundos...pero son carísimos
Y sin suministros occidentales. Asia mismo la fabricación de tanques nuevos está paralizada. Ya se ha visto en el video como los tanques más modernos tienen ópticas francesas. Pero casi todos usan rodamientos alemanes que ahora están vetados. La mayor parte del hierro será ruso, pero unos cuántos componentes mecánicos y electrónicos críticos vienen de los mismos países de la OTAN que quieren combatir. Patético.
@@sebastiancar625 50000 tanques de los cuales al menos 90% están oxidados, mantener todo ese equipamiento anticuado es muy costoso, no son raras la imágenes de cementerios de tanques en Rusia, más barato sale regalarlos a algún país africano.
@@sebastiancar625 Las reservas también necesitan repuestos. Es como los aviones comerciales: Airbus y Boeing salieron de Rusia y las compañias aéreas rusas dijeron que podían garantizar sus vuelos 2 meses, a partir de ahí sufrirían problemas de mantenimiento y habría que empezar a dejar la flota en tierra. Ya se sabe que Rusia ha tenido que parar la producción de los tanques T-72 y de los cazas SU-35 porque llevan componentes occidentales (como el visor infrarrojo de Thales que dice Yago en el vídeo), así que estos modelos de aparatos empezarán a ser retirados del campo de batalla por falta de repuestos
Parece que para Rusia su gran confianza y seguridad son sus misiles, de corto, largo alcance y no digamos los hipersonicos, pero eso mismo será su fracaso. No se olviden que son equipos electrónicos y ahí está lo débil.
Otra pregunta, ¿cuándo el Ejército Ruso fue una organización eficaz? Si se saca el invierno, las mayorías abrumadoras de tropas y transferencias de armas y el desgaste del enemigo por una campaña muy larga, en general los ejércitos Rusos no se pueden comparar con máquinas efectivas para la guerra como el Alemán, el francés de Napoleón, los de Suecia, los Tercios del XVI y XVII, Romano o otros que independientemente del número supieron demostrarse como de gran valía y eficacia. Lo rusos definitivamente no lo demostraron a mí entender nunca. Ni siquiera en la Segunda Guerra.. ¿se entiende esta hipótesis?
no del todo pero si lo han sido por ejemplo Aleksandr Suvórov el ejercito ruso a lo largo de la historia a tenido muchas facetas buenas y malas y esta es una de ellas esto va a pasar a la historia como una Finlandia 2.0 lo peor de todo es que los lideres rusos aun siguen con ese viejo arriesgado y abominable habito de no importa cuanto mueran y que tan costosa sea la victoria con tal de lograr el objetivo por eso muchas veces las bajas de lado rusos aunque estén mejor equipados son mas altas que la del enemigo un total desperdicio de material y recursos humanos
Para mi un factor importante es que centraron todo el poder de desicion en una sola persona(putin), el mismo error cometieron la alemania na.zi. pues los generales tratan mas de contentar al lider supremo que a su propio criterio.
@@kennethgallardo407 amigo, en la armada estadounidense cuando se está en una situación especial y los sargentos no pueden comandar lo pueden hacer los cabos o comandante de brigrada mientras que en los ejércitos Rusos y saudis tienen una estructura muy rigida en la toma de decisiones tienen poca autonomía, claro que cada ejército tiene a sus máximas autoridades que comandan pero una cosa es dar ordenes desde el bunker y otra cosa es dejar que tus soldados tomen decisiones que más convengan en el campo de batalla justo rm el momento, de que carajos hablas vos instruyete un poco
Breve corrección (creo), cuando estalló la guerra de de Donbass y la anexión de Crimea, el ejercito ucraniano no tenía mas de 7.000 soldados regulares y políticamente el país podía tener una guerra civil. No es lo mismo 8 años después. Putin ha unido a los ucranianos.
A sido una mezcla de las dos. Este conflicto a demostrado que mejor vale tener un ejército más pequeño y más profesional, mejor preparado. A mejorado desde luego en las últimas décadas cierto, pesé a la corrupción. El análisis imparcial siempre importa gran trabajo Yago!
mi recomendacion, ve a recidir a otro pais, y te veras como un ciudadano de este planeta......la paz no sera alcanzada hasta que cada ser humano haga suyo el sufrimiento de todos los demas...palabras de un lider de hombres, que no sacrifico nunca a su pueblo a pesar de las provocaciones yankis...
El ejército ruso ha sido derrotado en Kiev, triunfado en el Sur, y un empate en el Donbass. El ejército ruso es coherente con la fuerza militar de un país de desarrollo intermedio con un enorme gasto en defensa, tradición militar, pero con un atraso tecnológico respecto de los países desarrollados.
Como dicen. Rusia, un Ejercito de la Era Industrial contra Ucrania (gracias a Occidente) con un ejercito de la Era Digital. Y aunque Ucrania es y era el país más pobre de Europa le ha hecho morder el polvo a Rusia ( supuestamente la segunda potencia mundial) Esta Guerra quedará en la historia. El Nacimiento de las Guerras Digitales, de Drones, Satelites, Misiles guiados.
Segun Igor Strelkov los rusos controlan solo las vías y algunas pequeñas ramas de estas vías. Lo que pasa fuera de estas vías es un territorio de nadie y los ucranianos se mueven rápidamente entre ellas.
@@fercho1945 Si, parcialmente podria funionar. Pero hay que tener en cuenta que los chechenos(teniendo en cuenta su baja preparacion) no sirven mucho para la ofensiva , son mas bien de segunda(o quizas 3ra) linea, para hacer "zachistkas" o peor todavía “zagradotryad”. Los LNR/DNR lo mismo, no son ejercito profesional. De los batallones como de Pskov(VDV paracaidistas) les queda menos gente y muy baja motivacion. Yo creo que los rusos tienen superioridad en artilleria pesada, aviacion, misiles y tanques. Todo lo que se llama infanteria es su talon de Aquiles. Equipamiento de estos últimos es lamentable.
Veo tus vídeos con gran interés, pero sinceramente creo que cometes un error de base. La batalla más decisiva, la que cambió la historia de esta guerra fue la toma del aeropuerto de Hostomel por parte de los paracas rusos para desembarcar grandes efectivos a 10 millas de Kiev, tomar la capital y cambiar el gobierno en horas. Esto fracasó, porque primero, los paracas no consiguieron asegurar la zona de manera que cuando comenzaron a llegar los ilyushin, no pudieron aterrizar y tuvieron que irse a Bielorrusia. Y segundo, las tropas ucranianas retomaron el aeródromo a las pocas horas, exterminando literalmente a los paracas rusos que allí habia y aprovechando para cargarse las pistas y haciendo inviable un desembarco en el futuro. Así que NO, los paracas no tuvieron éxito. Fracasaron y eso le costó a Rusia verse en una guerra larga y total para la que no estaba preparada. Un saludo.
cuando nombró a Siria me di cuenta que había un problema, pues los rusos en Siria no se enfrentaron a un ejército regular. Se enfrentaron más bien a una guerrilla por eso el resultado. Con el ejército ucraniano es distinto porque tiene más estructura
@@teddyomararayacrooker2240 La intervención rusa en Siria consistió básicamente en un grupo de aviación, suficiente infantería para asegurar sus bases y logística, pero la infantería la siguió poniendo Assad, más acciones puntuales de los mercenarios de Wagner.... los rebeldes sirios apenas si tenían alguna capacidad antiaérea, ni comparación con la oposición que enfrentan en Ucrania.
@@Chepicoro por lo mismo. La guerrilla eran soldados de fe, pero sin entrenamiento o en el mejor de los casos con muy poco entrenamiento. Se está enfrentando a un ejército regular. Esa es la gran diferencia además: no es lo mismo conquistar un país de 570.000 km² con uno de 200.000 como es el caso de Siria otra cuestión es el armamento. A la hora de la verdad no se asemeja en calidad al de occidente. Si no me crees: busca todos los enfrentamientos entre los israelíes y los palestinos o más bien los árabes. En donde se han enfrentado el armamento occidental Versus el oriental ha ganado siempre el occidental. Aunque las guerras tienen dos aristas una política y una militar.
Cuidado que Rusia,se puede permitir equivocarse una y otra vez. Tiene millones d soldados y armamento. Y si armas necesita tiene a China y a Irán. Nunca,nunca subestimar Rusia,ejemplo d ello,preguntar Hitler.
Pues pienso que el ejercito ucraniano nos dará otra sorpresa en esta nueva ofensiva rusa.... Aúnque Rusia atacará de una manera más metódica, los Ucranianos llevan preparándose para una guerra a gran escala en el Dombas desde el 2014. Si tenemos en cuenta como los ucranianos lucharon en las ofensiva que les pilló por sorpresa, en esta nueva tengan por seguro que lucharán aún mejor.
Como dicen, “lo que no te mata te hace más fuerte“, si los ucranianos siguen resistiendo y la guerra se alarga yo creo que terminarán hechando a los rusos incluso de Crimea.
La ayuda de oxidente fue crucial y la inteligencia EEUU a demostrado ser muy competente, ahora para los que dicen que esto es injusto, les recuerdo que es una guerra entre una potencia militar contra un país de media y si oxidente quiere ayudar nadie puede detenerlo.
Ucrania estaba entre las 20 con mejor armamento / equipamiento. No tan medía , sabiendo la cantidad de países . A un país se le hace mejor defender que atacar. Incluso unas pocas personas pueden hacer daño desde su territorio. Lo importante que el ejército ucraniano fue reducido a guerrillas
Gracias por el video Yago. Yo continuo pensando que Rusia no es un ejército comparable a al peor OTAN. Nadie me explica como puede ser que con su presupuesto se pueden mantener. Una armada de esas dimensiones Un ejército de esa cantidad de medios. Mantenimiento de su programa nuclear No olvidemos que el presupuesto total de USA en el mantenimiento de su programa nuclear es el mismo que todo el presupuesto de defensa de rusia. Simplemente, es imposible los medios que tienen no da para tanto y eso sin valorar siquiera el tema de la corrupción.
Es porque Rusia es pura propaganda, podrá tener un gran ejercito y todo lo que gusten pero es imposible darle abasto a todo ese ejercito con su presupuesto. Sin duda alguna, Putin sabe que no podrá hacerle frente a USA y mucho menos a la OTAN, por ello amenazo desde el inicio con armas nucleares
No creo que Yago sea proruso, pero creo que sobreestima las capacidades rusas, de su organización y equipos. ¿Las fuerzas rusas hicieron una gran campaña aérea en Siria?, ¿y qué oposición tenían para hacer la mala? De ahí a pensar que los ucranianos se enfrentan a un ejército de chiste, pues tampoco.
Ese canal es tan proruso que cuando le hunden un barco como el moscu, saca un video sobre hundimiento de un portaviones en los años de la guerra de Vietnam 😂. no quiero imaginar lo que hara cuando un f35 derribe algun avion ruso moderno, se dara un tiro.
Los alemanes en la campaña de Francia asumieron riesgos en las Ardenas porque tenían la superioridad aérea si bien no total sí para evitar un bombardeo masivo a sus blindados.
Los alemanes tenían un plan arriesgado y unos medios materiales que lo permitían realizar, siempre y cuando los franceses e ingleses no cambiaran su concepto de la guerra. Salió bien, como podría haber salido fatal.
Sobre todo tenían conceptos operativos diferentes de guerra combinada, de tanques infanteria por detrás y operaciones combinadas aéreas, y aunque tenían deficiencias en cuanto al transporte de infantería por la velocidad de avance de los panzers, en números de tanques, aviones y divisiones, los franceses y británicos no eran inferiores, fueron barridos porque los oficiales franceses y británicos tenían mentalidad defensiva. No creo que el plan de Manstein estuviera tan cogido por los pelos, eso hubiera sido así si GB o Francia hubieran desarrollado un concepto móvil de guerra y operaciones combinadas como hicieron los rusos y alemanes tras la 1GM
@@aestradarespeto Cierto, en ese momento salió bien pero Alemania abrió 2 frentes de guerra al traicionar a Stalin. Luego entró en escena y con fuerza USA y todos los planes de Hitler se fueron al traste.
Cómo dijo Hitler, "lo importante es tener buen tiempo". Quizá fue casualidad pero sincronizaron muy bien sus fuerzas, y lograron tomar a los franceses con la guardia baja, es cierto que muchas cosas pudieron salir mal, si los franceses notaban el asalto en las ardenas habría sido un tremendo desastre para los alemanes. Pero ya no estamos en esos tiempos, hoy es muy difícil (por no decir imposible) ocultar un ejército, por lo que se debe hacer las tareas y planificar todo, y más importante planificar la logística. "Los tanques y soldados son los que ganan las batallas, pero la logística es la que gana las guerras".
Tanques en columna por carreteras ..... Que Gran Estratégia Rusa....Bravoooo....¡¡¡¡ al Garete 400 tanques con unos pocos drones , javelin , Nlaw , etc.... BRAVO RUSIA , sigue así..🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Una curiosidad de esta guerra, los que estuvimos despiertos la madrugada del ataque, es que en las grandes vías de comunicación rusas fronterizas con Ucrania se podían ver colas de decenas de kilómetros en google maps. ¿Una cola muy larga a las 3 de la mañana hora local? Con toda la información que llegaba (discurso final de Zelenski) se podía entrever que era el ejército ruso esperando para entrar. Si eso lo podíamos ver todos nosotros ¿qué no estaría viendo la inteligencia de Estados Unidos y proporcionada a Ucrania? ¡Felicidades por el vídeo!
@@tomasd373 No se lo esperaban algunos, si la inteligencia de USA ya lo decía desde diciembre que la invasión era un hecho y todos los tildaron de locos incluyendo hasta el mismo Putin 😂...
También sospecho del sabotaje de parte de sus generales. En un video me di cuenta que Sergei Shoigu, ministro de Defensa de Rusia, no le dispensaba precisamente a Putin una mirada de complicidad, sino más bien de sumisión obligada. Ese hombre es demasiado noble para esos diabólicos planes
Son un tigre de papel , al final quizá ganen, pero quedó demostrado , que una fuerza combinada solamente de franceses y alemanes les darían una horrible paliza. ¿que habría pasado si invadian a turquía?
Tu razonamiento es impecable. Pero los rusos han olvidado un detalle; las contingencias inesperadas. Pero me preocupa donde esta el resto de los 15.000(?) tanques, blindados y demás que están desaparecidos. Por que siguen tensando la cuerda en el espacio aéreo de las bálticas? No me huele bien esas desapariciones.
Los tanques rusos se componen de tres escalones: 1.- Los que están en las unidades de línea, en uso y con mantenimiento "bueno", que son los usados (y muchos que fallaron, estando en uso...). Se componen de los que están en uso en los BTG profesionales y los que están en uso en los conscriptos (seguramente peor mantenidos) 2.- Las reservas territoriales. Están almacenados y sin el mantenimiento al día. Preparados para ponerse en uso si hay una "llamada a filas". Son tanques más antiguos (T-72 A, por ejemplo), muchos de ellos sin uso desde hace años que a saber cómo funcionarán. Su puesta en marcha llevará meses (bastantes) y tardarán tanto en ser puestos en marcha, como en ser comprobados como en entrenar las tripulaciones. 3.- Las reservas centrales. Son tanques aún más antiguos, desde T-64 a T-62 y T-55. Muchos almacenados años y años sin ningún mantenimiento y que deberán muchos ser canibalizados para que puedan algunos poder ser puestos en marcha. Esto mismo lo tienes en artillería e incluso en armamento (con hasta fusiles Mosin- Nagant en los almacenes... por si acaso)
@@dedalo1RAMC El que mucho abarca, poco aprieta. Es el problema de tener un ejercito tan grande, que cuesta más mantenerlo que comprarlo. Los rusos están cometiendo los mismos errores que los alemanes en la segunda guerra mundial. Si hubieran lanzado un ataque concentrado contra Kiev, seguramente ahora estaríamos hablando de otro modo sobre esta guerra.
Me alegro de que regreses a tu línea natural de análisis sesudo y bien construido con bases lógicas muy solidas. Eres un valor en alza para España, personas de tu valía, serán muy necesaria para afrontar los retos futuros.
Yago, gmitu, y visualpolitik son tres canales que si los analizas andan en la jugada, combinación política y militar que son dos cosas que van de la mano, el Internet para alguien que lo analiza bien es una gran cosa la información que brinda es genial
Hay un factor que afecta a la "Operación Espacial" es la época que decidió invadir, se inició en pleno invierno donde todos los vehículos se ven obligados a circular por carreteras. Donde hay nubes bajas quitándole visión a los aviones obligándole a volar más bajo. Misma época que decidió invadir Finlandia en 1939.
@@felixmonagas3972Yo no diría eso. El final de "La Paz Blanca" es que los Soviéticos consiguieron los territorios que exigían antes del conflicto. Si mal no recuerdo.
@@TYRAN.41745 creo que Finlandia era en su momento parte de la Rusia zarista y la verdad no sé si era ese propósito volver anexionarla cierto que tenían una superioridad abrumadora hasta la denominada guerra de invierno y de un mariscal finlandés que no me acuerdo de su nombre y de enormes bajas por parte soviética
@@felixmonagas3972 es que fue una derrota militar pero un logro político. La URSS termino obteniendo más territorio del que demandaban antes de guerra, las bajas fueron impresionante en 150.000 soviéticos contra 48.000 finlandeses pero como siempre digo en las dictaduras las bajas no importan si no los logros políticos. Al llegar las mejores temperaturas Finlandia debió ceder a la exigencias soviéticas, Ya que se decidió invadir en Noviembre de 1939, Rusia decidió invadir en Febrero finales del invierno.
a sido un fracaso ruso, un pais vecino que comparten fronteras, osea, rusia las tiene relativamente facil para invadir y hacer ofensivas, llevan mas de 50 dias sin poder tomar ni una ciudad de manera total, fiazgo de ejercito, ahora imagina a rusia invadiendo otro pais que halla un mar de por medio, es imposible hacer algo de la manera que lo hacen los gringos, la diferencia es del cielo a la tierra, rusia aun maten a zelenski han sido derrotados, mira los presupuestos militares de ambos paises, naaaa man, rusia perdio toda credibilidad , yo era de los que pensaban que en verdad eran el segundo ejercito mas fuerte, les quitas las armas nucleares, y son un pais fácilmente que puede ser invadido por USA y la otan.
Rusia ya perdió y lo saben. No atacarán. Tomarán Mariupul y de allí harán una guerra boba y luego se retirarán. Es la única salida. En el campo de batalla están perdidos
Esta es una guerra de aprendizaje, no solo para Rusia, China esta tomando nota de todo, creo que el verdadero objetivo de esta guerra es otro diferente a ucrania, igual exelente tu analisis y si la jugada fue arriesgada y salio como salio, aun queda mucho para ver y analizar...
Buenísimo, Sr Yago lo veo como un estratega militar dé la hostia, presiso, imparcial y con conocimientos de un general joven. De ahí el asombro. No me pierdo nada de lo que pones. Flipé cuando te vi con Iker Jiménez y es de lógica. Gracias por tu excelente trabajo.
@@Leonidas7410 Sí, sí, unas horas después de que hizo el anterior vídeo, el ministerio de defensa Ruso anuncio que el buque se ha hundido mientras era remolcado en una tormenta.
Evidentemente no te has enterado de las noricias del día- Todo el frente norte ucraniano en el Donbass desde Izum hasta Severodonetsk ha colpasado. Pero eres libre para seguir con tus opiniones basadas en deseos, Señor "Armchair General"
@@Adrian2mil8 Gran respuesta si señor, estudiada, pensada, vamos, un gran analista. Acuérdate de que hoy en algún canal de televisión, ponen fútbol, lo digo para que estés entretenido con algo.
Buen video, nos para en la realidad porque la guerra siempre tiene el impacto psicológico de su propio impulso y no nos deja pensar con racionalidad muchas veces
Me encantan todos tus videos, pero en este disiento un poco, creo que el plan ucranio siempre fue dejarlos avanzar hasta que estén metidos hasta el cuello en el barro. Una vez perdidas las cadenas de suministros gracias la extensión de las lineas, empezar a rematar pacientemente a las unidades que iban quedando cada vez mas aisladas y acéfalas. En estos 8 años de preparación han estudiado a la perfeccion la psicologia del mando ruso y han utilizado la soberbia del ejercito ruso para tenderles la trampa perfecta.
@@alflodNo, de hecho es una buena estratégia, abandonar ciertos terrenos y volver a ellos con más Fuerza, quienes más pierden SIEMPRE son los invasores por que defienden y atacan LO conquistado
Muy buenas tardes don Yago, su reportaje es sencillamente bueno y veraz, mis gracias por su análisis en tiempo real, y mis felicitaciones, es usted un " crack ", gracias, atte Fernando..............
Buenas tardes. Estos últimos dias, el ejército ruso ha atacado con misiles de alta precisión instalaciones militares y depósitos de combustible en Ucrania, sin embargo no se ha visto ninguna defensa antiaèrea en dichos enclaves por parte de Ucrania. Está perdiendo el ejército ucrainiano capacidad defensiva aire tierra? Por que razón estos centros de producción no han sido debidamente defendidos? Otra pregunta es si es cierto que Chequia y Polonia han enviado sus stoks de tanques y vehiculos de la extinta URSS ha Ucrainia y en que cantidad? Son estos carros de más de 40 años de antiguedad realmente eficaces y son operativos? Tendrán alguna relevancia militar dicho material de guerra? Gracias.
La pregunta es ¿por qué rusia no atacó esos centros de producción antes?. Es todo muy raro. Parece que putin quería tomar ucrania sin destruirla, lo mismo con los civiles que se ponían delante de los tanques a increpar a los rusos. Si hubiesen sido irakies y los de los tanques estadounidenses, los pasan por encima. Creo que rusia ahora va a mostrar loa dientes. Y si bien es cierto que no es lo que muchos pensaban, veo que la gente la está subestimando
Es que está por ver, que la inteligencia rusa está fallando y mintiendo al Estado Mayor. De hecho Putin acaba de hacer una purga. Solo hay que ver, lo que los rusos llaman, fábrica de misiles Neptune, viendo todas las imágenes y fotografías, no hay el mínimo resto que pueda indicar algo así y si un almacén de hortalizas,... El Servicio Secreto Ruso tiene una presión enorme y creo que esta dando información mayoritariamente de objetivos falsos, a sabiendas.
Y si fuera. Verdad.. POR QUE. NO LA ATACAN. A RUSIA?? ESTOS ABUSIVOS. OTAN... COMO ABUSARON A. IRAK??.....cuando. sadann juesin. Invadio. KUUBAAY. AAaaaaa!!!!!!!!.. RUSIA ES RUSIA....... RUSIA. HOY. PRIMERA.. FUERZA MILITAR..... aprobaron. El examen
Una cuestión, Rusia es capaz de mantener la guerra durante muchos meses o años sin que se resienta su economía? Al final, las guerras actuales son caras, muy caras.
Dicen que están gastando como 20K millones al día, no se que tan cierto será. Y eso bajo sanciones. Aunque Rusia ha logrado apuntalar al rublo con controles cambiarios al estilo de la argentina de Carvalo y el aumento del costo de los hidrocarburos ha eliminado el efecto fiscal de las sanciones en ese sector, los efectos de la desindustrialización y la desinversión en sectores industriales y tecnológicos va a pasar una factura a largo plazo. Igual ya se piensa a sentir la inflación y la contracción económica. Si la guerra dura mas allá de junio la cosa se pondra interesante.
Los diez años de invasión de la antigua URSS a Afganistán, además de retirarse sin conseguir sus objetivos, le ocasionó la ruina y la deriva, caída del muro de Berlín y desmantelamiento de las repúblicas soviéticas. Bien es verdad que fueron 10 años.
No nos olvidemos de la RED de espionaje ECHELON. Un análisis muy bueno, digno de los mejores analistas estratégicos, deberías plantearte alistarte en inteligencia. Un saludo.
Me da la impresión que una victoria para Rusia sería algo bueno, espero estar equivocado, pero lo sierto que los rusos han sido cobardes con una invasión y demostrando que están debilitados y buscando excusas para utilizar arsenal nuclear eso sólo deja ver el poco control y poder que tiene, más cuando cobardemente bombardean ciudades con civiles, invadiendo un país sólo porque tienen las armas, Rusia demostró no tener nada bueno en sus fuerzas militares aunque digas que sean modernizado, lo único que espero que esto se acabe y que simplemente se juzgue a los intelectuales de la invasión. Saludos desde NICARAGUA.
No mames entonces que los estados unidos gobiernen el mundo o lo que es lo mismo esclavitud para los que no hagan lo que dicen. Que bruto!! Si eres español por eso están como están.
hola muy bueno tu analisis, recientemente en una entrevista a un Español que ocupo un cargo importante en la OTAN, no recuerdo su nombre entre otras cosas señalo que los ucranianos habian implementado una nueva forma de hacer la guerra, que asi como los Alemanes implementaron la guerra relampago, los Españoles las guerrillas, los Ucranianos implementaron la guerra de unidades pequeñas movibles, con mucha tegnologia como los misiles y sobre todo con trabajo de inteligencia, me gustaria saber tu opinion al respecto, muchas gracias y felicidades, saludos desde Caracas Venezuela.
En Ucrania probablemente estarían perdidos hace semanas si no hubiesen recibido ayuda de la OTAN. Desde el financiamiento, la información obtenida de la inteligencia occidental, el adiestramiento de sus tropas y un largo etc.. ¿Qué hubieran hecho los Ucranianos sin los satélites de la OTAN ?¿Y sin los javelin y demás sistemas anticarro? Básicamente poco o nada. Lo digo porque mucha gente habla como si Rusia hubiese perdido contra Ucrania, pero la realidad es que detrás de ese país eslavo está Reino Unido, Francia, Alemania,Polonia, Hungría, EEUU, Canadá, Australia y un largo etc.``cada uno pone su granito de arena y otros directamente un saco de arena´´ Lo que si se debe de reconocer es la valentía y el buen hacer de los soldados Ucranianos.
Vean "End of the Tank", está muy bien explicado "el salvavidas de plomo" que es para un ejercito tener tanques viejos, obsoletos tecnológicamente o mal mantenidos. Eso es la reserva rusa de miles y miles de tanques cuasi abandonados en almacenes "por si los necesitan"
¿Crees que la opción de armas nucleares tácticas no hará que China deje de estar de perfil? Y en caso de que esto suceda tras estancarse en exceso la imaginación ¿No aprovechará China para dar el golpe de gracia a Rusia y repartirse esta con EEUU? Porque Rusia y China no tienen los mismos interés y lo llevan demostrando décadas, a parte, a China y EEUU les interesa quedarse con la tajada de la venta de armas Rusas.
Chino no tonto, chino esplea sentao, Chino va a quele que Lusia le leva plata, tola la impotacion lusa sela pol China, y y Chino compla gas y petoleo balato balato. Luego Chino cobla calo con gas y petloreo Sibeliano y tielas. Chino gana po too lao. En serio ahora, la obsesión de Putin con la OTAN va a terminar por entregarle Rusia a China. Rusia terminara como estado vasallo de China.
Sera porque son la infima minoria de equipos modernos que poseen los rusos¿? No hay que olvidar que la malloria de tanques rusos son t72b3 y esos datan de los 60/70s y lo mismo con su faa, el grueso de sus aviones son ya obsoletos y anticuados.
@@adangzg229 los Armata, creo que están huecos por dentro, solo están para desfiles el día 9 de mayo... en Ucrania ni los veremos... y los T-80 fallan más que una escopeta de ferias al parecer por fallos mecánicos, el motor es un fiasco, los T-90 se han visto poquísimo y los pocos que han salido estaban reventados por los javelin... además, como dice Yago en el vídeo, los T-72 obr3 llevan ópticas y sensores franceses, me gustaría saber cómo se las van a ingeniar cuando tengan averías o quieran reponerlos con los embargos de tecnología europea y americana a su industria... al final acaban sacando T-34 de los museos como se les alargue mucho la guerra.
@@Aldebaran80 Los rusos son expertos en propaganda y circos ridiculos, recuerdo cuando su propaganda cacareaba que el caza su-57 tendria mas exito en ventas que la coca cola en el mundo y hasta la fecha de hoy no han exportado nada y ya nadie quiere esos aviones🤣
La contrainteligencia de USA puede seguir siendo un factor importante si Ucrania recibe armamento de ataque americano y europeo. Sin embargo será muy difícil para Ucrania sacar a los rusos de los territorios ya ocupados!
No se si alguien lo haya comentado ya, pero esto será un golpe durísimo a la industria bélica rusa. Estaría bien comentar algo sobre esto, saber si ya han empezado ha cancelarle pedidos... Después de lo visto, yo no querría el armamento ni confiaría en los plazos de entrega.. Enhorabuena por el canal, es el primero que ha hecho que me interese estos asuntos. Un saludo!
No estoy de acuerdo en lo que dices sobre la corrupción rusa y ucraniana. No es que, por desgracia, la corrupción no sea enorme en ambos países, sino que los ucranianos llevan 8 años esperando algo parecido a esto, se han puesto las pilas, y CREO que llevan 8 años sin tolerar la corrupción en el ejército.
24 FEBRERO 2022........Una mattina mi sono alzato;... O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao; Una mattina mi sono alzato; E ho trovato L`INVASOR;...O partigiano portami via; O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao; O partigiano portami via;; Che mi sento di morir;;E se io muoio da partigiano; O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao; O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao; O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao., Quest`è il fiore del partigiano; MORTO PER LA LIBERTÀ👍👍👍......👽👽💀 MUERTE AL INVASOR☠👽👽.... DIOS ESTA CONTIGO VALEROSO Y HEROICO PUEBLO UCKRANIANO; GLORIA A ESA TIERRA SAGRADA DE UCKRANIA 💗👍👍👍
Pero Yago, crees que Ucrania pueda mantener ese ritmo a largo plazo? Ya se habla de fuertes desabastecimientos en los arsenales europeos, sobre todo en cuestión de misiles, cosa parecida sucede en USA. A lo mucho les queda 1 mes con apoyo de armas occidental a tope, luego de eso creo que los ucranianos se van a ver en una situación muy comprometida ante los enormes números rusos.
Creo que esto fue una lección muy dura para el ejercito Ruso que tendrán que entender bien de que la corrupción y la improvisación pueden derrotar al mejor ejercito, porque no me malentiendan Rusia produce uno de los mejores armamentos del mundo que es muchas veces mejor por una fracción del costo del que producen los americanos, un buen ejemplo es el Chekmate que te hace mas sin complicarse tanto como el F35, o el fusil de asalto Ak 46 que es tan practico, etc, cartas que te darían un claro ganador, pero que tuvo serios problemas con un motivado ejercito bien financiado por la OTAN y que tenia todo el apoyo de su población desnudando serias fallas logísticas en su aprovisionamiento, en su avance de columnas, en confiar en los ferrocarriles y en los convoyes que los hacia presas faciles de emboscadas y trampas, pero el peor de todos para mi LA CORRUPCION del porque les pasaban comida pasada a sus tropas, se ahorraban en algunas municiones entre otras cosas solo porque habia que robar algo, esos contras le están cobrando una factura tan alta que ni si quiera los medios estatales rusos pueden ocultar
Chekmate actualmente es una maqueta te guste o no es así y lo económico sale caro solo ponte a investigar el historial bélico ruso y el historial bélico gringo lo dos con carencias en algúnos aspectos pero más notable la Rusa su Tanques con averías constantes su aviónes con accidentes sus fábricas con la incapacidad de fabricar cosas a gran escala ejemplo el su 57 el armata o su mejor buque o el kurnezof que está varado hace años ya la falta de mantenimiento a sus aculas y los dan de baja si algo dobla en costes es porque es mejor así de fácil amigo el problema de las armás de fuégo ruso por ejemplo la precisión el alcanza y sus fallas mecanicas no es por ser fan de los gringos pero comparar ambos ejercitos me parece una burla y más cuando vez lo que gasta rusia y lo que gasta estados unidos
ucrania es el segundo ejercito más poderos de europa con más tanques y aviones incluyendo artillería ucrania es 20,veces más grande que irak siria abganistan vietnam, ahora Ucrania es un país de primer mundo con ejército profesional y ni con ayuda de Estados Unidos y la otan pueden hahah ahora estados unidoa solo ah ido a guerra con países del tercer mundo que no tienen ejercito profesional y encima va con 30 países de aliados con que son todos los de la otan y aún asi Estados Unidos con la ayuda de la otan no puede con países del tercer mundo que no cuentan con ejército profesional y 20 veces más pequeños que ucrania haha imaginate contra rusia que rusia sola y con sanciones esta humillando a ucrania no cabe duda que rusia es más fuerte de lo que piensan mucho dicen que ucrania es débil pero no es así desde 2014 esta armada hasta los dientes con ayuda de la otan y entrenamiento y es increíble como en menos de 2 meses rusia ya eliminó un 80 % de su poder de Ucrania y eso que rusia aún no ataca con todo
@@satanasgonzales8742 hahah ni tu ni yo ni los mismos rusos conocen su tecnología solo Vladimir Putin y altos mandos así que en que te basas si rusia aún no usa su tecnología
@@MrEdg 50 días con miles de civiles usados como escudos humanos y gran parte del ejército Ucraniano atrapado en la ciudad . La victoria Rusa ha sido aplastante
@@sergeizakaev5704 Gran parte? Solo son como 3,500 hombres que han atado un monto de tropas rusas en un sitio por dos meses. Es la fortaleza de Brest o el Cheburgo Ucraniana. Eventualmente caerán, pero miles de muertos civiles ruso parlantes creo que no perdonaran mucho al ejecito liberador, y han ganado tiempo para que los Ucranianos apuntalen sus defensas en el Donbass. Parece que los rusófilos nunca han oído hablar del general romano Pirro. Un ejercito mas inteligente que el ruso, no se toma Mariupol, sino que la aísla y sigue adelante. como hicieron los aliados con los puertos del Canal de la Mancha en 1944.
⛳ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/MisterXYT
⛳ También puedes donarme vía PayPal
www.paypal.com/paypalme/MinsterTX
⚔ Regístrate en The Political Room y accede al webinar y a todos nuestros artículos exclusivos abonando 10 euros al año.
thepoliticalroom.com/signup/
✎¿Quieres leer más? Te recomiendo:
thepoliticalroom.com/
⚔ Machete Aitor "Oso Blanco" (Cupón | cosasmilitares )
knivesaitor.com/producto/oso-blanco/
Si quieres contactar conmigo:
cosasmilitaresyt@gmail.com
Zelensky es un personaje contradictorio por un lado dice que si ataca Rusia a sus combatientes del batallón neonazi del Azov el suspenderá las negociaciones que no avanzan porque el las frenó y por otro lado les pide que no se rindan entonces el esta dispuesto a que sean masacrados para usarlos luego como propaganda como mártires 😎
Han vencido la batalla de Kiev o retirada estratégica ? Porque los ucranianos no los expulsaron con grandes batallas nisiquiera en su retirada los atacaron
me encantan tus videos.
Mi pregunta es, En cuantos combates has estado?
Porque después de la batalla cualquiera es un buen general,
España Colonia de Estados Unidos
Maniobra de distracción de Unos drones y hasta luego buque moskva...... Que Gran Estratégia y Doctrina Rusa. ..... bravoooo...¡¡¡!!! 👏👏👏
@@saruc333 Es la forma en la que los ucranianos hundieron la fragata insignia rusa Moskva.
@@saruc333 saludos hay un nuevo arrecife artificial sabes cómo se llama ? una pista tiene nombre de la capital de su país...
El Movska no se ha hundido, fue una operacion especial para desnazificar al jardín del Pulpo.
Circula por la web información de que el Moskova logró destruir dos misiles Neptune chocandolos a propósito y declaran que esto es un triunfo total de la Armada de Rusia.
Lo del Movska fue una prueba que se llaman de estrés que salió un poco de esa manera, la idea era ver cómo aguantaban un pepinazo y se dieron cuenta que la cosa no era como pensaban
Primero un incendio, después que está flote, después aceptan que se hundió ahora no niegan del pepinazo, la información rusa perdió credibilidad solo es propaganda
Jajaja jajaja jajaja... invento ruso.... Ucrania hundió el buque insignia ruso en el mar Negro el Moscú....y listo
RUSOS... siempre mintiendo
Me recuerda a ese chascarrillo de cuando uno de un puñetazo le parte varios dientes a otro, y este último dice que su ataque ha sido un éxito y que le ha golpeado el puño con la boca.
La motivacion es cuando tu sabes por que estas peliando una guerra y mientras lo tengas esto en la mente eres invencible.
Estimado. Con respecto a las expectativas iniciales el desastre es monumental. 1.- Esperaban que el gobierno ucraniano y sus Fuerzas Armadas se desmoronasen en días. Tremendo desastre de inteligencia. 2.- Quizás como consecuencia de lo anterior se dispersan en 4 ejes de ataque?. Se encuentran conque los ucranianos soportan casi todas las grandes ciudades, que los rusos flanquean solo para encontrarse con gigantescos problemas logísticos durante días. La primera pausa operacional era normal pero las siguientes ya dan idea del tremendo desbarajuste (lo del atasco en el norte de Kiev durante días fue tremendo). Y la logística es clave. No es atractiva pero es fundamental. Mezclaron varios planes que fallaron y terminó en desastre, porque retirarte del norte tras las pérdidas registradas es demoledor. 3.- Comprometieron unidades de élite en el eje de Kiev?. Parece que sí. Unidades que ahora han retirado porque son las que cuentan con más soldados profesionales, escasos, y que ahora necesitan para salvar la cara para conseguir el premio de consolación. Conseguir el Dombas o como máximo Nueva Rusia no era el objetivo, el objetivo era desmilitarizar Ucrania, y de eso están ahora más lejos que en febrero. 4.- Nada bueno dice del planteamiento general haber perdido los generales y coróneles perdidos en estos casi dos meses, mandos de unidades de élite muchos de ellos. 5.- La falta de superioridad aérea es otro síntoma muy negativo. 6.- Que un país sin flota como Ucrania con dos golpes, el de Berdiansk y el del Moskova, alejen a la flota de sus costas a 300 km es otro síntoma negativo. Y se podría seguir. Esperemos por el bien de los ucranianos, de los rusos, y de todos nosotros que a los ineptos que han organizado este desaguisado mundial no se les ocurra lanzar un kilotón para dar un golpe encima de la mesa y empeorarlo todo más, que ya es difícil.
Creo que Yago tiene ganas de seguir vendiendo a las viudas de la URSS, el humo ruso...
El tiempo dará la razón...Ucrania la han dejado en el siglo 19. Cuando invades un país no puedes destruir todos sus recursos por que tal vez lo necesites tu en la invasión como petróleo y recursos naturales a hora si esta destruyendo todo los recursos de Ucrania. De todas formas esto de inventar y ser analista militar se está combiertiendo en algo "normal" como si fuera un videojuego. Decían que los tanques rusos no tenían combustible y los soldados se morían de hambre y sed...ya se ha visto ya. Pero que pensáis que es invadir un país desarrollado?? Un desierto con 2 oasis y aldeas cada 60 km ???
@@fernandosm2066 ¿No será por culpa de Sánchez y no tanto por la guerra?.
Jajaja tu estas drogado y o eres un psicótico. El 9 de Mayo Rusia va a festejar el Día de la Victoria en Mariupol, y eso es irrefutable.
@@ovaeldesi8281 Encantado de haberte molestado. Irrefutable es que a diferencia de Checoslovaquia o Hungria en esta ocasión se han roto los dientes en Kiev. Te imagino saltando con tus colegas sobre las fosas comunes que han aportado a la historia de Mariupol. Con esa capacidad para vomitar odio seguro que en breve te envenenas. Saludos al Mar del Plata.
Estimo que el uso de drones por parte de Ucrania, un recurso quizás subestimado por los rusos, ha sido un apéndice muy importante en el plan defensivo ucraniano. Una herramienta muy valiosa que logra detectar y destruir tanques, camiones, piezas de artillería y transportes de tropas.
Todo apunta a que Rusia se ha encontrado su Vietnam en Ucrania. De hecho, ya casi iguala el número de muertes en dos meses al que tuvo EU en aquella aventura de 10,000 días.
@Josue Gabarrete a los fanáticos de RT les cuesta trabajo reconocer que la tal Rusia no solo está jodida en su economía, también lo está en la calidad de su industria militar, lo único que da miedo es lo irresponsables que puedan ser con su armamento nuclear.
@Josue Gabarrete pues el rublo se ha devaluado más del 100% en lo que va del año, hoy está a casi 70 rublos por cada odiado y envidiado dólar. En lugar de aplicar esos recursos en cosas benéficas para su población, prefiere intentar reconstruir aquella todopoderosa y esclavista de su propio pueblo Unión Soviética la cual no pudo competir contra el libre y odioso capitalismo. Esa utopía se derrumbó por su propio peso.
@Josue Gabarrete La economía de Rusia era un poco mayor que la de Italia y menor a la de California o Texas, se le ocurre jugar a la guerra contra los países más ricos, ¿vamos a ver como sale de esto sin ser humillada?
Por lo pronto ya ha perdido un 20% de sus tanques, aviones, pilotos y generales.
@Josue Gabarrete ¿te irías a vivir a Rusia o a Estados Unidos?
Seria interesante que Yago hiciera un Review de este video.
Yago review (mini)
Puedo decir, que desde los primeros programas anticipaste y dijiste que el plan ruso inicial era muy arriesgado.. tuviste razón ....
Este tipo hasta un día antes de la invasión, se la pasó diciendo que el ejército ucraniano no tenía la más mínima posibilidad, es obvio que se equivocó, de todo modos todos sabemos que los rusos no están peleando solo con Ucrania, sino, contra gran parte de la OTAN, con guerra electrónica, vigilancia satelital, alertas tempranas por satélite, y apoyo de inteligencia por aviones etc,
@@powerserviciosmith3021 Pero si esto lo hace OTAN sin estar en teoría en el terreno, entonces Rusia nunca ha tenido posibilidad contra está, a menos que no sea la destrucción nuclear mutua.
@@powerserviciosmith3021 desde el primer día Yago vaticinó que Rusia iba a invadir Ucrania..
@@franciscofernandezriestra9645 sin embargo hasta los charlatanes de feria tienen su público, tú incluido, por lo que veo. Yo a los canales de los charlatanes de feria no me suscribo, así que lo tuyo es muy triste 🤷♂
Al reves, este tio daba por muerto al ejercito ucraniano, diciendo que como mucho con las armas occidentales podrian resistir 1 par de semanas. Vamos, sabra mucho de temas militares, pero se equivocó de manera estrepitosa. (Como mucho ''expertos'')
Hay un factor , a parte de todos los que has mencionado , que para mi es vital y marca la diferència entre Rusos y Ucranianos . Los ucranianos SI saben porque luchan (família , casa , su tierra , cultura etc etc) y los rusos NO . Los rusos solo luchan por una idea política , que muchos soldados y mandos no estan ni tan siquiera de acuerdo.
Totalmente de acuerdo
Pues todos esos niños rusos de pasar tardes haciendo videos de Tik tok, les toca enfrentarse a uma guerra real, a la muerte, por una idea imperialista del siglo XIX de su líder.
Te aseguro que los reclutas de reemplazo no saben que hacen allí
Muy cierto,tan sólo un detalle Crimea y el Donbass por ejemplo NO quieren ser Ucrania,son territorios colonizados por rusos hace ya más de un siglo,un REFERÉNDUM en lugar de una represión militar ante la rebelión "Separatista" sería lo democrático,hay qué aprender de Canadá y UK no de España,Francia o Italia por ejemplo qué tampoco saben de referendums.La represión en Donbass fuè la excusa perfecta para el ansia colonial de Putin y el gran error de Ucrania qué al final tendrá qué reconocer qué ésos territorios no quieren ser Ucrania.
El tema de la Moral se le quedo a Yago por fuera y es que los ucranianos tienen todo para perder y todo para ganar.
¡Gracias!
hay una gran diferencia:
-los ucranianos viajan para pelear
-los rusos quieren irse
Los Rusos pelean por que les ordenan los Ucranianos por su hogar
No es del todo cierto. Hay mucho ucraniano que ha sido eliminado por tratar de ir del frente. Ningún hombre con menos de 60 años se le permite ir del país. Los ukranianos no son tan diferentes.
@@Alexis-arq Es cierto que se darán este tipo de casos pero los ucranianos no están atacando Rusia son los Rusos que atacan Ucrania y ally se ven los motivos y eso es en si les ordenan ir y pelear en una tierra que no es suya y morir desde cierta perspectiva no están bien motivados además que es claro que Ucrania y Rusia son naciones muy parecidas de echo los Rusos descienden de los Ucranianos solo que a los Rusos antes les decían moscovitas
@@juanmorales-nx3je es cierto, los rusos son los que han atacado, pero de allí a mostrar que los ukranianos son todos unos mártires voluntarios es erróneo, hay muchos vídeos diferentes fuentes donde se evidencia que el estado ukranianos obliga a los hombres a tomar las armas. La guerra es la guerra y aquí ninguno es santo. Un Estado que obliga a sacrificar tu vida por la "nación" sea el atacante o el defensor es en términos prácticos lo mismo. No es que aquí todos van marchando felices a la muerte. Por eso las guerras son despreciables.
@@Alexis-arq eso es normal hasta en ejércitos regulares mas haun en formaciones con milicias pero las circunstancias no las deciden lamentablemente los ucranianos sino los Rusos ally la diferencia ha un en un país mas grande el servicio militar ha sido obligatorio en un estado como el actual ucraniano que no pueden formar un brazo para reclutar soldados y entrenarlos la emergencia de su situación pueden darse este tipo de casos con un ejército como el Ruso acercándose a las ciudades no es excusa pero que mas se puede hacer al perder efectivos y no tener de donde remplazarlos
Los latín soviets están tristes 😥
😂😂😂😂😂 Así es !!
@@pedrosalvadorflores9043 sisisi... Los Putin-Lovers
Thanks!
No solo con tanques se gana una guerra, la moral de la tropa es fundamental. Y si sus objetivos no se cumplen, la resistencia de otro bando es heroica, el alto mando es inepto y ademas las masacres cometidas contra la poblacion civil es pan del dia... Tendras cualquier cosa menos la fuerza unida de un ejercito bien constituido.
Gloria a Ucrania.
Hay otra cosa a considerar es q armaron la población civil
@@fabioc.4393 ...Una q está dispuesta a usarlas y mandar al infierno a los putinos.
El problema es que los jóvenes rusos han sido engañados y el shock de encontrarse con la realidad los debilita mentalmente.
@@marienandrea7354 Escuche que algunos apenas tenían apenas un par semanas de haber entrado al ejercito.
@@MrJulianVS ...Es espantoso la nula humanidad q el putino tiene con sus jovenes compatriotas. El infierno lo espera con ansias.
Todo el mundo, sin excepción, sabe que Rusia aún teniendo una ventana de oportunidad, no lo hizo bien, arriesgó demasiado, avanzó sin mesura como un recién llegado, un recluta ingenuo, sin pies de plomo. Y así le ha pasado, destrozada y refugiada en el único área que le queda por salvaguardar la poca dignidad que le falta. Donbás
Lo demás son lágrimas de fanatismos.
lo que paso es que tienen una dictadura por eso son tan ineficaces
@@estebangutierrez7271 Varios países tenían una dictadura y eso no es el problema para que un ejército fracase, el ejército fracasa es por la poca cohesión entre el alto mando militar con el gobierno en la toma de decisiones o que el gobernante esté rodeado por un círculo militar de yes-man que no son capaces de contradecir a su líder
Lo mismo pasó en la segunda guerra mundial, pero ahí, al contrario que los alemanes.. contaban con la ayuda de occidente.
@@estebangutierrez7271 no todas las dictaduras son iguales. Hay dos dictaduras en Asia que funcionan mejor que cualquier democracia occidental, porque sus dictadores se centran en mejorar la economía de sus súbditos, y no en robarles y usarlos como carne de cañón.
@@escaramujo perdon ,dictador por definicion es ladron!!! eso de que las dictaduras hacen bien las cosas es falso!!!! las dictaduras en ASIA tienen a la prensa secuestrada!!!! asi que decir que son eficaces es de TONTOS
En la comparación con la tormenta del desierto Irak no recibió la ayuda internacional que recibe ukrania, a Irak lo atacaron más de treinta países en conjunto
Un saludo. Yo en mi modesta opinión, dejando a un lado el factor suerte, los rusos tenían la intención de tomar Ucrania en una guerra relámpago, no tenían intención de dañar infraestructuras que luego tuvieran que reconstruir, el otro factor el ejercito Ucraniano lleva preparándose desde el 2014, y han tenido que hacer examen de conciencia, y saber ver sus defectos, sus debilidades, y convertirlos en sus puntos fuertes (ejemplo, el uso de drones, convertir drones civiles en militares, sabiendo que no pueden plantarle cara a la inmensidad de tanques rusos, se aprovecharon su conocimiento del terreno, y en vez de invertir en tanques, invirtieron en armas contra tanque, saber que no podrían ganar la guerra, que su única salvación era vender la victoria tan cara que no mereciera la pena, etc).
Hay que admitir que la ayuda de información de Estados Unidos, es muy valiosa, pero solo con información no hundes un barco insignia de la flota, esta claro que los Ucranianos, han tirado de ingenio y coraje para plantarle cara al gran ejercito ruso.
Me viene a la memoria cuando dos helicópteros ucranianos, se introdujeron en territorio ruso, y destruyeron muchos depósitos de combustibles de una de las reservas estratégicas rusas, no hace falta ser piloto para saber, que en pleno 2022, lo complicado que es entrar en un país como Rusia en Guerra, realizar tu misión y salir con vida, esos pilotos tuvieron que realizar arriesgadas maniobras para pasar furtivos hasta llevar a su objetivo, y aunque los rusos fueran unos partillos, una vez que atacaron, tenían que haber saltado las alarmas, porque era una misión suicida para atacar en el gran ego de Putin, y no haber derribados los helicópteros con la gran variedad de armamento que hay, mísiles, aviones de caza, lanzamisiles portátiles, esta claro que agallas, ingenio e inteligencia no les falta a los Ucranianos. Los verdaderos héroes que han evitado un guerra nuclear a escala mundial han sido los Ucranianos.
🤣🤣 Los cielos más vigilados y frontera más controladas son las de EE.UU y siguen entrando avionetas submarinos y helicópteros de los narcos....siempre que quieren. En Cádiz hay un radar que lo ve todo y las narcolanchas siguen entrando. Por favor seamos serios.
@@leancic8904 y la tuya la tipica respuesta pro-rusa de los putin lovers
Rusia 🇷🇺 no tiene palabra y con Putin como el único que toma decisiones de acuerdo a su temperamento del día . El problema es el loco de Putin que nadie es capaz de contradecirlo
@@leancic8904 No lo sabia, hace mucho que he dejado de informarme a traves de medios convencinales, debido a su manipulación de la información y parcialismo que muestran, para poder tener veracidad esa información tienes que leer entre lineas y rellenar los huecos. Recuerdo al principio de la pandemia, como el gobierno de españa concede una ayuda a las televisiones por la perdida de ingresos, cuando solo llevamos un mes de pandemia, leer entre lineas estan comprando a las televisiones para repitan sus mentiras todo el día, me hace mucha gracia cuando repetian con la vacunación hasta la saciedad los inmunizados con la vacuna, ¿como?, inmunizados es que ya no puedes contraer la enfermedad, y lo que dan las vacunas es un grado de protección variable, por eso ha habido tantos contagios de vacunados.
@@r.s.cnorte7582 En cadiz, y toda la costa hasta cataluña, las narcolanchas se cuelan porque atacan en grupo por toda la costa, a veces cojen un cabeza de turco, dan la filtración a la policia, el resto de narcolanchas se cuelan por todos lados, otras veces entran todas a la vez, y no hay equipos humanos y materiales para hacer frente a eso, no hay recursos.
Una narcolancha puede estar dias en alta mar, esperando el momento oportuno, tienen bidones de combustible y comida para varios dias, y pueden hacer varios intentos de asaltos, y si fracasan solo tienen que volver a aguas internacionales.
Los narcos submarinos han avanzado en los ultimos años a niveles impensable hace una decada, y los submarinos su funcion es pasar ocultos, solo son visibles cuando necesitan reponer aire y desembarcar (aunque cada vez es menos necesarios por el nivel de mejora, ya que al principio no empleaban submarinos, sino sumergibles, naves que podian sumergirse dejando solo una pequeña conexión con la superficie para respirar).
Vigilar toda la frontera requiere muchosimo personal y material, y ningún gobierno esta dispuesto a gastar ese dinero.
Ante todo, los huevos del ejército ucraniano son incuestionables.
Se ven desde el espacio.
Los huevos Ucranianos... Bien abrigados por los americanos
@@johanperez5413 tener el arsenal más grande del mundo, de poco va servir, si nadie se planta a pelear.
19:15 "si Ucrania resiste la próxima ofensiva será la debacle de Rusia, y abrirá las puertas a una contraofensiva ucraniana y al estancamiento definitivo de la guerra"
Yago parece un oráculo, entre este, y el vídeo en el que habla de estancamiento del frente y la intervención en la economía rusa para la guerra, se ve que ha analizado muy bien esta guerra y sus conclusiones tienen un fundamento sólido.
Tus análisis son increíbles. Tú canal es mi descubrimiento de este año en RUclips.
Es un fabulador este pibe... un fantasma
@@juaniturrioz2524 por qué?
Para de mamar!! No opines sobre algo que no te.consta!!
los cristales de colores, de los invasores españoles en America.....tambien !!!! ....y el rey matando elefantes y burlandose de todos...
@@Pablovep Porque no dicen lo qué el quiere escucha. El quiere qué le digan qué su mami Ruzia está triunfando en Ucrania, La verdad le duele y le incómoda a proruso.
Tienes razón. Invadir un país no es tan fácil en términos sobretodo, de logística
Y además no pueden darse el lujo de hacer una guerra en estos tiempos ya que hasta el país más pobre que sea puede defenderse así sea derrotado, ya no es como el pasado ya que una guerra de hoy con el armamento de hoy es prácticamente destruir una nación entera
Para Estados Unidos es fácil xd
@@carlosalfaro416 Nah, USA nunca ha invadido un país como lo esta haciendo Rusia, USA mete sus narices en conflictos pero no busca apoderarse de los países como Rusia intento en Ucrania
USA lo hace fácil, pero por buenas razones creo yo
@@ghxstpubg2205 Irak.
EEUU es capaz de mantener una buena logística en el otro lado del Mundo. Rusia no es capaz de dar de comer bien a sus tropas ni a 200km de su frontera.
Interesante análisis, hay un detalle, los Rusos estuvieron haciendo ejercicios militares en Bielorrusia en las semamas previas a la invasión, y se ha observado un descontrol táctico y logístico que asusta, han cometido genocidio contra civiles y esto tiene furiosos a pueblo y ejército de Ucrania, sus reacciones lo demuestran, se ve que no es el mismo ejercito que el año 2014. Un pueblo que defiende sus hogares, familias y libertad es más fiero que un ejército que es pagado o no tiene objetivos claros.
Eso es lo que dicen los medios occidentales!! todos los medios rusos estan censurados a nivel mundial!! han avanzado lento precisamente para evitar ataques a inocentes!! incluso se dice, en la poca informacion que EEUU y la UE no han podido filtrar, que es Ucrania quien usa a los civiles como escudos!! y que cuando se han establecido corredores comunitarios, es el gobierno Ucraniano quien no los deja salir!!. la guerra real, es que EEUU provoco la guerra a traves de la desinformacion para debilitar a Rusia! y convenientemente, bastante lejos de su territorio!! quien pone los muertos es Ucrania, gracias a los titeres de los gobiernos Europeos, perjudicando a Ucranianos y a su propia gente!!. Rusia decidio la invacion ante la negativa de l OTAN de no continuar su expansion y garantizar que Ucrania no se uniria a ellos!! ademas de que tambien lo decidio, porque Ucrania lleva desde el 2014 bombardenado Dunetzk y Luganzk. En esta guerra pierde Ucrania!! y la UE por las sanciones que poco le han hecho a Rusia y sabes quien gana?, EEUU, con una guerra lejos de sus fronteras y vendiendo varios miles de millones de dolares a Ucrania en armamento, y sus altas ventas de gas a Europa. En fin, la estrategia manipuladora de EEUU, sigue funcionando, en pleno siglo XXI con las comunicaciones al alcance de la mano!!!
Glory of Ukraine
A ver , los ukranianos pueden hacer lo que sea al cabo que tienen a todo el mundo a su favor. Si Ukranianos matan civiles rusos , (que viven en ukrania ) se culpa a Putin, se sanciona a Rusia y reciben más armas. Si los rusos matan a los rusos civiles qué viven en ukrania Rusia obtiene más sanciones y ukrania armas . Entonces quien se beneficia de atacar población civil?
@@garycabral1488 EEUU!! Están debilitando a Rusia con las sanciones, lo están haciendo ver mal ante el mundo! Pero también, venderá gas mucho más caro a Europa!! Más todo el armamento que ya ha venido a Ucrania!! Y todo, a varios kilómetros lejos de su tierra!! Sin ningún muerto!! El actuar de los europeos tiene muy poco de civilizados, están dejando ver cómo Marionetas de EEUU!!
No. Es mentira. No.hicieron genocidio.
¿ plan fallido o Ejército inútil?. Considero que ambas. ¿ y la inteligencia militar antes de iniciar la guerra?. Y la corrupción interna del ejército ruso tiene mucho que ver.
@@kennethgallardo407 Tan bueno el ejercito ruso que ya les carbonisaron y hundieron su basura flotante "moskva"🤣🤣🤣🤣
@@kennethgallardo407 Visto lo visto, el ejercito de España es bastante más profesional.
@@kaosantiorks Nunca los he visto haciendo grandes operaciones, como Colombiano les sere sincero las grades potencias están sobrestimando sus capacidades, las guerras no se ganan con orgullo. Del lado occidental tenemos la humillación EEUU-OTAN por parte de talibanes, también me recuerda cuando las fuerzas venezolanas se enfrentaron por primera vez a las FARC los volvieron mierda literalmente, tremenda humillación para Venezuela , cualquier experiencia real supera fácilmente un entrenamiento, como todo en la vida la parte practica es esencial.
Hace poco no fue que se les cayo un f-18 a España, deberían ser mas serios y ver las cosas desde una perspectiva mas sensata.
@@kaosantiorks Si señor. Lo que no son profesionales son nuestros políticos (menos en asuntos de la mafia, claro) Un saludo.
@@sebastiancar625 Está claro que la experiencia real es un grado. Pero el ejercito español tiene una formación y conocimientos que la mayoría de soldados rusos que se nutren del servicio militar no tiene.
Acuerdate si vas a poner mapa asugurate de que se vea
yo ya tengo pensado hacer un stiker
lol
No olvidar el audio. xD
Si se hace un análisis del balance o del estado de resultados al día de hoy, qué se puede concluir? Cuál es el bottom line para Rusia? Y, es posible hacer una proyección a 1 o 2 años plazo para ellos?
La fuerza mas grande de esta guerra es la voluntad de ser ser libre he independientes. Se lucha por tú tierra, por tu familia, por tu propiedad, por tu historia, por tu cultura. No existen fuerza en el planeta que pueda doblegar estos elementos existenciales.
E con hache, madre mía.
Bravo!
Viva Ucrania Libre y Guerrera!
@@Katox77 Tu no te equivocas nunca????
No conoces el contexto.
POR LA LIBERTAD
China : Organizaremos juegos olimpicos
Rusia : Que invada un pais dice....
Me gusto mucho tú programa mil gracias 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
El león pesa doscientos sinuenta kilos y vence a una presa de mil kilos, no se trata de fuerza si de inteligencia.
osea, obviamente hay que tener fuerza, solo que se debe usar con inteligencia y destreza!
las leonas cazan en manadas, ilustrate.....
@@lesterhernandez3467 Ella la muy inteligente si supieras que lo decia como ejemplo xD 0 comprensión lectora y aparte es una frase celebré y parece que tampoco lo captas cerebrito
@@lesterhernandez3467 por eso. Se trata de inteligencia y organización.
No solo de fuerza bruta.
A ver. Rusia siempre desde el siglo XV se ha caracterizado por tener más un ejercito de cantidad que de calidad.
Lo malo de esa forma de ver la guerra. Es que sacrificas a muchos de los tuyos.
La visión Occidental es el enfoque de Calidad sobre cantidad.
Para salvar vidas. Y proteger a tus civiles a tus soldados.
Creo que la Visión Occidental se ha Impuesto en esta guerra.
El Leon vence a animales grandes que no son carnivoros
Plan fallido, economía insuficiente, ejército con problemas para ser un ejército total, ayudas de occidente importantisimas. Rusia no pondero suficientemente el bocado (aunque teniendo en cuenta lo que pasó en crimea... parece normal).
@@danielsb2005 Armas nucleares como Korea del Norte, la misma porqueria de paises.
Estas describiendo a Rusia y la URSS.
@@danielsb2005 mm bueno seguro te refieres a sus t90 los su 57 o los armata pues déjame decirte amiguito que es muy diferente un desfile y la guerra y también Rusia ya a jugado unas cuantas de sus mejores barajas ejemplo la guardia rusa que no hace falta que te los presente los k-A 52 creo que son de lo mejor y si buque undido y te comento que el armata o el su 57 no generarán un cambio el t90 creo lo mismo xq pues porque no lo tienen en masa
@@uwu-tf7gx El T90A ya fue usado en la guerra con Ucrania
El Su57 apenas hay 5 prototipos que ni siquiera son 5G al faltarles el motor hasta 2027
El Armara si existen 10 protipos es de chiripa el proyecto resultó muy caro y junto al Su57 pues se decidió al caza que para hoy debería haber 12 pero entre accidentes y atrasos bueno solo hay 5
@@uwu-tf7gx Los T90 los tienen en poca cantidad por eso su punta de lanza son los T80BV y T72B3 al ser los que más cantidad tienen
Un análisis objetivo, ajustado a la realidad. Me quito el sombrero ante tu juicio y su integralidad. Mis felicitaciones y sigue así.
Son ambas cosas, han perdido los rusos la batalla de Kiev y ahora parece que también han perdido la batalla del Mar Negro. De momento les va muy mal.
Que paso en el Mar Negro?
@@signor6369 perdió el buque moscu
es normal en cualquier guerra perder mucho armamento.como le fue a usa🇺🇸cuando atacaron pearl harbor😷😷
@@pecancandy2217 Es correcto, en tiempos de guerra y de paz, es normal perder cualquier tipo de armamento, por muy potencia que sea un país no está exento de sufrir pérdidas de equipamiento militar.
En Vietnam en el 64 comandos norvietnamitas, realizaron un sabotaje al portaaviones norteamericano USS CARD, logrando hundirlo con dos bombas...el portaaviones norteamericano USS Richard perdió varios helicópteros y dos aviones de combate.
En el 2012 USA perdió el submarino USS Miami (se hundió) y en el 2020 o 21, el antiguo portahelicoptero norteamericano convertido luego en portaaviones para aviones de combate F35, USS Bonhomme, sufrió un incendio tan grave que jamás pudo ser recuperado.
Y en la guerra de las Malvinas Inglaterra sufrió pérdidas de varios buques de combate casi el 20% de su flota, buques principales de batalla....y todo eso es normal que suceda en un conflicto.
@@cearh8073 Y si la crecion de dinero fiduciario se inció en vietman...Te crees que los siloviki y la gente que cobra de putin (arround the world) sufre por los reclutas,conscriptos PUESTOS PARA ESO y carnes de cañón y su payaso de los supuesto bandos en conficto...o viene algo?
Por que no cierra internet o trafico aereo a CHINA ...o es como zapatero (por el que dirán)
Hay otros mundos...pero son carísimos
El problema de Rusia no tiene capacidad industrial para fabricar cientos de tanques o misiles en poco tiempo o reparar
Y sin suministros occidentales. Asia mismo la fabricación de tanques nuevos está paralizada. Ya se ha visto en el video como los tanques más modernos tienen ópticas francesas. Pero casi todos usan rodamientos alemanes que ahora están vetados. La mayor parte del hierro será ruso, pero unos cuántos componentes mecánicos y electrónicos críticos vienen de los mismos países de la OTAN que quieren combatir. Patético.
Pero si reservas en tiempos de la urss llegaron a tener 50,000 tanques en activo
@@sebastiancar625 50000 tanques de los cuales al menos 90% están oxidados, mantener todo ese equipamiento anticuado es muy costoso, no son raras la imágenes de cementerios de tanques en Rusia, más barato sale regalarlos a algún país africano.
@@sebastiancar625 Las reservas también necesitan repuestos. Es como los aviones comerciales: Airbus y Boeing salieron de Rusia y las compañias aéreas rusas dijeron que podían garantizar sus vuelos 2 meses, a partir de ahí sufrirían problemas de mantenimiento y habría que empezar a dejar la flota en tierra.
Ya se sabe que Rusia ha tenido que parar la producción de los tanques T-72 y de los cazas SU-35 porque llevan componentes occidentales (como el visor infrarrojo de Thales que dice Yago en el vídeo), así que estos modelos de aparatos empezarán a ser retirados del campo de batalla por falta de repuestos
@@rondix7503 Entonces tienen 5000 en reservas, exagerando a la minima lo cual es una bestialidad.
Parece que para Rusia su gran confianza y seguridad son sus misiles, de corto, largo alcance y no digamos los hipersonicos, pero eso mismo será su fracaso. No se olviden que son equipos electrónicos y ahí está lo débil.
Los misiles convencionales por si solos no ganan guerras. Las guerras las ganan la infantería en el terreno
Otra pregunta, ¿cuándo el Ejército Ruso fue una organización eficaz? Si se saca el invierno, las mayorías abrumadoras de tropas y transferencias de armas y el desgaste del enemigo por una campaña muy larga, en general los ejércitos Rusos no se pueden comparar con máquinas efectivas para la guerra como el Alemán, el francés de Napoleón, los de Suecia, los Tercios del XVI y XVII, Romano o otros que independientemente del número supieron demostrarse como de gran valía y eficacia. Lo rusos definitivamente no lo demostraron a mí entender nunca. Ni siquiera en la Segunda Guerra.. ¿se entiende esta hipótesis?
Cómo el ejército español ,no tiene una sola actuación contra enemigos externos ,solo contra su pueblo y solapado por EEUU ,incapaces de nada
Así es el invierno siempre les favoreció ahora les jugo en contra el barro
De echo RUSIA PERDIO MAS SOLDADOS QUE SUS ENEMIGOS EN LA MAYORÍA DE SUS GUERRAS....
SER SOLDADO.RUSO ES MUERTE SEGURA.....
Jajajajaja ¡Qué ignorante eres!
no del todo pero si lo han sido por ejemplo Aleksandr Suvórov el ejercito ruso a lo largo de la historia a tenido muchas facetas buenas y malas y esta es una de ellas esto va a pasar a la historia como una Finlandia 2.0 lo peor de todo es que los lideres rusos aun siguen con ese viejo arriesgado y abominable habito de no importa cuanto mueran y que tan costosa sea la victoria con tal de lograr el objetivo por eso muchas veces las bajas de lado rusos aunque estén mejor equipados son mas altas que la del enemigo un total desperdicio de material y recursos humanos
Para mi un factor importante es que centraron todo el poder de desicion en una sola persona(putin), el mismo error cometieron la alemania na.zi. pues los generales tratan mas de contentar al lider supremo que a su propio criterio.
El mismo problema que tiene arabia saudí la centralización del ejército es muy mala idea
@@kennethgallardo407 hablan de los problemas mentales de los tiranos y la soberbia que tienen.
@@kennethgallardo407 amigo, en la armada estadounidense cuando se está en una situación especial y los sargentos no pueden comandar lo pueden hacer los cabos o comandante de brigrada mientras que en los ejércitos Rusos y saudis tienen una estructura muy rigida en la toma de decisiones tienen poca autonomía, claro que cada ejército tiene a sus máximas autoridades que comandan pero una cosa es dar ordenes desde el bunker y otra cosa es dejar que tus soldados tomen decisiones que más convengan en el campo de batalla justo rm el momento, de que carajos hablas vos instruyete un poco
@@kennethgallardo407 eso es simbólico, pero hay un estado mayor que ejecuta la estrategia
@@kennethgallardo407 ._., un político puede decir invadan este país, pero no tiene nada que hacer dirigiendo los movimientos militares.
Breve corrección (creo), cuando estalló la guerra de de Donbass y la anexión de Crimea, el ejercito ucraniano no tenía mas de 7.000 soldados regulares y políticamente el país podía tener una guerra civil. No es lo mismo 8 años después. Putin ha unido a los ucranianos.
A sido una mezcla de las dos. Este conflicto a demostrado que mejor vale tener un ejército más pequeño y más profesional, mejor preparado. A mejorado desde luego en las últimas décadas cierto, pesé a la corrupción. El análisis imparcial siempre importa gran trabajo Yago!
@NicolasNo hay que opiar ni los números cierto ni la preparación.
Espero que Ucrania resista y defienda su soberanía hasta el último disparo y último hombre..!
mi recomendacion, ve a recidir a otro pais, y te veras como un ciudadano de este planeta......la paz no sera alcanzada hasta que cada ser humano haga suyo el sufrimiento de todos los demas...palabras de un lider de hombres, que no sacrifico nunca a su pueblo a pesar de las provocaciones yankis...
Ya lo dijo Biden, vamos a pelear la guerra hasta el último Ucraniano jaja
MUY BRILLANTE SU ANALISIS....GRACIAS.
El ejército ruso ha sido derrotado en Kiev, triunfado en el Sur, y un empate en el Donbass. El ejército ruso es coherente con la fuerza militar de un país de desarrollo intermedio con un enorme gasto en defensa, tradición militar, pero con un atraso tecnológico respecto de los países desarrollados.
Como dicen.
Rusia, un Ejercito de la Era Industrial contra Ucrania (gracias a Occidente) con un ejercito de la Era Digital.
Y aunque Ucrania es y era el país más pobre de Europa le ha hecho morder el polvo a Rusia ( supuestamente la segunda potencia mundial)
Esta Guerra quedará en la historia.
El Nacimiento de las Guerras Digitales, de Drones, Satelites, Misiles guiados.
@@fercho1945 rusis no tiene ninguna ciudad importante en el dombas.
Segun Igor Strelkov los rusos controlan solo las vías y algunas pequeñas ramas de estas vías. Lo que pasa fuera de estas vías es un territorio de nadie y los ucranianos se mueven rápidamente entre ellas.
@@fercho1945 Si, parcialmente podria funionar. Pero hay que tener en cuenta que los chechenos(teniendo en cuenta su baja preparacion) no sirven mucho para la ofensiva , son mas bien de segunda(o quizas 3ra) linea, para hacer "zachistkas" o peor todavía “zagradotryad”. Los LNR/DNR lo mismo, no son ejercito profesional. De los batallones como de Pskov(VDV paracaidistas) les queda menos gente y muy baja motivacion. Yo creo que los rusos tienen superioridad en artilleria pesada, aviacion, misiles y tanques. Todo lo que se llama infanteria es su talon de Aquiles. Equipamiento de estos últimos es lamentable.
En la guerra de azervaiyan contra Armenia , ya vimos que los carros , son un despilfarro de dinero , pasaron de moda.. hay que inventar nuevas armas.
Veo tus vídeos con gran interés, pero sinceramente creo que cometes un error de base. La batalla más decisiva, la que cambió la historia de esta guerra fue la toma del aeropuerto de Hostomel por parte de los paracas rusos para desembarcar grandes efectivos a 10 millas de Kiev, tomar la capital y cambiar el gobierno en horas. Esto fracasó, porque primero, los paracas no consiguieron asegurar la zona de manera que cuando comenzaron a llegar los ilyushin, no pudieron aterrizar y tuvieron que irse a Bielorrusia. Y segundo, las tropas ucranianas retomaron el aeródromo a las pocas horas, exterminando literalmente a los paracas rusos que allí habia y aprovechando para cargarse las pistas y haciendo inviable un desembarco en el futuro. Así que NO, los paracas no tuvieron éxito. Fracasaron y eso le costó a Rusia verse en una guerra larga y total para la que no estaba preparada. Un saludo.
cuando nombró a Siria me di cuenta que había un problema, pues los rusos en Siria no se enfrentaron a un ejército regular.
Se enfrentaron más bien a una guerrilla por eso el resultado.
Con el ejército ucraniano es distinto porque tiene más estructura
@@teddyomararayacrooker2240 La intervención rusa en Siria consistió básicamente en un grupo de aviación, suficiente infantería para asegurar sus bases y logística, pero la infantería la siguió poniendo Assad, más acciones puntuales de los mercenarios de Wagner.... los rebeldes sirios apenas si tenían alguna capacidad antiaérea, ni comparación con la oposición que enfrentan en Ucrania.
@@Chepicoro por lo mismo. La guerrilla eran soldados de fe, pero sin entrenamiento o en el mejor de los casos con muy poco entrenamiento.
Se está enfrentando a un ejército regular.
Esa es la gran diferencia además: no es lo mismo conquistar un país de 570.000 km² con uno de 200.000 como es el caso de Siria
otra cuestión es el armamento.
A la hora de la verdad no se asemeja en calidad al de occidente. Si no me crees: busca todos los enfrentamientos entre los israelíes y los palestinos o más bien los árabes. En donde se han enfrentado el armamento occidental Versus el oriental ha ganado siempre el occidental. Aunque las guerras tienen dos aristas una política y una militar.
@@teddyomararayacrooker2240 totalmente de acuerdo contigo.
De dónde sacas que los ucranianos exterminaron a los paracaidistas en el aeropuerto?
Cuidado que Rusia,se puede permitir equivocarse una y otra vez.
Tiene millones d soldados y armamento.
Y si armas necesita tiene a China y a Irán.
Nunca,nunca subestimar Rusia,ejemplo d ello,preguntar Hitler.
Pues pienso que el ejercito ucraniano nos dará otra sorpresa en esta nueva ofensiva rusa.... Aúnque Rusia atacará de una manera más metódica, los Ucranianos llevan preparándose para una guerra a gran escala en el Dombas desde el 2014.
Si tenemos en cuenta como los ucranianos lucharon en las ofensiva que les pilló por sorpresa, en esta nueva tengan por seguro que lucharán aún mejor.
El material bélico entra por la frontera con Polonia y por la frontera con Moldavia
Como dicen, “lo que no te mata te hace más fuerte“, si los ucranianos siguen resistiendo y la guerra se alarga yo creo que terminarán hechando a los rusos incluso de Crimea.
@@juliotovar909 Y el material que regalan los rusos a los ucranianos en sus huidas
fumas marihuana?
@@carlosportal7040 Jajajajaja decía?
La ayuda de oxidente fue crucial y la inteligencia EEUU a demostrado ser muy competente, ahora para los que dicen que esto es injusto, les recuerdo que es una guerra entre una potencia militar contra un país de media y si oxidente quiere ayudar nadie puede detenerlo.
Ucrania estaba entre las 20 con mejor armamento / equipamiento. No tan medía , sabiendo la cantidad de países . A un país se le hace mejor defender que atacar. Incluso unas pocas personas pueden hacer daño desde su territorio. Lo importante que el ejército ucraniano fue reducido a guerrillas
@@Alan-BV sigue siendo un fracaso la estrategia Rusa 😉
Lo yo me pregunto 🤔 es como esperan que un ejército no tenga bajas ??????
Gracias por el video Yago. Yo continuo pensando que Rusia no es un ejército comparable a al peor OTAN.
Nadie me explica como puede ser que con su presupuesto se pueden mantener.
Una armada de esas dimensiones
Un ejército de esa cantidad de medios.
Mantenimiento de su programa nuclear
No olvidemos que el presupuesto total de USA en el mantenimiento de su programa nuclear es el mismo que todo el presupuesto de defensa de rusia.
Simplemente, es imposible los medios que tienen no da para tanto y eso sin valorar siquiera el tema de la corrupción.
a eso le añades la corrupción y tienes lo que ellos ofrecen, un ejercito con comida vencida.
Es porque Rusia es pura propaganda, podrá tener un gran ejercito y todo lo que gusten pero es imposible darle abasto a todo ese ejercito con su presupuesto.
Sin duda alguna, Putin sabe que no podrá hacerle frente a USA y mucho menos a la OTAN, por ello amenazo desde el inicio con armas nucleares
Si es un desinformador busca datos en tus fuentes y muestralo, ya GMITU hizo su parte
@@jorgearturomontoyaz9600 ay ya vino el tipico proruso que cree que Rusia es el mejor en todo
Esto jamás lo verás en Canal desConocimiento Militar, en especial admitir que sus ídolos rusos no son lo que él pensanba
👏👏👏👏👍👍
No creo que Yago sea proruso, pero creo que sobreestima las capacidades rusas, de su organización y equipos.
¿Las fuerzas rusas hicieron una gran campaña aérea en Siria?, ¿y qué oposición tenían para hacer la mala?
De ahí a pensar que los ucranianos se enfrentan a un ejército de chiste, pues tampoco.
Siempre me borra los comentarios que le hago a desconocimiento xD
Gracias por recomendarme ese canal, no sabía que existía, ahora lo voy s ver y seguir
Ese canal es tan proruso que cuando le hunden un barco como el moscu, saca un video sobre hundimiento de un portaviones en los años de la guerra de Vietnam 😂. no quiero imaginar lo que hara cuando un f35 derribe algun avion ruso moderno, se dara un tiro.
31 países contra 1 en afgaftan y salieron con el rato metido entre las patas
Los alemanes en la campaña de Francia asumieron riesgos en las Ardenas porque tenían la superioridad aérea si bien no total sí para evitar un bombardeo masivo a sus blindados.
Los alemanes tenían un plan arriesgado y unos medios materiales que lo permitían realizar, siempre y cuando los franceses e ingleses no cambiaran su concepto de la guerra. Salió bien, como podría haber salido fatal.
Sobre todo tenían conceptos operativos diferentes de guerra combinada, de tanques infanteria por detrás y operaciones combinadas aéreas, y aunque tenían deficiencias en cuanto al transporte de infantería por la velocidad de avance de los panzers, en números de tanques, aviones y divisiones, los franceses y británicos no eran inferiores, fueron barridos porque los oficiales franceses y británicos tenían mentalidad defensiva. No creo que el plan de Manstein estuviera tan cogido por los pelos, eso hubiera sido así si GB o Francia hubieran desarrollado un concepto móvil de guerra y operaciones combinadas como hicieron los rusos y alemanes tras la 1GM
@@aestradarespeto Cierto, en ese momento salió bien pero Alemania abrió 2 frentes de guerra al traicionar a Stalin. Luego entró en escena y con fuerza USA y todos los planes de Hitler se fueron al traste.
@@enriqueperez1000 Traicionar a Stalin, claro... Como si el psicópata de Moscú fuera más de fiar que el psicópata de Berlín
Cómo dijo Hitler, "lo importante es tener buen tiempo".
Quizá fue casualidad pero sincronizaron muy bien sus fuerzas, y lograron tomar a los franceses con la guardia baja, es cierto que muchas cosas pudieron salir mal, si los franceses notaban el asalto en las ardenas habría sido un tremendo desastre para los alemanes.
Pero ya no estamos en esos tiempos, hoy es muy difícil (por no decir imposible) ocultar un ejército, por lo que se debe hacer las tareas y planificar todo, y más importante planificar la logística.
"Los tanques y soldados son los que ganan las batallas, pero la logística es la que gana las guerras".
Tanques en columna por carreteras ..... Que Gran Estratégia Rusa....Bravoooo....¡¡¡¡ al Garete 400 tanques con unos pocos drones , javelin , Nlaw , etc.... BRAVO RUSIA , sigue así..🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Mi canal favorito a partir de hoy que te acabo de descubrir. Suscrito y campanita ya.
Una curiosidad de esta guerra, los que estuvimos despiertos la madrugada del ataque, es que en las grandes vías de comunicación rusas fronterizas con Ucrania se podían ver colas de decenas de kilómetros en google maps. ¿Una cola muy larga a las 3 de la mañana hora local? Con toda la información que llegaba (discurso final de Zelenski) se podía entrever que era el ejército ruso esperando para entrar.
Si eso lo podíamos ver todos nosotros ¿qué no estaría viendo la inteligencia de Estados Unidos y proporcionada a Ucrania?
¡Felicidades por el vídeo!
Si, pero una cosa es que estén en la frontera y otra que fueran a traspasar la, occidente no se lo esperaba
@@tomasd373 No se lo esperaban algunos, si la inteligencia de USA ya lo decía desde diciembre que la invasión era un hecho y todos los tildaron de locos incluyendo hasta el mismo Putin 😂...
También sospecho del sabotaje de parte de sus generales. En un video me di cuenta que Sergei Shoigu, ministro de Defensa de Rusia, no le dispensaba precisamente a Putin una mirada de complicidad, sino más bien de sumisión obligada. Ese hombre es demasiado noble para esos diabólicos planes
Yya pasó un año y Rusia despedazo a Ukrania, a sus 50 aliados incluyendo USA e hizo trizas todo lo que COSAS MILITARES dijo en este vídeo.
Ánimo Yago. Se espera mucho tus vídeos y tus directos. Siempre en la brecha. Buen domingo
Son un tigre de papel , al final quizá ganen, pero quedó demostrado , que una fuerza combinada solamente de franceses y alemanes les darían una horrible paliza. ¿que habría pasado si invadian a turquía?
Dirás un OSO de papel, y es verdad, creo que hasta los franceses solos podrían frenarlos.
RASON. ESTAN TEMBLANDO... Y MOJANDOSE.. SUS PANTALOMES. LOS GOBIERNOS. DE LA OTAN
Francia solo puede darle una paliza o españa que en los ultimos años se esta armando duertemente.
Ucrania lucha con fuerza x que quiere pertenecer al mundo del progreso y la libertad, no a Rusia y su medioevo
Tu razonamiento es impecable. Pero los rusos han olvidado un detalle; las contingencias inesperadas. Pero me preocupa donde esta el resto de los 15.000(?) tanques, blindados y demás que están desaparecidos. Por que siguen tensando la cuerda en el espacio aéreo de las bálticas? No me huele bien esas desapariciones.
Los tanques rusos se componen de tres escalones:
1.- Los que están en las unidades de línea, en uso y con mantenimiento "bueno", que son los usados (y muchos que fallaron, estando en uso...). Se componen de los que están en uso en los BTG profesionales y los que están en uso en los conscriptos (seguramente peor mantenidos)
2.- Las reservas territoriales. Están almacenados y sin el mantenimiento al día. Preparados para ponerse en uso si hay una "llamada a filas". Son tanques más antiguos (T-72 A, por ejemplo), muchos de ellos sin uso desde hace años que a saber cómo funcionarán. Su puesta en marcha llevará meses (bastantes) y tardarán tanto en ser puestos en marcha, como en ser comprobados como en entrenar las tripulaciones.
3.- Las reservas centrales. Son tanques aún más antiguos, desde T-64 a T-62 y T-55. Muchos almacenados años y años sin ningún mantenimiento y que deberán muchos ser canibalizados para que puedan algunos poder ser puestos en marcha.
Esto mismo lo tienes en artillería e incluso en armamento (con hasta fusiles Mosin- Nagant en los almacenes... por si acaso)
@@dedalo1RAMC El que mucho abarca, poco aprieta. Es el problema de tener un ejercito tan grande, que cuesta más mantenerlo que comprarlo. Los rusos están cometiendo los mismos errores que los alemanes en la segunda guerra mundial. Si hubieran lanzado un ataque concentrado contra Kiev, seguramente ahora estaríamos hablando de otro modo sobre esta guerra.
@@dedalo1RAMC . Buen desglose amigo. Gracias
Cual es tu hipótesis de las "desapariciones" ? Mándala amigo...
los hicieron guita💲, seguro se los vendieron a algunos señores de la guerra y otros países por debajo del escritorio
Me alegro de que regreses a tu línea natural de análisis sesudo y bien construido con bases lógicas muy solidas. Eres un valor en alza para España, personas de tu valía, serán muy necesaria para afrontar los retos futuros.
👍👏👏👏. Yo también estoy de acuerdo con usted.
Ofrecerle empleo, en españa
Yago, gmitu, y visualpolitik son tres canales que si los analizas andan en la jugada, combinación política y militar que son dos cosas que van de la mano, el Internet para alguien que lo analiza bien es una gran cosa la información que brinda es genial
Y que pasa si la " Información " es manipulada, uds creen que China y los árabes se jugarían por Rusia si estuviera perdiendo, piensen cacasenos.
Varias cosas: Plan fallido, mandos ignorantes e ineptos, y ejército incompetente...
Y batallanones de reclutas disciplinarios...si mando o cintura intermedia alguna...ni cuerpo que lo resista
Hay un factor que afecta a la "Operación Espacial" es la época que decidió invadir, se inició en pleno invierno donde todos los vehículos se ven obligados a circular por carreteras.
Donde hay nubes bajas quitándole visión a los aviones obligándole a volar más bajo.
Misma época que decidió invadir Finlandia en 1939.
y la cagaron la ganó Finlandia
@@felixmonagas3972Yo no diría eso. El final de "La Paz Blanca" es que los Soviéticos consiguieron los territorios que exigían antes del conflicto. Si mal no recuerdo.
@@TYRAN.41745 creo que Finlandia era en su momento parte de la Rusia zarista y la verdad no sé si era ese propósito volver anexionarla cierto que tenían una superioridad abrumadora hasta la denominada guerra de invierno y de un mariscal finlandés que no me acuerdo de su nombre y de enormes bajas por parte soviética
previo 2 guerra mundial
@@felixmonagas3972 es que fue una derrota militar pero un logro político. La URSS termino obteniendo más territorio del que demandaban antes de guerra, las bajas fueron impresionante en 150.000 soviéticos contra 48.000 finlandeses pero como siempre digo en las dictaduras las bajas no importan si no los logros políticos. Al llegar las mejores temperaturas Finlandia debió ceder a la exigencias soviéticas, Ya que se decidió invadir en Noviembre de 1939, Rusia decidió invadir en Febrero finales del invierno.
Muy buen analisis, y me hubiera gustado q terminara diciendo:..."y recemos para que termine esta insania lo mas pronto posible"
Ucrania un campo experimental y de usos de nuevas tecnologías militares y posterior evaluación
Si bien ocurrieron cosas q se pueden calificar de fracasos, me permito recordarles a todos que... la guerra como tal no ha terminado.
La guerra ya la gano Rusia no se para qué miente
Yo creo que la gente es consciente. Pero si estás viendo un Barsa- Alcoyano y el partido va 5-4, pase lo que pase para el Barsa es una cagada.
a sido un fracaso ruso, un pais vecino que comparten fronteras, osea, rusia las tiene relativamente facil para invadir y hacer ofensivas, llevan mas de 50 dias sin poder tomar ni una ciudad de manera total, fiazgo de ejercito, ahora imagina a rusia invadiendo otro pais que halla un mar de por medio, es imposible hacer algo de la manera que lo hacen los gringos, la diferencia es del cielo a la tierra, rusia aun maten a zelenski han sido derrotados, mira los presupuestos militares de ambos paises, naaaa man, rusia perdio toda credibilidad , yo era de los que pensaban que en verdad eran el segundo ejercito mas fuerte, les quitas las armas nucleares, y son un pais fácilmente que puede ser invadido por USA y la otan.
Rusia ya perdió y lo saben. No atacarán. Tomarán Mariupul y de allí harán una guerra boba y luego se retirarán. Es la única salida. En el campo de batalla están perdidos
@@palacio802 mira que yo ando hasta los huevos de ese ambiente futbolero que ha infestado esta guerra, pero es que lo has clavado con el símil 🥂
Esta es una guerra de aprendizaje, no solo para Rusia, China esta tomando nota de todo, creo que el verdadero objetivo de esta guerra es otro diferente a ucrania, igual exelente tu analisis y si la jugada fue arriesgada y salio como salio, aun queda mucho para ver y analizar...
Buenísimo, Sr Yago lo veo como un estratega militar dé la hostia, presiso, imparcial y con conocimientos de un general joven.
De ahí el asombro.
No me pierdo nada de lo que pones.
Flipé cuando te vi con Iker Jiménez y es de lógica.
Gracias por tu excelente trabajo.
Aprovechando su hundimiento, estaría bueno que hicieras un vídeo sobre el Moskva.
@@Leonidas7410 Sí, sí, unas horas después de que hizo el anterior vídeo, el ministerio de defensa Ruso anuncio que el buque se ha hundido mientras era remolcado en una tormenta.
Según Putin era un submarino,pero estaba disfrazado de barco,por tanto no hay baja.
Evidentemente no te has enterado de las noricias del día- Todo el frente norte ucraniano en el Donbass desde Izum hasta Severodonetsk ha colpasado. Pero eres libre para seguir con tus opiniones basadas en deseos, Señor "Armchair General"
Aun asi aunque gane rusia demostro que no era lo que se pensaba
4 dias después y Rusia avanzando a ritmo de caracol. Menos mal que el frente "ha colapsado".
A mi esta guerra me recuerda la guerra de invierno de 1939-1940 de la Rusia soviética contra Finlandia y creo, que el resultado va a ser parecido.
lo parecido de los finlandeses y los ukranianos es que los dos son hitler lovers
@@Adrian2mil8 Gran respuesta si señor, estudiada, pensada, vamos, un gran analista. Acuérdate de que hoy en algún canal de televisión, ponen fútbol, lo digo para que estés entretenido con algo.
@@manuelduran2271 me entretiene mas ver como los rusos vuelan por el aire ukies nazis y sus complices europeos
@@Adrian2mil8 Ala, pues si tienes cojones vete a rusia y únete a su ejército, si estas feliz, por mi que no quede.
A
Buen video, nos para en la realidad porque la guerra siempre tiene el impacto psicológico de su propio impulso y no nos deja pensar con racionalidad muchas veces
Me encantan todos tus videos, pero en este disiento un poco, creo que el plan ucranio siempre fue dejarlos avanzar hasta que estén metidos hasta el cuello en el barro. Una vez perdidas las cadenas de suministros gracias la extensión de las lineas, empezar a rematar pacientemente a las unidades que iban quedando cada vez mas aisladas y acéfalas.
En estos 8 años de preparación han estudiado a la perfeccion la psicologia del mando ruso y han utilizado la soberbia del ejercito ruso para tenderles la trampa perfecta.
Es un chiste?
@@alflodNo, de hecho es una buena estratégia, abandonar ciertos terrenos y volver a ellos con más Fuerza, quienes más pierden SIEMPRE son los invasores por que defienden y atacan LO conquistado
Muy buenas tardes don Yago, su reportaje es sencillamente bueno y veraz, mis gracias por su análisis en tiempo real, y mis felicitaciones, es usted un " crack ", gracias, atte Fernando..............
Muy buen vídeo Yago, la conclusión creo yo que nos queda conflicto para rato siempre que no les falten suministros a los ucranios.🇪🇸
Buenas tardes. Estos últimos dias, el ejército ruso ha atacado con misiles de alta precisión instalaciones militares y depósitos de combustible en Ucrania, sin embargo no se ha visto ninguna defensa antiaèrea en dichos enclaves por parte de Ucrania. Está perdiendo el ejército ucrainiano capacidad defensiva aire tierra? Por que razón estos centros de producción no han sido debidamente defendidos?
Otra pregunta es si es cierto que Chequia y Polonia han enviado sus stoks de tanques y vehiculos de la extinta URSS ha Ucrainia y en que cantidad? Son estos carros de más de 40 años de antiguedad realmente eficaces y son operativos? Tendrán alguna relevancia militar dicho material de guerra? Gracias.
La pregunta es ¿por qué rusia no atacó esos centros de producción antes?. Es todo muy raro. Parece que putin quería tomar ucrania sin destruirla, lo mismo con los civiles que se ponían delante de los tanques a increpar a los rusos. Si hubiesen sido irakies y los de los tanques estadounidenses, los pasan por encima.
Creo que rusia ahora va a mostrar loa dientes. Y si bien es cierto que no es lo que muchos pensaban, veo que la gente la está subestimando
Es que está por ver, que la inteligencia rusa está fallando y mintiendo al Estado Mayor. De hecho Putin acaba de hacer una purga. Solo hay que ver, lo que los rusos llaman, fábrica de misiles Neptune, viendo todas las imágenes y fotografías, no hay el mínimo resto que pueda indicar algo así y si un almacén de hortalizas,... El Servicio Secreto Ruso tiene una presión enorme y creo que esta dando información mayoritariamente de objetivos falsos, a sabiendas.
Pues los generales americanos, desde hace mucho dicen que Rusia es un gigante con pies de barro, un castillo de naipes, será que tienen razón ???
Se comenta en otros foros qu een Ucrania ha quedado demostrado que el ejercito ruso no tendría nada que hacer contra un ejercito OTAN
Sí, tan solo mira cuánto gasta Estados Unidos en su ejército 640 Bn, y suma los demás países. Lo de Rusia es cosa de niños.
Y si fuera. Verdad.. POR QUE. NO LA ATACAN. A RUSIA?? ESTOS ABUSIVOS. OTAN... COMO ABUSARON A. IRAK??.....cuando. sadann juesin. Invadio. KUUBAAY. AAaaaaa!!!!!!!!.. RUSIA ES RUSIA....... RUSIA. HOY. PRIMERA.. FUERZA MILITAR..... aprobaron. El examen
@@hilacorios9181 porque Rusia puede atacar con armamento atómico, misma razón por la que Rusia no va a atacar tropas OTAN fuera de Ucrania
El problema son las bombas nucleares.
Rusia siempre fue puro marketing. Cómo dijo un soldado ucraniano si tubieramos mejores armas los rusos ya no estubieran aqui
Una cuestión, Rusia es capaz de mantener la guerra durante muchos meses o años sin que se resienta su economía? Al final, las guerras actuales son caras, muy caras.
Dicen que están gastando como 20K millones al día, no se que tan cierto será. Y eso bajo sanciones. Aunque Rusia ha logrado apuntalar al rublo con controles cambiarios al estilo de la argentina de Carvalo y el aumento del costo de los hidrocarburos ha eliminado el efecto fiscal de las sanciones en ese sector, los efectos de la desindustrialización y la desinversión en sectores industriales y tecnológicos va a pasar una factura a largo plazo. Igual ya se piensa a sentir la inflación y la contracción económica. Si la guerra dura mas allá de junio la cosa se pondra interesante.
Los diez años de invasión de la antigua URSS a Afganistán, además de retirarse sin conseguir sus objetivos, le ocasionó la ruina y la deriva, caída del muro de Berlín y desmantelamiento de las repúblicas soviéticas. Bien es verdad que fueron 10 años.
No nos olvidemos de la RED de espionaje ECHELON. Un análisis muy bueno, digno de los mejores analistas estratégicos, deberías plantearte alistarte en inteligencia. Un saludo.
Me da la impresión que una victoria para Rusia sería algo bueno, espero estar equivocado, pero lo sierto que los rusos han sido cobardes con una invasión y demostrando que están debilitados y buscando excusas para utilizar arsenal nuclear eso sólo deja ver el poco control y poder que tiene, más cuando cobardemente bombardean ciudades con civiles, invadiendo un país sólo porque tienen las armas, Rusia demostró no tener nada bueno en sus fuerzas militares aunque digas que sean modernizado, lo único que espero que esto se acabe y que simplemente se juzgue a los intelectuales de la invasión. Saludos desde NICARAGUA.
No mames entonces que los estados unidos gobiernen el mundo o lo que es lo mismo esclavitud para los que no hagan lo que dicen. Que bruto!! Si eres español por eso están como están.
hola muy bueno tu analisis, recientemente en una entrevista a un Español que ocupo un cargo importante en la OTAN, no recuerdo su nombre entre otras cosas señalo que los ucranianos habian implementado una nueva forma de hacer la guerra, que asi como los Alemanes implementaron la guerra relampago, los Españoles las guerrillas, los Ucranianos implementaron la guerra de unidades pequeñas movibles, con mucha tegnologia como los misiles y sobre todo con trabajo de inteligencia, me gustaria saber tu opinion al respecto, muchas gracias y felicidades, saludos desde Caracas Venezuela.
En Ucrania probablemente estarían perdidos hace semanas si no hubiesen recibido ayuda de la OTAN.
Desde el financiamiento, la información obtenida de la inteligencia occidental, el adiestramiento de sus tropas y un largo etc..
¿Qué hubieran hecho los Ucranianos sin los satélites de la OTAN ?¿Y sin los javelin y demás sistemas anticarro? Básicamente poco o nada.
Lo digo porque mucha gente habla como si Rusia hubiese perdido contra Ucrania, pero la realidad es que detrás de ese país eslavo está Reino Unido, Francia, Alemania,Polonia, Hungría, EEUU, Canadá, Australia y un largo etc.``cada uno pone su granito de arena y otros directamente un saco de arena´´
Lo que si se debe de reconocer es la valentía y el buen hacer de los soldados Ucranianos.
Sería Javier Solana.
Muy buena exposición, bastante objetivo y con miras de posibilidades... dese Nicaragua
Vean "End of the Tank", está muy bien explicado "el salvavidas de plomo" que es para un ejercito tener tanques viejos, obsoletos tecnológicamente o mal mantenidos. Eso es la reserva rusa de miles y miles de tanques cuasi abandonados en almacenes "por si los necesitan"
@@dialberbarxelas2928 por lo menos lee bien el comentario antes de escribir manin
Le debes dar con todo al enemigo, no importa quien sea ni sus condiciones.
Muchas gracias también a ti Yago; me alegra mucho haberte visto en las mañanas de Ferreras Y
¿Crees que la opción de armas nucleares tácticas no hará que China deje de estar de perfil?
Y en caso de que esto suceda tras estancarse en exceso la imaginación ¿No aprovechará China para dar el golpe de gracia a Rusia y repartirse esta con EEUU?
Porque Rusia y China no tienen los mismos interés y lo llevan demostrando décadas, a parte, a China y EEUU les interesa quedarse con la tajada de la venta de armas Rusas.
Chino no tonto, chino esplea sentao, Chino va a quele que Lusia le leva plata, tola la impotacion lusa sela pol China, y y Chino compla gas y petoleo balato balato. Luego Chino cobla calo con gas y petloreo Sibeliano y tielas. Chino gana po too lao.
En serio ahora, la obsesión de Putin con la OTAN va a terminar por entregarle Rusia a China. Rusia terminara como estado vasallo de China.
son buenos haciendo desfiles... la verdad, eso sí, no les saques de ahí.
Sera porque son la infima minoria de equipos modernos que poseen los rusos¿? No hay que olvidar que la malloria de tanques rusos son t72b3 y esos datan de los 60/70s y lo mismo con su faa, el grueso de sus aviones son ya obsoletos y anticuados.
@@adangzg229 los Armata, creo que están huecos por dentro, solo están para desfiles el día 9 de mayo... en Ucrania ni los veremos... y los T-80 fallan más que una escopeta de ferias al parecer por fallos mecánicos, el motor es un fiasco, los T-90 se han visto poquísimo y los pocos que han salido estaban reventados por los javelin... además, como dice Yago en el vídeo, los T-72 obr3 llevan ópticas y sensores franceses, me gustaría saber cómo se las van a ingeniar cuando tengan averías o quieran reponerlos con los embargos de tecnología europea y americana a su industria... al final acaban sacando T-34 de los museos como se les alargue mucho la guerra.
@@Aldebaran80 Los rusos son expertos en propaganda y circos ridiculos, recuerdo cuando su propaganda cacareaba que el caza su-57 tendria mas exito en ventas que la coca cola en el mundo y hasta la fecha de hoy no han exportado nada y ya nadie quiere esos aviones🤣
La contrainteligencia de USA puede seguir siendo un factor importante si Ucrania recibe armamento de ataque americano y europeo. Sin embargo será muy difícil para Ucrania sacar a los rusos de los territorios ya ocupados!
Los ucranianos han declarado hace poco que ellos no esperaban un ataque por el norte de Kiev, pero aún así lograron la victoria
Si se sabia xD
No se si alguien lo haya comentado ya, pero esto será un golpe durísimo a la industria bélica rusa. Estaría bien comentar algo sobre esto, saber si ya han empezado ha cancelarle pedidos...
Después de lo visto, yo no querría el armamento ni confiaría en los plazos de entrega..
Enhorabuena por el canal, es el primero que ha hecho que me interese estos asuntos.
Un saludo!
Procura que tu ejército sea mejor en el campo de batalla que en los desfiles 😂😂😂😂
"La Layenda del Mapa Perdido"
No estoy de acuerdo en lo que dices sobre la corrupción rusa y ucraniana.
No es que, por desgracia, la corrupción no sea enorme en ambos países, sino que los ucranianos llevan 8 años esperando algo parecido a esto, se han puesto las pilas, y CREO que llevan 8 años sin tolerar la corrupción en el ejército.
Cuáles son sus fuentes caballero ?
24 FEBRERO 2022........Una mattina mi sono alzato;...
O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao; Una mattina mi sono alzato; E ho trovato L`INVASOR;...O partigiano portami via; O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao; O partigiano portami via;; Che mi sento di morir;;E se io muoio da partigiano; O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao; O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao; O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao., Quest`è il fiore del partigiano; MORTO PER LA LIBERTÀ👍👍👍......👽👽💀 MUERTE AL INVASOR☠👽👽.... DIOS ESTA CONTIGO VALEROSO Y HEROICO PUEBLO UCKRANIANO; GLORIA A ESA TIERRA SAGRADA DE UCKRANIA 💗👍👍👍
Pero Yago, crees que Ucrania pueda mantener ese ritmo a largo plazo? Ya se habla de fuertes desabastecimientos en los arsenales europeos, sobre todo en cuestión de misiles, cosa parecida sucede en USA. A lo mucho les queda 1 mes con apoyo de armas occidental a tope, luego de eso creo que los ucranianos se van a ver en una situación muy comprometida ante los enormes números rusos.
Y los rusos tienen un arsenal infinito? me pregunto cuanto tendrán de reserva? porque su país es enorme y tienen que defenderlo.
De dònde sacas eso?? Cuàl es tu fuente??
Mmmm bueno eso le va costar más a los rusos que a los Ucranianos
No es un desabasto,menos de eu con las bases que tiene fuera de su territorio
@@edm2947 te recuerdo que los misiles y bombas se vencen.
Gracias por hacer un contenido tan bueno y tan claro . Eres un crack saludos 🙂
Señores de RUclips no me cambien las palabras.
Creo que esto fue una lección muy dura para el ejercito Ruso que tendrán que entender bien de que la corrupción y la improvisación pueden derrotar al mejor ejercito, porque no me malentiendan Rusia produce uno de los mejores armamentos del mundo que es muchas veces mejor por una fracción del costo del que producen los americanos, un buen ejemplo es el Chekmate que te hace mas sin complicarse tanto como el F35, o el fusil de asalto Ak 46 que es tan practico, etc, cartas que te darían un claro ganador, pero que tuvo serios problemas con un motivado ejercito bien financiado por la OTAN y que tenia todo el apoyo de su población desnudando serias fallas logísticas en su aprovisionamiento, en su avance de columnas, en confiar en los ferrocarriles y en los convoyes que los hacia presas faciles de emboscadas y trampas, pero el peor de todos para mi LA CORRUPCION del porque les pasaban comida pasada a sus tropas, se ahorraban en algunas municiones entre otras cosas solo porque habia que robar algo, esos contras le están cobrando una factura tan alta que ni si quiera los medios estatales rusos pueden ocultar
Sigue soñando. El armamento ruso por lo general es una basura y siempre lo ha sido.
Chekmate actualmente es una maqueta te guste o no es así y lo económico sale caro solo ponte a investigar el historial bélico ruso y el historial bélico gringo lo dos con carencias en algúnos aspectos pero más notable la Rusa su Tanques con averías constantes su aviónes con accidentes sus fábricas con la incapacidad de fabricar cosas a gran escala ejemplo el su 57 el armata o su mejor buque o el kurnezof que está varado hace años ya la falta de mantenimiento a sus aculas y los dan de baja si algo dobla en costes es porque es mejor así de fácil amigo el problema de las armás de fuégo ruso por ejemplo la precisión el alcanza y sus fallas mecanicas no es por ser fan de los gringos pero comparar ambos ejercitos me parece una burla y más cuando vez lo que gasta rusia y lo que gasta estados unidos
ucrania es el segundo ejercito más poderos de europa con más tanques y aviones incluyendo artillería ucrania es 20,veces más grande que irak siria abganistan vietnam, ahora Ucrania es un país de primer mundo con ejército profesional y ni con ayuda de Estados Unidos y la otan pueden hahah ahora estados unidoa solo ah ido a guerra con países del tercer mundo que no tienen ejercito profesional y encima va con 30 países de aliados con que son todos los de la otan y aún asi Estados Unidos con la ayuda de la otan no puede con países del tercer mundo que no cuentan con ejército profesional y 20 veces más pequeños que ucrania haha imaginate contra rusia que rusia sola y con sanciones esta humillando a ucrania no cabe duda que rusia es más fuerte de lo que piensan mucho dicen que ucrania es débil pero no es así desde 2014 esta armada hasta los dientes con ayuda de la otan y entrenamiento y es increíble como en menos de 2 meses rusia ya eliminó un 80 % de su poder de Ucrania y eso que rusia aún no ataca con todo
@@satanasgonzales8742 hahah ni tu ni yo ni los mismos rusos conocen su tecnología solo Vladimir Putin y altos mandos así que en que te basas si rusia aún no usa su tecnología
@@diegopena3844 Hahah que Rusia aún no usa su tecnología
Has estado viviendo en Siberia y este es tu primer informe de guerra?
Próximo video: "Mariupol, otra Victoria para Ucrania"
@@jorgefuenmayor4151 pues Mariupol es una victoria ucraniana despues de 50 dias bajo asedio y no han sido dados de baja
@@MrEdg los van a dejar que se mueran de hambre y sed...
@@MrEdg 50 días con miles de civiles usados como escudos humanos y gran parte del ejército Ucraniano atrapado en la ciudad . La victoria Rusa ha sido aplastante
@@sergeizakaev5704 Gran parte? Solo son como 3,500 hombres que han atado un monto de tropas rusas en un sitio por dos meses. Es la fortaleza de Brest o el Cheburgo Ucraniana. Eventualmente caerán, pero miles de muertos civiles ruso parlantes creo que no perdonaran mucho al ejecito liberador, y han ganado tiempo para que los Ucranianos apuntalen sus defensas en el Donbass. Parece que los rusófilos nunca han oído hablar del general romano Pirro. Un ejercito mas inteligente que el ruso, no se toma Mariupol, sino que la aísla y sigue adelante. como hicieron los aliados con los puertos del Canal de la Mancha en 1944.
@@sergeizakaev5704 Aplastante fue la retirada Rusa del norte de Ucrania. Mariupol todavia no ha caído.
Putin creyó que iba quitar dulces a los niños de ukrania y que iban a ser recibidos con abrazos y fanfarrias 😂😂😂😂😂