Das ZDF und Björn Höcke: der richtige Umgang? | ZAPP | NDR
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- Unfair oder brillant? War die Interview-Strategie des ZDF im Umgang mit AfD-Rechtsaußen Björn Höcke die richtige? Die Meinungen gehen auseinander.
www.ndr.de
Das Interview ist eine Frechheit. Hätte man z.B. Frau Merkel mit Hitler verglichen, wäre die Empörung gewaltig. Mit Hr. Höcke ist es aber ok, 10 min auf diesem Thema drauf zu hauen. Mich nervt diese Doppelmoral.
Falls du es nicht verstanden hast. Hier wird die Sprache verglichen, nicht Persönlichkeiten. Merkel spricht nicht wie hitler, deswegen muss sie auch nicht verglichen werden. So einfach ist das.
@@leogross2488 Warum bei Höcke Sätze aus dem Zusammenhang gerissen werden udn mit Hitler verglichen werden? Das wird ja auch mit Grönemeier gemacht und ist da genauso dämlich. Das könnte man mit jedem beliebigen politischen Buch machen. Wie dumm ist es eigentlich Sätze aus zwei Büchern jemanden überrumpelnd unter die Nase zu reiben und dann zu erwarten er wüsste aus welchem das ist? Dass so etwas wirkt, zeigt doch nur wie aufgehetzt und auf das Hitlerthema fixiert die Gesellschaft schon ist. Wie die Lemminge!
Jz muss ich auch Sie fragen, finden Sie es nicht viel bedenklicher und antidemokratischer, dass die SPD Jugend nicht "Junge Sozialdemokraten" heißt, sondern "Junge Sozialisten". Das ist doch eine viel konkretere Ansage zu antidemokratischen Tendenzen, oder nicht?
@@leogross2488 ja das ist schon richtig, Frau Merkel spricht nicht wie Herr Hitler. Ich hätte auch Herr Steinmeier als Beispiel nennen können. Wenn wir jedoch nur die Sprache vergleichen, haben Deutschsprachige alle mit Herrn Hitler dies gemeinsam.
Herr Höcke spricht jedoch auch nicht wie Herr Hitler.
Die Aussage, man kann nie zweimal in den gleichen Fluss, kommt ursprünglich nicht von Herrn Höcke, weder von Herrn Hitler.
Also ich habe "die Drohung" ganz anders verstanden als es überall eingeschätzt wird. Für mich hatte das eher die Botschaft "Wenn ich mal interessant für euch werde und ihr Interesse daran habt mehr als ein Kindertheater mit mir zu veranstalten, dann rede ich nicht mehr mit euch (dem ZDF)" ... aber das kann man wohl verstehen wie man möchte, wir können ja nicht Gedanken lesen.
Als Politiker muss man mit blöden Fragen rechnen finde ich. Besonders als AfD-Politiker, die sowieso die ganze Zeit mit Nazis verglichen werden sollte man schon damit rechnen, dass die ein oder andere Frage ihm nicht gefällt. Außerdem wird er nicht gezwungen dort hinzugehen und er wird auch nicht gezwungen die Fragen zu beantworten.
Aber zu fragen, ob man das Interview zu wiederholen könne und als das erwidert wurde so zu reagieren finde ich nicht einen Politiker würdig
habe ich genauso verstanden wie Du.
Das wurde wahrscheinlich mit Absicht missverstanden, so blöd sind die nicht.
Genauso wie "Denkmal der Schande".... Herr Höcke provoziert bewusst
Der meinte "Bätschi". Deswegen wird er auch nie politisch interressant sein.
Man kann sich alles anhören und sich selber eine Meinung bilden. Da brauch ich diese Journalisten nicht dazu
Dann hör dir die Reden von Höcke an. Es ist ziemlich offensichtlich, welche Richtung er einschlägt. Da gibt es nichts schön zu reden. Jeder weiß es. Die, die das verteidigen, denken genau so, oder teilweise wie er. Die Verschleierungsversuche der wahren Absichten der AFD sind teilweise so lächerlich. Ich kann kaum glauben, dass das überhaupt jemand glaubt. Jeder, der sich mal wirklich mit den Partei Programmen auseinander setzt, merkt ganz schnell, welche Folgen solch eine Politik haben wird. Kleiner Spoiler: Sind keine guten Folgen... für uns alle, nicht nur für Flüchtlinge.
@@christinschneider3690 Absolut Deiner Meinung! Aber die politische Diskussion und der Journalismus sind geschützte "Räume". Und da müssen alle Akteure gleich fair behandelt werden. Das ist eine Grundlage der Demokratie. Wenn das ZDF eigens dagegen verstößt, beginnt es damit, diese (ein Stück weit) abzuschaffen. Die Medien haben nicht den Auftrag, über politische Meinungen zu urteilen. Das tun allein die Wählerinnen und Wähler.
@@christinschneider3690 Bist du dir sicher, dass du dir original Reden von Höcke angesehen hast? In voller Länge, oder nur in gehäckselten Ausschnitten?
Gott sei Dank leben wir in Zeiten des Internets, wäre dem nicht so, würden wir längst in einer DDR 2.0 leben.
Ihr müsst doch eines zugeben, mit der AFD ist Politik wieder interessant geworden! Die meisten haben sich davor einlullen lassen, Hautsache(fressen, saufen, fi....)! Was ist schon dabei wenn sie etwas verändern wollen, glaubt ihr wirklich, die wollen eine Diktatur, wie naiv kann man sein, akzeptiert sie, diskutiert mit ihnen, aber bleibt menschlich! Ich empfehle jedem das Buch von Höcke "niemals zweimal in den selben Fluss" zu lesen, wenn ihr es gelesen habt, werdet ihr anders über diesen Menschen denken! Denkt daran wer immer der Herde folgt sieht nur Ärsche!
Dass man dafür 17,50€ bald 18,36€ im Monat blechen muss sagt eigentlich schon alles.
Ich bin politisch links-orientiert und teile nicht die Ansichten von Herrn Höcke. Ebenso finde ich es gut dass dieses Interview in unzensiert hochgeladen wurde und jeder sich eine Meinung bilden kann. Aber das was hier von Frau Banerjee kommentiert wurde ist für grenzt für mich an Meinungsmache und keinem neutralen Journalismus. Ich habe noch nie ein so unverschämtes Interview des ZDF mit Politikern aus anderen Parteien gesehen. Dann auch noch alle Kritiker als AFD-Anhänger abzustempeln geht auch überhaupt nicht! Durch dieses Verhalten machen Sie AfD-Wahlkampf obwohl Sie ja ganz eindeutig eine andere Ambition hatten und scheinbar sind Sie auch noch stolz darauf - Herzlichen Glückwunsch!
Also für dich ist es falsch, bei Höcke mal kritisch nachzufragen? Ist das nicht die Aufgabe von Journalisten? Dass sie das bei anderen auch machen müssten ist eher selbstverständlich, nur bei Höcke ist es offensichtlich, dass er rechtsradikales Gedankengut hat, was bei anderen Politikern nicht so ist
@@United.we.stand. Es wurde von Anfang an ein eindeutiger Bezugsrahmen hergestellt, das ist kein souveräner Journalismus, grade weil er rechtsradikal ist, gibt es einfach professionellere Möglichkeiten ihn zu entlarven. Hier sollte es nie um die verdrehten Inhalte des Höckes gehen, sondern ne offensichtliche stumpfe Bloßstellung.
Kritisch nachfragen ist ne ganz andere Hausnummer als dieses Theater.
@Daniel Müller Erbsenzählerei und wen interessiert der VS? Die sind doch selbst am größeren in der Nazi Szene vertreten
In etwas eher moderaterer Form schließe ich mich diesem Kommentar an: Die Medien gingen auch mit anderen Politikern nicht zimperlich um. Das muss und soll auch nicht sein. Und -- mag derlei hin und wieder durchgehen: Als ,,brillantes'', vorbildliches Lehrmaterial hingegen mag ich das nicht auch noch wertschätzen.
@@United.we.stand. sind sie blind ? jemanden im direkten vergleich zu stellen mit Hitler ist wohl der journalistische unverschämteste Unsinn der mit in den letzten 30 Jahren Journaille untergekommen ist... hier wird ein man stigmatisiert der die Rechtstaatlichkeit vertritt und die Gott verdammten werte der CDU von vor 20 Jahren vertritt... das ist auf einmal rechtsradikal ? sind sie ein Goldfisch weil sie sich nicht daran erinnern können für was die CDU einmal stand ? ich kann bei soviel Unsinn echt nur noch husten vor ekel, können sie überhaupt "Rechtsradikal" definieren ?
"Guten Morgen" wer hat das gesagt?
Adolf Hitler oder Angela Merkel?
@Gregori Six möglicherweise auch Manuel Neuer 🤔
@@DWeskerD Oder der liebe Steuerhinterzieher Hoeneß
Präziser Vergleich
"sauberen Journalismus" gibt es denn so etwas noch bei Mainstream?
Hubert Trocker 😂Ich glaube nicht!
Voll Mainstream ey
Eventuell in Österreich bei krone.at
Der will nicht die Pressefreiheit einschränken, der will die Gebührenscheiße absetzen.
Ich muss ehrlich gesagt zugeben, dass ich der AfD dort Recht gebe. Björn/Bernd Höcke wurde nicht nach seiner Politik befragt, es ging nur um seine Sprache. Und ich vermute, dass das Interview vorher anders gedacht war. Auch seine Aussage am Ende, dass er kein Interview mit diesem Journalisten bzw. mit dem ZDF mehr durchführen möchte, sehe ich nicht als problematisch. Wenn er die Erfahrung macht, dass es bei Interviews nicht um Inhalte, sondern um Konfrontation und Vergleiche mit Nazi-Deutschland geht, dann muss man sich nicht wundern, dass er dann in Zukunft solche Interviews ablehnt.
Die Art und Weise wie ein Politiker sich ausdrückt und wen er damit anspricht ist Teil seiner Politik. Zu behaupten das hätte nichts miteinander zu tun ist doch naiv.
Dass er keine Interviews mehr durchführen möchte ist halt so ein typischer Rechtspopulisten-Zug: da die kein Interesse an Lösungen haben sind sie an seriösen Gesprächen nicht interessiert, und suchen nach jeder Möglichkeit um diesen zu entkommen.
@@hmgrraarrpffrzz9763
Das ist doch Quatsch.
Schon einmal Chrupalla bei Lanz gesehen oder Dr. Martin Vincentz beim Sommerinterview?
Inhaltlich kann kein Politiker mit den Spitzenleuten der AfD mithalten und deswegen wird lieber immer diffamiert, statt die AfD mal zu ihrer Agenda zu befragen.
Fällt dir anscheinend hier auch nicht auf.
"Es liegt an uns zu diktieren wie eine Gesellschaft auszusehen hat!!!!" Zitat von Hitler oder von Herbert Grönemeyer?
Was ist fatal an dieser Aussage?
@@United.we.stand. Wo wird denn diktiert? In einer Demokratie bestimmt nicht.
@@ProTribal Demokratie: Herrschaft des Volkes...
@@United.we.stand. Diktatur: Herrschaft von enigen. Die Rechten würden ja laut Grönemeyer kein Mitspracherecht haben. Die Rechten gehören aber nun mal auch zum Volk. Wenn Höcke diesen Satz gesagt hätte, dann wärst du der Erste, der sich hier beschwert hätte. Denk mal drüber nach.
@@ProTribal Grönemeyer spricht Menschen mit normalen Menschenverstand an(die Mehrheit der Bevölkerung), die sagen sollen wo es lang gehen soll. Höcke spricht Rechte bis Rechtsextreme an. Denk mal drüber nach
Was mich beunruhigt, ist die vorgehensweise vor, während und nachdem dem Interview mit Björn Höcke des ZDFs. Man kann stehen wie man will zu Björn Höcke und der AFD aber was sich das ZDF da geleistet hat, ist nicht in Ordnung. Ich bin masslos enttäuscht vom ZDF.
Erläutere
@@Bunny_Juju Bitte mache Dir selbst ein Bild. Auf RUclips gibt es zu dem Vorfall genügt Videomaterial. Das ZDF und die federführende Redaktion hat gegen den fairen, neutralen und saubern Journalismus verstoßen. Ich kann es verstehen, dass die Zuschauer*innen nicht mehr das ZDF sehen wollen.
@@reinhardb9463 lmao die haben ihm einfach Fragen gestellt und er hat drauf geantwortet. Da wurde gegen nichts verstoßen
Warum werden habeck Merkel und Seehofer nie so interviewt genug kritische Fragen gibt es ja zum Beispiel „multikulti ist gescheitert" , warum dann 3 Millionen neue Zuwanderer ?
Volksfahrräder!
Gääääähn ...
Etwa endlich eine funktionierende Ökosparte von VW?
@Farin Vacation
Und was willst du mir jetzt Beweisen?
Das du jahrelang deine Ohren nicht geputzt hast und das Wort falsch verstanden hast oder das du immer noch denkst das die Medien und die Presse immer die volle Wahrheit aussprechen.
@Farin Vacation
Deine Wortspielchen hast du echt auswendig gelernt. Da kann ich ja froh sein das ich kein ,,Schlechtmensch“ bin! Denn es hat mich nicht getriggert im Gegenteil, es war amüsant zu sehen wie ein fremder versucht lustig zu sein mit Wörtern die schon so alt sind das man über sie nicht mehr lachen kann großartig. Wo ,,raste“ ich denn aus? Ich bin die Ruhe in Person. Amok laufe ich nicht, denn ich bin natürlich kein Verräter und töte meine eigenen Landsleute ... Worauf du immer gleich hinaus willst ist mir ein Rätsel. Aber wenn man ein linkes Schubladendenken hat wie du dann braucht man sich nicht wundern warum für dich alle Patrioten/Nationalisten bubu böse Menschen sind. Ich hoffe bloß dass keiner von euch verstrahlten Buntmenschen nicht noch mehr schwangere Frauen tötet lässt. Ach, du weißt nichts davon? Dabei Lügen doch die Medien nie ... Merkwürdig ...
Erschreckend zu sehen wie viele AFD Trolle mal wieder ihr Unwesen treiben. Filterblase googeln und endlich aufwachen
BRILLIANT ? Mit Sicherheit nicht, Euch fehlt es echt an Selbsteinschätzung liebes ZDF. Populistischer Journalismus auf Bildzeitungsniveau! Ich habe übrigens noch nie afd gewählt, muss man aber nicht um das Interview völlig unangebracht und populistisch zu finden.
die Bildzeitung hat da deutlich mehr Feingefühl und Anstand - das ZDF merkt selbst schon nicht mehr, wie albern peinlich es ist: Einen Landesvorsitzenden aus der Sterben-für-Israel-Partei mit seinen Aussagen mit Hitlers Aussagen in "Mein Kampf" zu vergleichen... Den gleichen Quatsch kannste mit jedem anderen Politiker ebenso machen.
Ich verstehe nicht, warum er immer wieder fälschlicher Weise Björn genannt wird. Der Typ heißt Bernd.
Bernd das Brot!
Bodensatz Pointe. Zwangsfinanziertes Framing Opfer
@Patrick N. Weil AFD Fanboys wie du inhaltliche Kritik geistig nicht verarbeiten können.
@@radegondeleon7484 Immerhin eine Pointe du unlustiger hasserfüllter Mensch.
Ja wir sprechen immer noch Deutsch.. Genauso wie vor 80 Jahren die Nazis. Und weil die bestimmte Wörter benutzt haben dürfen wir sie jetzt nicht mehr benutzen?
Die haben damals auch Brot gegessen..
Wer hätte diese Art von Verhör denn nicht abgebrochen? Bei den Altparteien sind zu Interviews die Fragen auch bekannt, und auch andere Politiker haben schon "Verhöre" abgebrochen.
Wenn endlich die Pflichtgebühren der GEZ abgeschafft würden, bekämen wir auch endlich wieder neutrale Informationen um uns wirklich selbst ein Bild von politischen Themen zu machen.
Ich habe persönlich schon ein Vorstellungsgespräch abgebrochen, weil mir die Fragen zu dämlich waren.
_"Wer hätte diese Art von Verhör denn nicht abgebrochen?"_
Jemand mit Integrität. Wenn er keine Lust hast auf ein Interview dessen Fragen er nicht kennt, dann soll er das nicht annehmen. Wenn er es annimmt, dann soll er das auch durchziehen. Aber zu dem Interview gehen und abhauen sobald es nicht nur Komplimente gibt, das ist doch arm.
@@hmgrraarrpffrzz9763 Ich habe noch kein AFD Interview gesehen wo es Komplimente gab, zumindest nicht bei GEZ Sendern.
Wenn ich AFD ler wäre, würde ich alle Interviews abbrechen die nicht politisch bleiben.
Arm sind eher die GEZ finanzierten Journalisten... .
jamirofly _"Ich habe noch kein AFD Interview gesehen wo es Komplimente gab"_
Warum sollte man einem derartig unmoralischen und menschenverachtenden Verein Komplimente machen?
@@hmgrraarrpffrzz9763 Warum versuchen die Journalisten Hr. Höcke nicht inhaltlich zu stellen? Höchstwahrscheinlich sind sie dazu nicht in der Lage.
Menschenverachtend sind eher andere, aber dafür müßte man sich mit den einzelnen Parteiprogrammen besser auskennen und der Subventionspolitk der derzeitigen Regierung. Menschen vor Ort zu helfen ist sinnvoller als als das was hier passiert. So gehen nur beide Seiten den Bach runter.
@@hmgrraarrpffrzz9763 Weil es die von deiner Gilde beharrlich verweigern sich auch nur in den Ansatz des Lobes zu begeben.
Was Sie nicht zeigen, ist die Stelle, an der Höcke bemerkt, dass man ein Interview über die anstehende Landtagswahl machen wollte. Das gesamte Interview bestand aber nur daraus, ihn denunzieren zu wollen. Das kann man klar an den Fragen des Journalisten erkennen. Anderen Parteien stellt man nicht solche Fragen oder zeigt ihnen auch keine Einspieler. Man hinterfragt nie deren SED-Vergangenheit oder ehemalige Zugehörigkeit Kommunistischer Parteien. Man stellt auch deren Terminus nicht infrage.
Kam nicht auch in George Orwells "1984" vor, dass den Leuten vorgeschrieben wird, wie sie zu sprechen haben?
Er kann ja so sprechen. Dann muss er aber auch kritische Fragen dazu ertragen. Zu 1984 passt eher Journalisten vorschreiben zu wollen, welche Fragen sie stellen dürfen.
@@killakalle69 kritisch geht anders. Auch hier versagt das ZDF auf ganzer Linie.
@@microbug9781 Wirklich, das ZDF versagt hier aber wirklich auf ganzer Linie, echt wirklich. Denn der Bernd unterstützt doch lediglich Menschen die den Mord an 6.000.000 Juden leugnen. Das wird man doch wohl auch noch sagen dürfen, aber schön vorsichtig bei den Fragen.
Ach, der Faschist Bernd unterstützt nicht Die Lüge über millionenfachen Mord und verharmlost diese auf das ERBÄRMLICHSTE?
ruclips.net/video/3smyKyZxIMY/видео.html
@Andre Haller AFD Partei der Verfassungsfeinde
@Andre Haller Höcke der Big Mac unter den Nazis- innen Braun und kalt, außen pappig ohne Inhalt
er heißt BERND!!!
Er heißt jetzt Bjöcke!!!!
Boomer cringe.
@@c.h.2105
Er heißt Bernd.
und du heisst johannes
Genau sepp!
Bei Bernd Höckes Aussage habe ich verstanden, dass er dem ZDF keine Interviews gibt.
...na und?
Berhard Höcke
Rolo Tomassi björn nicht bernd!😂😊
@@Toni-xu3gi Ich bleibe bei Bernd.
Selbst wenn man "vielleicht werde ich ja mal eine interessante politische Person" nicht als Drohung wahrnimmt, ist es besorgniserregend, wenn sich Politiker keinen kritischen Interviews mehr stellen bzw kritische Interviewpartner "aussortieren". Die Presse wird nicht umsonst manchmal die "vierte Gewalt" genannt. Entlarvende Aussagen in Interviews spielen eine wichtige Rolle dabei, Politiker von Seiten des Volkes zu kontrollieren, weil sie fundiertere Wahlentscheidungen erlauben.
@@rolotomassi6613 auch von der heute Show geprägt? Ich dachte halt lange wirklich, das er Bernd heißt...😂
Das Interview ist weder weich, noch freundlich und ganz gewiss nicht geistreich geführt.
Ich bin links, ja ich mochte auch das Interview, nein ich fand es nicht unfair, ABER die Drohung, die manche hier gehört haben wollen, konnte ich nicht heraushören. Das war mehr, wenn ich mal groß und berühmt bin und ihr wollt, dann braucht ihr auch nicht mehr zu fragen.
Peter Brandt Stimm dir voll zu
Hinreichend feinjustiert treffend bemerkt! Danke!
Er hat damit angedeutet wenn er mal der "Nachfolger" von Hitler ist, dann hätten die interviewer kein gutes leben mehr.
@@Staemmede Das hat er nicht.
@@andreasraab6056 doch das hat er zwischen den Zeilen gesagt
Das echt der Hammer-da behaupten die tatsächlich das die Mehrheit das so alles richtig fanden-was für Quatsch.
"Mein Volk, dem ich angehöre und das ich liebe, ist das deutsche Volk; und meine Nation, die ich mit großem Stolz verehre, ist die deutsche Nation.
" Höcke, Hilter oder doch Himmler? "Mein
Nein ist hier von den "NaZi!"
Ernst Thälmann (1886 - 1944) war während der Weimarer Republik der Führer der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD).
@Andre Haller Dann bist ein Nazi nach der Meinung des Link-Grün versifften Meinungskartells!
@@d.hartmannthor7723 du hast anscheinend die Zitate aus Höckes Buch absolut nicht verstanden. Da geht es nicht um Vaterlandsliebe, sondern um Entartung und Demokratieabschaffung, verpackt in zweideutige Rhetorik, damit am Ende noch ein Hintertürchen ausbleibt für die Ausrede.
Und ja, der Großteil Deutschlands fand das Interview swhr gut geführt. Like Dislike Verhältnisse spiegeln nicht die Realität wieder. AfD steht bei ~14% im Bund. Internet ist nicht Realität, auch wenn viele AfDler das zu glauben scheinen.
Raupenbaby das absurde ist auch das viele afd fanboys nur selten wenn überhaupt den kopf aus ihrer filterblase zihen insofern ist für diese menschen das die ralität es ist wirklich bedauerlich diese menschen haben teilweise auch mitleid verdient
@@OverkiLL-347 So, so... Höcke und die "Demokratieabschaffung"?!? Mittlerweile befinden wir uns zeitlich nach "Thüringen", wo ordentliche und korrekt abgelaufene Wahlen, auch auf Merkels "Führerbefehl" hin (was klar geg. das Grundgesetz verstößt - Stichwort: "Föderalismus in Deutschland") "rückgängig gemacht" wurden um im sechsten!!! Wahlgang, dann doch Bodo Ramelow, der von Beginn an, keine Mehrheit hatte, erneut zum Ministerpräsidenten zu wählen.
Ist das Deine "Vorstellung von Demokratie"? Wer hat den nun die Demokratie abgeschafft? Björn Höcke, war es wohl nicht... der hat ganz Deutschland gezeigt, was die "Etablierten" in ihren "Machtpositionen" für undemokratische, geradezu "verbrecherische" Menschen sind, denen die "Demokratie" völlig egal ist solange sie ihre "Macht erhalten" können.
Haha ja legt ihm Worte in den Mund. Damit erreicht ihr höchsten noch mehr Wähler für die AFD
Haha die ganzen nazitrolls hier
Das Beunruhigende ist, dass man hier so tut als sei 1. nicht Kennen der beiden extrem unterschiedlichen Bücher gleichzusetzen mit Bestätigung der Ähnlichkeit ihrer Sprache. Ich persönlich könnte nicht sicher ausschließen, dass diese Sätze sich bei Goethe oder Schiller finden lassen.
2. selbst wenn sich gleiche Sätze in beiden Büchern finden ließen, folgt daraus noch lange nicht logisch eine inhaltliche Nähe.
Ich würde logisch korrekte Argumentation wirklich genießen. Aristoteles ist ja nun schon eine Weile her da kann sich kein Journalist rausreden.
Bitte seid ehrlich und macht eure Hausaufgaben. Wir brauchen Euch, liebe Journalisten und es durchblicken doch sowieso immer mehr Menschen. Sowas wie das hier scheint mir peinlich und kontraproduktiv. Das hilft der AFD, entscheidet selbst, ob das in Eurem Sinne ist.
Die sprachliche Nähe oder die inhaltliche Nähe?
Ach nee, die inhaltliche Nähe zu Hitler hat ja schon die Ampel-Regierung inne
Nicht nur bei "AfD-Anhängern" wurde das Interview zerrissen, auch in der ZEIT gab es eine äußerst treffende Kritik dazu. Poisoning the well aller Kritiker ist nicht redlich und man sollte nicht die Spinner-Kommentare als Wortführer cherry picken, sondern die Gegenseite möglichst durch steelmanning darstellen.
@martin huber ja die zeit hat es kritisiert, weil man Höcke wieder mal eine Plattform gegeben hat.
@@normaler1870 Nein, völlig falsch. Lesen sie doch selbst den Kommentar. "Apropos: Stärke ist, fair zu bleiben" www.zeit.de/2019/39/bjoern-hoecke-zdf-interview-abbruch-rechtspopulismus
@martin huber Ich finde es gar nicht verkehrt, die Fachtermini der Argumentationstechniken klar zu benennen. Das Gleiche macht man schon ewig mit "Ad hominem" etc. So kann der Leser einfacher recherchieren, was genau damit gemeint ist und es gibt keine Missverständnisse. Gerade "Steelmanning" hat bisher gar keine etablierte deutsche Übersetzung. Das macht die Kommunikation unter "Kennern" einfach einfacher.
@martin huber Und dann halten die sich auch noch an die Rechtschreibung, benutzen Punkt und Komma. Das natürlich nur, um den Anschein zu erwecken, man wäre gebildet.
Das ist schrecklich, dass sich die AFD immer in die Opferrolle begibt... schrecklich effektiv...
@martin huber Es ist halt einfacher, als was von Substanz zu schreiben.
Da wir alle Deutsch reden, benutzen wir ein und denselben Wortschatz und keinen restringierten Code.
Frage : Unfair oder brillant ? Antwort : Das war ein arschlochistischer Kommunikationsansatz - nicht kritisch, sondern plump.
Wörter bestehen aber nicht nur aus der rein semantischen Wortbedeutung (Denotation), sondern auch aus den Gefühlen, Gedanken usw., die man mit ihnen verbindet (Konnotation). Beispielsweise verweisen sowohl "Frau" als auch "Dame" auf eine weibliche erwachsene Person, aber Dame hat eine höfliche Konnotation. Umgekehrt ist das bei "Weib". Wieder dieselbe Denotation, aber sprich mal die nächste Frau in deinem Umfeld mit "Weib" an -- an ihrer Reaktion wirst du die Konnotation erahnen können.
Was Neurechte jetzt machen, ist, Begriffe aus der NS-Zeit zu benutzen, die historisch begründet eine entsprechende NS-Konnotation besitzen, und darauf angesprochen dann diese Konnotation einfach leugnen, auf die reine Denotation verweisen und Sprachverbote behaupten. Warum aber überhaupt diese Begriffe verwenden, wenn sie so umstritten sind? Das geschieht nicht aus reiner Freiheitsliebe (wäre auch Unsinn. In jeder Sprache gehören sowohl Konnotation als auch Denotation zur Wortbedeutung), sondern aus dem Versuch heraus, bestimmte Begriffe wieder sagbar zu machen - natürlich mit der alten Konnotation
@@MarzipanCat. Ja wenn Konnotation so starr gemeisselt wäre. Kulenkampff konnte in der EWG Show "bis zur Vergasung" sagen (oder meint der Volksmund damit die eigene Sublimation ?) und der innere Reichsparteitag ist so fest in der Alltagsprache nicht nur des ruralen Plebs verankert, weil er eben keineswegs die unmittelbare nazibeklatschende Konnotation hat, die man ihm rein formal zuschreiben müsste. Diese Elemente aus der Umgangssprache zu verdammen käme auch geradezu einer historischen Klitterung gleich. Eine Rangfolge am Beispiel von Weib, Frau und Dame festzulegen,.scheint mir ebenfalls untauglich. Mein Weib, meine Frau, meine Dame - schon steht die Kaskade kopf
Es kommt immer auf die Umstände an. Kulenkampff war ja als Brandt-Verehrer unverdächtig, die alte Konnotation wirklich gemeint zu haben. Also hängt es schliesslich nur noch davon ab, wer was sagt. Das wird ganz schön haarspalterisch. Eine unpraktikable Hypersensibilität nach meinem Empfinden. Man sollte sich mit deutscher Effizienz auf das Wesentliche fokussieren und nicht beim Streben nach siebenfacher Sicherheit im Kleinklein verlieren.
@@a.f.w.froschkonig2978 Die Tatsache, dass bestimmte Begriffe aus der Nazizeit in bestimmten Zusammenhängen keine verdächtige Konnotation haben ("bis zur Vergasung", "innerer Reichsparteitag") ändert aber nichts an der problematischen Nazikonnotation anderer Begriffe in bestimmten Kontexten wie "entartet" in Bezug auf gesellschaftliche Belange. Da kommt es dann auch nicht darauf an, wer es sagt. Hätte ein CDU- oder Linken-Politiker diese Begriffe so benutzt und verteidigt wie Höcke, wäre das gleichermaßen kritisch zu hinterfragen. Nur geschieht das nicht, weil Menschen aus diesen politischen Lagern es i.d.R. nicht zum Ziel haben, diese Begriffe wieder unters Volk und in den allgemeinen Sprachgebrauch zu bringen.
Was du mir da mit Weib, Frau und Dame sagen willst, ist mir auch nicht ganz klar. Natürlich besteht da im heutigen Sprachgebrauch eine Rangfolge. Dame ist höflicher als Frau, Weib weniger höflich und die meisten Frauen würden dies heute als Beleidigung empfinden. Sprache ergibt sich aus sozialen Konventionen.
Weil Höcke die Fragen beantwortet hat, anstatt direkt alles von sich zu weisen, wirft das also ein negatives Licht auf ihn. Hätte er das Interview selber direkt abgebrochen, wäre das Urteil wahrscheinlich genauso. Bisschen bekloppt schon, nä?
Ekelhaft diese AFD Anhänger
@TheBlock: ... Du sagst es!! Bei manchen erkennt man eine reine Trotzhaltung, also einfach mal in der anonymen Masse gegen den "Strom" aufbegehren und ein sehr großer Teil ist leider wirklich nur naiv und vor allem dumm ...
Ja ekelhaft, Leute mit anderen Meinungen, sollte man verbieten. Und sonst so, inhaltlich?
@@einerseitsandererseits9563 ja ich respektiere halt keine menschenverachtende Meinung
Ich habe eine menschenverachtende Meinung, weil ich das Interview und diese anschließende Interpretation hier journalistisch unredlich finde?
Berichtet mal über die SED
ZDF, dann interviewt mal alle Politiker so "derb unter der Gürtellinie" kritisch. Mal abgesehen davon, dass AFD Anhänger deutlich seltener zu Interviews eingeladen werden, rollt ihr dem Habeck den roten Teppich aus und fasst ihn mit Samthandschuhen an.
Liebes ZDF Kollektiv! Es erinnert mich an das Stasiverhör was ich 1989 über mich ergehen lassen musste!
@@d.hartmannthor7723 Ja, ja, ja .... wusstet ihr eigentlich, dass Höcke jetzt eine offizielle Dienstbezeichnung hat?
seht mal nach:
Faschist HÖCKE - mit Faschisten sollte man auch nicht so sanft umgehen, denn 55.000.000 Tote reichen für IMMER, für 1.000 oder 3.000 Jahre.
www.spiegel.de/politik/deutschland/bjoern-hoecke-darf-als-faschist-bezeichnet-werden-gerichtsurteil-zu-eisenach-a-1289131.html
@@d.hartmannthor7723 Dein Name hört sich zwar DEUTSCH an, aber du scheinst ein ausländischer TROLL zu sein (Russland, Ungarn, Türkei ...?).
Ich erkläre dir das jetzt einmal: In Deutschland gibt es unabhängige Gerichte. Sowohl Gerichte für Zivil- und für Strafrecht.
Also wenn bei Erdogan ein Richter ein FALSCHES Urteil fällt, dann steckt ihn Erdogan wegen Terrorgefahr ins Gefängnis.
Wenn in Deutschland ein Richter ein Urteil fällt, was einen Politiker nicht gefällt, dann fährt er nach Hause, isst sich eine Pizza, trinkt einen Rotwein und geht ins Bett.
Denn in DEUTSCHLAND gibt es die Gewaltenteilung, dass ist eine STRIKTE Trennung zwischen
- LEGISLATIVE
Gesetzgebung = Bundesregierung, Bundestag, Bundesrat oder Landtage
- Judikative
Dazu gehören die Richter
- EXEKUTIVE
Polizei und Staatsanwaltschaften
So ist DEUTSCHLAND verfasst.
ALSO ist das FAKE FAKE FAKE von dir, dass Künast den Richter verklagen will. DAS GEHT IN DEUTSCHLAND NICHT.
KAPIERT ??????
Je nach Gericht kann man Berufung oder andere Rechtsmittel einlegen und ein höheres Gericht überprüft das Urteil.
Z.B. darf man zu Herrn Höcke auch
FASCHIST sagen. Per Gerichtsurteil.
Schön bei der Wahrheit bleiben, du kleiner Troll.
@@thomasmuller8687 Einfach einmal Googeln, dass stand im Videotext nei NTV oder N24 am Donnerstag mit der Künast! Und nein in der BRD sind Richter nicht unabhängig! In Italien ja, aber bei den einsetzen von Richtern und Staatsanwälten kungeln in der BRD die Parteien mit! Und ich wähle im Oktober in Thüringen Höcke!
Rechtsbeugung und Systemkonforme sind in der BRD an der Tagesordnung!
@@thomasmuller8687 EU-Haftbefehl: Deutsche Staatsanwälte nicht unabhängig
www.lto.de › recht › justiz › eugh-europaeischer-haftbefehl-deutsch...
27.05.2019 - Die deutschen Staatsanwaltschaften bieten keine hinreichende ... muss bei der Ausübung ihrer Aufgaben unabhängig handeln - und zwar auch ... "Die deutsche Justiz sollte sich ihren organisatorischen Lebenslügen stellen.
EuGH urteilt: Deutsche Staatsanwaltschaft nicht unabhängig
www.transparency.de › Aktuelles
28.05.2019 - EuGH urteilt: Deutsche Staatsanwaltschaft nicht unabhängig ... nachkommen und die Eingriffsbefugnis der Politik auf die Justiz beseitigen.“ ...
Einfach einmal googeln und lesen:
Justiz nicht unabhängig in der BRD
Über diesen Zeilen die ich hier schreibe steht: "Bitte achte auf einen respektvollen Umgang ...". Diesen Satz hat der Interviewer grob missachtet. So geht man mit KEINEM Menschen um, egal welche Meinung er vertritt.
Doch, so geht man mit Nazis sehr wohl um! Der Interviewer war doch eh höflich, aber er hat halt seine Arbeit gründlich gemacht!!!!
Und Höcke ist halt einfach ein RECHTSEXTREMER, da wird mir kein Mensch widersprechen, das ist Tatsache!!!!! Es bleibt lediglich die Frage, ob er auch tatsächlich ein echter Nazi ist!!!! Und auch das wird immer offensichtlicher! Ja, Höcke ist Nazi!
Genau, auch Höcke sollte man stets menschlich und höflich behandeln. Jeden Menschen.
Update: Der Verfassungsschutz hat den völkischen "Flügel" der AfD inzwischen als rechtsextremistisch eingestuft und zum Beobachtungsfall erklärt. Thomas Haldenwang (Präsident Bundesamt für Verfassungsschutz) stufte auf einer Pressekonferenz ganz konkret Björn Höcke als Rechtsextremisten ein. Die ganze Erklärung: ruclips.net/video/gA0THE7bw2w/видео.html
Das ist er ja auch und darauf macht er weiß Gott kein Geheimnis. Darüber müsste man mal kritisch mit ihm diskutieren anstatt diese albernen Spruchrätsel zu absolvieren.
Ach, Bernd......
S.Banerjee: "Wir können hingehen und bestimmte Aspekte darstellen. Es gehen auch nicht immer alle Aspekte in einem Beitrag" ...
Wo sind denn die ANDEREN Aspekte bezüglich der Person B.Höcke im ÖR zu finden ???
hallo! ich informiere mich gerade über das interview. welche hintergrundinformationen gibt es dazu, welche absprachen der reporter vorher mit höcke hatte? es scheint mir viel missverständnis hier stattgefunden zu haben.
Ich bin der Meinung, dass eine restriktive Haltung in der Migrationspolitik ohne Rechtsradikalismus und ohne Anklänge an NS-Rhetorik möglich sein muss. Es ist auch eine Tatsache, dass Millionen von Deutschen heute einen Migrationshintergrund haben. Diese Deutschen gehören selbstverständlich dazu, es darf nicht der leiseste Verdacht aufkommen, die AfD wolle diese Menschen ausgrenzen. Björn Höcke könnte ja mal beim nächsten Kyffhäusertreffen eine Rede halten, wie gelungene Integrationspolitik aussehen könnte.
Björn Höcke äußert sich in seinem Buch "Nie zweimal in denselben Fluss" sehr explizit dazu:
"Neben dem Schutz unserer nationalen und europäischen Außengrenzen wird ein großangelegtes Remigrationsprojekt notwendig sein. Und bei dem wird man, so fürchte ich, nicht um eine Politik der »wohl-temperierten Grausamkeit«, wie es Peter Sloterdijk nannte, herumkommen. Das heißt, dass sich menschliche Härten und unschöne Szenen nicht immer vermeiden lassen werden. Man sollte seitens der staatlichen Exekutivorgane daher so human wie irgend möglich, aber auch so konsequent wie nötig vorgehen. […] Existenzbedrohende Krisen erfordern außergewöhnliches Handeln. Die Verantwortung dafür tragen dann diejenigen, die die Notwendigkeit dieser Maßnahmen mit ihrer unsäglichen Politik herbeigeführt haben."
"Ich bin sicher, dass [...] am Ende noch genug Angehörige unseres Volkes vorhanden sein werden, mit denen wir ein neues Kapitel unserer Geschichte aufschlagen können. Auch wenn wir leider ein paar Volksteile verlieren werden, die zu schwach oder nicht willens sind, sich der fortschreitenden Afrikanisierung, Orientalisierung und Islamisierung zu widersetzen."
Ein "großangelegtes Remigrationsprojekt" bedeutet nichts weniger als die Entrechtung und Vertreibung derjenigen, die laut Herrn Höcke nicht zur "autochthonen Bevölkerung" gehören. Millionen Menschen mit Migrationshintergrund wären betroffen. Das moderne Wort für das, was hier vorgeschlagen wird, lautet "ethnische Säuberung".
Meinungsmache ist das was das ZDF hier macht. Ich bin zwar nicht für die AFD aber hier kann man sehr gut erkennen, dass das ZDF nicht neutral ist.
Außerdem ist es ganz normal dass Politiker auf unangenehme fragen so antworten, dass sie der eigentlichen Frage ausweichen. Wer das besonders gut kann ist unsere Kanzlerin.
Warum gibt es sowas nicht bei Grüne,Linke,SpD?
Weil du dir solche Videos nicht ansiehst. Schonmal das allseits bekannte Interview von Thilo Jung mit Sigmar Gabriel gesehen?
Das war wirklich vollkommen unprofessionell! Journalismus der Spitzenklasse! Herr Höcke ist sehr gelassen geblieben. Jeder andere Politiker hätte das Interview abgebrochen. Reporter sollten unparteiisch sein.Ich bin kein Sympathisant dieser Partei und halte dieses Interview dennoch für sehr "unsauber". Man soll sich wohl da nach richten.
Heißt er jetzt Bernd oder Björn:D
Immer diese Vergleiche mit Hitler! ! Verstehe schon höcke das es nerven tut und immer diese sprach Beobachter , wie viel Langeweile muss man haben
nein nein alles ganz normal höke mit den schlimmste verprecher aller zeiten zu vergleichen
Das Interview war doch nicht kritisch, es war trivial und unfair! Sowas würde das ZDF bei der CDU oder den Grünen niemals machen.
Hieß der nicht Bernd?
Na klar heißt der Bernd.
Herrn Höcke mit Hitler zu vergleichen war an Dummheit nicht zu überbieten. Anstatt Fragen zum Afd-Programm zu stellen , wo die AfD deutliche Schwächen hat, hat man versucht Herrn Höcke in die Nähe von Adolf Hitler zu rücken. Ich glaube nicht, dass sich viele Wähler in Thüringen von solchen Interviews davon abhalten lassen, AfD zu wählen eher erzeugen sie eine Trotzreaktion.
Mit euch würde ich auch nicht mehr sprechen wenn ich der Höcke wäre. Hoffentlich wird der ganz ÖRR bald abgeschaltet. Totale Zwangsgebührenverschwendung
Nazis braucht kein Mensch!
ihr versteht unter pressefreiheit: abhängigkeit von der politik, frau bannerdingsbums.
Wer das brillant findet, soll das ruhig tun. Ich finde das nicht brillant.
Für mich hatte das eher etwas von einem Kindertheater als von seriösem Journalismus. Brilliant kommt mir da auch nicht als erstes Adjektiv in den Sinn um diese ZDF-"Strategie" zu beschreiben.
Ich fands brilliant. Voll ins Fettnäpfchen getreten und zu Emotianal. Politik soll nicht und nie Emotianal sein.
@@DP-uj5jd Heinwiss dank!
Das ZDF steht sicherlich NICHT für einen seriösen unparteiischen Journalismus. Ich bin selbst Links fand aber das Vorgehen des ZDF absolut unangebracht und perfide. Sie hätten auch einfach seriöser vorgehen können. Und ja das ZDF macht Meinung.
Höcke hätte das Interview einfach abbrechen sollen. Es war recht schnell klar, dass man ihn eigentlich nur vorführen und stigmatisieren wollte.
Medien = Der Erklärbar. Nicht selber denken, denken lassen.
Worauf beziehst du dich damit?
@DODO MCGuy Und dir erklären die Medien und die Linksidiologen die Welt.
Definiere mal Natzi und in wiefern kann man das auf Höcke zuschreiben?
Was für ein Kindergarten
der von der welt musste gehen weil er die AFD beraten hat ... merkt ihrs noch??
@@KingKongMarek kann es sein das du undemokratisch bist?also ein Fascho?
Ein Journalist muss politisch neutral sein, und das war der Berater dann eben nicht mehr
Einfach die öffentlich-rechtlichen Sender links liegen lassen und einen eigenen TV Kanal starten.
Also meine "Ansichten von Pressefreiheit decken sich auch nicht mit dem, was die öffentlichen Sender darunter verstehen ...". Ist das jetzt auch beunruhigend? Gefahr für das Allgemeinwohl?
Das ist doch Bernd!
Das mit dem Wort entartet, find ich jetzt nicht so schlimm. Es gibt ein Poplied wo das Wort auch drinnen vor kommt und die Bandmitglieder waren eher links
Herrsche und teile. Lasst euch nicht teilen, die Deutschen sollten in solchen Zeiten zusammen halten! de.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera
Nicht einen provokanten Einstieg, eine sehr dummen Einstieg. RTL 2 Einstieg.
"Gar nicht mit der Partei zu sprechen, kommt auch nicht in Frage." Doch, ging bei der Vorgängerorganisation NPD auch, zurecht!
Heuchler...
Da gibt es überhaupt nichts zu Diskutieren: Höcke hat Recht, das Benehmen des ZDF-Agitatoren (ein Jourmnalist ist er nicht) ist die unterste Schublade.
Bernds Emotionen sind einfach zu stark um sie im Fernsehen zu zeigen? Nazis sind doof.
als Kompost Ideal
Bernd Höcke!
ruclips.net/video/71DdxJF8rmg/видео.html
Sowas ist zweideutig... da scherrt sich kein Mensch drum^^
Kanzler Herr Björn Höcke👍👍
Wenn Höcke und sein rechter Flügel nicht abtritt, werde ich in Zukunft die AfD mit sehr viel weniger Begeisterung wählen als bisher 😤
Das hatten wir doch so schon mal:
ruclips.net/video/20rzxU8Kxrc/видео.html
Wiederlich dieser Monster
Ramelow und honecker sind gleich.
Wer hat soooooooooOOOOOOOOOOO grosse Angst vor diesem Mann??? :)
Ich nicht...
Höcke bester Mann
Ich würd' ja was schreiben, aber das liest ja eh' keiner...
BEEERRRNNDD
Ihr meint wohl Björn Gäbler
Unheimlicher Typ. Körpersprache wie Breifik
Schild Maid Den Reporter sieht man doch gar nicht.
@@noole12 Kritische Fragen unerwünscht?
noole12 Was hat das mit dem Journalisten zu tun? 🙄
Ja, Höcke ist ein Neofaschist und extrem gefährlich!!!!! Das stimmt natürlich, keine Frage!
Aber ich denke, dass er NIEMALS eine Rolle spielen wird in der deutschen Politik! Die Deutschen sind intelligent genug, um sowas nicht zuzulassen! Davon bin ich überzeugt! 👍
@@stefanenk4360 Ganz genau. *shakesmyhead*
Nun, ich hoffe es sehr für euch. ^^
Wie Höcke sie auflaufen lässt. Einfach nur genial.
Wo tut er das? Er fängt fast an zu weinen.
@@P8Dealer Bernd würde niemals weinen ! du weisst doch,,zäh wie Leder und hart wie Krupstahl" ist ein zitat...... von wem weiß ich nicht^^
@@volumenwga5108 Höcke, oder? ;)
@@P8Dealer jooo stimmt ;)
Unser Bernd Höcker und Ernie Grauland sind ein wirklich gutes paar. Nur ob sie auch gute Absichten haben ist eine andere Geschichte. Nicht war Geschichtslehrer Bernd ?🤔
Höcke endlich ein Mann mit Gehirn
Bernd!
Aaaaahh das ist Bernd Höcke
@@claynex4667 Falsch! Sein Name ist BERND HÖCKE!
„Das Arschloch“ gibts an jedem Menschen, hab in Biologie gut aufgepasst:)
Ich halte den Kommentar für ziemlich einfallslos, aber nochmal zum mitschreiben, eine Demokratie sollte auch diese Meinung tragen können. 😊🤔
Lieber "Bernd Höcke" als "Franz Merkel" ....
Wörter bestehen nicht nur aus der rein semantischen Wortbedeutung (Denotation), sondern auch aus den Gefühlen, Gedanken usw., die man mit ihnen verbindet (Konnotation). Beispielsweise verweisen sowohl "Frau" als auch "Dame" auf eine weibliche erwachsene Person, aber Dame hat eine höfliche Konnotation. Umgekehrt ist das bei "Weib". Wieder dieselbe Denotation, aber sprich mal die nächste Frau in deinem Umfeld mit "Weib" an -- an ihrer Reaktion wirst du die Konnotation erahnen können.
Was Neurechte jetzt machen, ist, Begriffe aus der NS-Zeit zu benutzen, die historisch begründet eine entsprechende NS-Konnotation besitzen, und darauf angesprochen dann diese Konnotation einfach leugnen, auf die reine Denotation verweisen und Sprachverbote behaupten. Warum aber überhaupt diese Begriffe verwenden, wenn sie so umstritten sind? Das geschieht nicht aus reiner Freiheitsliebe (wäre auch Unsinn. In jeder Sprache gehören sowohl Konnotation als auch Denotation zur Wortbedeutung), sondern aus dem Versuch heraus, bestimmte Begriffe wieder sagbar zu machen - natürlich mit der alten Konnotation
So ziemlich am Ende des Videos heißt es: "Es ist wie so oft nach kritischen Interviews mit der AfD. Am Ende sehen sich alle in ihrem eigenen Weltbild bestätigt.". Da gesagt wurde "mit der AfD" und nicht "mit einer Partei" nehme ich mal an, dass mit anderen Parteien kein kritisches Interview geführt wird.
richtig kluk analüsiert. Sie können stolz darauf sein, geboren worden zu sein. und dann auch noch auf der "richtigen" seite !!1 absolute hochachtung!
@@hansschmidt8767 Welche Seite? Ich komme nicht aus Deutschland und deswegen weiß ich auch nicht, ob andere Parteien auch kritische Interviews haben. Laut diesem Video nicht.
6:09 oha immerhin Ironie können die
Immer dieser Bernd
Jetzt lasst mal den Bernd in Ruhe. Am Ende schmeißt er noch hin.
Naja, bisschen überfordert, der Höckler.
@Andre Haller - ach je, laller-Bot, bitte richtig lesen: Ich meine Höckler, den irren Typen mit den Autobahnen.
Das so ein Ausweichen vor berechtigter Kritik von denen die sich in der Rolle der Allerkritischsten gefallen auch noch bejubelt wird ist lachhaft und traurig zugleich .
Er heißt Bernd Höcke!
Der ist locker auf Koka😂
WARUM nur brauchen die menschen zum Leben einen oder den Teufel???
?
@Ivan: Diese Frage stelle ich mir öfters in letzter Zeit.
Es ist allem Anschein nach schwer, das ZDF für dieses Interview zu kritisieren, ohne gleichfalls als AfD-nah vorverurteilt zu werden. Das ist sehr schade und damit macht man sich die Argumentation sehr einfach: Wer nicht für das ZDF ist, ist für die AfD.
Auch wenn ich das für ein sehr einfaches Denkmuster halte, möchte ich dennoch diesen billigen Argumentationen vorweggreifen und sagen, dass mir die AfD höchst zuwider ist und ich mich in keiner Weise mit ihren Ideen identifizieren kann.
Das Interview war einfach auf maximale Eskalation angelegt und eigentlich verwunderlich, dass Bernd Höcke so souverän mit den Fragen umgegangen ist, auch wenn's inhaltlich natürlich Quatsch war.
Ich denke, man kann Bernd Höcke auch mit lauteren Kommunikationstechniken entlarven. Dann aber trotzdem ihm das Messer von hinten in den Rücken zu schmeißen ist einfach unfair. Wenn ich gegen einen Übergewichtigen ein Radrennen bergauf fahren soll und ich mir dann auch noch das E-Bike schnappe und den dicken ohne Unterstützung schnaufen lasse, zeige ich einfach keinen guten Sportsgeist.
❤❤