사또의 판결이 이해는 안 가네요. 관청의 판단은 재산에 대한 욕심으로 형을 죽인 유연을 범인이라고 판단했는데 형인 유유를 데려온것도 유연이며 형이 아니라고 얘기하고 고발한 인물 또한 유연입니다. 그가 만약 범인이라면 굳이 그를 집으로 데려오는 것이 아닌 발견한 곳에서 한적한 곳이나 집으로 데려오는 중에 살해하여 유유의 흔적을 지웠으면 될 일인데 위험을 무릅쓰고 그러한 행동들을 하였는지 부터 의심하였다면 좋았을텐데요. 개인적으로 아쉬운 판결이네요.
![[팩 보고드림] 명나라는 어떻게 무너졌나? feat 조선을 돕지 못한 이유](http://i.ytimg.com/vi/Ff4w-VzE7UY/mqdefault.jpg)
![[팩 한국사 336회] 인조는 얼마나 잔혹했을까? feat 소현세자 빈인 강씨 석철 석린 석견](/img/1.gif)
오~ 너무 재밌게 봤습니다. 감사합니다!
재미있게 잘봤습니다 !
후와 반전에 반전이 있네요
옥씨부인전 잼나요
사또의 판결이 이해는 안 가네요.
관청의 판단은 재산에 대한 욕심으로 형을 죽인 유연을 범인이라고 판단했는데 형인 유유를 데려온것도 유연이며 형이 아니라고 얘기하고 고발한 인물 또한 유연입니다.
그가 만약 범인이라면 굳이 그를 집으로 데려오는 것이 아닌 발견한 곳에서 한적한 곳이나 집으로 데려오는 중에 살해하여 유유의 흔적을 지웠으면 될 일인데 위험을 무릅쓰고 그러한 행동들을 하였는지 부터 의심하였다면 좋았을텐데요.
개인적으로 아쉬운 판결이네요.