По Мастеру и Маргарите - прям понравилось. Очень крутой фильм получился! И новый режиссёрский взгляд, и переплетение реальной и книжной историй, и прекрасный стильный атмосферный визуал. Ну а уж Август Диль в роли Воланда вообще красавчик-огонь-пожар! Образ Маргариты тоже сложился - изящная, притягательная, с тоской и чертовщинкой в глазах.
Гелла невероятно красивая в этой экранизации. Завораживает. Все мои подруги это отметили и были под впечатлением. Это очень крутой каст, потому что она завораживает нетипичной красотой, выделяющейся, приковывает глаз именно благодаря этому.
Спасибо. Но дважды прозвучало (женским голосом) недоумение, "откуда они это взяли, я этого не помню" - без (?) ожидаемого уточнения, какие именно фрагменты имеются в виду. Возможно, дело в том, что - и это отмечали некоторые литературоведы и киноведы - использовались и дневники писателя тоже, которые Вы не читали (если не читали).
Огромное удовольствие получила от просмотра "Мастера и Маргариты". Цыганов великолепен! Визуально фильм просто радость для глаз. И сюжетно было очень интересно и достойно
@@ЮлияПадунова он именно этим и хорош. Не кривляясь и не хлопоча лицом, вообще можно сказать не меняясь в лице уметь сыграть, это наверное и есть актерское мастерство. Я его тоже раньше не любила, эти его 15 брошеных детей, ну вот это все, видимо повлияло. А потом разглядела. Он офигенный
Роман МиМ многослоен - тут и история с Иешуа, Москва бытовая, Москва мистическая. За 2.5 часа не уместить всего, в фильме выделили линию Мастера, свободного художника в тоталитарном государстве. Увы, шпиономания, запрет на творчество писателей и музыкантов актуален и сейчас. То, что фильм стал злободневен не вина фильма, а вина государства. Аналогия 2020 с 1930 очевидны. "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз - в виде фарса". Странно, что многие не выкупают иронию, сатиру на тоталитаризм, цензуру, этих жалких чиновников.
А мне очень понравилась эта Маргарита а не «сериальная» Юлия показала Маргариту утонченной, обаятельной и такой красивой грустной! И вообще от фильма я была долго под впечатлением, такой завораживающий!❤ эти монологи героев, рассказ, атмосфера и локации.. обязательно пересмотрю
Мне понравилось что есть две точки зрения и на самом деле слушать было интересно. Чуть-чуть более конструктивизма и меньше субъективизма с эмоциями от Екатерины и получилось бы идеальный формат сравнения. Но я совершенно не могу согласиться с точкой зрения Екатерины. Вот просто настолько, что я бы хотела чтобы она действительно поменяла свое мнение, даже не смотря на то, что это невозможно. Но слушая, мне просто очень грустно становится, так как я словно смотрела другой фильм, читала другую книгу. А теперь слушать про то что актеры, которые на самом деле хорошо сыграли, «ходят и говорят» извините, но меня эта фраза задела. Можно было бы и немного повежливее :( Воланд сериальный конечно хорош, но ведь в версии романа воланд не был стариком…:( я словно слушала мнения фаната сериала, а не книги. И да, в этой истории много советского союза, но на самом деле много просто действительности. Так как «времена меняются а люди остаются такими же» и книга, и фильм отчасти именно о том как человек страдает от окружающей действительности, как хочет из нее вырваться, улететь, как хочет наказать всех тех, кто поступал с ним несправедливо, но в итоге все это остается в его фантазии и на мой взгляд, фильм очень остро подметил этот момент, который в книге можно считать косвенно, ведь там тоже, «несчастья» происходят лишь с теми, от кого страдал Мастер. Что может навести на мысль, что это происходит в голове творца. И да, не стоит забывать что книга, по-факту не была окончена и на самом деле, истинный ее замысел возможно был бы другим. Но я смотря кино, очень прониклась этой темной материей искусства и разума. В любом случае спасибо за формат, я для себя с этого подкаста открываю новый канал, но надеюсь в других выпусках Екатерина будет более позитивна и менее душной 😄
Отличный комментарий, прямо всё по полочкам разложили, спасибо! Жаль, всё-таки, что вся четвёрка не участвовала в подкасте, некоторой живости от Петра и Макара не хватало.
Ага, я из-за этого не дослушала даже. Уже сил не было слушать: а мне не понравилось... а мне не показалось... а мне не это, а мне не то. Прям на каждую реплику Владимира 🤮
Мне кажется, вопрос с тем, что Диль на немецком разговаривал на площадке, хотели решить тем, что Цыганов тоже на немецком говорит. Но это рушится в моментах, где Воланд с другими персонажами разговаривает в кадре на русском.
Это можно по-другому рассмотреть. Эдакую аллюзию на Фауста и Мефистофеля. Ведь Воланд в некоторой степени идёт и как галлюцинация Мастера. Да и по всяким местам его как раз Воланд за собой водит. Как Мефистофель ввёл за собой Фауста. В этом есть своя изюминка)
Есть ощущение, что Екатерина не понимает, о чем роман "Мастер и Маргарита", поэтому все время вопрошает: а это зачем здесь, а это зачем? Что значит "Внезапно возникший Советский Союз"??? "Внезапно"??? Она роман вообще читала? И финал все решил: "Я Булгакова не люблю", - сказала она. Не не любит, а не понимает! Это разные вещи. Подкаст очень слабый, ни современного контекста не обсудили, ни актуальнось в сегодняшних реалиях, ни один из главных акцентов режиссера - Локшин прекрасно показал общение Мастера с Воландом, показав, что роман о Понтии Пилате написан Дьяволом руками Творца, который продает ему свою душу. Точно так же, как Фауст - Мефистофилю. (Неслучайно Воланд с немецким акцентов и в книге, и на экране)
Кузя из игры вообще никакого отношения не имеет к мультфильму. Это тролль, а не домовой, он изначально из Дании - в РФ просто ему дали имя Кузя при адаптации
Сори я не согласен с Катей на миллион процентов, фильм Лошака это одно из лучших российских произведений. Сериал это просто илюстрация без мыслей, Снегирь и все прочее кайф в фильм Ковальчук была так себе) Ну вообщем то сколько мнений столько людей
Воланду по книге 40 лет. Кто там выглядит молодо? Это прошлые Воланды выглядели стариками. И вообще, похоже, что ведущие книгу либо не читали, либо невнимательно читали. Они упрекают актёров (каст) именно за те вещи, что чётко прописаны в романе. (Маргарита, Коровьев, Бездомный и даже Мастер). Но Катя, вообще, очень далека от самого романа - явно плохо читала, а, соответственно, от понимания фильма. Вовочка выглядит на её фоне очень разумным и умеющим анализировать.
Для читавших . Воланд выглядит на 40 лет ,а не ему 40 лет а тысячи . И еще жалуется на застарелую боль в колене и поэтому и образ Басилашвилли вполне приемлим .
@@user-op9vo у доктора Хауса тоже застаревшая боль в ноге, но выглядит он свежее Басилашвили) Застарелый радикулит - тут да, не поспоришь) Поэтому Диль на мой взгляд более "вневременной" Воланд, чем буквальные "старцы".
Владимир, полностью с тобой согласна по поводу Мастера и Маргариты) это притом, что я хорошо помню сериал и люблю книгу, просто этот фильм это экранизация + биография Булгакова + параллели тогда с сейчас.
На фразе Екатерины про - "внезапно возникший советский союз" меня просто порвало со смеха. Один из центральных сюжетов книги и есть критика тоталитарного режима, как люди исчезали, как творцов давили. И тут такой перл выдать, ну это 10 из 10 конечно. Каждый в романе видит свое, кто-то просто фантастическую историю, а кто-то едкую сатиру на страну под соусом мистики.
Где же в книге критика тоталитарного режима?) Скорее наоборот: история Иешуа - это искаженная история Иисуса, т.е. Евангелие от Воланда (сатаны), записанная Мастером. Критики критикуют книгу, а органы борются с Воландом и его свитой
@@Annastasja В союзе книга не была под запретом. Опубликована в 66 году с некоторыми правками и потом много раз переиздавалась в полном объеме (для сравнения "Архипелаг ГУЛАГ" опубликован только в 89 году). Книга Булгаковым не была закончена, жена 20 лет ее еще дорабатывала, плюс своеобразный сюжет. Какая критика власти в конце 30-х? Булгаков вроде не был сумасшедшим. Да и по факту нет этого в книге
@@АлександрРыбаков-ф8к практически во всех произведениях Булгакова он высмеивает совок - Собачье сердце, Роковые яйца, Иван Васильевич. Пьесу Бег запретили, как и другие. Только совки будут с пеной у рта до последнего защищать свой ущербный тоталитарный строй. Хотя бы в википедию зайди почитай биографию Булгакова
Если у вас Крымский край, тогда не нужен небесный рай - такие поэтические слова приходят на ум из фильма, небольшой фрагмент предложения, но очень актуальный, как и весь фильм. Никто не смеет говорить о фильме прямо, сами понимаете, Воланда все боятся.
После просмотра фильма захотелось ещё раз перечитать роман. Какие-то яркие моменты помню, а какие-то детали забылись. Но в любом случае, если хорошо знакомы с романом, и с жизнью Булгакова, то фильм, вероятно, Вам понравится.
@@dilettante6574в этом и прикол, нет. Я хорошо знаком с романом, сериалом 2005 года и посмотрев новый фильм, я понял, что лучше бы не смотрел его вообще, получил только разочарование на разочаровании
@@dilettante6574 лет 15 назад дважды по нему писал сочинения для поступления в университеты, один раз даже поступил) К сожалению, с тех пор не перечитывал, а надо бы, как и Бег, и Белую гвардию. Кстати, недавно прочитал необычную (и, оказывается, достаточно популярную) теорию, что Булгаков - это настоящий автор 12 стульев и Золотого теленка. Я с ней не согласен, считаю ее аргументы слабыми и достаточно надуманными, но сама мы эта мысль довольно интригующая. Ребятам спасибо за обзор!
МиМ неплох, но сильно выбивают периодически торчащие уши автора, и к сожалению не Булгакова, тут очень согласна с Катей. Воланд со свитой хороши, было бы интересно первоначальную задумку увидеть, когда их роли, судя по названию, были куда шире. Пилата мало -да и бог с ним, помню, что через эти главы в книге прям продиралась с трудом. А бал слишком уж скромный, да( Ну графон местами плохонький, хотя фильм стильный - этого не отнять. Короче, Коньки были лучше))
Вот ей-богу, не в обиду Екатерине. Готов поспорить, что это ну очень хороший человек! Но как же она душнит. Все, все Ваши подкасты у меня заканчиваются на блоках Екатерины. Как мне кажется, здесь есть не самый очевидный выход. Ввиду того, что нет ссылок на какие-то конкретные момееты и противоречия, которые сказались наиболее ярко на ощущениях Екатерины, ее речь воспринимается как простое брюзжание "по верхам". Если бы были какие-то более явные примеры, с отсылками, возможно, на другие ленты - было бы ближе. Чувствовалось не столько недовольство, сколько критика
@@Katze_Barsik, возможно если бы в финале добавили сцену полета всадников, где каждый из свиты предстает в своем истинном обличие, это бы сбалансировало поведение коровьева в остальных сценах, показало дуальность персонажа, в так нам раскрыли лишь одну его сторону
Как по мне, свиту Воланда не раскрыли от слова совсем, не передали Булгаковского юмора и сатиры, комедию этих персонажей превратили в фарс без диалогов, в клоунские действия, много шума когда персонажи просто орут. В итоге по факту потерялись многие смыслы литературного источника. Можно было его сделать не дословным конечно, со своим видением и выражением, именно как кино произведение, но более глубоким. А так впечатление, как будто кто-то сначала написал комикс по МиМ, а потом по нему сняли клиповое кинцо с кринжовыми спецэффектами и мешаниной мемов из МиМ.
Ребята, большое спасибо за подкаст в целом. Как всегда очень интересно и весело. Спасибо вам за ваш труд! Я смотрела фильм Мастер и Маргарита без привязки к произведению Булгакова ( как выяснилось, я не одна кому оно не нравится). Ожидания не было практически . Очень понравился Воланд, у меня не было проблем с тем что в губы не попадал актер, у него для меня была нужная "чертовщинка", Колокольников, мне также понравился и мне кажется, что сыгранный им опасный придворный шут, был как раз тем что нужно на контрасте с абсолютно без эмоциональным Азазело (это один из персонажей, который мне не совсем зашел, но не трагично). Про Башарова - не понимаю до сих пор почему его куда то вообще берут. И в целом из нашей тусовки открыто ему высказала свое фи, только Тарасова и все. Маргарита - спорная, мне кажется что действительно в финальной части ей не хватило развития и не хватило дурнины, которая нужна была для женщины в беде и отчаянии. Вообще, когда она сказала, что шла что бы совершить самоубийство, в сцене встретила Мастера - я подумала: "а, да, ну наверное". И потом проанализировав ее внешний вид поняла, что визуально, она это говорила через костюм, а вот с точки зрения игры, как будто нет. Гелла, для меня интересный выбор, и в целом мне ее не хватило на экране, я бы про нее посмотрела отдельный сериал. И в целом посмотрела бы сериал на основе этого фильма. Моя любимая сцена в театре с постановкой и фокусами, на ее основании я подумала что финальный бал будет пушкой бомбой, но не сраслось. Вторая сцена, как раз в квартире и мне кажется что тост Мастера был там как раз уместен, когда он пришел в то место где собираются те люди которые его судят и ломают его жизнь за его творчество притянутое за уши цензуры, а сами ведут жизнь которая больше растлевает общество, и не чем не отличается от тех с кем они должны бороться и идеологическими врагами. А так как он подпил и в целом правдоруб, не смог сдержать сарказма , что вылилось в этот тост. Финал для меня затянут, сцена финальная для меня просто не нужна, это третий косяк по графике. Мне очень понравилась работа художников по костюмам, есть претензии по графике в части кота по некоторым моментам и мне так же как и Кате не понравилась сцена бала при чем вторая часть лестницы тоже не зашла, потому что в этот момент я поняла, что тут очаровывать меня не станут, а тут бюджет кончился на графике портала и верхней части тела Маргариты (потому как нога в части графики так же вызывает вопросы, а верх, ну на любителя, пластические хирурги хотели бы себе такие результаты постить 100%.) Если есть интерес прочитать информацию про костюмы и их проработку в ТГ есть канал костюмы для чайников, там подробно рассказали про разработку для всех персонажей и какие были трудности в процессе сьемок. Но в целом фильм для меня твердая 8 на все деньги, я если честно второй раз тоже бы сходила и посмотрела.
Максимально согласен с Катей по поводу подбора Мастера и Маргариты, в особенности про Снегирь, что взять десять девушек похожих на неё, одеть и разницы не будет.
Это не минус, это наоборот очень правильный выбор! Мне этот человек тоже крайне неприятен, но ведь и роль ему дали именно такую! Играл сам себя практически😃
@@Svetlana_9364 только не в наше время. На сегодня для всех актеров по типу Башарова это скорее постыдный эпизод в карьере. Как бы оправдываться не пришлось, как за олмоуст нейкед пати. Я преувеличиваю, но смысл понятен)
Да, до крема Азазелло и после она сильно по-разному воспринимается. Вот прямо тот случай, когда графика а-ля гламурный фотошоп (возможно, даже нарочитая) - это намеренное и очень удачное художественное решение.
Слушая ведущих, их высказывания о фильме, задаешься вопросом: "А читали ли они вообще роман Булгакова?". Особенно это относится к Ведущей (Катя?). Не знать кто такой Коровьев, как он выглядит в романе Булгакова (хотя бы почитайте описание, не вспоминайте Абдулова, он играл что-то не то) и какова история Коровьева, и судьба. Да, Колокольников немного пережимает, но чуть-чуть... А история Маргариты? Её трагедия, её муки, которые так хорошо удалось передать актрисе на экране. При первой встрече с Мастером в глазах отчётливо читается Одиночество. И в книге так. Ведущая представляет себе совсем иную женщину, видимо созданную собственным воображением и поэтому критикует актрису. Дальше не хочется и продолжать. Слабо, господа....
В целом, согласен с Катей. Маргарита совершенно мимо, никакого диапазона эмоций как у персонажа книги. Мастер терпимо, но химии с Маргаритой, как ни странно, не получилось. Воланд - хорош, смущал только рассинхрон. Из свиты Воланда только кот получился нормально, Коровьев жутко переигрывает, Азазелло пустой. Понтий Пилат и Иешуа просто для галочки. Понравились Гелла, Латунский, Берлиоз и Алоизий Могарыч. Хоть книгу и люблю, но было очень скучно, чуть не заснул где-то посередине. Задумка интересная, но без нормальной Маргариты сюжет не работает.
Владимир, конечно, напутал. Домовёнок Кузя и Кузя из игры - разные персонажи. Кузя в игре (в оригинале Хьюго) - тролль. Мультфильм про Кузю, где персонажа Вицин озвучивает - экранизация сказки советской писательницы и художницы Татьяны Александровой. Эти персонажи друг с другом не связаны.
Вот именно что у Аугуста Диля внешность маньяка, актер хороший, скалится, глами вращает именно как маньяк, но как цельную фигуру и какои то характер Сотоны я в нем не увидел , не понял кого он играет. Он бы больше подошел на роль Коровьева или Азазелло с его ужимками.
Катя ахинею несёт , кино и книга это разные медиа, и ценятся экранизации которые по-своему интерпретируют текст(то же "Сияние" Кубрика). Допустим сериал "МиМ" Бортко вообще невозможно смотреть, да близко к книге , но никакого режиссерского изыска. Слушаю Катю и уши вянут от такого мнения
Уверена, что Академия посмотрела Маэстро. Кэри Маллиган прекрасно сыграла, переиграла всех, достойна номинации, несмотря на то, что к фильму масса претензий.
Извините, ребята, но для такого формата вам надо поработать над речью. Когда внимание не на что отвлечь, дикция Владимира, постоянные ..эмм и э... Екатерины заставляют уши сворачиваться в трубочку.
12:42 Так вот следовало бы "Маэстро" прежде посмотреть. Сам фильм средний, но Кэри Маллиган эту вашу Барби в асфальт закатывает. Если уж кто и должен получить награду, так это она. Возможно, ещё Эмма Стоун - но я пока не смотрел Poor Things, чтоб её оценить.
В общем молодого человека купили на картинку..."стильно, модно, молодежно" что за супер дерзкое высказывание он там увидел для меня загадка...фильм ужос как по мне. А молодой человек не глубокий и поверхностный.
Фильм стандартно голливудский . Картинку научились делать ,спецэффекты а смысл теряется нафиг . Смотреть дома это будет сложнее чем в кино где работает эффеки зала и детской аудитории ,снижается критика . Коровьев - Толоконников совсем какой то западный клоун ,Маргарита стара и много рожала чтобы работать топлесс ,Ковальчук была лучше для такого . И впихнули " повесточку " про злобную гэбню - уже от которой тошнит . В общем проходное кино голливуда ,вся популярность опять сюжетом Булгакова и его известностью .
Мастер и маргарита. Ужасная игра актеров. Кроме красивой картинки этот фильм больше ничем похвастаться не может. Маргарита - пуста и пошла, Мастер - вообще не хочу комментировать, Воланд - слабо и очень слабо играет. Вся свита Воланда - провал. Весь фильм - провал
Телеграм канала - t.me/kinoogon_official
Телеграм Владимира - t.me/kinobloknotik
Телеграм Петра - t.me/melphere
Телеграм Кати - t.me/thumorning
Телеграм Макара - t.me/megaexpressive
По Мастеру и Маргарите - прям понравилось. Очень крутой фильм получился! И новый режиссёрский взгляд, и переплетение реальной и книжной историй, и прекрасный стильный атмосферный визуал. Ну а уж Август Диль в роли Воланда вообще красавчик-огонь-пожар! Образ Маргариты тоже сложился - изящная, притягательная, с тоской и чертовщинкой в глазах.
Гелла невероятно красивая в этой экранизации. Завораживает. Все мои подруги это отметили и были под впечатлением.
Это очень крутой каст, потому что она завораживает нетипичной красотой, выделяющейся, приковывает глаз именно благодаря этому.
Тот случай когда не согласен с Катей почти во всем
Спасибо. Но дважды прозвучало (женским голосом) недоумение, "откуда они это взяли, я этого не помню" - без (?) ожидаемого уточнения, какие именно фрагменты имеются в виду. Возможно, дело в том, что - и это отмечали некоторые литературоведы и киноведы - использовались и дневники писателя тоже, которые Вы не читали (если не читали).
Огромное удовольствие получила от просмотра "Мастера и Маргариты". Цыганов великолепен! Визуально фильм просто радость для глаз. И сюжетно было очень интересно и достойно
Что великолепного в Цыганове? Он во всех своих ролях - умирающий лебедь.
@@ЮлияПадуноваВечно сутулый Цыганов как раз очень хорошо сумел показать нелегкий труд писателя ….
Да он и в жизни такой же...что он там играет?
@@ЮлияПадунова он именно этим и хорош. Не кривляясь и не хлопоча лицом, вообще можно сказать не меняясь в лице уметь сыграть, это наверное и есть актерское мастерство. Я его тоже раньше не любила, эти его 15 брошеных детей, ну вот это все, видимо повлияло. А потом разглядела. Он офигенный
@@ЕкатеринаРаз-й4ьОстроумно -как тяжела интеллектуальная ноша с негативным содержанием!
По-моему, Катя очень далека от книги, и фильм совсем не поняла:(
Роман МиМ многослоен - тут и история с Иешуа, Москва бытовая, Москва мистическая. За 2.5 часа не уместить всего, в фильме выделили линию Мастера, свободного художника в тоталитарном государстве. Увы, шпиономания, запрет на творчество писателей и музыкантов актуален и сейчас. То, что фильм стал злободневен не вина фильма, а вина государства. Аналогия 2020 с 1930 очевидны. "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз - в виде фарса".
Странно, что многие не выкупают иронию, сатиру на тоталитаризм, цензуру, этих жалких чиновников.
А мне очень понравилась эта Маргарита а не «сериальная» Юлия показала Маргариту утонченной, обаятельной и такой красивой грустной! И вообще от фильма я была долго под впечатлением, такой завораживающий!❤ эти монологи героев, рассказ, атмосфера и локации.. обязательно пересмотрю
На мой взгляд Маргарита в этом фильме как влитая. Лучше всех других Маргарит.
а, наконец-то настоящая Маргарита. Веришь, что эта женщина отчаялась и хотела умереть.
Но крем ей не понравился 😂
Башарова позвали, кажется, потому что роль максимально мерзкая. Как раз для него 🥵
и он отлично справился
Да, я тоже подумала, что это как раз отличный кастинг потому что - это 50 оттенков тошнотворности. Другого такого мерзкого просто не найти…
Мне понравилось что есть две точки зрения и на самом деле слушать было интересно. Чуть-чуть более конструктивизма и меньше субъективизма с эмоциями от Екатерины и получилось бы идеальный формат сравнения. Но я совершенно не могу согласиться с точкой зрения Екатерины. Вот просто настолько, что я бы хотела чтобы она действительно поменяла свое мнение, даже не смотря на то, что это невозможно. Но слушая, мне просто очень грустно становится, так как я словно смотрела другой фильм, читала другую книгу. А теперь слушать про то что актеры, которые на самом деле хорошо сыграли, «ходят и говорят» извините, но меня эта фраза задела. Можно было бы и немного повежливее :( Воланд сериальный конечно хорош, но ведь в версии романа воланд не был стариком…:( я словно слушала мнения фаната сериала, а не книги.
И да, в этой истории много советского союза, но на самом деле много просто действительности. Так как «времена меняются а люди остаются такими же» и книга, и фильм отчасти именно о том как человек страдает от окружающей действительности, как хочет из нее вырваться, улететь, как хочет наказать всех тех, кто поступал с ним несправедливо, но в итоге все это остается в его фантазии и на мой взгляд, фильм очень остро подметил этот момент, который в книге можно считать косвенно, ведь там тоже, «несчастья» происходят лишь с теми, от кого страдал Мастер. Что может навести на мысль, что это происходит в голове творца. И да, не стоит забывать что книга, по-факту не была окончена и на самом деле, истинный ее замысел возможно был бы другим. Но я смотря кино, очень прониклась этой темной материей искусства и разума.
В любом случае спасибо за формат, я для себя с этого подкаста открываю новый канал, но надеюсь в других выпусках Екатерина будет более позитивна и менее душной 😄
Или её хотя бы будет меньше😂😂😂
Отличный комментарий, прямо всё по полочкам разложили, спасибо!
Жаль, всё-таки, что вся четвёрка не участвовала в подкасте, некоторой живости от Петра и Макара не хватало.
Владимир - добрый зритель) На месте творцов, я бы ценила таких людей, способных кое-где отключать мозг и принимать правила, по которым играет фильм)
Про башарова жиза, любое даже упоминание этого человека вызывает оторопь! Хорошо что я не один такой)
Какая душная эта Катя. Всё ей не так. И это странно 😁
Ага, я из-за этого не дослушала даже. Уже сил не было слушать: а мне не понравилось... а мне не показалось... а мне не это, а мне не то. Прям на каждую реплику Владимира 🤮
Мне кажется, вопрос с тем, что Диль на немецком разговаривал на площадке, хотели решить тем, что Цыганов тоже на немецком говорит. Но это рушится в моментах, где Воланд с другими персонажами разговаривает в кадре на русском.
Это можно по-другому рассмотреть. Эдакую аллюзию на Фауста и Мефистофеля. Ведь Воланд в некоторой степени идёт и как галлюцинация Мастера. Да и по всяким местам его как раз Воланд за собой водит. Как Мефистофель ввёл за собой Фауста. В этом есть своя изюминка)
Игровой это не домовой Кузя, а тролль мелкий
Есть ощущение, что Екатерина не понимает, о чем роман "Мастер и Маргарита", поэтому все время вопрошает: а это зачем здесь, а это зачем? Что значит "Внезапно возникший Советский Союз"??? "Внезапно"??? Она роман вообще читала? И финал все решил: "Я Булгакова не люблю", - сказала она. Не не любит, а не понимает! Это разные вещи. Подкаст очень слабый, ни современного контекста не обсудили, ни актуальнось в сегодняшних реалиях, ни один из главных акцентов режиссера - Локшин прекрасно показал общение Мастера с Воландом, показав, что роман о Понтии Пилате написан Дьяволом руками Творца, который продает ему свою душу. Точно так же, как Фауст - Мефистофилю. (Неслучайно Воланд с немецким акцентов и в книге, и на экране)
Кузя из игры вообще никакого отношения не имеет к мультфильму. Это тролль, а не домовой, он изначально из Дании - в РФ просто ему дали имя Кузя при адаптации
Хьюго настоящее имя Кузи
Кузя в игрушке это не домовенок. Это какое-то лесное существо
О да, Владимир, как я тебя понимаю! Пол часа всратых трейлеров перед началом фильма! Я уже была готова уйти из кинотеатра!
Сори я не согласен с Катей на миллион процентов, фильм Лошака это одно из лучших российских произведений. Сериал это просто илюстрация без мыслей, Снегирь и все прочее кайф в фильм Ковальчук была так себе) Ну вообщем то сколько мнений столько людей
ПОДКАСТ БЕЗ МАКАРА? Вау, когда такое было
Реально, при том, что он особенно выделяет подкасты в своей деятельности)
Игра, где звонить надо, это адаптация шведской игры, в оригинале он Хьюго, они никак с Кузей не связаны
Воланду по книге 40 лет. Кто там выглядит молодо? Это прошлые Воланды выглядели стариками.
И вообще, похоже, что ведущие книгу либо не читали, либо невнимательно читали. Они упрекают актёров (каст) именно за те вещи, что чётко прописаны в романе. (Маргарита, Коровьев, Бездомный и даже Мастер).
Но Катя, вообще, очень далека от самого романа - явно плохо читала, а, соответственно, от понимания фильма. Вовочка выглядит на её фоне очень разумным и умеющим анализировать.
Тоже больше удивлялась Воланду - Басилашвили, чем Воланду - Дилю. Он не старый, он древний) для такого впечатления необязательно выглядеть на 60+
Старик или нет, а так как играл Басилашвили …. Никто ему в подметки не годится. Цыганов таки подавно слабак бездарный
Для читавших . Воланд выглядит на 40 лет ,а не ему 40 лет а тысячи . И еще жалуется на застарелую боль в колене и поэтому и образ Басилашвилли вполне приемлим .
@@user-op9vo у доктора Хауса тоже застаревшая боль в ноге, но выглядит он свежее Басилашвили) Застарелый радикулит - тут да, не поспоришь) Поэтому Диль на мой взгляд более "вневременной" Воланд, чем буквальные "старцы".
Владимир, полностью с тобой согласна по поводу Мастера и Маргариты) это притом, что я хорошо помню сериал и люблю книгу, просто этот фильм это экранизация + биография Булгакова + параллели тогда с сейчас.
На фразе Екатерины про - "внезапно возникший советский союз" меня просто порвало со смеха. Один из центральных сюжетов книги и есть критика тоталитарного режима, как люди исчезали, как творцов давили. И тут такой перл выдать, ну это 10 из 10 конечно. Каждый в романе видит свое, кто-то просто фантастическую историю, а кто-то едкую сатиру на страну под соусом мистики.
Где же в книге критика тоталитарного режима?) Скорее наоборот: история Иешуа - это искаженная история Иисуса, т.е. Евангелие от Воланда (сатаны), записанная Мастером. Критики критикуют книгу, а органы борются с Воландом и его свитой
@@АлександрРыбаков-ф8кВ Союзе книга была под запретом за "критику советской власти".
Реально это было очень смешно. Видимо для Екатерины это роман про чёртиков и ведьм😂
@@Annastasja В союзе книга не была под запретом. Опубликована в 66 году с некоторыми правками и потом много раз переиздавалась в полном объеме (для сравнения "Архипелаг ГУЛАГ" опубликован только в 89 году). Книга Булгаковым не была закончена, жена 20 лет ее еще дорабатывала, плюс своеобразный сюжет. Какая критика власти в конце 30-х? Булгаков вроде не был сумасшедшим. Да и по факту нет этого в книге
@@АлександрРыбаков-ф8к практически во всех произведениях Булгакова он высмеивает совок - Собачье сердце, Роковые яйца, Иван Васильевич. Пьесу Бег запретили, как и другие. Только совки будут с пеной у рта до последнего защищать свой ущербный тоталитарный строй. Хотя бы в википедию зайди почитай биографию Булгакова
Мне показалось, что высказывание не про СССР как таковой, а про сейчас. Аналогии прямые.
А кому сейчас запрещают писать и говорить кто что хочет , книги современные пишутся про что угодно , никто их не запрещают .
@@ДенисПронин-й7и и действительно, чего это я
Ну Акунина запрещают, Улицкую.
@@ДенисПронин-й7и действительно, что это я
@@ДенисПронин-й7иподскажите, где новый роман Сорокина купить?))
Согласна с Катей, Маргарита никакая. Очень красивая, но очень пустая. Гелла топ, вот у кого чертовщинка была в глазах.
Ну хоть не кринжовая как Ковальчук
Если у вас Крымский край, тогда не нужен небесный рай - такие поэтические слова приходят на ум из фильма, небольшой фрагмент предложения, но очень актуальный, как и весь фильм. Никто не смеет говорить о фильме прямо, сами понимаете, Воланда все боятся.
Катерина, похоже не поняла ни книгу ни фильм, так бывает.
Маргарита Безупречна , какой взгляд , шарм, манкость, грация, боль...
согласна!)
46:18 подумала, что Пётр скажет "Гарри Поттер и Кузя Азкабана" :)))
Сначала хочу перечитать роман, а потом посмотреть новую экранизацию МиМ. Интересно, не будет ли это ошибкой...
После просмотра фильма захотелось ещё раз перечитать роман. Какие-то яркие моменты помню, а какие-то детали забылись. Но в любом случае, если хорошо знакомы с романом, и с жизнью Булгакова, то фильм, вероятно, Вам понравится.
@@dilettante6574в этом и прикол, нет. Я хорошо знаком с романом, сериалом 2005 года и посмотрев новый фильм, я понял, что лучше бы не смотрел его вообще, получил только разочарование на разочаровании
После просмотра могу сказать, что смотреть точно нужно зная первоисточник)
Сам примерно полгода назад перечитывал
@@dilettante6574 лет 15 назад дважды по нему писал сочинения для поступления в университеты, один раз даже поступил) К сожалению, с тех пор не перечитывал, а надо бы, как и Бег, и Белую гвардию.
Кстати, недавно прочитал необычную (и, оказывается, достаточно популярную) теорию, что Булгаков - это настоящий автор 12 стульев и Золотого теленка. Я с ней не согласен, считаю ее аргументы слабыми и достаточно надуманными, но сама мы эта мысль довольно интригующая.
Ребятам спасибо за обзор!
Специально повела с собой человека, который не читал. Фильм зашёл в обоих случаях.
МиМ неплох, но сильно выбивают периодически торчащие уши автора, и к сожалению не Булгакова, тут очень согласна с Катей.
Воланд со свитой хороши, было бы интересно первоначальную задумку увидеть, когда их роли, судя по названию, были куда шире. Пилата мало -да и бог с ним, помню, что через эти главы в книге прям продиралась с трудом. А бал слишком уж скромный, да(
Ну графон местами плохонький, хотя фильм стильный - этого не отнять. Короче, Коньки были лучше))
Ирония дня: Катя поставила " Мастеру и Маргарите" оценку 666
Вот ей-богу, не в обиду Екатерине. Готов поспорить, что это ну очень хороший человек! Но как же она душнит. Все, все Ваши подкасты у меня заканчиваются на блоках Екатерины. Как мне кажется, здесь есть не самый очевидный выход. Ввиду того, что нет ссылок на какие-то конкретные момееты и противоречия, которые сказались наиболее ярко на ощущениях Екатерины, ее речь воспринимается как простое брюзжание "по верхам". Если бы были какие-то более явные примеры, с отсылками, возможно, на другие ленты - было бы ближе. Чувствовалось не столько недовольство, сколько критика
Вот с Катей согласен. Коровьев и Бездомный реально переигрывают. И это мне совсем не заходит.
Да , актер в роли Бездомного переигрывает, а Коровьев он такой фигляр и кривляка и вот как раз Колокольникову очень здорово это удалось передать
@@Лариса-ъ2з1д Коровьев ещё и рыцарь грустного образа. Да и клоунада у него в романе более тонкая была.
@@Katze_Barsik, возможно если бы в финале добавили сцену полета всадников, где каждый из свиты предстает в своем истинном обличие, это бы сбалансировало поведение коровьева в остальных сценах, показало дуальность персонажа, в так нам раскрыли лишь одну его сторону
Как по мне, свиту Воланда не раскрыли от слова совсем, не передали Булгаковского юмора и сатиры, комедию этих персонажей превратили в фарс без диалогов, в клоунские действия, много шума когда персонажи просто орут. В итоге по факту потерялись многие смыслы литературного источника. Можно было его сделать не дословным конечно, со своим видением и выражением, именно как кино произведение, но более глубоким. А так впечатление, как будто кто-то сначала написал комикс по МиМ, а потом по нему сняли клиповое кинцо с кринжовыми спецэффектами и мешаниной мемов из МиМ.
Полчаса? У нас было 50 минут трейлеров... мы засекали. Причём некоторые трейлеры шли по второму кругу
Ребята, большое спасибо за подкаст в целом. Как всегда очень интересно и весело. Спасибо вам за ваш труд!
Я смотрела фильм Мастер и Маргарита без привязки к произведению Булгакова ( как выяснилось, я не одна кому оно не нравится). Ожидания не было практически . Очень понравился Воланд, у меня не было проблем с тем что в губы не попадал актер, у него для меня была нужная "чертовщинка", Колокольников, мне также понравился и мне кажется, что сыгранный им опасный придворный шут, был как раз тем что нужно на контрасте с абсолютно без эмоциональным Азазело (это один из персонажей, который мне не совсем зашел, но не трагично). Про Башарова - не понимаю до сих пор почему его куда то вообще берут. И в целом из нашей тусовки открыто ему высказала свое фи, только Тарасова и все.
Маргарита - спорная, мне кажется что действительно в финальной части ей не хватило развития и не хватило дурнины, которая нужна была для женщины в беде и отчаянии. Вообще, когда она сказала, что шла что бы совершить самоубийство, в сцене встретила Мастера - я подумала: "а, да, ну наверное". И потом проанализировав ее внешний вид поняла, что визуально, она это говорила через костюм, а вот с точки зрения игры, как будто нет. Гелла, для меня интересный выбор, и в целом мне ее не хватило на экране, я бы про нее посмотрела отдельный сериал. И в целом посмотрела бы сериал на основе этого фильма.
Моя любимая сцена в театре с постановкой и фокусами, на ее основании я подумала что финальный бал будет пушкой бомбой, но не сраслось. Вторая сцена, как раз в квартире и мне кажется что тост Мастера был там как раз уместен, когда он пришел в то место где собираются те люди которые его судят и ломают его жизнь за его творчество притянутое за уши цензуры, а сами ведут жизнь которая больше растлевает общество, и не чем не отличается от тех с кем они должны бороться и идеологическими врагами. А так как он подпил и в целом правдоруб, не смог сдержать сарказма , что вылилось в этот тост.
Финал для меня затянут, сцена финальная для меня просто не нужна, это третий косяк по графике. Мне очень понравилась работа художников по костюмам, есть претензии по графике в части кота по некоторым моментам и мне так же как и Кате не понравилась сцена бала при чем вторая часть лестницы тоже не зашла, потому что в этот момент я поняла, что тут очаровывать меня не станут, а тут бюджет кончился на графике портала и верхней части тела Маргариты (потому как нога в части графики так же вызывает вопросы, а верх, ну на любителя, пластические хирурги хотели бы себе такие результаты постить 100%.)
Если есть интерес прочитать информацию про костюмы и их проработку в ТГ есть канал костюмы для чайников, там подробно рассказали про разработку для всех персонажей и какие были трудности в процессе сьемок. Но в целом фильм для меня твердая 8 на все деньги, я если честно второй раз тоже бы сходила и посмотрела.
Максимально согласен с Катей по поводу подбора Мастера и Маргариты, в особенности про Снегирь, что взять десять девушек похожих на неё, одеть и разницы не будет.
Снигирь
@@posmotriach Егор М.?
А когда иностранный фильм смотрите, не смущает непопадание в артикуляцию?
Владимир озвучил мои мысли. Минус фильма Мастер и Маргарита для меня это Марат Башаров в касте
Это не минус, это наоборот очень правильный выбор! Мне этот человек тоже крайне неприятен, но ведь и роль ему дали именно такую! Играл сам себя практически😃
@@2409lady Это даёт ему работу, деньги, он пиарится потом на презентациях, даёт интервью по фильму и т. д
@@Svetlana_9364 только не в наше время.
На сегодня для всех актеров по типу Башарова это скорее постыдный эпизод в карьере. Как бы оправдываться не пришлось, как за олмоуст нейкед пати. Я преувеличиваю, но смысл понятен)
Какое оформление приятное. Хотя, мне очень нравились и старые обложки
Больше всего понравился плакат "Газ в каждый дом!" в финальной сцене.
Да что тут спорить😂на бале Снегирь точно грудь дорисовали, как и волосы
Да, до крема Азазелло и после она сильно по-разному воспринимается. Вот прямо тот случай, когда графика а-ля гламурный фотошоп (возможно, даже нарочитая) - это намеренное и очень удачное художественное решение.
Слушая ведущих, их высказывания о фильме, задаешься вопросом: "А читали ли они вообще роман Булгакова?". Особенно это относится к Ведущей (Катя?). Не знать кто такой Коровьев, как он выглядит в романе Булгакова (хотя бы почитайте описание, не вспоминайте Абдулова, он играл что-то не то) и какова история Коровьева, и судьба. Да, Колокольников немного пережимает, но чуть-чуть... А история Маргариты? Её трагедия, её муки, которые так хорошо удалось передать актрисе на экране. При первой встрече с Мастером в глазах отчётливо читается Одиночество. И в книге так. Ведущая представляет себе совсем иную женщину, видимо созданную собственным воображением и поэтому критикует актрису. Дальше не хочется и продолжать. Слабо, господа....
В целом, согласен с Катей. Маргарита совершенно мимо, никакого диапазона эмоций как у персонажа книги. Мастер терпимо, но химии с Маргаритой, как ни странно, не получилось. Воланд - хорош, смущал только рассинхрон. Из свиты Воланда только кот получился нормально, Коровьев жутко переигрывает, Азазелло пустой. Понтий Пилат и Иешуа просто для галочки. Понравились Гелла, Латунский, Берлиоз и Алоизий Могарыч. Хоть книгу и люблю, но было очень скучно, чуть не заснул где-то посередине.
Задумка интересная, но без нормальной Маргариты сюжет не работает.
👍
Правильно, Катя. Актеры не играют, а просто ходят и разговаривают. 👏🏻
Владимир, конечно, напутал. Домовёнок Кузя и Кузя из игры - разные персонажи. Кузя в игре (в оригинале Хьюго) - тролль. Мультфильм про Кузю, где персонажа Вицин озвучивает - экранизация сказки советской писательницы и художницы Татьяны Александровой. Эти персонажи друг с другом не связаны.
Вот именно что у Аугуста Диля внешность маньяка, актер хороший, скалится, глами вращает именно как маньяк, но как цельную фигуру и какои то характер Сотоны я в нем не увидел , не понял кого он играет. Он бы больше подошел на роль Коровьева или Азазелло с его ужимками.
Я бы вообще Барби ни на что не номинировала, пустой хайп
Катя ахинею несёт , кино и книга это разные медиа, и ценятся экранизации которые по-своему интерпретируют текст(то же "Сияние" Кубрика). Допустим сериал "МиМ" Бортко вообще невозможно смотреть, да близко к книге , но никакого режиссерского изыска. Слушаю Катю и уши вянут от такого мнения
Но мастер и Маргарита с Цыгановым - это не новое сияние , чтоб не также нахваливать и Катя молодец
@@ДенисПронин-й7иКатя объективно не шарит за книгу, значит претензии и мнение в топку
Катя , поддерживаю вашу точку зрения.
По Мастеру и Маргарите с девушкой согласен!
Лично мне мастер и Маргарита очень понравилось, но… было ощущение скомкано концовки
Полезла на КиноПоиск, прочитала рецензию Петра. Слишком сурово осудил. Перебор.
Подскажите, а как найти рецензию Петра?
Было интересно послушать, спасибо
Катя как обычно биеда навалила
Шикарная картина !👍
Уверена, что Академия посмотрела Маэстро. Кэри Маллиган прекрасно сыграла, переиграла всех, достойна номинации, несмотря на то, что к фильму масса претензий.
Всё таки отшили Макара?
Катюша,полностью с тобой согласна по поводу игры Маргариты и Мастера.Игра актеров очень посредственная.
Оаять дорого-богато? Вы блогеры вае по одной методичке?
Снигирь - наконец- то "живая" чувственная Маргарита!
Снигирь вообще никакая Маргарита. Говно
Подкаст без Макара, ну такое...
Это лучшее что только возможно в подкастах
Снигирь играет себя. Мастер норм на фоне её
А вы лично со Снигирь знакомы видимо
Антил уже не эксклюзив, через пару месяцев ремастер выходит и на пк
Главный роман Михаила Булгакова - "Иван Васильевич меняет профессию", а совсем не "Мастер и Маргарита"
Это пьеса и она даже не так называется
Просто Иван Васильевич. И не роман, а пьеса.
Исключить Скорсезе???
Лайк Владимиру, дизлайк Кате)
Трейлер фильма "Министерство неджентльменских дел ". Мне лично зашел. Не совсем понимаю почему вам так сильно не зашел трейлер.
Никого бюст Снегирь не смущает?😅 На балу, выглядит красиво, но очень странно...нарисованным) а кот Бегемот вообще какой -то никакой...
После мисскаста Элли любой каст в тлоу2 лучше будет.
Белла Рамзи офигенно попала в роль и сыграла!
@@MaximumCooler в роль бревна
Извините, ребята, но для такого формата вам надо поработать над речью. Когда внимание не на что отвлечь, дикция Владимира, постоянные ..эмм и э... Екатерины заставляют уши сворачиваться в трубочку.
12:42 Так вот следовало бы "Маэстро" прежде посмотреть. Сам фильм средний, но Кэри Маллиган эту вашу Барби в асфальт закатывает. Если уж кто и должен получить награду, так это она. Возможно, ещё Эмма Стоун - но я пока не смотрел Poor Things, чтоб её оценить.
В общем молодого человека купили на картинку..."стильно, модно, молодежно" что за супер дерзкое высказывание он там увидел для меня загадка...фильм ужос как по мне.
А молодой человек не глубокий и поверхностный.
Фильм стандартно голливудский . Картинку научились делать ,спецэффекты а смысл теряется нафиг . Смотреть дома это будет сложнее чем в кино где работает эффеки зала и детской аудитории ,снижается критика . Коровьев - Толоконников совсем какой то западный клоун ,Маргарита стара и много рожала чтобы работать топлесс ,Ковальчук была лучше для такого . И впихнули " повесточку " про злобную гэбню - уже от которой тошнит . В общем проходное кино голливуда ,вся популярность опять сюжетом Булгакова и его известностью .
Не "злобную", а "кровавую". Отрабатывайте методичку правильно.
Мастер и маргарита. Ужасная игра актеров. Кроме красивой картинки этот фильм больше ничем похвастаться не может. Маргарита - пуста и пошла, Мастер - вообще не хочу комментировать, Воланд - слабо и очень слабо играет. Вся свита Воланда - провал. Весь фильм - провал
Как можно идти на фильм, который допустила к просмотру путинская цензура? А ведь допустила! Запоздали с запретом.
Первый
Сериал переплюнуть не смогли
Да они совершенно разные, их нельзя сравнивать на мой взгляд.