Tampoco se podría hablar de Transición porque fue un mito entonces? La historia está hecha de mitos y más en naciones tan antiguas como la de España. Que no hay que ser de derechas para decir España, historia y amor en la misma frase. Después los supuestos civilizados son los primeros que miran por encima del hombro a la gente.
El fenómeno conocido como 'Transición' también merece un análisis dialógico que explore varias posturas a favor de su uso y varias posturas en contra de su uso. /// Sobra cualquier apelación a lo diestro o a lo siniestro, asimismo cualquier apelación de cierta ideología para el uso de 'Reconquista' y la ideología contraria para estar en contra del término; en este canal ya se ha subido 7 vídeos favorables al uso del término 'Reconquista' (y no desde cierta ideología, sino desde la obra de ciertos historiadores), y ahora estoy subiendo cada semana un vídeo contrario a dicho uso (también desde la obra de ciertos historiadores). Quien solo haya visto este vídeo solo ha visto una línea argumental de las 18 que he construido (se puede ver el discurso entero en el vídeo de más de 5 horas cuyo enlace está en la descripción). //// Como lo de los supuestos civilizados me resulta incomprensible no puedo ni contestarlo ni aplaudirlo.
Ese sentido que usted expresa implica que se perpetúan los mismos mitos sobre los que descansa 'Reconquista'; pero si se quiere expresar que el término 'Reconquista' descansa en algunos mitos y no solo los perpetúa, sino que, además (o raíz de ello), perpetúa otros, entonces exige la redacción del título.
Muy bien , con videos como este, a ver si se puede sacar a la gente de la ignorancia, aunque me temo que esta ingnorancia ha calado hasta el plano de las creencias.
A ver.. no entiendo tanta polemicucha con este tema.. y aquí no puedo explicarme bien... mas seguro que si saben hasta el pedo que se tiró Tutánkamon, y nadie se queja, y no digamos de la abuelita de Buda o los amores de Gengis Khan.. en fin.. Es evidente que ni Pelayo o quien fuera, y ni aquellos montañeses sabían lo que sucedería con el correr de los siglos .. pero .. pero... seguro segurísimo que sus sentimientos de esos hispanoromanovisigodos, era que no les gustaba la nueva situación, y estaban dispuestos a luchar por su libertad; y a resistir y poco a poco mas adelante a expandirse y combatir. Saludos y paz y bien.
Tampoco se podría hablar de Transición porque fue un mito entonces? La historia está hecha de mitos y más en naciones tan antiguas como la de España. Que no hay que ser de derechas para decir España, historia y amor en la misma frase. Después los supuestos civilizados son los primeros que miran por encima del hombro a la gente.
El fenómeno conocido como 'Transición' también merece un análisis dialógico que explore varias posturas a favor de su uso y varias posturas en contra de su uso. /// Sobra cualquier apelación a lo diestro o a lo siniestro, asimismo cualquier apelación de cierta ideología para el uso de 'Reconquista' y la ideología contraria para estar en contra del término; en este canal ya se ha subido 7 vídeos favorables al uso del término 'Reconquista' (y no desde cierta ideología, sino desde la obra de ciertos historiadores), y ahora estoy subiendo cada semana un vídeo contrario a dicho uso (también desde la obra de ciertos historiadores). Quien solo haya visto este vídeo solo ha visto una línea argumental de las 18 que he construido (se puede ver el discurso entero en el vídeo de más de 5 horas cuyo enlace está en la descripción). //// Como lo de los supuestos civilizados me resulta incomprensible no puedo ni contestarlo ni aplaudirlo.
A ver si aprendemos a redactar: "El término 'Reconquista' descansa en mitos y los perpetúa"
Ese sentido que usted expresa implica que se perpetúan los mismos mitos sobre los que descansa 'Reconquista'; pero si se quiere expresar que el término 'Reconquista' descansa en algunos mitos y no solo los perpetúa, sino que, además (o raíz de ello), perpetúa otros, entonces exige la redacción del título.
Muy bien , con videos como este, a ver si se puede sacar a la gente de la ignorancia, aunque me temo que esta ingnorancia ha calado hasta el plano de las creencias.
Muchas gracias por su comentario.
A ver.. no entiendo tanta polemicucha con este tema.. y aquí no puedo explicarme bien... mas seguro que si saben hasta el pedo que se tiró Tutánkamon, y nadie se queja, y no digamos de la abuelita de Buda o los amores de Gengis Khan.. en fin.. Es evidente que ni Pelayo o quien fuera, y ni aquellos montañeses sabían lo que sucedería con el correr de los siglos .. pero .. pero... seguro segurísimo que sus sentimientos de esos hispanoromanovisigodos, era que no les gustaba la nueva situación, y estaban dispuestos a luchar por su libertad; y a resistir y poco a poco mas adelante a expandirse y combatir. Saludos y paz y bien.
Está bien que se hable de conquista castellana al igual que conquista musulmana, francesa o romana.
España es una idea.
Diría Platón.