Estas conversaciones son imperdibles! Gabriel más que un entrevistador , un brillante estudioso y analista de cualquier tema que se trate, Javier Alonso siempre sorprendiéndonos con su sabiduría.¡Súper atrapante! .Saludos desde Córdoba Argentina!
Gracias Gabriel por tu programa, siempre acertados con los temas y los entrevistados. Y tú genial, profundo e inteligente. Saludos desde Sevilla, España.
Me alegro volver a ver una de tus conversaciones. Respecto al pacifismo de Ghandiñ, aparte de todas las aristas del personaje, creo que su no violencia estaba limitada por la amenaza de la violencia que podía producir la muerte o el daño al líder.
Yeshúa no derogó la ley del talión, que estaba relacionada con algunos delitos de sangre o graves, y la consideraba vigente, y su recomendación ética acerca de "poner la otra mejilla" no la contradecía sino que era una aclaración de que esa ley no había que aplicarla en casos de ofensas menores, en las que era recomendable no buscar la venganza.
Estupenda entrevista y Don Javier Alonso estupendo como siempre. Desde España un apunte. Sigo la actualidad política y hasta el momento no he leído ni escuchado a ningún miembro de Podemos decir que Ucrania tenga que mostrar la otra mejilla a Rusia. Algunos miembros piensan que el rearme de Ucrania no es la solución. También lo piensa algún especialista en conflictos bélicos.
@@lauragabriel posiblemente pero no parece eficaz. Pude parecer frívolo que en este conflicto hablemos de mejillas cuando Putin posee el orto de muchos países europeos por su dependencia del gas ruso.
Yo confieso ante Dios, y ante vosotros hermanos, que he pecado de pensamiento, palabra y omisión. Esta fórmula que yo he pronunciado tantas veces en las misas católicas me llevan a pecar prácticamente por cualquier cosa que haga o que piense en mi vida. El deseo sexual hacia una mujer obviamente en principio es mental y quizás pueda llevarse al tema carnal. Pero el pecado coexiste intrínsecamente con la existencia humana, qué podemos hacer, por ejemplo nos inventamos la indulgencia plenaria para resetear todos los pecados
En Mateo 24 no pone que Yeshúa dijera "esta generación no pasará antes de que el reino de Dios llegue" sino que lo que pone es "no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca" refiriéndose a la destrucción del templo y de la ciudad de Yesushalem, lo cual ya ocurrió en el 70 e.c. cumpliéndose así sus palabras
Una cosa es que el Todopoderoso y onmisciente Creador sepa lo que cada una de sus criaturas va a elegir y otra cosa distinta es que esa criatura no tenga capacidad de elegir ; en otras palabras, el libre albedrío es compatible con el hecho de que el Todopoderoso conozca todo.
El comentario de Shimón (Pedro) "para Yahwéh un día es como mil años y mil años como un día", en realidad está tomado del Salmo 90:4, es decir, no es una idea propia del apóstol que escribe para que los fieles desecharan la esperanza de que el reino vendría pronto sino que era, más bien, un recordatorio de que era imposible saber cuándo vendría el reino, en concordancia con las palabras de Yeshúa "nadie sabe el día ni la hora, ni los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino solo el Padre"
Pues Gabriel, al cometer adulterio de pensamiento, al que perjudicas es a ti mismo y al Creador. " Porque del corazón (de la mente) provienen malos pensamientos, homicidios, adulterios, fornicaciones, robos, falsos testimonios y calumnias." Somos también lo que pensamos
Más que "ampliar" lo que hace Yeshúa es aclarar el verdadero significado de las leyes de la Toráh, dado que las autoridades religiosas de Yisrael las estaban interpretando mal. Respecto al mandamiento "no matarás", éste sería el sexto, no el quinto. La iglesia romanista suele omitir el segundo referido a la adoración de imágenes
La afirmación de que Yeshúa fracasó porque intentó implantar "el reino de Dios" y fue crucificado deja entrever el ateísmo del autor y una incomprensión del carácter redentor que tenía la misión de Yeshúa en su primera venida a la Tierra
Yeshúa cumplió toda la Toráh y por eso pudo llevar a cabo su misión redentora, pues "el cordero debía ser sin mancha". No obstante, una vez rasgado el velo del templo y destruido éste, el Todopoderoso abolió la ley ceremonial de los ritos de sacrificios en el templo, y a los gentiles que iban a ser "injertados" en el "buen olivo" les iba a eximir de la circuncisión, ya que esa era la señal de la antigua alianza y la nueva alianza iba aparejada de otra señal: la inmersión o bautismo. Pero el resto de la Toráh sigue vigente para los gentiles convertidos, aunque el párroco de la iglesia de la esquina diga lo contrario
@@stevengonzalez8909 Ya sé, ¿y...? Si el Todopoderoso hubiera querido que su pueblo hubiera seguido con los ritos de los sacrificios en el Templo, no habría permitido su destrucción en el 70 e.c.
La traducción "Dios endureció el corazón del faraón" no parece ser muy fiel. La palabra hebrea "jazák", más que "endurecer" significa "fortalecer" y junto al vocablo "lev" (corazón, deseo, voluntad) podría traducirse mejor como "Yahwéh fortaleció la voluntad del faraón", que ya era, por sí, la de mantener esclavos a los hebreos; es decir, Dios no coharta la libertad de nadie ni nos fuerza a caer en tentaciones. En la oración del padre nuestro "no nos metas en tentación" creo que hay que entenderla en el sentido de que "nos libre de situaciones en las que podamos pecar"
La Toráh la abolió el sistema del papado. Si el párroco de la iglesia de la esquina te dice que ya se puede comer cualquier alimento entonces está equivocado
Me imagino que Jesús se refería a fantasías sexuales . Eso es cometer adulterio solo con el pensamiento. Pero eso solo lo puede saber la persona que tiene la fantasía. Y lo que dice de los pobres en espíritu, es un mala traducción. La frase correcta sería. Felices los humildes, porque de ellos es el reino de Dios. Y lo contrario de humilde es, orgulloso. Saludos y bendiciones ❤
¿También vosotros estáis sin entendimiento, Gabriel? 😉La mayoría de traducciones cristianas de la Biblia han introducido un par de palabras ("Esto decía") en Mateo 7:19 que lo han convertido en espúreo y que dostorsiona el verdadero significado del mensaje. Esas dos palabras no se encuentran en los manuscritos griegos. El contexto de ese pasaje está relacionado con la costumbre judía (que no está en la Toráh) de lavarse las manos antes de comer y que las autoridades judías relacionaban con la salvación o no del alma. El pasaje no está relacionado con la ley de los alimentos puros e impuros. Yeshúa les explica a sus discípulos que por no lavarse las manos un humano no iba a condenar su alma pues lo que condena a uno es lo que sale de su boca y corazón (mente) y no lo que entra en ella, ya que, por diseño divino, lo que entra en el estómago, aunque tenga suciedad o microbios por el contacto con las manos, por el proceso de la digestión es" purificado" o procesado y eliminado o excretado. Pero obviamente, Yeshúa daba por sentado que lo que entraba en el estómago debían ser alimentos permitidos por la Toráh. La cristiandad ha sido engañada
21:11 “Jesús es un rigorista" me parece que Javier adorna con el eufemismo de “rigorista" el sentido autoritario de Jesús en esas afirmaciones tan descabelladas.
Jesus iba mas a la etica de la Tora que a la ritualistica, fue un Judio que elevo la etica Judia, todas sus enseñanzas son completamente Judias, basta con mirar el Talmud
Excelente profesor Javier Alonso
Ya hacían falta. Un Abrazo y siempre lo mejor. Un saludo desde Colombia.
Mil gracias
Excelente espero lo de las cruzadas..Un Abrazo desde Colombia...
Graciasss Gabriel por tu extraordinario canal histórico ✍️🔑💥🤯🙌
Gracias a ti
Gaaaaaaaaaabrieeeeeeeel, qué gusto que hayas vuelto. Y con Javier Alonso, otro super crack.
Saludos y éxitos en tus proyectos...
Mil gracias
Vaya reapareciste ! Caramba tanto tiempo nos tienes abandonados 😡… un abrazo que bien ver tus entrevistas tan interesantes otra vez !
Mil gracias
¡Excelente Gabriel! Como siempre calidad asegurada. Saludos.
Mil gracias
Excelente conversación.
Siempre interesante estas entrevistas. Invitados de calidad.Felicidades Gabriel!
Mil gracias
Estas conversaciones son imperdibles! Gabriel más que un entrevistador , un brillante estudioso y analista de cualquier tema que se trate, Javier Alonso siempre sorprendiéndonos con su sabiduría.¡Súper atrapante! .Saludos desde Córdoba Argentina!
Gracias señor
Gracias Gabriel por tu programa, siempre acertados con los temas y los entrevistados.
Y tú genial, profundo e inteligente.
Saludos desde Sevilla, España.
Le echaba de menos Sr. Andrade.
Gracias., gracias y mil gracias. Javier te queremos más divulgando en redes. Llámale más a menudo Gabriel.
Gracias señor
Interesante como siempre.
Me alegro volver a ver una de tus conversaciones. Respecto al pacifismo de Ghandiñ, aparte de todas las aristas del personaje, creo que su no violencia estaba limitada por la amenaza de la violencia que podía producir la muerte o el daño al líder.
A Ghandi siempre le dijeron que su pacifismo funcionaria con los britanicos, pero nunca con los nazis
Excelente 👏👏👏👏👏
Has mas vídeos. porfa
Yeshúa no derogó la ley del talión, que estaba relacionada con algunos delitos de sangre o graves, y la consideraba vigente, y su recomendación ética acerca de "poner la otra mejilla" no la contradecía sino que era una aclaración de que esa ley no había que aplicarla en casos de ofensas menores, en las que era recomendable no buscar la venganza.
cuanto se esperan estos dialogos saludos
Gracias señor
Estupenda entrevista y Don Javier Alonso estupendo como siempre. Desde España un apunte. Sigo la actualidad política y hasta el momento no he leído ni escuchado a ningún miembro de Podemos decir que Ucrania tenga que mostrar la otra mejilla a Rusia. Algunos miembros piensan que el rearme de Ucrania no es la solución. También lo piensa algún especialista en conflictos bélicos.
Ok, valido tu comentario. Yo diria que no rearmar es una forma de ofrecer la otra mejilla
@@lauragabriel posiblemente pero no parece eficaz. Pude parecer frívolo que en este conflicto hablemos de mejillas cuando Putin posee el orto de muchos países europeos por su dependencia del gas ruso.
Te echaba a faltar!
Yo confieso ante Dios, y ante vosotros hermanos, que he pecado de pensamiento, palabra y omisión. Esta fórmula que yo he pronunciado tantas veces en las misas católicas me llevan a pecar prácticamente por cualquier cosa que haga o que piense en mi vida. El deseo sexual hacia una mujer obviamente en principio es mental y quizás pueda llevarse al tema carnal. Pero el pecado coexiste intrínsecamente con la existencia humana, qué podemos hacer, por ejemplo nos inventamos la indulgencia plenaria para resetear todos los pecados
Pensar esto o aquello jamas sera algo que merezca condena moral
En Mateo 24 no pone que Yeshúa dijera "esta generación no pasará antes de que el reino de Dios llegue" sino que lo que pone es "no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca" refiriéndose a la destrucción del templo y de la ciudad de Yesushalem, lo cual ya ocurrió en el 70 e.c. cumpliéndose así sus palabras
Una cosa es que el Todopoderoso y onmisciente Creador sepa lo que cada una de sus criaturas va a elegir y otra cosa distinta es que esa criatura no tenga capacidad de elegir ; en otras palabras, el libre albedrío es compatible con el hecho de que el Todopoderoso conozca todo.
Quien sabe, que eso a lo que le llaman todo poderoso, solo es una evasión, por que lo que no existe no se puede mencionar
El comentario de Shimón (Pedro) "para Yahwéh un día es como mil años y mil años como un día", en realidad está tomado del Salmo 90:4, es decir, no es una idea propia del apóstol que escribe para que los fieles desecharan la esperanza de que el reino vendría pronto sino que era, más bien, un recordatorio de que era imposible saber cuándo vendría el reino, en concordancia con las palabras de Yeshúa "nadie sabe el día ni la hora, ni los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino solo el Padre"
Entonces seguimos esperando el reino
@@stevengonzalez8909 Así es, shalom
@@ani_pascual4399 yo estoy de acuerdo con usted pero q hacemos con San Pablo y Jesús no están de acuerdo con nuestra idea
Pues Gabriel, al cometer adulterio de pensamiento, al que perjudicas es a ti mismo y al Creador. " Porque del corazón (de la mente) provienen malos pensamientos, homicidios, adulterios, fornicaciones, robos, falsos testimonios y calumnias." Somos también lo que pensamos
Más que "ampliar" lo que hace Yeshúa es aclarar el verdadero significado de las leyes de la Toráh, dado que las autoridades religiosas de Yisrael las estaban interpretando mal. Respecto al mandamiento "no matarás", éste sería el sexto, no el quinto. La iglesia romanista suele omitir el segundo referido a la adoración de imágenes
Acuérdate Gabriel que aún en nuestros días la iglesia dice que la gente peca de palabra ,pensamiento obra y omisión , control totalitario
Si, pero ya yo le aclare a mi esposa que no abandonare mis fantasias con Kim Kardashan
La afirmación de que Yeshúa fracasó porque intentó implantar "el reino de Dios" y fue crucificado deja entrever el ateísmo del autor y una incomprensión del carácter redentor que tenía la misión de Yeshúa en su primera venida a la Tierra
Jessica Chastain 🥰💝
HACEN ANALISIS DANDO POR CIERTO Y SEGURO UN EVANGELIO DEL CUAL NO HAY SEGURIDAD SI FUE ESCRITO ORIGINALMENTE COMO APARECE HOY
muy bonita barba, Gabriel
Yeshúa cumplió toda la Toráh y por eso pudo llevar a cabo su misión redentora, pues "el cordero debía ser sin mancha". No obstante, una vez rasgado el velo del templo y destruido éste, el Todopoderoso abolió la ley ceremonial de los ritos de sacrificios en el templo, y a los gentiles que iban a ser "injertados" en el "buen olivo" les iba a eximir de la circuncisión, ya que esa era la señal de la antigua alianza y la nueva alianza iba aparejada de otra señal: la inmersión o bautismo. Pero el resto de la Toráh sigue vigente para los gentiles convertidos, aunque el párroco de la iglesia de la esquina diga lo contrario
El velo del templo fue destruido en el año 70 no 33
@@stevengonzalez8909 Ya sé, ¿y...? Si el Todopoderoso hubiera querido que su pueblo hubiera seguido con los ritos de los sacrificios en el Templo, no habría permitido su destrucción en el 70 e.c.
La traducción "Dios endureció el corazón del faraón" no parece ser muy fiel. La palabra hebrea "jazák", más que "endurecer" significa "fortalecer" y junto al vocablo "lev" (corazón, deseo, voluntad) podría traducirse mejor como "Yahwéh fortaleció la voluntad del faraón", que ya era, por sí, la de mantener esclavos a los hebreos; es decir, Dios no coharta la libertad de nadie ni nos fuerza a caer en tentaciones. En la oración del padre nuestro "no nos metas en tentación" creo que hay que entenderla en el sentido de que "nos libre de situaciones en las que podamos pecar"
45:19
Hablando de predestinación, esta es la mejor obra que ha tratado del tema hasta el momento m.ruclips.net/video/9DmnU1nhsa4/видео.html
Joropo de los llanos colombo-venezolanos
La Toráh la abolió el sistema del papado. Si el párroco de la iglesia de la esquina te dice que ya se puede comer cualquier alimento entonces está equivocado
Me imagino que Jesús se refería a fantasías sexuales . Eso es cometer adulterio solo con el pensamiento. Pero eso solo lo puede saber la persona que tiene la fantasía. Y lo que dice de los pobres en espíritu, es un mala traducción. La frase correcta sería. Felices los humildes, porque de ellos es el reino de Dios. Y lo contrario de humilde es, orgulloso. Saludos y bendiciones ❤
23:35 Si, igual me parece una etica bastante repugnante.
Lingüista, bueno no Lingüista 🤣🤣😂
¿También vosotros estáis sin entendimiento, Gabriel? 😉La mayoría de traducciones cristianas de la Biblia han introducido un par de palabras ("Esto decía") en Mateo 7:19 que lo han convertido en espúreo y que dostorsiona el verdadero significado del mensaje. Esas dos palabras no se encuentran en los manuscritos griegos. El contexto de ese pasaje está relacionado con la costumbre judía (que no está en la Toráh) de lavarse las manos antes de comer y que las autoridades judías relacionaban con la salvación o no del alma. El pasaje no está relacionado con la ley de los alimentos puros e impuros. Yeshúa les explica a sus discípulos que por no lavarse las manos un humano no iba a condenar su alma pues lo que condena a uno es lo que sale de su boca y corazón (mente) y no lo que entra en ella, ya que, por diseño divino, lo que entra en el estómago, aunque tenga suciedad o microbios por el contacto con las manos, por el proceso de la digestión es" purificado" o procesado y eliminado o excretado. Pero obviamente, Yeshúa daba por sentado que lo que entraba en el estómago debían ser alimentos permitidos por la Toráh. La cristiandad ha sido engañada
Un "pobre de espíritu" no es un pusilánime ni alguien que es muy "carnal" sino que, más bien, es aquél que reconoce su carencia espiritual
Caemos en lo mismo es NADA, que es el "espiritu"? Quien sabe ............?
@@HhhHhh-me8cq "Pobre de espíritu" viene a significar alguien que reconoce con humildad que necesita del Todopoderoso para todo
21:11 “Jesús es un rigorista" me parece que Javier adorna con el eufemismo de “rigorista" el sentido autoritario de Jesús en esas afirmaciones tan descabelladas.
Más que un sermón de la montaña, parece una montaña de sermones inútiles...😂
Jesus iba mas a la etica de la Tora que a la ritualistica, fue un Judio que elevo la etica Judia, todas sus enseñanzas son completamente Judias, basta con mirar el Talmud