Personalmente me encanta la búsqueda de íconos arquitectónicos en la ciudad, además me parece muy buena la apuesta de la EAN por destacarse a través de su arquitectura, es maravilloso ese enfoque. No obstante, como arquitecto no me ha gustado nunca la arquitectura formalista que apela a hacer analogías simplistas; por ejemplo: Si es una factultad de música entonces hagamos un edificio en forma de guitarra, si es un edificio de lacteos eso hagamos un cubo en forma de queso gigante, etc. No creo que este sea el ejemplo, pero hay una delgada línea. De todos modos excelente por la EAN, en donde, por cierto, hay una posibilidad de que haga mi segunda maestría allí.🥰
Un edificio que seguro causará polémica. Personalmente prefiero edificios que pongan a discutir a la ciudadanía a "no lugares" como los bloques mal llamados NEA de la Universidad Nacional, que bien han sabido arrastrar la "cultura transmilenio" de una arquitectura industrial que refleja cuán barato puede ser el trato hacia los ciudadanos. Bien por la EAN.
@@tomasbeltran04050 "No-lugar es un concepto creado por el antropólogo Marc Augé, quien define al mismo como un espacio intercambiable donde el ser humano permanece anónimo. Se trata, por ejemplo, de medios de transporte, grandes cadenas hoteleras, supermercados y áreas de descanso, pero también de campos de refugiados. El sujeto (las personas) no viven allí y no se apropian de esos espacios, con los cuales hay más bien una relación de consumo." El artículo de Wikipedia también aclara que es una perspectiva subjetiva. Por supuesto, la mía es esta: los bloques NEA podrían estar en cualquier parte, sin identidad relacionada ni con el país, ni con la universidad, ni con la cultura. No es un lugar que invite a la permanencia (más allá del hecho de tener mobiliario para ello, su arquitectura, sin dicho mobiliario no invita a permanecer). Sumado a lo prohibitivo de su administración: donde los balcones diseñados no solo están cerrados sino prohibidos para usar, lo invitan a uno a preguntarse: para qué se diseña algo que no se puede usar pero que además te castigo restringiéndote la posibilidad de usarlos? Además de la carencia de acabados, el descuido de empalmes, el uso de materiales que ya empiezan a deteriorarse, el trato de "parqueadero" que tienen lugares de tránsito constante como las escaleras... Es, a mi criterio personal y profesional, un objeto de estudio muy interesante de cómo un nuevo lugar reúne desde el principio, características de Im-pertenencia que llevan al maltrato del lugar: estudiantes fumando dentro del mismo, espacios vandalizados, invasión por parte de entidades no vinculadas a la universidad para llevar a cabo fines con ánimo de lucro (venta y ofrecimiento de cursos pre universitarios), planta docente que no quiere permanecer en el lugar... Entre otros fenómenos particulares de No pertenecer.
Personalmente considero que la casa que esta ese lote debe permanenecer... Y este edificio construir se en otro lugar. Pasara lo mismo que con la Sergio Arboleda que demolido la casa donde se fundó la universidad. Para mi la casa actual vale mucho arquitectonicamente como para ser demolida.
Me alegra que lleven a cabo está obra, pero sinceramente me parece horrible, si tiene su encanto y el hecho que tenga la incorporación de tanta flora me parece genial, pero el diseño como tal a mi gusto y parecer tiene una estética tan particular que rompe con la estética, y genera un impacto visual contrario al que seguro pretendía su diseñador, y no, no es nada armónico, menos con la infraestructura circundante. Pero que sabré yo, supongo que es tan vanguardista que resulta incomprensible para mentes simples como la mía.
Poner canastos en una fachada no hace que la arquitectura sea artesanal, que mala aproximación del arquitecto al diseño!!! Se va a volver un icono, pero de lo que no se debe hacer en arquitectura
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Genial, estudio en la EAN y no tenía conocimiento de esto ❤
Me Encantó. Yo estudio en esta grandiosa U y me encantó que en las imágenes hubiera una persona en silla de ruedas.💐
Personalmente me encanta la búsqueda de íconos arquitectónicos en la ciudad, además me parece muy buena la apuesta de la EAN por destacarse a través de su arquitectura, es maravilloso ese enfoque. No obstante, como arquitecto no me ha gustado nunca la arquitectura formalista que apela a hacer analogías simplistas; por ejemplo: Si es una factultad de música entonces hagamos un edificio en forma de guitarra, si es un edificio de lacteos eso hagamos un cubo en forma de queso gigante, etc. No creo que este sea el ejemplo, pero hay una delgada línea. De todos modos excelente por la EAN, en donde, por cierto, hay una posibilidad de que haga mi segunda maestría allí.🥰
Es bueno que se explore nuevos conceptos menos "homogeneos" de arquitectura en Bogotá.
Un edificio que seguro causará polémica. Personalmente prefiero edificios que pongan a discutir a la ciudadanía a "no lugares" como los bloques mal llamados NEA de la Universidad Nacional, que bien han sabido arrastrar la "cultura transmilenio" de una arquitectura industrial que refleja cuán barato puede ser el trato hacia los ciudadanos. Bien por la EAN.
¿Por qué son los NEA un no lugar?
@@tomasbeltran04050 "No-lugar es un concepto creado por el antropólogo Marc Augé, quien define al mismo como un espacio intercambiable donde el ser humano permanece anónimo. Se trata, por ejemplo, de medios de transporte, grandes cadenas hoteleras, supermercados y áreas de descanso, pero también de campos de refugiados. El sujeto (las personas) no viven allí y no se apropian de esos espacios, con los cuales hay más bien una relación de consumo." El artículo de Wikipedia también aclara que es una perspectiva subjetiva. Por supuesto, la mía es esta: los bloques NEA podrían estar en cualquier parte, sin identidad relacionada ni con el país, ni con la universidad, ni con la cultura. No es un lugar que invite a la permanencia (más allá del hecho de tener mobiliario para ello, su arquitectura, sin dicho mobiliario no invita a permanecer). Sumado a lo prohibitivo de su administración: donde los balcones diseñados no solo están cerrados sino prohibidos para usar, lo invitan a uno a preguntarse: para qué se diseña algo que no se puede usar pero que además te castigo restringiéndote la posibilidad de usarlos? Además de la carencia de acabados, el descuido de empalmes, el uso de materiales que ya empiezan a deteriorarse, el trato de "parqueadero" que tienen lugares de tránsito constante como las escaleras... Es, a mi criterio personal y profesional, un objeto de estudio muy interesante de cómo un nuevo lugar reúne desde el principio, características de Im-pertenencia que llevan al maltrato del lugar: estudiantes fumando dentro del mismo, espacios vandalizados, invasión por parte de entidades no vinculadas a la universidad para llevar a cabo fines con ánimo de lucro (venta y ofrecimiento de cursos pre universitarios), planta docente que no quiere permanecer en el lugar... Entre otros fenómenos particulares de No pertenecer.
@@germanpenalozamartinez61 Muchísimas gracias, muy interesante
Me faltó el saludo con el habitual "¿Qué tal?" :c
Creo que el proyecto va a ser muy bonito, dará gusto verlo
gracias
Personalmente considero que la casa que esta ese lote debe permanenecer... Y este edificio construir se en otro lugar. Pasara lo mismo que con la Sergio Arboleda que demolido la casa donde se fundó la universidad. Para mi la casa actual vale mucho arquitectonicamente como para ser demolida.
donde quedara
Aquí: maps.app.goo.gl/t56VwinmfJWXM75F6?g_st=ic
Ese edificio parece sacado de una IA
Eso si es un render real o es IA?
😂😂se la fumaron 🌿
Me alegra que lleven a cabo está obra, pero sinceramente me parece horrible, si tiene su encanto y el hecho que tenga la incorporación de tanta flora me parece genial, pero el diseño como tal a mi gusto y parecer tiene una estética tan particular que rompe con la estética, y genera un impacto visual contrario al que seguro pretendía su diseñador, y no, no es nada armónico, menos con la infraestructura circundante.
Pero que sabré yo, supongo que es tan vanguardista que resulta incomprensible para mentes simples como la mía.
Concuerdo con usted en cada palabra.
Poner canastos en una fachada no hace que la arquitectura sea artesanal, que mala aproximación del arquitecto al diseño!!! Se va a volver un icono, pero de lo que no se debe hacer en arquitectura
Sostenibilidad y el mal gusto van de la mano?
Edificio progre
Me parece horrible y pesado ese diseño. ¿Porque será que en Bogotá construimos tanto adefesio?
Dejen de fumar esas porquerías......
Horrible