Wow ! Crazy to see you here 👋 Thanks for making that video. It's super useful to learn how people actually change their minds. You probably can't tell from my clickbait title, but the video is praising you (for your honesty) and Baldy Catz (for his empathy) 🙏
Hi ! Keep your paths straight to the truth. Obviously, you're an humble and curious person, stick to this and you will discover so much interesting things thanks to science :) Take care
Hi, if you want to visualize water bending around a round object, check how static electricity deflects flowing water towards the postively charged teflon rod (for the example) when moved near the the stream. Gravity might just be very huge static electricity.
C'est beau ! Mais pas toujours simple a mettre en pratique. J'essaie de faire de l'empathie et de la pédagogie, mais quand tu vois toujours les mêmes qui copie-colle toujours le même arguments sous toutes les vidéo, dés fois c'est dur de ne pas les méprisé...surtout vu le niveau argumentatif (en général juste des affirmations sec sans preuves) Tient demain Igénuity (l'hélicoptére sur Mars) va faire son premier vol, je sais déjà que sous les vidéos traitant le sujet on verra: Fake, image de synthèse On a pas été sur la lune alors mars ... Et c'est toujours les même (coucou Tony Sosa)
00:43 "Je comprends certaines théorie du complot car elle permet de justifier les échecs des gens" Qu'elle échecs ? De pas avoir réussi à faire de l'argent ? Une chaîne RUclips ? On repassera pour l'espoir où l'aspect humble. Mais bon sur RUclips plus rien ne m'étonne avec les "viewvers"
moi je ne respecte pas vraiment les gens qui remettent en question les savoirs communs à l'humanité (depuis plus ou moins 2.500 ans) juste pour exister et faire des vidéos sur YT ..... si on a pris une fois l'avion, regardé l'horizon sur la mer ou même lu certains livres (on peut rêver), on ne peut pas douter de la rotondité de la Terre de façon sérieuse à notre époque, c'est un débat stérile avec des imbéciles ou des gens de mauvaise foi et il y a quand même mieux à faire dans la vie, non ?
Franchement, respect a ce monsieur qui, juste mal informé, était vraiment a la recherche de réponses et non juste a la recherche de justification pour sa croyance.
J'aime beaucoup ce format. C'est une chose peu courante sur internet que de voir quelqu'un se remettre en question à ce point. Preuve d'intelligence de la part des 2 protagonistes. On a tous dans notre vie des périodes où on est vulnérable et prêt à croire à n'importe quoi.
J'adore la manière dont tu aborde ce format ! A une époque, j'étais à fond dans le debunkage de platiste etc, et en voyant comment se comportait "Monsieur guitare", je me dis que j'avais pas du tout le bon comportement en fait.
Je reviens de nombreuses fois sur cette vidéo depuis mon premier visionnage. C'est une leçon de vie concernant notre comportement face aux croyances des autres. Merci beaucoup pour ces vidéos qualitatives Stan.
J'aime beaucoup tes analyses et réactions. Je pense que ces vidéos sont plus facile à mettre en place mais elles sont autant enrichissante, continue comme ça. Ce genre de vidéo mérite bien plus que des dizaines de milliers de vues.
Superbe vidéo. Pour la part, j'ai pensé tout le long de la vidéo que monsieur casquette pense depuis le début que la terre est ronde et que tout ça, c'est une mise en scène pour parler aux anti terre ronde... Si c'est ça, c'est du génie. Lol 😆
Je suis la chaîne de Baldy Catz depuis un moment déjà, mais je le connaissais sous le nom de Conspiracy Catz et il avait un style plus sarcastique et dans la confrontation. C'est possible qu'il ait changé de nom pour marquer ce changement d'approche envers les conspirationnistes. J'ai beaucoup de respect pour les gens capables d'interactions constructives, polies et aidantes, alors je salue son changement de cap. D'ailleurs, je crois qu'on peut voir un parallèle entre STST et Baldy Catz: les deux ont changé vers le positif, chacun à sa manière.
L'explication pourquoi la video est difficile a trouver. En 2018, youtube a changé son algo, pour éviter que des videos de complotistes / platiste arrivent en tête des recherches et des suggestions.
WoW! Géniale video sur la persuasion qui peut carrément être transposée à plein de situations pro/ avec les clients/ les potes que les débats COVID rendent débiles d'un coup/ la famille sur le groupe WhatsApp/ etc.. autres pers. pour lesquelles on a de l'affection et dont on ne sait pas comment les debunker... BTW je suis hyper fan de tes vidéos de réaction!!! Très bon new format 👏🏾👏🏾👏🏾
Je viens de découvrir ta chaîne. Je trouve ta posture intellectuelle très honnête et rare sur RUclips. Et ton analyse est agréable à écouter. Merci, et continue !
Il a encore beaucoup évolué depuis qu'il a mis en ligne cette vidéo. Il se dit athée. Il accepte totalement la science comme étant une discipline qui cherche des réponses. Il accepte explicitement le big bang. Si je n'ai rien vu sur le créationnisme sur sa chaîne, ce qui précède sous-entend qu'il accepte aussi l'évolution. Il a abandonné les théories du complot absurdes. Et il se revendique sceptique. Putain que c'est beau.
Haaa la science la nouvelle religion 😂jusqu'à présent je n'ai jamais vu une seule vrai photo de la terre sans que celle ci ne soit modifié par la Nasa pourquoi ?L'Infiniment grand fonctionne comme l'infiniment petit simplement à une autre échelle...je dis ça je dis rien
Le big bang il y en a eu plusieurs étant donné que le big bang est la respiration de notre univers. ( big bang ensuite expansion =I expiration ensuite big crush ensuite contraction =inspiration ensuite big bang ) et ainsi de suite.. ce qu'il y a en bas est la déformation de ce qu'il y a en haut.
pour moi, le plus étonnant, c'est de voir que quelqu'un qui fait du marketing se lance dans l'analyse et l'esprit critique... avec beaucoup de pertinence et d'intelligence, et de l'empathie. Bon, cette vidéo date d'il y a déjà deux ans, et c’est maintenant que je réagis. mieux vaut tard que jamais.
si la terre serait plate on aurait un tourisme de dingue pour voir le bord mdrrrr tous le monde serait au courant il y aurait bien trop d'argent a se faire
Oui, mais c'est un complot, les royaumes et les gouvernements ont crée les frontières et les zones militaires, pour ne pas qu'on voit le bord. Les bords, il y en a un bout dans l'Himalaya, un autre dans la foret Amazonienne ou encore dans les glaciers ... Et puis quand on s'approche du bord, le courant spatial t'emporte dans l'espace et on ne te revoit pas, Beta, c'est pour ça que personne n'a vu le bord, personne n'en revient quand ils l'ont vu, ils se sont fait aspirer ;)
@@marwanechaoui7218 Ouai, mais moi au moins je me ferais pas emporter dans l'hyper espace en m'approchant du bord de la terre ... Bon ok, pardon Stan, j'arrête de troller sur tes vidéos ...
Tellement courageux de se remettre en question ! Ça donne le vertige ce sentiment d’être perdu sur une planète. Super vidéo c’est une pépite de voir ce changement par un cas concret. Mais j’arrive pas m’empêcher de me demander sur quel sujet j’ai tort et j’en ai pas encore conscience ? Comment je pourrais découvrir une de mes certitudes fausse ? Et comment je pourrais trouver quelqu’un qui trouve le moyen de me le faire savoir ahaha ?
Tu sais ça arrive plus souvent qu'on le croit. J'ai crû des choses dur comme faire, et quand je vois que finalement, c'est possible que je me trompe, bah doucement je change d'avis, parfois même vite. C'est comme être con, parfois on le reconnaît qu'on a était con à un moment donné de notre vie. En fait il faut être ouvert d'esprit pour ne pas rester dans ses certitudes. Même dans mon boulot je me remets en cause, il y a des techniques que j'avoue, c'était de la merde.
Un bon moyen est d'aller sur des sujets qui t'intéressent et d'en débattre, pour avoir des contre-argumentations propices à la réflexion, et/ou de faire des recherches dessus. Ou de prendre le contre-pied de ce que l'on pense pour le défendre au mieux, et voir jusqu'où on peut aller ainsi (j'ai pratiqué pas mal ce genre de choses à une époque ...). Il y a d'autres sources: par exemple, - mais attention de ne pas perdre ... la boule? :) - soupçonner un endoctrinement chaque fois que l'on trouve quelque chose de "normal", "naturel", "évident", sans que l'on puisse "l'expliquer" autrement que par ces mots justement. Et puis relativiser aussi, se dire que l'on peut se tromper, et que même dans tout ce qui constitue le top des connaissances de l'Humanité aujourd'hui, il y a des choses fausses ou incomplètes - qu'on en ait conscience ou pas - , et qui seront rectifiées ou complétées peut-être plus tard ... Tout le monde a le droit de se tromper, personne ne connaît tout (et surtout pas ceux qui pensent détenir "LA" vérité, puisqu'ils ne progressent alors plus vraiment). Essayer de faire au mieux, c'est déjà pas mal :)
Ouah la porte ouverte à de nouvelles dimensions de compréhension que ça doit être. L'ouverture à la connaissance et cette soif de curiosité. Avec respect et empathie de la part d'autrui il a vécu une prise de conscience extrême au sujet de vérités/lois naturelles fondamentales, ça doit soudainement rendre l'espace si vaste et riche en possibilités de se rendre compte de telles choses à un âge relativement 'avancé' si j'puis dire. Il a un vrai mérite concernant le fait d'oser penser par soi-même... Comme disait une ex: nul besoin de réfléchir quand on ne sait pas penser. Il a toutes les cartes en main. Puis quel niveau d'humilité qu'est celui d'oser changer d'angle de perception et de croyances publiquement sur le Web, et donc changer de discours, ce face au regard potentiel de l'entièreté des gens séjournant sur cette planète, puis d'avouer ses erreurs, de s'excuser même. C'est puissant, et beau. Humain. On a clairement affaire à une personne très intelligente. Autant émotionnellement qu'intellectuellement. Très ouverte. Et comme il le disait lui-même, il y a beaucoup d'instinctif à placer dans tout ça, au-delà de certains principes immuables du monde de la physique, il est aussi énormément question de logique et de ressenti. Du moins me concernant je sais que c'est le cas.
j'adore e gars et j'ai hâte qu'il ressorte une autre vidéo sur une autre "sortie de complot" :) merci de nous informer de ce genre de choses c'est beau
Je trouve ça étonnant. Est-ce possible que l'objectif fut simplement pour monsieur casquette d'obtenir une vidéo de monsieur guitare? Parce qu'il n'a pas l'air de comprendre pourquoi il croyait en la Terre plate ni pourquoi il croit maintenant en la Terre ronde.
note qu'on a lourdement monté les deux vidéos. Il ne reste pas beaucoup d'arguments pour/contre Flat Earth car ce n'est pas ce qui m'intéressait. La vidéo d'origine de M. Guitarre reprend bien les arguments de base (et dure 28 min à elle seule, si je me souviens bien).
@@MarketingManiaDaily oui tu as raison, il me manque du contexte. Mais c'est très rare ce genre de volte-face et ce n'est pas nécessairement un signe de bon équilibre psychologique.
@@VictorFerry OK mais tant mieux, si certains d'entre nous sont naïf et croit celui qui parle le plus fort autant que ce naïf croit ce qui est vrai. On est tous différents
@@MarketingManiaDaily Je n'ai pas l'impression que tu as suffisamment de lucidité pour réfléchir sur un sujet qui te dépasse. Tu dis à 0.39 seconde ''je ne comprend pas quelles sont les fondements de cette théories du complot''. Tu veux qu'on en discute tout les deux sur ta chaîne ? et je te trouve bien insolant derrière tes lunettes d'intello quand tu dis '' ces gens là '' quand tu parles des platistes. La forme de ta terre je l'ai trouvé il y a déjà plus de cinq ans, des eric dubay et des gabriel henriett j'en ai vu passer. C'est le plus gros mensonge de tout les temps ! je le dévoilerais peut être un jour, pour le moment le monde n'est pas près à cela.. j'ai sur ma chaîne, mes deux première vidéos qui montre des animaux démesurés et qui sont une preuve que la terre n'est pas comme on nous la présente. Et j'aimerais te poser la même question que j'ai posé à tyson neil de grasse dans un courrier dont je n'ai jamais reçu la réponse. Peut être que tu pourras éclairer ma lanterne avec ta grande science. Question: Si la terre tourne autour du soleil, pourquoi voit-on les mêmes étoiles 365 jours de l'année ? j'attends de voir ton imagination. Et arrête de dénigrer les gens, tu n'es pas non plus d'une grande connaissance.
à 15:44 il y eu une mauvaise traduction, c'était pas "si 1000 personnes disent que vous avez raison et 20 vous disent que vous avez tort, vous avez probablement tort", c'était l'inverse "si 1000 personnes disent que vous avez tort et 20 disent que vous avez raison, vous avez probablement tort"
J’adore ce format C’est peut être moins travaillé que sur la chaîne principale, à tes yeux. Mais ça reste très travaillé et très intéressant ! Continue avec plaisir ! 😁😁
Les réactions de certains platistes qui diront qu'il a été menacé ou payé ne tarderont pas, bien évidemment :D Quoiqu'il en soit ça reste une bonne nouvelle, pas tant pour son ralliement à quelque chose de vérifié , bien qu'instinctivement insensé, mais plutôt à cet échange de points de vue qui laisse la liberté non pas de bêtement avoir son opinion, mais de chercher - vraiment - la vérité !
À 15:45 il y a une petite erreur de sous titres, avec "avoir tort" et "raison " inversé. Correction : "Si 1000 personnes vous disent que vous avez tort et 20 vous disent que vous avez raison , vous avez probablement tort"
"Si 1000 personnes vous disent que vous avez tort et 20 vous disent que vous avez raison , vous avez probablement tort" c'est une erreur majeur de penser comme ca. L'esprit crique existe. La majorité des gens sont pour l'€ c'est pas pour ca qu'ils ont raison (chomsky, astroturfing, etc... )
J'ai jamais cru a cette theorie mais j'avais écouté avec un interet sincere leurs arguments dans une demarche ouverte. Apres tout je n'en ai jamais eu l'experience reelle meme les bateaux qui disparaissent par pe bas pourrait etre un effet d'optique. J'ai aussi toujours eu un respect "de base" pour ceux qui questionnent les choses et ne pes valdient pas uniquement parce que le troupeau les valide. ❤
Donc tant qu’à faire tu valides le mecs qui se fracasse à 200 km h sur l’autoroute parce qu’il a voulu vérifier ses compétences de pilotes et tant pis pour la famille qu’il a embarqué avec lui. Il y a quand même de la marge entre remettre en question certains sujets ou fait scientifiques récents, quand l’affaire est toute fraîche et remettre bêtement en question des faits établis depuis des centaines d’années. Bref s’interroger oui, se planquer derrière un comportement rebelle qui frise l’idiotie, je comprends moins.
Encore merci pour cette vidéo qui aide vraiment énormément à convaincre les clients .
3 года назад+12
Génial ! Au début de la vidéo, tu te demandes à quoi sert cette théorie-là en particulier. Qu’est-ce que ça apporte ? Je ne sais pas ce que ça apporte à ceux qui y croient (mais tu donnes une réponse en cours de vidéo). Mais j’ai une piste pour expliquer ce que ça apporte aux grands de ce monde, de maintenir ce complot : en alimentant un complot aussi grossier, on discrédite d’autres théories présentées comme « complotistes ». Par amalgame, on met tout dans le même panier, eh hop ! On en conclut que toutes les théories dissidentes sont forcément débiles ! [Oh ! La vilaine complotiste 😁😁]
Je pense qu'il y a effectivement de ça. Une vague de vidéos sur la terre plate est apparue en quelques mois au milieu des années 2010, sans raison apparente, alors que ce sujet était quasiment absent du revival des théories alternatives/complotistes sur internet au début des années 2000. (RIP le forum "onnouscachetout", le vrai, pas le nouveau qui ne semble là que pour faire oublier l'original, ce joyeux bordel où régnait la liberté d'expression, et qui contenait 95% de bullshit, et 5% d'infos incroyables, mais vraies et jamais évoquées dans les médias dits sérieux) Le sujet est soudain devenu tendance, et a été associé aux "conspirationnistes" (comme si c'était un groupe homogène). Vous pouvez d'ailleurs le constater sur google trends : trends.google.fr/trends/explore?date=all&geo=FR&q=terre%20plate (par contre, je ne sais pas à quoi correspond le pic de 2008)
La source des platistes c'est la religion chrétienne. Le platisme moderne remonte à une secte du 19è siècle, qui associait la "terre plate" à l'existence de Dieu. Avant ça, L'Eglise chrétienne s'est longtemps battue contre les scientifiques pour imposer par la force l'idée que la Terre est le centre de l'Univers créé par Dieu, et que le Soleil devait donc tourner autour de la Terre et non l'inverse. Renseignez-vous sur Galilée, qui a dû se rétracter face aux accusations d'hérésie pour échapper à la condamnation de l'Eglise, le pauvre voulait prouver que la terre était ronde et que elle tournait autour du soleil...
Respecter son interlocuteur, j’avoue que je n’y aurais jamais pensé, c’est brillant ! Je connais quelques zététiciens qui ne perdraient rien à s’inspirer de cet incroyable tips tellement contre intuitif !
Excellente video, merci. Ca donne de bonne idees pour dialoguer de facon constructive. La "terre plate" devrait etre assez facile a debunker, en principe - et pourtant la masse de preuves et d'observations ne suffit souvent pas, cela continue de me surprendre. Avec cette video, on a une meilleure idee du pourquoi. Quand on s'attaque a des sujets plus delicats ou les preuves ou observations directes sont rares ou inexistantes, l'exercise devient encore plus complique! Merci de souligner aussi le role des arguments d'autorite dans ce genre de debat: il est normal que ce type d'arguments declenche la mefiance, on ne devrait pas y recourir en sciences, ce n'est pas necessaire et c'est contre-productif. Il y a un autre point pas aborde ici mais qui fait partie du contexte "platiste" dans le monde anglo-saxon, en particulier: le "relativisme" - cette idee que toute opinion est egalement recevable sans qu'elle ait eu a faire ses preuves. Cela met au meme niveau terre plate vs terre ronde, creationisme vs. evolutionisme, etc. comme si les sciences etaient uniquement une opinion parmi d'autres (ce qui va bien sur a l'encontre de plusieurs siecles de travail pour etablir une methodologie scientifique solide, basee sur l'observation, la preuve, la repetabilite, etc.). Cette position relativiste gangrene la societe et la pensee nord americaine, en particulier. Desole pour ce commentaire un peu long! 🙂
Je conseille à toute personne lisant ce commentaire d'aller voir le reportage "La terre à plat" disponible sur Netflix. Cela parle justement de "pourquoi" les gens en viennent à penser de cette manière, avec des témoignages de différents profils de théoriciens, certains très radicaux d'autres bien plus septiques, en bref un exemple documentaire sur le sujet.
Si la terre est plate, y a t'il des habitants sur l'autre face? S'il y a des habitants sur l'autre face, va-t-on leur faire la guerre? J'utilise les formules de trigonométrie sphérique ainsi que mon sextant pour me positionner. Si la terre est plate, comment je fais?
Un des meilleurs livres récents pour aller plus loin sur le sujet c’est « Misbelief » de Dan Ariely, qui essaye de mettre en évidence les différents schémas qui peuvent conduire à tomber dans ces croyances alternatives. Il a eu besoin de comprendre ce processus pendant le Covid, quand il a lui même été associé à des théories du complots, mais du coté des complotistes, qui plus est par un de ses propres proches.
Super vidéo! D’où l’ouverture d’esprit! 👌🏻 Si il pouvait y avoir ce genre de débat poli et constructif sur d’autres plateformes de réseaux sociaux, cela permettrait une plus grande ouverture d’esprit et moins d’incompréhension entre chacun.
Chapeau a cette personne, c est toujours difficile de ce remettre en question. Après, j arrive tard sur la vidéo, mais si ils ont la réponse du bord, et il y a même des variantes qui disent qu il y a autre chose au dela. Après quand tu dis qu ils fond confiance en leur perception et nous a la science, ce n est pas totalement vrai, parce que toute personne aillant ete a la mer a vues des bateaux, des phares ou autre bâtiment disparaître en partie sous l horizon. Et donc il y a fort a parier tous ceux qui ce sont posés la question de la forme de la terre d une façon sérieuse dans l antiquités et avant, pensais que la terre était ronde, contrairement aux idées reçues.
Tu as laissé passé un point intéressant à la fin quand il dit qu'à force de baigner dans les mensonges des dirigeants il été devenu méfiant même pour ce genre de sujet. Ça explique complètement le succès des théories alternatives, tout est histoire de confiance. L'erreur suivante serait de penser que toutes les alternatives sont fausses, gardons-en nous bien !
C'est juste triste, c'est le résultat d'une école publique complètement ratée. U nombre incroyable d'américains deviennent adultes sans comprendre les bases du monde qui les entourent... ça fait froid dans le dos...
Y'a 5 000 bornes entre Paris et New York, si la terre était plate on pourrait hypothétiquement voir l'autre coté de l'atlantique... Ou encore les rosbeef depuis Cherbourg par beau temps... CQFD. J'arrive pas à comprendre comment on peut être platiste. Ca me dépasse.
Excellente vidéo !! J’ai bien aimé comment tu as traité ce sujet. Le pire c’est que jusqu’à aujourd’hui, c’est encore le seul gars qui a avoué publiquement qu’il se serait trompé en disant que la terre était plate, afin de complètement redevenir globiste après avoir débattu avec un globiste. Par contre, cet ancien platiste n’était pas vraiment le premier platiste à avoir dit que la terre n’était pas plate, puisque le premier platiste à avoir dit publiquement que la terre n’était pas plate, c’était moi, sauf que je ne suis pas redevenu globiste, parce qu’aucun globiste a été capable de prouver que j’aurais tort lors d’un débat avec eux… Je suis aussi probablement le premier platiste à avoir fait sortir un platiste du platisme, et aujourd’hui cet ancien platiste est redevenu globiste depuis beaucoup plus longtemps que l’anglophone auquel t’as parlé dans ta vidéo, sauf que celui que j’ai convaincu ne l’a jamais dit publiquement. J’ai essayé d’expliquer gentiment aux platistes ce qu’ils n’avaient pas compris, mais ce fut un échec total. Le seul que j’ai convaincu, c’était au moment que je connaissais rien à propos du sujet et aujourd’hui j’ai une montagne de savoir et je suis incapable de convaincre un seul nouveau platiste que la terre n’était pas plate, même si je ne lui parlais pas de mon modèle plat… En fait si je parlais de mon modèle plat à un platiste, alors automatiquement je le perdrais à jamais, même si ce que je lui expliquais était un modèle plat. Bon là c’est toi que je viens probablement de perdre, parce que mon histoire est compliqué à comprendre, puisque comment pourrais-je dire que la terre n’était pas plate et avoir conçu un modèle plat en pensant que mon modèle pourrait être le bon modèle !! C’est ce qu’on appelle un paradoxe et je comprendrais si tu étais perdu dans les événements. En fait c’est juste à cause que mon modèle plat n’était pas complètement plat, à cause de la gravité qui serait une déformation de l’espace-temps, donc une déformation de la surface plane de la terre, où l’eau ne conservait pas son niveau sur de longues distances, à cause que nous serions tous chacun au centre d’un creux en forme d’hyperboloïde, après que nous aurions tous enfoncés la matière contenue sur le tissu plat de l’espace terrestre à partir de notre propre emplacement, en étant le seul à le faire selon notre référentiel, comme si nous formions une quatrième dimension à l’espace qui serait intrinsèque à nous-mêmes, en étants chacun le centre primordial de l’univers de la simulation, afin de tous se retrouver à êtres en même temps au centre de notre propre map, où ça serait le paysage qui bougerait lors de notre déplacement. En fait ça serait la seule façon d’expliquer que nous serions sur un plan, afin de pouvoir expliquer tous les phénomènes observables sur Terre, et aucun platiste ne m’a suivi, parce que c’était trop compliqué à comprendre, et selon eux ce n’était pas logique, même si la logique n’était pas la même pour tout le monde… De plus, l’argument principal des platistes, c’est de dire que l’eau conserverait son niveau horizontal sur de longues distances, pendant que je disais que c’était totalement faux. Le deuxième argument des platistes c’était de dire que la gravité n’existerait pas, pendant que je disais que la gravité selon Einstein, était la clé du modèle plat. Tout est une question de référentiel, puisque selon notre référentiel, la terre formerait un carré plat où nous serions toujours au centre de notre propre map, sauf que nous formerions un creux circulaire avec une petite partie de la map et ce creux formerait un hyperboloïde, où la surface en profondeur formerait une courbe vers le haut, pendant que ça serait le paysage qui se déplacerait lors de notre déplacement, où chaque chose qui se déplacerait, le ferait en conséquence d’une terre immobile, sauf quand nous nous déplacerions, puisqu’à ce moment, l’observateur ferait bouger le plan et les choses qui se déplaceraient, le feraient en se déplaçantes avec le mouvement du paysage, en même temps de se déplacer indépendamment au mouvement du paysage, comme si l’observateur principal était stationnaire, en étant le seul à faire bouger le paysage, pendant que les autres observateurs seraient tous des personnages secondaires, en étants soient stationnaires quand ils seraient au repos, ou soient en mouvement quand ils se promèneraient dans la déformation de l’espace de l’observateur qui serait au repos. Si l’observateur principal n’était pas au repos, alors les autres observateurs qui se déplaceraient, le feraient en se déplaçants avec le mouvement du paysage, en même temps de se déplacer indépendamment au mouvement du paysage. Nous serions tous en même temps le personnage principal de la simulation, et selon chacun notre référentiel, quand nous serions au repos, ça serait le soleil qui tournerait dans le ciel, pendant que quand nous serions en déplacements, nous serions stationnaires, en étants toujours au centre de notre map, pendant que le soleil se déplacerait en conséquence du mouvement du paysage, en même temps de se déplacer indépendamment au mouvement du paysage. Donc selon notre référentiel, la terre serait immobile quand nous serions au repos, mais le paysage bougerait quand nous serions en déplacement, pendant que selon le référentiel du soleil, ça serait le paysage qui bougerait lors du déplacement du soleil, et selon lui il serait stationnaire lors de son déplacement, en étant toujours au centre de sa propre map plane en carré, où il formerait un gigantesque hyperboloïde sous lui, avec presque la moitié de la map plane en carré. Selon le référentiel du soleil qui serait stationnaire en étant toujours en mouvement, les autres astres bougeraient toujours avec le mouvement du paysage, en même temps de bouger indépendamment au mouvement du paysage. Selon le soleil, le paysage qui serait sur le bord du plan, se déplacerait vers le centre du plan, pour ensuite continuer à se déplacer vers l’autre extrémité du plan, afin de réapparaître de l’autre côté du plan pour recommencer la journée, comme s’il y avait un effet pac-man… Pendant ce temps, selon le référentiel de la terre, elle formerait un tore carré plat en étante complètement immobile, comme si elle avait réussie à plier ensembles deux des côtés de tous les plans plats en carré, pendant qu’elle réussirait à plier ensembles les deux autres côtés des mêmes plans plats en carré, afin qu’il y ait aucun bord à tous les plans plats en carré de chaque observateur, pour que tous les plans plats en carré puissent former ensembles, un tore carré plat qui serait circulaire, même si son nom laissait présumer que ça ressemblerait plus à un carré qu’à un cercle. Bon, je suis persuadé que si tu as tout lu, alors tu te dis probablement, mais quel malade ce gars et t’aurais pas tort de le croire si je n’avais pas conçu mon modèle à l’aide d’un résultat d’expérience que j’aurais obtenu en faisant une expérience, mais je me suis justement basé sur un résultat d’expérience que j’ai obtenu en faisant l’expérience forcer la ligne avec l’outil le plus mince qui existait, et cette expérience était la seule expérience qui pouvait mettre fin au débat terre plate vs globe, mais un malade à mesuré un second résultat qui démolissait le modèle du globe et il a conçu un modèle plat de remplacement, qui était le jumeau parfait à cel du globe, et depuis personne ne veut débattre avec lui sur le sujet de la forme de la Terre, surtout qu’il a également conçu un modèle géocentrique (sphérique) à l’aide de l’observation qu’il a faite, alors personne n’était game de venir en débattre avec lui, parce qu’en plus il connait aussi bien le modèle du globe qu’un spécialiste du modèle du globe, et l’un de ses deux modèles, était le bon modèle, puisqu’il était le seul qui était capable d’expliquer les deux résultats obtenus lors de l’expérience forcer la ligne, en l’expliquant avec ses deux modèles, pendant que les scientifiques expliquaient seulement un seul résultat avec le modèle du globe, parce qu’ils ignoraient qu’il existait un second résultat, qui démontrait hors de tout doute, que nous étions dans un creux, en démontrant que la surface de l’eau à l’horizon était plus haute que la ligne horizontale que nous aurions simulée en la positionnante 2 mètres de plus haute que la surface de l’eau, comme si la surface de l’eau formait une légère courbe vers le haut, afin que la ligne horizontale puisse viser dans l’eau. Démontrant ainsi que n’importe quelle grande surface d’eau ne conservait pas son niveau sur de longues distances, puisque l’eau ne restait pas parallèle à cette ligne que nous aurions forcée vers la profondeur du plan.
Si vous cherchez du contenu francophone similaire, je vous recommande la chaîne de Mr Sam. Ce cher Sam, fait preuve de la même empathie pour aborder ses sujets.
C'est grâce à l'absurdité des arguments "platiste" (j'aime la science et c'etait trop pour moi) que je me suis sorti d'autres théories auxquelles j'adhérais (j'ai constaté que les mêmes méthodes de désinformation étaient utilisées) à une époque où, étant au chômage sur youtube sous ma couette, ça me faisait du bien d'appartenir à un groupe qui savait...et c'était pas vraiment de la tarte, la désintoxication est beaucoup plus longue. Et puis depuis ca va mieux, je regarde ta vidéo depuis le taf 😉 j'ai les pieds sur le bureau! Bon boulot.
Tu peux peut-être éclairer ma lanterne (si tu veux bien), Le doute subsiste pour ma part , voici pourquoi: Peux-tu expliquer comment le fleuve Amazone qui prend sa sources dans les Andes (Amérique du Sud) traverse le Pérou, la Colombie et le Brésil, pour se jeter dans l'océan Atlantique(vers le milieu de la boule) Ce parcours qui sur une Terre sphérique fait remonter l'eau vers le haut or l'eau ne remonte jamais vers le haut l'eau, elle s'écoule toujours en decendant. Ce n'est pas logique si la Terre est une Sphère. As tu une explication ?
@@stulfie5365 l'erreur n'est pas là, ce que voulait dire Naylen c'est que la traduction correcte était "Si 1000 personnes vous disent que vous avez tort et que 20 vous disent que vous avez raison, alors c'est que vous avez probablement tort" mais on comprend facilement qu'au bout de 16 minutes de vidéos on est plus forcément aussi concentré qu'au début du montage et l'erreur arrive facilement
Ce format est génial ! Cette vidéo était vraiment très intéressante, je me renseignerai sur ces deux personnes (monsieur guitare et monsieur flat earth but now it is round 😂)
C'est bien d'éduquer au respect des différences sans jugement. Les français ont trop tendance à se focus sur ce qu'ils jugent mauvais en prenant bien soin d'appuyer dessus. On le rencontre systématiquement sur les RS
Salut. T’inquiète, il y a les sauriens pour contrôler que personne ne passe le ”bord”, mais il y a des tunnels pour passer d’un côté à l’autre... parce que de ”l’autre côté” il y a les sauriens qui ne veulent pas que vous le sachiez... hein? Merci, au plaisir.
Attention il ne faut pas confondre la croyance en un créateur et le créationnisme. Le créationnisme c’est penser que l’univers, la terre et tout ce qui s’y trouve à été créé en 6 jours de 24h. La croyance en un créateur est quelque chose de beaucoup plus varié et complexe qu’il n’y paraît, cette croyance varie beaucoup en fonction des gens avec qui on parle.
Pour avoir été persuadé durant des années que l'on nous cachait quelque chose sur le 11 septembre, je peux témoigner d'un malaise profond que l'on ressent quand on prends conscience d'avoir été manipulé. Mais c'est formateur et je fais très attention depuis. J'aime maintenant regarder les commentaires sur des faits divers avec plusieurs jour de retard. Quand on a du recul, on voit les manipulations grossière. Si on se les met dans le crâne des le début, difficile de changer d'avis après.
Très belle vidéo, et si "monsieur guitare" (Baldy Catz ou "Mr sensible") a été très efficace dans son approche, le premier mérite en revient quand même à "monsieur casquette" ("STST"), qui a montré une vraie volonté de connaissance, a su reconnaître ses erreurs devant ses abonnés, etc. C'est une démarche extrêmement difficile pour bien des gens, et même pour tout le monde selon les sujets :). Un - très léger - reproche toutefois, mettre en lien la vidéo du debunk aurait été bien aussi, même si bien sûr le lien que tu as mis de la vidéo de "monsieur casquette" permet de voir ce qu'il a retenu de ce qui l'a convaincu :) Je mets les infos ci-dessous, au cas où cela serait utile à quelqu'un lisant mon comm: - chaîne youtube de Baldy Catz: "Mr sensible" - Et titre de la vidéo: "Can I change the mind of this Globe Denier" Merci pour le partage :)
As tu une idée de la possibilité que se soit un fake ? Dans le but de communiqué au flatearther à travers un supposé ex flatearther. De toute manière le dos d'une tortue n'est ni complètement plat ni complètement rond.
(Suite ) Je suis le seul platiste qui a fait cette expérience et je suis aussi le seul qui a compris le résultat du théodolite et cel de la mini caméra, alors à cause du résultat de la mini caméra, je ne suis pas redevenu globiste, mais si le résultat de la mini caméra n’était pas bon, alors je dirais publiquement que je m’étais trompé et que la terre était un globe, mais jusqu’à aujourd’hui personne n’a pu démontrer hors de tout doute que le résultat de la mini caméra était faux, alors je continue à challenger les gens pour qu’ils puissent me débunker, afin que soit je puisse prendre des vacances de ce sujet, ou soit que je puisse remporter le Nobel de l’année afin de faire fermer la gueule à tous ceux qui n’ont pas cru en moi. N’est ce pas noble de ma part de vouloir absolument se faire débunker par les autres ?? En fait mon ami, laisse moi une heure avec le gars de ta vidéo et je te promets qu’il n’aurait aucun argument, et même que peut-être qu’il finirait par me suivre, parce qu’à aucun moment je parlerais de théorie du complot, et si le gars ne crois toujours pas que l’homme ait marché sur la lune, alors c’est dans la poche. C’est sûr qu’il me suivrait, puisque le seul complot que je pense qu’il y aurait, ça serait que l’homme ne pouvait pas sortir de l’orbite basse terrestre, donc que nous ne pourrions pas aller sur la lune. Par contre, la station spatiale existe bien et Thomas Pesquet nous prends souvent de superbes photos du magnifique hyperboloïde que la station spatiale forme, en pliant la matière contenue sur le tissu plat de l’espace terrestre à partir de son propre emplacement, pendant que c’était le paysage qui se déplaçait dans le creux hyperbolique de la station spatiale qui était stationnaire selon le référentiel des astronautes….
Bonjour à tous. J'ai trouvé la vidéo intéressante, merci pour le travail. Pour ceux que la démarche a intéressé ou qui pensent, comme je l'ai lu dans dans certains commentaires, que c'est très rare de changer d'avis, il me semble bien que c'est la démarche de Mr. SAM avec sa chaine "point d'interrogation. Il s'agit d'un zététicien qui est un ancien adepte d'autres croyance, qui pense avoir trouvé des réponses grâce à la science et qui cherche à diffuser en particulier sa méthode pour confirmer ses croyances. Je n'ai pas vu toutes ses vidéos, mais je l'ai justement vu avoir un débat intéressant avec une personne qui croit au surnaturel. C'était très respectueux aussi, je crois d'ailleurs qu'aucun des 2 ne cherchais à convaincre l'autre. Il est évoqué les raisons d'adhérer à des croyances moins répandues et c'était intéressant.
J’aimerais rajouter un élément mathématique. La sphère est une sous-variété différentielle : en gros, on peut localement l’approximer par un plan. Pour comprendre cela, imaginez que vous vous rapprochiez infiniment près d’un point de la sphère : vous verrez une surface plate comme étant le voisinage du point où vous vous trouvez. En outre, c’est juste le reflet de la propriété citée plus haut. Sinon une preuve irréfutable, et disponible à notre échelle, que la Terre est une boule, est le pendule de Foucault…
Ce qui rend difficile l'empathie, c'est leur manque d'humilité. C'est cool de se croire logique, intelligent, et de se fier à ses intuitions ; mais croire puis affirmer que les experts sont tous incompétents et/ou corrompus, et qu'on a raison contrairement à eux, ça c'est problématique.
« On comprend pourquoi des gens ont envie de penser qu’un groupe les oppresse pour justifier leurs échecs ». Parfait, on parle souvent des théories du complot politique de droite mais jamais de celles de gauche alors que c’est la même mécanique.
Qui croit à la gravité ? Un ballon d hélium s envole, il n y a donc pas de gravité mais disons que c est la poussée d archimede dans l air. C est le même principe que la poussée d archimede dans l eau.
Pourquoi as-tu du mal à croire en la gravité ? Pour moi, c'est logique que de l'hélium s'envole, vu que cette force gravitationnelle s'applique aussi aux molécules de l'air autour du ballon d'hélium, qui sont plus lourdes. Du coup, l'air ambiant est plus attiré vers le sol que l'hélium, qui est un des atomes les plus légers et qui est poussé vers le haut pour faire de la place. La gravité permet aussi d'expliquer pourquoi le ballon va vers le haut plutôt que dans une autre direction. On peut même précisément calculer non seulement sa direction mais sa vitesse grâce à l'équation de la force gravitationnelle, qui d'ailleurs est incluse dans la formulation mathématique de la poussée d'Archimède.
Oublions le fait de croire ou pas. Ce n’est pas comme si on adhérait à un idéal ou à une religion. Si on commence par constater, on voit bien qu’il y a des objets qui sont plus lourds que d’autres, et peu importe la matière dont ils sont faits. Ça, c’est le niveau zéro. Si on veut essayer de comprendre le phénomène, il faut commencer à faire des hypothèses et à vérifier qu’elles tiennent la route, c’est à dire à les démonter, leur opposer toutes les expériences possibles qui prouveraient qu’elles sont fausses (et pas juste des affirmations, de vraies expériences), jusqu’à ce qu’on n’ait plus rien à leur opposer et qu’elles soient toujours là. C’est ce que ne font pas les platistes. Et c’est ce qu’a fait Newton, et ceux qui sont venus après lui. On trouve facilement toutes les explications dans plein de bouquins, et même des chaînes RUclips comme par exemple scienceclic.
Je pense qu'on ne peut pas penser que la terre est plate si on habite au bord de la mer. On voit le rotondité avec les bateaux qui disparaissent par le bas
Hello this is me
Wow ! Crazy to see you here 👋
Thanks for making that video. It's super useful to learn how people actually change their minds.
You probably can't tell from my clickbait title, but the video is praising you (for your honesty) and Baldy Catz (for his empathy) 🙏
Hi !
Keep your paths straight to the truth.
Obviously, you're an humble and curious person, stick to this and you will discover so much interesting things thanks to science :)
Take care
@@vegantragedie2480 Personne dans l'espace ? Sérieusement ?
Empathie,respect, bienveillance vous faites plaisir les gars 😎
Hi, if you want to visualize water bending around a round object, check how static electricity deflects flowing water towards the postively charged teflon rod (for the example) when moved near the the stream. Gravity might just be very huge static electricity.
Un gars qui se remet en question, un autre qui fais preuve d'empathie... cette vidéo est pleine d'espoir pour l'humanité :')
C'est beau !
Mais pas toujours simple a mettre en pratique.
J'essaie de faire de l'empathie et de la pédagogie, mais quand tu vois toujours les mêmes qui copie-colle toujours le même arguments sous toutes les vidéo, dés fois c'est dur de ne pas les méprisé...surtout vu le niveau argumentatif (en général juste des affirmations sec sans preuves)
Tient demain Igénuity (l'hélicoptére sur Mars) va faire son premier vol, je sais déjà que sous les vidéos traitant le sujet on verra:
Fake, image de synthèse
On a pas été sur la lune alors mars ...
Et c'est toujours les même (coucou Tony Sosa)
désormais les 2 sont dans l'erreur
00:43 "Je comprends certaines théorie du complot car elle permet de justifier les échecs des gens"
Qu'elle échecs ? De pas avoir réussi à faire de l'argent ? Une chaîne RUclips ?
On repassera pour l'espoir où l'aspect humble. Mais bon sur RUclips plus rien ne m'étonne avec les "viewvers"
Ok le platiste @@lesshaventures8894
moi je ne respecte pas vraiment les gens qui remettent en question les savoirs communs à l'humanité (depuis plus ou moins 2.500 ans) juste pour exister et faire des vidéos sur YT ..... si on a pris une fois l'avion, regardé l'horizon sur la mer ou même lu certains livres (on peut rêver), on ne peut pas douter de la rotondité de la Terre de façon sérieuse à notre époque, c'est un débat stérile avec des imbéciles ou des gens de mauvaise foi et il y a quand même mieux à faire dans la vie, non ?
La puissance de l'empathie et de la communication non violente. Génial ce format !
En effet, cette puissance dépasse facilement les 12 millions de bovis
Énorme respect au gars qui s'est remis en question publiquement sur youtube sur un sujet aussi tendu. Enorme respect
Franchement, respect a ce monsieur qui, juste mal informé, était vraiment a la recherche de réponses et non juste a la recherche de justification pour sa croyance.
J'aime beaucoup ce format. C'est une chose peu courante sur internet que de voir quelqu'un se remettre en question à ce point. Preuve d'intelligence de la part des 2 protagonistes. On a tous dans notre vie des périodes où on est vulnérable et prêt à croire à n'importe quoi.
J'adore la manière dont tu aborde ce format !
A une époque, j'étais à fond dans le debunkage de platiste etc, et en voyant comment se comportait "Monsieur guitare", je me dis que j'avais pas du tout le bon comportement en fait.
Je reviens de nombreuses fois sur cette vidéo depuis mon premier visionnage. C'est une leçon de vie concernant notre comportement face aux croyances des autres.
Merci beaucoup pour ces vidéos qualitatives Stan.
J'aime beaucoup tes analyses et réactions. Je pense que ces vidéos sont plus facile à mettre en place mais elles sont autant enrichissante, continue comme ça. Ce genre de vidéo mérite bien plus que des dizaines de milliers de vues.
Superbe vidéo. Pour la part, j'ai pensé tout le long de la vidéo que monsieur casquette pense depuis le début que la terre est ronde et que tout ça, c'est une mise en scène pour parler aux anti terre ronde... Si c'est ça, c'est du génie. Lol 😆
Ça m’a effleuré ! 😁
@ mdrrr
Monsieur casquette sait se remettre en question, c'est très positif
Je suis la chaîne de Baldy Catz depuis un moment déjà, mais je le connaissais sous le nom de Conspiracy Catz et il avait un style plus sarcastique et dans la confrontation. C'est possible qu'il ait changé de nom pour marquer ce changement d'approche envers les conspirationnistes. J'ai beaucoup de respect pour les gens capables d'interactions constructives, polies et aidantes, alors je salue son changement de cap.
D'ailleurs, je crois qu'on peut voir un parallèle entre STST et Baldy Catz: les deux ont changé vers le positif, chacun à sa manière.
L'explication pourquoi la video est difficile a trouver. En 2018, youtube a changé son algo, pour éviter que des videos de complotistes / platiste arrivent en tête des recherches et des suggestions.
Et quel algo je dois changer dans ma tête pour comprendre le Javascript ?
Ce qui, du coup, renforce les croyances des complotistes puisqu'ils se disent "On cherche à nous réduire au silence !" Le cercle vicieux quoi 😂
@@achros_42 hahahahahahahaha bien vu !
WoW! Géniale video sur la persuasion qui peut carrément être transposée à plein de situations pro/ avec les clients/ les potes que les débats COVID rendent débiles d'un coup/ la famille sur le groupe WhatsApp/ etc.. autres pers. pour lesquelles on a de l'affection et dont on ne sait pas comment les debunker... BTW je suis hyper fan de tes vidéos de réaction!!! Très bon new format 👏🏾👏🏾👏🏾
Je viens de découvrir ta chaîne. Je trouve ta posture intellectuelle très honnête et rare sur RUclips. Et ton analyse est agréable à écouter. Merci, et continue !
"...les gens ont envie de penser que tel ou tel groupe les oppressent pour justifier leurs échecs..."
Incroyable!
Je parle évidemment de ta vidéo mais surtout de cet homme ! Je pense que ça doit être quelqu'un de fondamentalement bien!
Vidéo très intéressante, la déconversion d'un flat earther est vraiment une expérience atypique, limite surprenante.
Il a encore beaucoup évolué depuis qu'il a mis en ligne cette vidéo. Il se dit athée. Il accepte totalement la science comme étant une discipline qui cherche des réponses. Il accepte explicitement le big bang. Si je n'ai rien vu sur le créationnisme sur sa chaîne, ce qui précède sous-entend qu'il accepte aussi l'évolution. Il a abandonné les théories du complot absurdes. Et il se revendique sceptique.
Putain que c'est beau.
oui il est dans le camp du bien "maintenant"
@@merlemarc7032 Du bien, je ne sais pas vraiment ce que ça veut dire, mais de la rationalité, assurément.
S’il croit à la théorie de l’évolution (de l’humain) de Darwin, alors il doit encore continuer à debunker.
Haaa la science la nouvelle religion 😂jusqu'à présent je n'ai jamais vu une seule vrai photo de la terre sans que celle ci ne soit modifié par la Nasa pourquoi ?L'Infiniment grand fonctionne comme l'infiniment petit simplement à une autre échelle...je dis ça je dis rien
Le big bang il y en a eu plusieurs étant donné que le big bang est la respiration de notre univers. ( big bang ensuite expansion =I expiration ensuite big crush ensuite contraction =inspiration ensuite big bang ) et ainsi de suite.. ce qu'il y a en bas est la déformation de ce qu'il y a en haut.
pour moi, le plus étonnant, c'est de voir que quelqu'un qui fait du marketing se lance dans l'analyse et l'esprit critique... avec beaucoup de pertinence et d'intelligence, et de l'empathie. Bon, cette vidéo date d'il y a déjà deux ans, et c’est maintenant que je réagis. mieux vaut tard que jamais.
Oui clairement, il y a pas mal de culture en épistémologie derrière cette vidéo
si la terre serait plate on aurait un tourisme de dingue pour voir le bord mdrrrr tous le monde serait au courant il y aurait bien trop d'argent a se faire
Oui, mais c'est un complot, les royaumes et les gouvernements ont crée les frontières et les zones militaires, pour ne pas qu'on voit le bord. Les bords, il y en a un bout dans l'Himalaya, un autre dans la foret Amazonienne ou encore dans les glaciers ... Et puis quand on s'approche du bord, le courant spatial t'emporte dans l'espace et on ne te revoit pas, Beta, c'est pour ça que personne n'a vu le bord, personne n'en revient quand ils l'ont vu, ils se sont fait aspirer ;)
@@marwanechaoui7218 Ouai, mais moi au moins je me ferais pas emporter dans l'hyper espace en m'approchant du bord de la terre ... Bon ok, pardon Stan, j'arrête de troller sur tes vidéos ...
@@ironmarc4757 suprime t'es com stp :)
J'ai essayé j'ai glissé 😂
ÉTAIT
Tellement courageux de se remettre en question ! Ça donne le vertige ce sentiment d’être perdu sur une planète.
Super vidéo c’est une pépite de voir ce changement par un cas concret. Mais j’arrive pas m’empêcher de me demander sur quel sujet j’ai tort et j’en ai pas encore conscience ? Comment je pourrais découvrir une de mes certitudes fausse ? Et comment je pourrais trouver quelqu’un qui trouve le moyen de me le faire savoir ahaha ?
Tu sais ça arrive plus souvent qu'on le croit.
J'ai crû des choses dur comme faire, et quand je vois que finalement, c'est possible que je me trompe, bah doucement je change d'avis, parfois même vite.
C'est comme être con, parfois on le reconnaît qu'on a était con à un moment donné de notre vie.
En fait il faut être ouvert d'esprit pour ne pas rester dans ses certitudes.
Même dans mon boulot je me remets en cause, il y a des techniques que j'avoue, c'était de la merde.
Un bon moyen est d'aller sur des sujets qui t'intéressent et d'en débattre, pour avoir des contre-argumentations propices à la réflexion, et/ou de faire des recherches dessus.
Ou de prendre le contre-pied de ce que l'on pense pour le défendre au mieux, et voir jusqu'où on peut aller ainsi (j'ai pratiqué pas mal ce genre de choses à une époque ...).
Il y a d'autres sources: par exemple, - mais attention de ne pas perdre ... la boule? :) - soupçonner un endoctrinement chaque fois que l'on trouve quelque chose de "normal", "naturel", "évident", sans que l'on puisse "l'expliquer" autrement que par ces mots justement.
Et puis relativiser aussi, se dire que l'on peut se tromper, et que même dans tout ce qui constitue le top des connaissances de l'Humanité aujourd'hui, il y a des choses fausses ou incomplètes - qu'on en ait conscience ou pas - , et qui seront rectifiées ou complétées peut-être plus tard ...
Tout le monde a le droit de se tromper, personne ne connaît tout (et surtout pas ceux qui pensent détenir "LA" vérité, puisqu'ils ne progressent alors plus vraiment).
Essayer de faire au mieux, c'est déjà pas mal :)
Ouah la porte ouverte à de nouvelles dimensions de compréhension que ça doit être. L'ouverture à la connaissance et cette soif de curiosité. Avec respect et empathie de la part d'autrui il a vécu une prise de conscience extrême au sujet de vérités/lois naturelles fondamentales, ça doit soudainement rendre l'espace si vaste et riche en possibilités de se rendre compte de telles choses à un âge relativement 'avancé' si j'puis dire.
Il a un vrai mérite concernant le fait d'oser penser par soi-même...
Comme disait une ex: nul besoin de réfléchir quand on ne sait pas penser.
Il a toutes les cartes en main.
Puis quel niveau d'humilité qu'est celui d'oser changer d'angle de perception et de croyances publiquement sur le Web, et donc changer de discours, ce face au regard potentiel de l'entièreté des gens séjournant sur cette planète, puis d'avouer ses erreurs, de s'excuser même. C'est puissant, et beau. Humain.
On a clairement affaire à une personne très intelligente. Autant émotionnellement qu'intellectuellement. Très ouverte.
Et comme il le disait lui-même, il y a beaucoup d'instinctif à placer dans tout ça, au-delà de certains principes immuables du monde de la physique, il est aussi énormément question de logique et de ressenti. Du moins me concernant je sais que c'est le cas.
j'adore e gars et j'ai hâte qu'il ressorte une autre vidéo sur une autre "sortie de complot" :)
merci de nous informer de ce genre de choses c'est beau
Je trouve ça étonnant. Est-ce possible que l'objectif fut simplement pour monsieur casquette d'obtenir une vidéo de monsieur guitare? Parce qu'il n'a pas l'air de comprendre pourquoi il croyait en la Terre plate ni pourquoi il croit maintenant en la Terre ronde.
Il a fait des vidéos sur la terre plate pendant 2 ans auparavant, il devait probablement être très très fan de mr guitare 😂
note qu'on a lourdement monté les deux vidéos. Il ne reste pas beaucoup d'arguments pour/contre Flat Earth car ce n'est pas ce qui m'intéressait. La vidéo d'origine de M. Guitarre reprend bien les arguments de base (et dure 28 min à elle seule, si je me souviens bien).
@@MarketingManiaDaily oui tu as raison, il me manque du contexte. Mais c'est très rare ce genre de volte-face et ce n'est pas nécessairement un signe de bon équilibre psychologique.
@@VictorFerry OK mais tant mieux, si certains d'entre nous sont naïf et croit celui qui parle le plus fort autant que ce naïf croit ce qui est vrai. On est tous différents
@@MarketingManiaDaily Je n'ai pas l'impression que tu as suffisamment de lucidité pour réfléchir sur un sujet qui te dépasse. Tu dis à 0.39 seconde ''je ne comprend pas quelles sont les fondements de cette théories du complot''. Tu veux qu'on en discute tout les deux sur ta chaîne ? et je te trouve bien insolant derrière tes lunettes d'intello quand tu dis '' ces gens là '' quand tu parles des platistes.
La forme de ta terre je l'ai trouvé il y a déjà plus de cinq ans, des eric dubay et des gabriel henriett j'en ai vu passer. C'est le plus gros mensonge de tout les temps ! je le dévoilerais peut être un jour, pour le moment le monde n'est pas près à cela.. j'ai sur ma chaîne, mes deux première vidéos qui montre des animaux démesurés et qui sont une preuve que la terre n'est pas comme on nous la présente. Et j'aimerais te poser la même question que j'ai posé à tyson neil de grasse dans un courrier dont je n'ai jamais reçu la réponse. Peut être que tu pourras éclairer ma lanterne avec ta grande science.
Question: Si la terre tourne autour du soleil, pourquoi voit-on les mêmes étoiles 365 jours de l'année ? j'attends de voir ton imagination. Et arrête de dénigrer les gens, tu n'es pas non plus d'une grande connaissance.
à 15:44 il y eu une mauvaise traduction,
c'était pas "si 1000 personnes disent que vous avez raison et 20 vous disent que vous avez tort, vous avez probablement tort",
c'était l'inverse "si 1000 personnes disent que vous avez tort et 20 disent que vous avez raison, vous avez probablement tort"
J'ai pas encore vu la vidéo mais en 9 ans de visionnage de vidéo youtube j'ai jamais vu un titre aussi bon mdr
Je pense la même chose : de ttes les théories du complot, celle-ci est celle que je comprends le moins. Trop d’incohérences ! Merci pour cette vidéo
J'ai un respect stratosphérique pour cet homme. Belle humilité.
J’adore ce format
C’est peut être moins travaillé que sur la chaîne principale, à tes yeux. Mais ça reste très travaillé et très intéressant ! Continue avec plaisir ! 😁😁
Les réactions de certains platistes qui diront qu'il a été menacé ou payé ne tarderont pas, bien évidemment :D
Quoiqu'il en soit ça reste une bonne nouvelle, pas tant pour son ralliement à quelque chose de vérifié , bien qu'instinctivement insensé, mais plutôt à cet échange de points de vue qui laisse la liberté non pas de bêtement avoir son opinion, mais de chercher - vraiment - la vérité !
À 15:45 il y a une petite erreur de sous titres, avec "avoir tort" et "raison " inversé.
Correction : "Si 1000 personnes vous disent que vous avez tort et 20 vous disent que vous avez raison , vous avez probablement tort"
"Si 1000 personnes vous disent que vous avez tort et 20 vous disent que vous avez raison , vous avez probablement tort" c'est une erreur majeur de penser comme ca. L'esprit crique existe. La majorité des gens sont pour l'€ c'est pas pour ca qu'ils ont raison (chomsky, astroturfing, etc... )
Excellent, merci pour cette analyse comportementale, c'est très instructif😜
Je connaissais pas ta chaîne (les joie de l'algorithme), cest top ! C'est du bon taf
J'ai jamais cru a cette theorie mais j'avais écouté avec un interet sincere leurs arguments dans une demarche ouverte.
Apres tout je n'en ai jamais eu l'experience reelle meme les bateaux qui disparaissent par pe bas pourrait etre un effet d'optique.
J'ai aussi toujours eu un respect "de base" pour ceux qui questionnent les choses et ne pes valdient pas uniquement parce que le troupeau les valide.
❤
Donc tant qu’à faire tu valides le mecs qui se fracasse à 200 km h sur l’autoroute parce qu’il a voulu vérifier ses compétences de pilotes et tant pis pour la famille qu’il a embarqué avec lui.
Il y a quand même de la marge entre remettre en question certains sujets ou fait scientifiques récents, quand l’affaire est toute fraîche et remettre bêtement en question des faits établis depuis des centaines d’années.
Bref s’interroger oui, se planquer derrière un comportement rebelle qui frise l’idiotie, je comprends moins.
Merci énormément pour les avoir tous les deux mis en lumière
Encore merci pour cette vidéo qui aide vraiment énormément à convaincre les clients .
Génial !
Au début de la vidéo, tu te demandes à quoi sert cette théorie-là en particulier. Qu’est-ce que ça apporte ?
Je ne sais pas ce que ça apporte à ceux qui y croient (mais tu donnes une réponse en cours de vidéo).
Mais j’ai une piste pour expliquer ce que ça apporte aux grands de ce monde, de maintenir ce complot : en alimentant un complot aussi grossier, on discrédite d’autres théories présentées comme « complotistes ». Par amalgame, on met tout dans le même panier, eh hop ! On en conclut que toutes les théories dissidentes sont forcément débiles !
[Oh ! La vilaine complotiste 😁😁]
Je pense qu'il y a effectivement de ça.
Une vague de vidéos sur la terre plate est apparue en quelques mois au milieu des années 2010, sans raison apparente, alors que ce sujet était quasiment absent du revival des théories alternatives/complotistes sur internet au début des années 2000.
(RIP le forum "onnouscachetout", le vrai, pas le nouveau qui ne semble là que pour faire oublier l'original, ce joyeux bordel où régnait la liberté d'expression, et qui contenait 95% de bullshit, et 5% d'infos incroyables, mais vraies et jamais évoquées dans les médias dits sérieux)
Le sujet est soudain devenu tendance, et a été associé aux "conspirationnistes" (comme si c'était un groupe homogène).
Vous pouvez d'ailleurs le constater sur google trends : trends.google.fr/trends/explore?date=all&geo=FR&q=terre%20plate (par contre, je ne sais pas à quoi correspond le pic de 2008)
Tout est dit.
@@szartress4369 Non, rien n'est dit, à part une affirmation paranoïaque qui n'est étayée par aucun élément probant.
La source des platistes c'est la religion chrétienne. Le platisme moderne remonte à une secte du 19è siècle, qui associait la "terre plate" à l'existence de Dieu. Avant ça, L'Eglise chrétienne s'est longtemps battue contre les scientifiques pour imposer par la force l'idée que la Terre est le centre de l'Univers créé par Dieu, et que le Soleil devait donc tourner autour de la Terre et non l'inverse. Renseignez-vous sur Galilée, qui a dû se rétracter face aux accusations d'hérésie pour échapper à la condamnation de l'Eglise, le pauvre voulait prouver que la terre était ronde et que elle tournait autour du soleil...
Bravo super vidéo c'est super intéressant, bravo aux 3 personnes de la vidéo même au platiste !
Incroyable ! Je pensais que c'était impossible, une vidéo réaction intéressante
Respecter son interlocuteur, j’avoue que je n’y aurais jamais pensé, c’est brillant ! Je connais quelques zététiciens qui ne perdraient rien à s’inspirer de cet incroyable tips tellement contre intuitif !
Excellente video, merci. Ca donne de bonne idees pour dialoguer de facon constructive. La "terre plate" devrait etre assez facile a debunker, en principe - et pourtant la masse de preuves et d'observations ne suffit souvent pas, cela continue de me surprendre. Avec cette video, on a une meilleure idee du pourquoi. Quand on s'attaque a des sujets plus delicats ou les preuves ou observations directes sont rares ou inexistantes, l'exercise devient encore plus complique! Merci de souligner aussi le role des arguments d'autorite dans ce genre de debat: il est normal que ce type d'arguments declenche la mefiance, on ne devrait pas y recourir en sciences, ce n'est pas necessaire et c'est contre-productif. Il y a un autre point pas aborde ici mais qui fait partie du contexte "platiste" dans le monde anglo-saxon, en particulier: le "relativisme" - cette idee que toute opinion est egalement recevable sans qu'elle ait eu a faire ses preuves. Cela met au meme niveau terre plate vs terre ronde, creationisme vs. evolutionisme, etc. comme si les sciences etaient uniquement une opinion parmi d'autres (ce qui va bien sur a l'encontre de plusieurs siecles de travail pour etablir une methodologie scientifique solide, basee sur l'observation, la preuve, la repetabilite, etc.). Cette position relativiste gangrene la societe et la pensee nord americaine, en particulier. Desole pour ce commentaire un peu long! 🙂
Je conseille à toute personne lisant ce commentaire d'aller voir le reportage "La terre à plat" disponible sur Netflix. Cela parle justement de "pourquoi" les gens en viennent à penser de cette manière, avec des témoignages de différents profils de théoriciens, certains très radicaux d'autres bien plus septiques, en bref un exemple documentaire sur le sujet.
LEGEND 2h15 avec un platiste , après 2 min mon cerveaux explose déja lol
Si la terre est plate, y a t'il des habitants sur l'autre face?
S'il y a des habitants sur l'autre face, va-t-on leur faire la guerre?
J'utilise les formules de trigonométrie sphérique ainsi que mon sextant pour me positionner. Si la terre est plate, comment je fais?
Bien joué Monsieur Lampe ! À bientôt ✌🏻
Monsieur Lunettes était aussi une version acceptable 😉
Un des meilleurs livres récents pour aller plus loin sur le sujet c’est « Misbelief » de Dan Ariely, qui essaye de mettre en évidence les différents schémas qui peuvent conduire à tomber dans ces croyances alternatives. Il a eu besoin de comprendre ce processus pendant le Covid, quand il a lui même été associé à des théories du complots, mais du coté des complotistes, qui plus est par un de ses propres proches.
Au lieu de regarder le doigt du Sage, il aurait dû regarder la Lune. 😂😂😂.
Montrez la vidéo à Mike le gars de Guillaume Pley svp 😹
Alors là M. Guitare, CHAPEAU ! Ca demande un fu***ng immense courage et bcp d'humilité pour se remettre en question et revenir en arrière
Super vidéo! D’où l’ouverture d’esprit! 👌🏻
Si il pouvait y avoir ce genre de débat poli et constructif sur d’autres plateformes de réseaux sociaux, cela permettrait une plus grande ouverture d’esprit et moins d’incompréhension entre chacun.
Chapeau a cette personne, c est toujours difficile de ce remettre en question.
Après, j arrive tard sur la vidéo, mais si ils ont la réponse du bord, et il y a même des variantes qui disent qu il y a autre chose au dela.
Après quand tu dis qu ils fond confiance en leur perception et nous a la science, ce n est pas totalement vrai, parce que toute personne aillant ete a la mer a vues des bateaux, des phares ou autre bâtiment disparaître en partie sous l horizon.
Et donc il y a fort a parier tous ceux qui ce sont posés la question de la forme de la terre d une façon sérieuse dans l antiquités et avant, pensais que la terre était ronde, contrairement aux idées reçues.
Tu as laissé passé un point intéressant à la fin quand il dit qu'à force de baigner dans les mensonges des dirigeants il été devenu méfiant même pour ce genre de sujet. Ça explique complètement le succès des théories alternatives, tout est histoire de confiance. L'erreur suivante serait de penser que toutes les alternatives sont fausses, gardons-en nous bien !
C'est juste triste, c'est le résultat d'une école publique complètement ratée. U nombre incroyable d'américains deviennent adultes sans comprendre les bases du monde qui les entourent... ça fait froid dans le dos...
J'adore tes vidéos réactions. Très bon !
Y'a 5 000 bornes entre Paris et New York, si la terre était plate on pourrait hypothétiquement voir l'autre coté de l'atlantique... Ou encore les rosbeef depuis Cherbourg par beau temps... CQFD. J'arrive pas à comprendre comment on peut être platiste. Ca me dépasse.
Contenu de qualité. Kudos.
Excellente vidéo !! J’ai bien aimé comment tu as traité ce sujet.
Le pire c’est que jusqu’à aujourd’hui, c’est encore le seul gars qui a avoué publiquement qu’il se serait trompé en disant que la terre était plate, afin de complètement redevenir globiste après avoir débattu avec un globiste.
Par contre, cet ancien platiste n’était pas vraiment le premier platiste à avoir dit que la terre n’était pas plate, puisque le premier platiste à avoir dit publiquement que la terre n’était pas plate, c’était moi, sauf que je ne suis pas redevenu globiste, parce qu’aucun globiste a été capable de prouver que j’aurais tort lors d’un débat avec eux…
Je suis aussi probablement le premier platiste à avoir fait sortir un platiste du platisme, et aujourd’hui cet ancien platiste est redevenu globiste depuis beaucoup plus longtemps que l’anglophone auquel t’as parlé dans ta vidéo, sauf que celui que j’ai convaincu ne l’a jamais dit publiquement.
J’ai essayé d’expliquer gentiment aux platistes ce qu’ils n’avaient pas compris, mais ce fut un échec total.
Le seul que j’ai convaincu, c’était au moment que je connaissais rien à propos du sujet et aujourd’hui j’ai une montagne de savoir et je suis incapable de convaincre un seul nouveau platiste que la terre n’était pas plate, même si je ne lui parlais pas de mon modèle plat…
En fait si je parlais de mon modèle plat à un platiste, alors automatiquement je le perdrais à jamais, même si ce que je lui expliquais était un modèle plat.
Bon là c’est toi que je viens probablement de perdre, parce que mon histoire est compliqué à comprendre, puisque comment pourrais-je dire que la terre n’était pas plate et avoir conçu un modèle plat en pensant que mon modèle pourrait être le bon modèle !! C’est ce qu’on appelle un paradoxe et je comprendrais si tu étais perdu dans les événements.
En fait c’est juste à cause que mon modèle plat n’était pas complètement plat, à cause de la gravité qui serait une déformation de l’espace-temps, donc une déformation de la surface plane de la terre, où l’eau ne conservait pas son niveau sur de longues distances, à cause que nous serions tous chacun au centre d’un creux en forme d’hyperboloïde, après que nous aurions tous enfoncés la matière contenue sur le tissu plat de l’espace terrestre à partir de notre propre emplacement, en étant le seul à le faire selon notre référentiel, comme si nous formions une quatrième dimension à l’espace qui serait intrinsèque à nous-mêmes, en étants chacun le centre primordial de l’univers de la simulation, afin de tous se retrouver à êtres en même temps au centre de notre propre map, où ça serait le paysage qui bougerait lors de notre déplacement.
En fait ça serait la seule façon d’expliquer que nous serions sur un plan, afin de pouvoir expliquer tous les phénomènes observables sur Terre, et aucun platiste ne m’a suivi, parce que c’était trop compliqué à comprendre, et selon eux ce n’était pas logique, même si la logique n’était pas la même pour tout le monde…
De plus, l’argument principal des platistes, c’est de dire que l’eau conserverait son niveau horizontal sur de longues distances, pendant que je disais que c’était totalement faux.
Le deuxième argument des platistes c’était de dire que la gravité n’existerait pas, pendant que je disais que la gravité selon Einstein, était la clé du modèle plat.
Tout est une question de référentiel, puisque selon notre référentiel, la terre formerait un carré plat où nous serions toujours au centre de notre propre map, sauf que nous formerions un creux circulaire avec une petite partie de la map et ce creux formerait un hyperboloïde, où la surface en profondeur formerait une courbe vers le haut, pendant que ça serait le paysage qui se déplacerait lors de notre déplacement, où chaque chose qui se déplacerait, le ferait en conséquence d’une terre immobile, sauf quand nous nous déplacerions, puisqu’à ce moment, l’observateur ferait bouger le plan et les choses qui se déplaceraient, le feraient en se déplaçantes avec le mouvement du paysage, en même temps de se déplacer indépendamment au mouvement du paysage, comme si l’observateur principal était stationnaire, en étant le seul à faire bouger le paysage, pendant que les autres observateurs seraient tous des personnages secondaires, en étants soient stationnaires quand ils seraient au repos, ou soient en mouvement quand ils
se promèneraient dans la déformation de l’espace de l’observateur qui serait au repos.
Si l’observateur principal n’était pas au repos, alors les autres observateurs qui se déplaceraient, le feraient en se déplaçants avec le mouvement du paysage, en même temps de se déplacer indépendamment au mouvement du paysage.
Nous serions tous en même temps le personnage principal de la simulation, et selon chacun notre référentiel, quand nous serions au repos, ça serait le soleil qui tournerait dans le ciel, pendant que quand nous serions en déplacements, nous serions stationnaires, en étants toujours au centre de notre map, pendant que le soleil se déplacerait en conséquence du mouvement du paysage, en même temps de se déplacer indépendamment au mouvement du paysage.
Donc selon notre référentiel, la terre serait immobile quand nous serions au repos, mais le paysage bougerait quand nous serions en déplacement, pendant que selon le référentiel du soleil, ça serait le paysage qui bougerait lors du déplacement du soleil, et selon lui il serait stationnaire lors de son déplacement, en étant toujours au centre de sa propre map plane en carré, où il formerait un gigantesque hyperboloïde sous lui, avec presque la moitié de la map plane en carré.
Selon le référentiel du soleil qui serait stationnaire en étant toujours en mouvement, les autres astres bougeraient toujours avec le mouvement du paysage, en même temps de bouger indépendamment au mouvement du paysage.
Selon le soleil, le paysage qui serait sur le bord du plan, se déplacerait vers le centre du plan, pour ensuite continuer à se déplacer vers l’autre extrémité du plan, afin de réapparaître de l’autre côté du plan pour recommencer la journée, comme s’il y avait un effet pac-man…
Pendant ce temps, selon le référentiel de la terre, elle formerait un tore carré plat en étante complètement immobile, comme si elle avait réussie à plier ensembles deux des côtés de tous les plans plats en carré, pendant qu’elle réussirait à plier ensembles les deux autres côtés des mêmes plans plats en carré, afin qu’il y ait aucun bord à tous les plans plats en carré de chaque observateur, pour que tous les plans plats en carré puissent former ensembles, un tore carré plat qui serait circulaire, même si son nom laissait présumer que ça ressemblerait plus à un carré qu’à un cercle.
Bon, je suis persuadé que si tu as tout lu, alors tu te dis probablement, mais quel malade ce gars et t’aurais pas tort de le croire si je n’avais pas conçu mon modèle à l’aide d’un résultat d’expérience que j’aurais obtenu en faisant une expérience, mais je me suis justement basé sur un résultat d’expérience que j’ai obtenu en faisant l’expérience forcer la ligne avec l’outil le plus mince qui existait, et cette expérience était la seule expérience qui pouvait mettre fin au débat terre plate vs globe, mais un malade à mesuré un second résultat qui démolissait le modèle du globe et il a conçu un modèle plat de remplacement, qui était le jumeau parfait à cel du globe, et depuis personne ne veut débattre avec lui sur le sujet de la forme de la Terre, surtout qu’il a également conçu un modèle géocentrique (sphérique) à l’aide de l’observation qu’il a faite, alors personne n’était game de venir en débattre avec lui, parce qu’en plus il connait aussi bien le modèle du globe qu’un spécialiste du modèle du globe, et l’un de ses deux modèles, était le bon modèle, puisqu’il était le seul qui était capable d’expliquer les deux résultats obtenus lors de l’expérience forcer la ligne, en l’expliquant avec ses deux modèles, pendant que les scientifiques expliquaient seulement un seul résultat avec le modèle du globe, parce qu’ils ignoraient qu’il existait un second résultat, qui démontrait hors de tout doute, que nous étions dans un creux, en démontrant que la surface de l’eau à l’horizon était plus haute que la ligne horizontale que nous aurions simulée en la positionnante 2 mètres de plus haute que la surface de l’eau, comme si la surface de l’eau formait une légère courbe vers le haut, afin que la ligne horizontale puisse viser dans l’eau. Démontrant ainsi que n’importe quelle grande surface d’eau ne conservait pas son niveau sur de longues distances, puisque l’eau ne restait pas parallèle à cette ligne que nous aurions forcée vers la profondeur du plan.
Je suis le seul à remarquer un air de famille entre les 2 personnes qui ont avis différent ?
Si vous cherchez du contenu francophone similaire, je vous recommande la chaîne de Mr Sam. Ce cher Sam, fait preuve de la même empathie pour aborder ses sujets.
28 mars 2021 - Vidéo de Stan.
Je crois que la Terre est plate : voici ma liste des preuves irréfutables (la 5ème va vous envoyer sur la Lune)
Je viens de tout au bout du monde, là où on tombe !
Monsieur guitare😭
Et monsieur casquette
C'est grâce à l'absurdité des arguments "platiste" (j'aime la science et c'etait trop pour moi) que je me suis sorti d'autres théories auxquelles j'adhérais (j'ai constaté que les mêmes méthodes de désinformation étaient utilisées) à une époque où, étant au chômage sur youtube sous ma couette, ça me faisait du bien d'appartenir à un groupe qui savait...et c'était pas vraiment de la tarte, la désintoxication est beaucoup plus longue.
Et puis depuis ca va mieux, je regarde ta vidéo depuis le taf 😉 j'ai les pieds sur le bureau!
Bon boulot.
Tu peux peut-être éclairer ma lanterne (si tu veux bien),
Le doute subsiste pour ma part , voici pourquoi:
Peux-tu expliquer comment le fleuve Amazone qui prend sa sources dans les Andes (Amérique du Sud) traverse le Pérou, la Colombie et le Brésil, pour se jeter dans l'océan Atlantique(vers le milieu de la boule)
Ce parcours qui sur une Terre sphérique fait remonter l'eau vers le haut or l'eau ne remonte jamais vers le haut l'eau, elle s'écoule toujours en decendant.
Ce n'est pas logique si la Terre est une Sphère.
As tu une explication ?
J'ai adoré. J'en veux encore !
Je pense quand même que tout ça n'est qu'un sketch, et que la chaîne n'est qu'un Troll géant ...
À 15:45 la traduction dit l'inverse de ce que le mec dit, mais sinon super vidéo !
Je pense que tu a entendu won comme moi mais il a dit wrong en fait
@@stulfie5365 l'erreur n'est pas là, ce que voulait dire Naylen c'est que la traduction correcte était "Si 1000 personnes vous disent que vous avez tort et que 20 vous disent que vous avez raison, alors c'est que vous avez probablement tort" mais on comprend facilement qu'au bout de 16 minutes de vidéos on est plus forcément aussi concentré qu'au début du montage et l'erreur arrive facilement
@@naluirpe ok
C’est fou quand même l’humilité du gars
Tout les nouveaux formats sont très cool !
Ce format est génial !
Cette vidéo était vraiment très intéressante, je me renseignerai sur ces deux personnes (monsieur guitare et monsieur flat earth but now it is round 😂)
C'est bien d'éduquer au respect des différences sans jugement. Les français ont trop tendance à se focus sur ce qu'ils jugent mauvais en prenant bien soin d'appuyer dessus. On le rencontre systématiquement sur les RS
Il y a trop d'application concrète pour croire en la terre plate aujourd'hui : avion, satellite, météo, etc.
Salut. T’inquiète, il y a les sauriens pour contrôler que personne ne passe le ”bord”, mais il y a des tunnels pour passer d’un côté à l’autre... parce que de ”l’autre côté” il y a les sauriens qui ne veulent pas que vous le sachiez... hein?
Merci, au plaisir.
Attention il ne faut pas confondre la croyance en un créateur et le créationnisme. Le créationnisme c’est penser que l’univers, la terre et tout ce qui s’y trouve à été créé en 6 jours de 24h. La croyance en un créateur est quelque chose de beaucoup plus varié et complexe qu’il n’y paraît, cette croyance varie beaucoup en fonction des gens avec qui on parle.
Bonjour j'ai bien aimer votre vidéo et moi dans ma logique je suis pour la terre plate 100%❤. Merci beaucoup pour se que vous faites
Je n'arrive pas à comprendre les "platistes". Je pense que ce sont juste des trollers. C'est pour se sentir interessants.
Pour avoir été persuadé durant des années que l'on nous cachait quelque chose sur le 11 septembre, je peux témoigner d'un malaise profond que l'on ressent quand on prends conscience d'avoir été manipulé. Mais c'est formateur et je fais très attention depuis. J'aime maintenant regarder les commentaires sur des faits divers avec plusieurs jour de retard. Quand on a du recul, on voit les manipulations grossière. Si on se les met dans le crâne des le début, difficile de changer d'avis après.
Très belle leçon d'humilité
Très belle vidéo, et si "monsieur guitare" (Baldy Catz ou "Mr sensible") a été très efficace dans son approche, le premier mérite en revient quand même à "monsieur casquette" ("STST"), qui a montré une vraie volonté de connaissance, a su reconnaître ses erreurs devant ses abonnés, etc.
C'est une démarche extrêmement difficile pour bien des gens, et même pour tout le monde selon les sujets :).
Un - très léger - reproche toutefois, mettre en lien la vidéo du debunk aurait été bien aussi, même si bien sûr le lien que tu as mis de la vidéo de "monsieur casquette" permet de voir ce qu'il a retenu de ce qui l'a convaincu :)
Je mets les infos ci-dessous, au cas où cela serait utile à quelqu'un lisant mon comm:
- chaîne youtube de Baldy Catz:
"Mr sensible"
- Et titre de la vidéo:
"Can I change the mind of this Globe Denier"
Merci pour le partage :)
Merci
J’aime beaucoup tes vidéos réactions
le problème, c'est que la terre n'est pas ronde mais ellipsoïde à cause de sa rotation et de l'effet centrifuge au niveau de l'équateur.
Merci Stan !
Super vidéo !
As tu une idée de la possibilité que se soit un fake ? Dans le but de communiqué au flatearther à travers un supposé ex flatearther.
De toute manière le dos d'une tortue n'est ni complètement plat ni complètement rond.
"La vérité est dans l'oeil qui la perçoit. La réalité est le monde dans lequel nous vivons tous"
Maintenant faudrait faire la même vidéo pour les gens qui portaient le double masque et s'auto signaient des attestations de sortie en 2020-2021
(Suite )
Je suis le seul platiste qui a fait cette expérience et je suis aussi le seul qui a compris le résultat du théodolite et cel de la mini caméra, alors à cause du résultat de la mini caméra, je ne suis pas redevenu globiste, mais si le résultat de la mini caméra n’était pas bon, alors je dirais publiquement que je m’étais trompé et que la terre était un globe, mais jusqu’à aujourd’hui personne n’a pu démontrer hors de tout doute que le résultat de la mini caméra était faux, alors je continue à challenger les gens pour qu’ils puissent me débunker, afin que soit je puisse prendre des vacances de ce sujet, ou soit que je puisse remporter le Nobel de l’année afin de faire fermer la gueule à tous ceux qui n’ont pas cru en moi.
N’est ce pas noble de ma part de vouloir absolument se faire débunker par les autres ??
En fait mon ami, laisse moi une heure avec le gars de ta vidéo et je te promets qu’il n’aurait aucun argument, et même que peut-être qu’il finirait par me suivre, parce qu’à aucun moment je parlerais de théorie du complot, et si le gars ne crois toujours pas que l’homme ait marché sur la lune, alors c’est dans la poche. C’est sûr qu’il me suivrait, puisque le seul complot que je pense qu’il y aurait, ça serait que l’homme ne pouvait pas sortir de l’orbite basse terrestre, donc que nous ne pourrions pas aller sur la lune.
Par contre, la station spatiale existe bien et Thomas Pesquet nous prends souvent de superbes photos du magnifique hyperboloïde que la station spatiale forme, en pliant la matière contenue sur le tissu plat de l’espace terrestre à partir de son propre emplacement, pendant que c’était le paysage qui se déplaçait dans le creux hyperbolique de la station spatiale qui était stationnaire selon le référentiel des astronautes….
@@eskarone7449 personne a baisé la terre entière…
Bonjour à tous. J'ai trouvé la vidéo intéressante, merci pour le travail.
Pour ceux que la démarche a intéressé ou qui pensent, comme je l'ai lu dans dans certains commentaires, que c'est très rare de changer d'avis, il me semble bien que c'est la démarche de Mr. SAM avec sa chaine "point d'interrogation. Il s'agit d'un zététicien qui est un ancien adepte d'autres croyance, qui pense avoir trouvé des réponses grâce à la science et qui cherche à diffuser en particulier sa méthode pour confirmer ses croyances.
Je n'ai pas vu toutes ses vidéos, mais je l'ai justement vu avoir un débat intéressant avec une personne qui croit au surnaturel. C'était très respectueux aussi, je crois d'ailleurs qu'aucun des 2 ne cherchais à convaincre l'autre. Il est évoqué les raisons d'adhérer à des croyances moins répandues et c'était intéressant.
Comme quoi la bienveillance est toujours la clé du dialogue
Nope.
Puff, tout le monde sait qu'elle est carré en fait 😂
Excellente vidéo ! ❤
J’aimerais rajouter un élément mathématique.
La sphère est une sous-variété différentielle : en gros, on peut localement l’approximer par un plan. Pour comprendre cela, imaginez que vous vous rapprochiez infiniment près d’un point de la sphère : vous verrez une surface plate comme étant le voisinage du point où vous vous trouvez.
En outre, c’est juste le reflet de la propriété citée plus haut.
Sinon une preuve irréfutable, et disponible à notre échelle, que la Terre est une boule, est le pendule de Foucault…
Ce qui rend difficile l'empathie, c'est leur manque d'humilité. C'est cool de se croire logique, intelligent, et de se fier à ses intuitions ; mais croire puis affirmer que les experts sont tous incompétents et/ou corrompus, et qu'on a raison contrairement à eux, ça c'est problématique.
« On comprend pourquoi des gens ont envie de penser qu’un groupe les oppresse pour justifier leurs échecs ». Parfait, on parle souvent des théories du complot politique de droite mais jamais de celles de gauche alors que c’est la même mécanique.
Merci pour cette vidéo !
J'veux bien le lien de la vidéo originale si quelqu'un l'a :P
ruclips.net/video/w-aaHZ4OX7Q/видео.html :)
@@MarketingManiaDaily merci !
C'est beau. Ça redonne de l'espoir quand même.
Qui croit à la gravité ? Un ballon d hélium s envole, il n y a donc pas de gravité mais disons que c est la poussée d archimede dans l air. C est le même principe que la poussée d archimede dans l eau.
Pourquoi as-tu du mal à croire en la gravité ? Pour moi, c'est logique que de l'hélium s'envole, vu que cette force gravitationnelle s'applique aussi aux molécules de l'air autour du ballon d'hélium, qui sont plus lourdes. Du coup, l'air ambiant est plus attiré vers le sol que l'hélium, qui est un des atomes les plus légers et qui est poussé vers le haut pour faire de la place.
La gravité permet aussi d'expliquer pourquoi le ballon va vers le haut plutôt que dans une autre direction. On peut même précisément calculer non seulement sa direction mais sa vitesse grâce à l'équation de la force gravitationnelle, qui d'ailleurs est incluse dans la formulation mathématique de la poussée d'Archimède.
La poussée d'Archimède est directement liée à la gravitée.
Oublions le fait de croire ou pas. Ce n’est pas comme si on adhérait à un idéal ou à une religion. Si on commence par constater, on voit bien qu’il y a des objets qui sont plus lourds que d’autres, et peu importe la matière dont ils sont faits. Ça, c’est le niveau zéro. Si on veut essayer de comprendre le phénomène, il faut commencer à faire des hypothèses et à vérifier qu’elles tiennent la route, c’est à dire à les démonter, leur opposer toutes les expériences possibles qui prouveraient qu’elles sont fausses (et pas juste des affirmations, de vraies expériences), jusqu’à ce qu’on n’ait plus rien à leur opposer et qu’elles soient toujours là. C’est ce que ne font pas les platistes. Et c’est ce qu’a fait Newton, et ceux qui sont venus après lui. On trouve facilement toutes les explications dans plein de bouquins, et même des chaînes RUclips comme par exemple scienceclic.
Je pense qu'on ne peut pas penser que la terre est plate si on habite au bord de la mer.
On voit le rotondité avec les bateaux qui disparaissent par le bas
"casquette" est un gars courageux: il dit clairement qu'il s'est trompé. Ce n'est jamais facile...