Щитовой милливольтметр М136, часть 2 - калибровка, подбор резистора, финальная проверка
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- Поддержать работу канала: 4100 1111 8764 9602 (перевод на ЮMoney).
Проверка, балансировка, калибровка и настройка щитового милливольтметра постоянного тока М136 на 20 милливольт со световой шкалой. М136 - магнитоэлектрический прибор постоянного тока, класс точности 1,0. Стрелочный прибор без стрелки.
Во второй части проводим предварительную калибровку, вычисляем необходимое сопротивление дополнительного резистора, устанавливаем резистор в корпус, и наконец, проводим финальную калибровку щитового милливольтметра М136.
Первая часть ремонта милливольтметра М136:
• Щитовой милливольтметр...
Оборудование и материалы, использованные в видео:
Милливольтметр М136 на 20 мВ - пациент;
Вольтметр Hewlett Packard 34401A;
Источник питания Б5-43 (за кадром);
Источник питания Б5-44 (за кадром);
Магазин сопротивлений Р33;
Чёрная коробочка с переменными резисторами.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
С таким арсеналом измерительных приборов калибровать и поверять - одно удовольствие! 😊😂
Небольшой арсенал, так-то :))). Хотелось бы больше приборов, хороших и разных, особенно старинных.
@@-John-Rambo-Верно! Я тоже люблю винтажную технику!😊
Вам бы открыть музей стрелочных приборов! Даже не музей, а дзен-центр, где можно созерцать покачивание стрелок и впитывать теплую аналоговость советских приборов)
Интересная мысль. но скорее всего, не в этой жизни :))).
Я бы лично настроил как раз по середине шкалы, поскольку края используются реже. То есть - "поднять" график нелинейности - мысль правильная.
Да, согласен, если бы пришлось сдавать в поверку - сделал бы так даже из желания снизить риск получения вердикта "не годен".
Алмазным надфилем можно потихоньку подгонять сопротивление. На заводе так же, механически, нарезаются канавки
Жалко было портить покрытие :).
@@-John-Rambo- , 😊
Под описание судя по всему мало кто заглядывает)
Ну а по неравномерности, я думаю, вероятно из-за неравномерной намагниченности.
_"мало кто заглядывает"_
В-о-о-о-от :)))!
Время не щадит магниты, но получается какое-то неравномерное устаревание, либо изначально был с таким дефектом.
Кстати, баланс белого не сильно паршивый?
@@-John-Rambo- , не обратил внимания, ну раз глаз не зацепился, то в пределах нормы, я думаю)
@@-John-Rambo- ББ - вполне норм!
ммм, на сколько вот я поняла (из того что уже читала про это), приборчики таких типов (что с стрелочкой что с зеркальцем) обеспечивают максимальную точность измерений в третьей четверти своей шкалы (и настраиваются максимально точно именно для этой области шкалы), поэтому и все измерения рекомендуется проводить именно в этой части шкалы (как самой точной области), вот ня 😺
Да, есть такое дело. Столбец "Относительная погрешность" должен наглядно демонстрировать это явление, однако в нашем конкретном случае нелинейность в середине нарушает это правило. В видео про В3-48 головка тоже имеет некоторую нелинейность, но там возрастание относительной погрешности к началу шкалы более явное.
думаю нелинейность можно поправить если скорректировать центровку рамки, чтобы скомпенсировать неравномерность магнитного поля.
Возможно, но там очень маленький запас для маневра, так как стоят виброзащитные втулки. Малейший сдвиг "не туда" - и начинает затирать.
Дополнительный резистор можно обточить напильником по месту...
В чёрную регулировочною коробочку синий многооборотник надо вставить...
Нелинейность может зависеть от нелинейности упругости растяжки...
Можно переподвесить...
Или кривизна зеркал и светового потока может влиять...
Надо светодиод туда вставить...
А ещё эфирный ветер следует учесть...
Да, тоже потом подумал, что было бы неплохо синие многооборотники. Но зажал размерчик коробки и к тому же они проволочные. Частоты плохо тянут.
@@-John-Rambo-
Попадались изображения разновидностей двух длин корпусов...
А сопротивление в них вдоль проволоки распространяется... вроде...
@@Взглянитенасвой
Принцип одинаковый - на толстый стержень (примерно 1 мм) намотана проволока нихромовая, потом этот стержень скручивается тоже в спираль. По этой спирали ездит подвижный контакт. Спирали - это индуктивности. Для частот до 100 кГц, в общем-то, приемлемо - так как индуктивность невелика.
мне кажется нелинейность показаний создаёт неравномерность вращения оси магнитной рамки... по краям провалы, а ближе к центру шкалы показания на много точней
В прежних роликах при балансировке стрелки в Ц43101 использовались другие плоскости наклона для контроля дисбаланса. В этом ролике наклоны в плоскости рамки и вокруг оси подвеса наверное более показательны.
Я пробую немного разную подачу, чтобы найти наиболее наглядный способ. Сама по себе процедура достаточно проста, но объяснить её получается не очень.
Плоскости наклона абсолютно точно такие же, но здесь из-за сложностей со съёмкой и сильного дисбаланса пришлось начинать со значительно мéньших углов наклона - о чём и сказал в видео.
Когда я пересматривал самое первое видео с балансировкой - пришёл к выводу, что сам не могу понять - что именно я хотел там сказать :))). Слишком скомканно и сбивчиво.
Новичкам начинать тренировки в балансировке надо с более простых щитовых приборов с крестообразным расположением противовесов и регулировкой веса смещением грузиков, а не накидыванием припоя.
не корректно, человеческий фактор. Положение указателя относительно шкалы глазом различается плохо. Нужно увеличительное стекло и свет. Даже это не гарантирует правильное положение указателя, есть еще угол зрения.
Поэтому и такое долгое выставление - старался смотреть попиндикулярно и при этом использовал лупу. Пришлось даже подползать под штатив. Но вообще как раз в этом приборе влияние параллакса сведено к минимуму, так как изображение индекса проявляется практически в плоскости шкалы.
Не понял только, при чём тут свет. Светит сам прибор же.
В продаже есть с700м, видимо тот-же принцип работы.
Принцип отображения величины - да, тот же. Но принцип действия прибора совсем другой. Как раз стоит в очереди на обзор такой экземпляр, причём на 50 вольт всего, что для электростатических приборов довольно редко.
Тут уже только нединейность упрогости растчжек и + нелинейность МС.. Причем нелинейнось МС кажеться более весомым обстоятельством. И что с этим в домашних услоаиях поделаеш??))
В принципе линейность растяжек можна оценить.. но это уже по обьему работы, что-то среднее между курсовой и дипломной работой будет ))..
А так единственный способ улучшить линейность показаний на исправной рамке, на табуретке.. это рисовать шкалу "по натуре"... та можно хоть 99.999% пллучить).. а иначе еще как?.. никак))
Полностью согласен, в домашних условиях заниматься выведением механизма в линейность мало смысла. Если же подрисовать шкалу - то через некоторое время нелинейность опять сдвинется, и снова рисовать. Время не щадит, магниты умирают, растяжки растягиваются.