Bonsoir Julien, Tu as l'air en forme 👍 J'ai également craqué pour le S5 II X. D'ailleurs je retourne regarder la formation de Benjamin et David sur ce superbe boîtier. Bonne fin de soirée à toi 😉
Bonsoir Eric, ça fait plaisir de te lire. Et oui de retour même si entre les soucis de santé et la tonne de boulot, j'ai du mal à être régulier. Tu as aussi pris le S5IIX? Pour le moment c'est une vraie bête même si j'ai tout de même qq reproches à lui faire... Je vois que tu suis la formation de Benjamin et David, ça a l'air bien complet c'est super. Y'en a qu'on de la chance d'avoir les boitiers super en avance pour avoir le temps d'écrire une formation 😉 Bonne soirée à toi! A bientôt!
Hey Yoann, ça fait plaisir de te croiser ici! Toujours en France alors? Ça va de ton côté? Tu sais que j'ai pensé à toi avec ce 17mm car je sais que tu aimes la gamme i-series et les optiques compactes! Après un 17mm en photo, c'est peut-être un peu trop extreme, ça dépend de chacun. J'avoue avoir une préférence pour un 20mm mais ça dépend des fois. D'ailleurs je prépare mon retour sur un 20mm très lumineux, la version Art en 1.4 (par contre adieux la compacité même si honnêtement je m'attendais à plus gros!). Bonne soirée à toi, à bientôt j'espère !
@@julienmigeot Toujours en France oui, et c'est plutôt compliqué pour moi en ce moment, je galère beaucoup, mais on s'accroche. 🤞 Sinon oui, 17mm, c'est peut-être un peu large en photo, mais j'avoue ne jamais avoir shooté en dessous de 24mm. J'ai jamais été très branché grand-angle. Faudrait que j'essai, au moins le 20mm oui. J'avais adoré le 24mm f2 pour le coup. Bonne soirée à toi aussi !
@@obscur_yoann Courage à toi, je sais ce que c'est quand c'est galère? En effet il faut s'accrocher et ça finira par payer! C'est vrai que le 24mm F2 était top mais en vidéo je lui avais préféré le 20mm F2. Le grand-angle en video je m'en sers souvent mais c'est vrai qu'en photo c'est moins le cas. Quoique en ce moment j'aime bien la compo grand angle quand on shoote en vertical. Je vais retenter le coup avec le 20mm 1.4. A bientôt!
Bonjour Julien et content de te retrouver. Je ne savais pas que ce 17mm existait. Plusieurs questions en fait. Sera t il possible de voir ta vidéo sécurité routière sur un média ? Les plans du motard par exemple sont réalisés avec AF ? Ayant le 50mm sur le S5, je voulais compléter par un grand angle sachant qu'on peut croper x1.5 en mode APS-C. J'ai aussi un gimbal. Donc un 17, 20 ou 24mm...? mais je n'ai pas forcément d'avis. Pour faire un plan de suivi de personne de dos ou de face par exemple ou filmer dans une pièce en avançant, tu ferais comment côté AF ? Utilises tu l'hyperfocale en MF de temps en temps ? Quel esr ton setup face cam studio déjà car l'image est vraiment très qualitative. C'est bon plus de question Julien et encore merci.
Bonjour, comment tu vas? Content aussi de te retrouver en commentaire. Le boulot m'appelle donc je vais faire vite mais je tenais à te répondre. Pour la video entière de la sécurité routière, la sortie est prévue mi-septembre, je te tiendrais au courant mais il va falloir être patient. Les plans du motard en suivi de face sont réaliser en AF continu (avec suivi) pour la plupart. Il y en a qquns que j'ai fait en MF en modifiant mon focus en temps réel grâce à la molette du gimbal. 50mm est la focale à tout faire mais c'est vrai que si on veut du grand angle c'est trop serré. Niveau focale, le 17mm c'est vraiment un extra grand-angle donc ça ne peut pas convenir à tout le monde. Généralement je conseille plutôt un 20mm mais c'est suivant les besoins de chacun. D'ailleurs en parlant de 20mm, j'ai testé il y a peu je crois le 20mm F2 que je trouve vraiment parfait niveau qualité d'image, taille, poids. Et là je me suis pris un 20mm 1.4 pour voir si l'ouverture en plus peut me servir même si d'un point de vue gabarit c'est autre chose que le F2. Je vais peser le pour et le contre. Je pense sortir une video sur ce 20mm 1.4 fin juillet ou début aout. Pour le suivi de personne dans une pièce, tout se joue dans les réglages de l'AF (entre la sensibilité, la vitesse etc). Mais si c'est une petite pièce ou disons que tu ne suis pas la personne sur 100m, alors je suis en focus manuel, je ferme un peu mon ouverture pour gagner en plage de netteté (genre f4/5) et je m'arrange pour que le sujet soit toujours à la même distance de moi. Sinon comme tout à l'heure focus manuel géré par la molette du gimbal. Et enfin, avant de partir, mon setup facecam est assez simple. La camera bah c'est mon fidèle S5, en optique, depuis que je l'ai achetée j'adore tellement c'est le SIGMA 35mm f2 I-series. En lumière c'est la GODOX UL150 que j'ai depuis un an je crois (test sur la chaîne). Et puis qq autres trucs mais voilà pour le principal. Bonne fin de journée toi!
@@julienmigeot bonjour Julien, je vais m'orienter vers le sigma 20mm f2. Pourrais-tu tu m'indiquer si la bague de mise au point est flottante comme sur les lumix ou bien s'il y a une butée mécanique au mini et à l'infini ?
@@neopan38 Je trouve que le 20mm F2 est le meilleur compromis taille/focale/qualité/prix c'est évident. La bague n'a malheureusement pas de butée mécanique par contre depuis la dernière mise à jour Panasonic, régler le "degré" de distance de focus. En gros, tu peux régler si tu dois tourner beaucoup ou non la bague pour modifier ton focus. Cette fonction étrangement n'est pas disponible avec toutes les optiques.
Salut Julien, comment va? 🙂 Encore une chouette optique dans la série I, même si personnellement c'est l'un de ceux qui m'intéressent le moins vu que j'ai le 16-35 f/4 de Sony qui ne fait qu'à peine plus de 100g de plus avec une excellente qualité sur tous les points et compatible avec la compensation de focus breathing. Après selon moi la série I ne peut pas être qualifiée de compact, et encore moins légère, vu que par exemple le 16 f/2.8 de Canon est plus court et plus léger alors qu'il est f/2.8, les 20/24/35mm f/2 ne sont pas plus compacts que les 20 Sony et 24/35 f/1.8 Samyang (les Samyang eux sont vraiment légers, pour le coup, merci la construction plastique), il n'y a que le 90mm qui puisse être vraiment considéré comme compact à mon sens et aucun n'est vraiment léger mais c'est le prix à payer pour du tout métal. En revanche la qualité de construction et le design, là c'est du lourd, différent de la série Art quand même puisqu'on est sur du tout métal y compris le pare-soleil mais la bague de diaphragme n'est pas décliquable et il n'y a pas de bouton personnalisable. La série Art est plus axée utilisation hybride photo/vidéo avec très grande ouverture alors que la série I se destine à mon avis plus aux photographes qu'aux vidéastes (rien qu'à la bague de diaphragme ça se sent, sur la série art elle est douce et donc même décliquable alors que sur la série I elle est plus dure). Mais les 2 gammes sont excellentes, sans aucun doute, bien que leur dernière sortie avec le 14mm f/1.4 m'a également un peu déçu. Pour un utilisateur Lumix c'est un bon choix parce que c'est le seul mais pour un utilisateur Sony, face au 14mm f/1.8 GM au même prix certes on a l'ouverture f/1.4 mais avec une qualité moindre et des dimensions/poids vraiment rédhibitoires. Ils auraient été plus inspirés de refaire une version f/1.8 comme en reflex, même si elle serait restée un peu plus lourde et grosse que la version Sony elle ne le serait pas autant et serait moins cher donc plus attractive. Reste qu'il y a toujours une forte attente pour un 70-200 f/2.8, qui prend son temps pour arriver, et perso je serais aussi fan qu'ils fassent leur 135 f/1.8 en version hybride.
Salut Alex, Ça fait plaisir de te retrouver sous une de mes videos! Je sais que tu as un vrai oeil d’expert en matière d’optique donc c’est toujours un plaisir de te lire. Le seul soucis c’est parfois mon manque de temps pour te répondre, je suis désolé pour ça. Pour répondre à ta première question: oui merci ça. Les derniers mois ont été difficiles (la dernière année en fait) mais je remonte la pente petit à petit. Les gros projets m’aident pour cela par contre encore moins de temps pour la chaine RUclips mais je vais m’organiser différemment maintenant. Après tout est ce qu’on a vraiment besoin de dormir? 🤣 Oui je te comprends chez Sony le 16-35mm F4 est plus polyvalent pour un poids un peu similaire. Pour le focus breathing c’est vrai que j’en parle pas mais il est assez contenu sur ce 17mm. C’est vrai qu’avec mon A7iv j’ai la fonction de compensation mais après tout c’est « juste un crop dans l’image » non? Donc qqchose qu’on peut faire en post prod si je ne me trompe pas. Pour le Canon 16mm 2.8 j’avoue je connais mal la monture RF. Je viens de regarder c’est du full plastique non? Ça me rappelle certains objectifs pancake, c’est vrai que c’est plus compact et léger que les objectifs I-series. En fait, je me concentre surtout sur la monture L et quand je vois la taille des objectifs lumix (la gamme 1.8), je trouve les I-series tellement plus compactes, légères et mieux finies. Je te rejoins sur le fait que c’est encore plus impressionnant sur le 90mm! Quand je le compare à mon Sigma 85mm 1.4 c’est même hallucinant. Tu sais pendant un moment je regrettais les optiques plutôt compactes et légères du m4/3 mais en fait c’est fini maintenant. Ce matin j’ai fait des plans avec le SIGMA dg dn 20mm 1.4 et même si c’est un bel objectif il reste pour moi et de mémoire plus léger et compact que son jumeau sorti qq années avant en gamme réflex. Tout ça pour dire que les progrès techniques ces dernières années sont appréciables. Car en temps que vidéaste j’ai beaucoup beaucoup de matériel en déplacement et si je peux gagner qq grammes par ci par là je ne suis pas contre :) Pour la différence I-series/Art je te rejoints aussi surtout niveau ergonomie. Après pour la bague d’ouverture non déclickable sur les I-series je t’avoue qu’en utilisation pro ça ne m’est jamais arrivé de changé mon ouverture sans faire exprès. Quant au fait de tourner la bague pendant un plan ça ne m’arrive jamais. A la limite si je dois faire un plan d’une personne en extérieur qui rentre dans un bâtiment donc gros changement d’exposition, je peux être amené à changer mon ouverture mais dans ce cas c’est un plan au gimbal et je modifie mon ouverture électroniquement avec ma molette. Bref tout ça pour dire que c’est vrai que l’ergonomie de la gamme Art est meilleure mais celle des I-series n’est pas rédhibitoire pour moi. Je possède des optiques dans les deux gammes et je peux pas te dire honnêtement si je préfère l’une ou l’autre. Je dirais même que d’un point de vue construction je préfère la finition I-series mais c’est personnel. Autre aspect, sur le terrain je vois et j’entends certaines remarques des clients sur mon matériel. Quand je filme une interview généralement j’ai une caméra avec le 35mm F2 et une autre avec le 85mm 1.4. Et les clients se demandent si c’est un vrai objectif pro le 35mm 🤣 Pour le client c’est cliché mais c’est vrai plus le matériel est gros plus ça fait pro. Ça me fait pareil avec le drone d’ailleurs. Bref je m’égare. Pour le 14mm 1.8, honnêtement je ne l’ai pas eu en main je ne suis pas intéressé par cette optique et j’en suis clairement pas la cible. Je pense que la cible est vraiment de niche pour des personnes qui sont pro dans l’astrophotographie. Mais je te rejoints complètement, l’optique parait bien trop lourde et trop chère par rapport à son concurrente chez Sony. Je pense que Sony ne craint pas grand chose là-dessus. Le temps passe, faut que je retourne bosser! J’ai tout de même tenter de prendre un peu de temps pour te répondre! Merci encore de ta présence et de ton soutien, j’apprécie sincèrement.
@@julienmigeot Re Julien, Je te comprends, la santé est aussi moyenne ces derniers mois avec une belle sciatique il y a quelques semaine en prime 😅. Du coup que ça me réveille tous les matins à 5H quelle que soit l'heure à laquelle je m'endors, je confirme: on a besoin de dormir 😄. "qqchose qu’on peut faire en post prod" oui mais du coup ça prend plus de boulot que si l'appareil peut le faire directement. Je crois d'ailleurs que sur Sony les optiques Sigma ne sont pas corrigées pour la distorsion en vidéo, avec le 16-35 Sony du coup je ne vérifie pas mais le 17-28 Tamron que j'avais ne le pouvait pas. Oui le 16mm RF est full plastique, impossible d'avoir ça à 160g autrement de toute façon, le 17mm Sigma en est la preuve. Et oui chez Pana et Nikon ils ont fait le choix de faire des optiques f/1.8 plus haut de gamme plus complexe optiquement que ce dont on avait l'habitude en reflex, forcément plus de lentilles ça fait plus de poids et d'encombrement. En revanche quand je compare le 90mm f/2.8 Sigma au 45mm f/1.8 ou le 35mm f/2 face au petit 17mm f/1.8 Olympus, j'apprécie toujours la compacité et le poids du micro 4/3 😊ce que j'ai regretté en micro 4/3 c'est le parpaing qu'est le G9. Mais micro 4/3 et APS-C dès qu'on monte en gamme la différence avec ce qui se fait en FF actuellement n'est plus très intéressant, effectivement, ce sont des formats qu'il vaut mieux garder en mode raisonnable, c'est sûr que si tu commences à taper dans les 10-25 et 25-50 f/1.7 Panasonic on est d'accord que ce n'est pas sur le poids et l'encombrement que tu as fait ton choix haha. Oui le nouveau 20mm art a quasiment 300g et 2cm de moins que l'ancienne version reflex, c'est d'ailleurs une raison pour laquelle je suis un peu déçu du 14mm parce que sur les autres focales à ouverture f/1.4 ils ont pu contenir le poids et faire mieux que les anciennes versions. Je ne pourrais pas dire non plus quelle série je préfère, la gamme Art a effectivement une meilleure ergonomie, même le bruit de la bague de diaph me parait plus feutré, mais esthétiquement la série I a ce look rétro qui ne laisse pas indifférent 😉. Moi on m'a carrément demandé si le 35 f/2 était un argentique lol. Bon courage! 🙂
@@alexverbeke2228 Je suis de retour pour te répondre! Les jours filent, c’est speed! Je vois que tout comme moi tu n’es pas épargné par les soucis de santé! Bon on a plus qu’à se soutenir du coup! Les réveils à 5h du mat je connais ça! Courage courage, la sciatique c’est vraiment pas drôle car hyper handicapant. Reparlons objectif (vu que tu es intarissable sur le sujet 😉)! Je te confirme pour la compensation de focus breathing ça ne fonctionne que sur les optiques Sony. J’avoue pu en discuter avec qq de chez Sony. Par contre, je n’ai jamais trouvé qq part la raison technique à cela (les infos de chaque optique est peut-être rentrées en « dur » dans les boitiers et du coup à chaque sortie d’optique ils doivent sortir une mise à jour du boitier). Sinon il faudrait un système de Calibration à l’interrieur du boitier, un peu comme quand tu utilises une moteur de follow focus. Tu « apprends à la camera » les limites techniques de l’optique. J’aimerai bien en apprendre plus sur la construction d’optique. J’espère avoir cette opportunité un jour. Pour le m4/3, je me souviens quand le Lumix Leica 10-25mm 1.7 était sorti, j’étais directement allé en boutique pour l’essayer et j’avais l’impression d’un bazooka dans les mains comparés à mes optiques m4/3 de l’époque (Leica 12mm 1.4, Leica 42.5mm 1.2, Leica 12-60mm 2.8). Aujourd’hui je n’ai plus mon GH5 mais j’ai gardé mon G7 pour raison sentimentale et finalement des fois je l’embarque avec moi pour du perso en setup hyper léger avec le 25mm 1.7 de chez Lumix. Perso je trouve le S5 bien proportionné mais parfois j’aimerai me trouver un appareil vraiment compact pour de la photo perso de temps en temps. Le FP L me plait bien mais je n’ai pas envie de mettre ce prix dans un boitier juste perso qui me servira 5 fois dans l’année. Je vois que ton coeur balance entre les I-series et les Art! J’avoue que le craque pour mon 85mm 1.4. Niveau design et gabarit il a qqchose de « sexy » on va dire. Il a vraiment des proportions étonnantes. Et puis la qualité d’image quoi! Ce week-end mon fils a fêté son anniversaire avec des copains à la plage. J’ai pris qq photos que j’ai envoyé aux parents. Bah ouais ça change des photos iPhone échangées régulièrement 🤣 Bon allez je retourne bosser! Toujours un plaisir de discuter avec toi même si le temps me manque souvent…
@@julienmigeot Toujours un plaisir aussi, oui il faut se soutenir 😉. Pour les corrections des défauts optiques je pense que c'est mis dans les objectifs eux-même, en tout cas pour distorsion et vignetage, sinon il faudrait faire une mise à jour de tous les boîtiers à chaque sortie d'optique. Soit Sony ne lit pas les données sur le focus breathing des optiques autres que les leurs, soit Sigma et les autres ne les indiquent pas dans leurs objectifs (ou les 2, si Sony ne les lit pas ils ne se fatiguent peut-être pas à les indiquer, du coup 😅). Ca doit venir de Sony parce que les corrections vignetage et distorsion en photos fonctionnent, ils veulent probablement garder un avantage sur leurs optiques pour la vidéo. Pour le m4/3 j'ai troqué le G9 contre un E-M5 III, difficile de faire plus léger ou alors il faut se passer de l'AF par phase ou aller côté Fuji avec un X-T30 sans stabilisation capteur et des optiques globalement plus grosses et lourdes, j'ai déjà du FF pour ça 😂. Mais c'est vrai que la série I rend le choix difficile entre 17 et 45 f/1.8 sur l'Olympus et 35 f/2 et 90 f/2.8 sur le Sony. Le 85 art joue dans une autre cour, c'est sûr qu'on ne l'emmène pas pour la discrétion 😊mais l'effort vaut le coup, sans aucun doute. Bon courage 🙂.
Bonjour Julien, j’espère que tu vas bien!J’ai une petite question, un membre de mon Club Photo désire acheter un téléobjectif 200 ou 300mm (pour faire de la photo )avec son lumix s5 quel objectif me conseilles-tu ? Merci d’avance
Bonjour Jean-Marc, quel plaisir de te lire! Ça faisait longtemps! Alors pour répondre à ta question je suis très très content de mon sigma 100-400mm! Niveau encombrement c’est vraiment pas mal quand on pense à la focale couverte. J’ai fait une vidéo à propos de cette optique, tu peux la conseiller au membre du club photo! Sinon en décembre sort le SIGMA 70-200mm 2.8 (j’en parle dans ma vidéo qui sort cet après-midi notamment) mais j’ai peur que ça soit trop juste en focale pour ses besoins.
@@julienmigeot Merci Julien c’est toujours un plaisir pour moi aussi !Merci pour ta réponse, je regarde pour soumettre les objectifs que tu me conseilles. Encore merci à toi
Bonsoir Julien,
Tu as l'air en forme 👍
J'ai également craqué pour le S5 II X.
D'ailleurs je retourne regarder la formation de Benjamin et David sur ce superbe boîtier.
Bonne fin de soirée à toi 😉
Bonsoir Eric, ça fait plaisir de te lire. Et oui de retour même si entre les soucis de santé et la tonne de boulot, j'ai du mal à être régulier. Tu as aussi pris le S5IIX? Pour le moment c'est une vraie bête même si j'ai tout de même qq reproches à lui faire...
Je vois que tu suis la formation de Benjamin et David, ça a l'air bien complet c'est super. Y'en a qu'on de la chance d'avoir les boitiers super en avance pour avoir le temps d'écrire une formation 😉
Bonne soirée à toi!
A bientôt!
Vraiment sympa ce petit 17mm. Cool de te revoir en vidéo. 👍👍
Hey Yoann, ça fait plaisir de te croiser ici! Toujours en France alors? Ça va de ton côté? Tu sais que j'ai pensé à toi avec ce 17mm car je sais que tu aimes la gamme i-series et les optiques compactes! Après un 17mm en photo, c'est peut-être un peu trop extreme, ça dépend de chacun. J'avoue avoir une préférence pour un 20mm mais ça dépend des fois. D'ailleurs je prépare mon retour sur un 20mm très lumineux, la version Art en 1.4 (par contre adieux la compacité même si honnêtement je m'attendais à plus gros!). Bonne soirée à toi, à bientôt j'espère !
@@julienmigeot Toujours en France oui, et c'est plutôt compliqué pour moi en ce moment, je galère beaucoup, mais on s'accroche. 🤞
Sinon oui, 17mm, c'est peut-être un peu large en photo, mais j'avoue ne jamais avoir shooté en dessous de 24mm. J'ai jamais été très branché grand-angle. Faudrait que j'essai, au moins le 20mm oui. J'avais adoré le 24mm f2 pour le coup.
Bonne soirée à toi aussi !
@@obscur_yoann Courage à toi, je sais ce que c'est quand c'est galère? En effet il faut s'accrocher et ça finira par payer! C'est vrai que le 24mm F2 était top mais en vidéo je lui avais préféré le 20mm F2. Le grand-angle en video je m'en sers souvent mais c'est vrai qu'en photo c'est moins le cas. Quoique en ce moment j'aime bien la compo grand angle quand on shoote en vertical. Je vais retenter le coup avec le 20mm 1.4. A bientôt!
Slmcv😊
Bonsoir Julien, review très intéressante. C'est tout à fait le type d'objectif que je souhaiterai pour mon Sony A7 IV. 👍😉
Bonsoir Daniel, merci pour ton retour! Avec l’A7 iv en effet le combo va être top! 👍🏼👍🏼
Bonjour Julien et content de te retrouver.
Je ne savais pas que ce 17mm existait. Plusieurs questions en fait. Sera t il possible de voir ta vidéo sécurité routière sur un média ? Les plans du motard par exemple sont réalisés avec AF ?
Ayant le 50mm sur le S5, je voulais compléter par un grand angle sachant qu'on peut croper x1.5 en mode APS-C.
J'ai aussi un gimbal. Donc un 17, 20 ou 24mm...? mais je n'ai pas forcément d'avis. Pour faire un plan de suivi de personne de dos ou de face par exemple ou filmer dans une pièce en avançant, tu ferais comment côté AF ? Utilises tu l'hyperfocale en MF de temps en temps ?
Quel esr ton setup face cam studio déjà car l'image est vraiment très qualitative.
C'est bon plus de question Julien et encore merci.
Bonjour, comment tu vas? Content aussi de te retrouver en commentaire. Le boulot m'appelle donc je vais faire vite mais je tenais à te répondre. Pour la video entière de la sécurité routière, la sortie est prévue mi-septembre, je te tiendrais au courant mais il va falloir être patient. Les plans du motard en suivi de face sont réaliser en AF continu (avec suivi) pour la plupart. Il y en a qquns que j'ai fait en MF en modifiant mon focus en temps réel grâce à la molette du gimbal.
50mm est la focale à tout faire mais c'est vrai que si on veut du grand angle c'est trop serré. Niveau focale, le 17mm c'est vraiment un extra grand-angle donc ça ne peut pas convenir à tout le monde. Généralement je conseille plutôt un 20mm mais c'est suivant les besoins de chacun. D'ailleurs en parlant de 20mm, j'ai testé il y a peu je crois le 20mm F2 que je trouve vraiment parfait niveau qualité d'image, taille, poids. Et là je me suis pris un 20mm 1.4 pour voir si l'ouverture en plus peut me servir même si d'un point de vue gabarit c'est autre chose que le F2. Je vais peser le pour et le contre. Je pense sortir une video sur ce 20mm 1.4 fin juillet ou début aout.
Pour le suivi de personne dans une pièce, tout se joue dans les réglages de l'AF (entre la sensibilité, la vitesse etc). Mais si c'est une petite pièce ou disons que tu ne suis pas la personne sur 100m, alors je suis en focus manuel, je ferme un peu mon ouverture pour gagner en plage de netteté (genre f4/5) et je m'arrange pour que le sujet soit toujours à la même distance de moi. Sinon comme tout à l'heure focus manuel géré par la molette du gimbal.
Et enfin, avant de partir, mon setup facecam est assez simple. La camera bah c'est mon fidèle S5, en optique, depuis que je l'ai achetée j'adore tellement c'est le SIGMA 35mm f2 I-series. En lumière c'est la GODOX UL150 que j'ai depuis un an je crois (test sur la chaîne). Et puis qq autres trucs mais voilà pour le principal.
Bonne fin de journée toi!
@@julienmigeot Encore merci pour ces précisions Julien. Hâte de voir tes réalisations.
Je te tiendrais au courant! 👍🏼
@@julienmigeot bonjour Julien, je vais m'orienter vers le sigma 20mm f2. Pourrais-tu tu m'indiquer si la bague de mise au point est flottante comme sur les lumix ou bien s'il y a une butée mécanique au mini et à l'infini ?
@@neopan38 Je trouve que le 20mm F2 est le meilleur compromis taille/focale/qualité/prix c'est évident. La bague n'a malheureusement pas de butée mécanique par contre depuis la dernière mise à jour Panasonic, régler le "degré" de distance de focus. En gros, tu peux régler si tu dois tourner beaucoup ou non la bague pour modifier ton focus. Cette fonction étrangement n'est pas disponible avec toutes les optiques.
Salut Julien, comment va? 🙂
Encore une chouette optique dans la série I, même si personnellement c'est l'un de ceux qui m'intéressent le moins vu que j'ai le 16-35 f/4 de Sony qui ne fait qu'à peine plus de 100g de plus avec une excellente qualité sur tous les points et compatible avec la compensation de focus breathing.
Après selon moi la série I ne peut pas être qualifiée de compact, et encore moins légère, vu que par exemple le 16 f/2.8 de Canon est plus court et plus léger alors qu'il est f/2.8, les 20/24/35mm f/2 ne sont pas plus compacts que les 20 Sony et 24/35 f/1.8 Samyang (les Samyang eux sont vraiment légers, pour le coup, merci la construction plastique), il n'y a que le 90mm qui puisse être vraiment considéré comme compact à mon sens et aucun n'est vraiment léger mais c'est le prix à payer pour du tout métal. En revanche la qualité de construction et le design, là c'est du lourd, différent de la série Art quand même puisqu'on est sur du tout métal y compris le pare-soleil mais la bague de diaphragme n'est pas décliquable et il n'y a pas de bouton personnalisable. La série Art est plus axée utilisation hybride photo/vidéo avec très grande ouverture alors que la série I se destine à mon avis plus aux photographes qu'aux vidéastes (rien qu'à la bague de diaphragme ça se sent, sur la série art elle est douce et donc même décliquable alors que sur la série I elle est plus dure).
Mais les 2 gammes sont excellentes, sans aucun doute, bien que leur dernière sortie avec le 14mm f/1.4 m'a également un peu déçu. Pour un utilisateur Lumix c'est un bon choix parce que c'est le seul mais pour un utilisateur Sony, face au 14mm f/1.8 GM au même prix certes on a l'ouverture f/1.4 mais avec une qualité moindre et des dimensions/poids vraiment rédhibitoires. Ils auraient été plus inspirés de refaire une version f/1.8 comme en reflex, même si elle serait restée un peu plus lourde et grosse que la version Sony elle ne le serait pas autant et serait moins cher donc plus attractive. Reste qu'il y a toujours une forte attente pour un 70-200 f/2.8, qui prend son temps pour arriver, et perso je serais aussi fan qu'ils fassent leur 135 f/1.8 en version hybride.
Salut Alex,
Ça fait plaisir de te retrouver sous une de mes videos! Je sais que tu as un vrai oeil d’expert en matière d’optique donc c’est toujours un plaisir de te lire. Le seul soucis c’est parfois mon manque de temps pour te répondre, je suis désolé pour ça. Pour répondre à ta première question: oui merci ça. Les derniers mois ont été difficiles (la dernière année en fait) mais je remonte la pente petit à petit. Les gros projets m’aident pour cela par contre encore moins de temps pour la chaine RUclips mais je vais m’organiser différemment maintenant. Après tout est ce qu’on a vraiment besoin de dormir? 🤣
Oui je te comprends chez Sony le 16-35mm F4 est plus polyvalent pour un poids un peu similaire.
Pour le focus breathing c’est vrai que j’en parle pas mais il est assez contenu sur ce 17mm. C’est vrai qu’avec mon A7iv j’ai la fonction de compensation mais après tout c’est « juste un crop dans l’image » non? Donc qqchose qu’on peut faire en post prod si je ne me trompe pas.
Pour le Canon 16mm 2.8 j’avoue je connais mal la monture RF. Je viens de regarder c’est du full plastique non? Ça me rappelle certains objectifs pancake, c’est vrai que c’est plus compact et léger que les objectifs I-series. En fait, je me concentre surtout sur la monture L et quand je vois la taille des objectifs lumix (la gamme 1.8), je trouve les I-series tellement plus compactes, légères et mieux finies. Je te rejoins sur le fait que c’est encore plus impressionnant sur le 90mm! Quand je le compare à mon Sigma 85mm 1.4 c’est même hallucinant. Tu sais pendant un moment je regrettais les optiques plutôt compactes et légères du m4/3 mais en fait c’est fini maintenant.
Ce matin j’ai fait des plans avec le SIGMA dg dn 20mm 1.4 et même si c’est un bel objectif il reste pour moi et de mémoire plus léger et compact que son jumeau sorti qq années avant en gamme réflex. Tout ça pour dire que les progrès techniques ces dernières années sont appréciables.
Car en temps que vidéaste j’ai beaucoup beaucoup de matériel en déplacement et si je peux gagner qq grammes par ci par là je ne suis pas contre :)
Pour la différence I-series/Art je te rejoints aussi surtout niveau ergonomie. Après pour la bague d’ouverture non déclickable sur les I-series je t’avoue qu’en utilisation pro ça ne m’est jamais arrivé de changé mon ouverture sans faire exprès. Quant au fait de tourner la bague pendant un plan ça ne m’arrive jamais. A la limite si je dois faire un plan d’une personne en extérieur qui rentre dans un bâtiment donc gros changement d’exposition, je peux être amené à changer mon ouverture mais dans ce cas c’est un plan au gimbal et je modifie mon ouverture électroniquement avec ma molette.
Bref tout ça pour dire que c’est vrai que l’ergonomie de la gamme Art est meilleure mais celle des I-series n’est pas rédhibitoire pour moi. Je possède des optiques dans les deux gammes et je peux pas te dire honnêtement si je préfère l’une ou l’autre. Je dirais même que d’un point de vue construction je préfère la finition I-series mais c’est personnel.
Autre aspect, sur le terrain je vois et j’entends certaines remarques des clients sur mon matériel. Quand je filme une interview généralement j’ai une caméra avec le 35mm F2 et une autre avec le 85mm 1.4. Et les clients se demandent si c’est un vrai objectif pro le 35mm 🤣
Pour le client c’est cliché mais c’est vrai plus le matériel est gros plus ça fait pro. Ça me fait pareil avec le drone d’ailleurs.
Bref je m’égare.
Pour le 14mm 1.8, honnêtement je ne l’ai pas eu en main je ne suis pas intéressé par cette optique et j’en suis clairement pas la cible. Je pense que la cible est vraiment de niche pour des personnes qui sont pro dans l’astrophotographie. Mais je te rejoints complètement, l’optique parait bien trop lourde et trop chère par rapport à son concurrente chez Sony. Je pense que Sony ne craint pas grand chose là-dessus.
Le temps passe, faut que je retourne bosser! J’ai tout de même tenter de prendre un peu de temps pour te répondre! Merci encore de ta présence et de ton soutien, j’apprécie sincèrement.
@@julienmigeot Re Julien,
Je te comprends, la santé est aussi moyenne ces derniers mois avec une belle sciatique il y a quelques semaine en prime 😅. Du coup que ça me réveille tous les matins à 5H quelle que soit l'heure à laquelle je m'endors, je confirme: on a besoin de dormir 😄.
"qqchose qu’on peut faire en post prod" oui mais du coup ça prend plus de boulot que si l'appareil peut le faire directement. Je crois d'ailleurs que sur Sony les optiques Sigma ne sont pas corrigées pour la distorsion en vidéo, avec le 16-35 Sony du coup je ne vérifie pas mais le 17-28 Tamron que j'avais ne le pouvait pas.
Oui le 16mm RF est full plastique, impossible d'avoir ça à 160g autrement de toute façon, le 17mm Sigma en est la preuve. Et oui chez Pana et Nikon ils ont fait le choix de faire des optiques f/1.8 plus haut de gamme plus complexe optiquement que ce dont on avait l'habitude en reflex, forcément plus de lentilles ça fait plus de poids et d'encombrement. En revanche quand je compare le 90mm f/2.8 Sigma au 45mm f/1.8 ou le 35mm f/2 face au petit 17mm f/1.8 Olympus, j'apprécie toujours la compacité et le poids du micro 4/3 😊ce que j'ai regretté en micro 4/3 c'est le parpaing qu'est le G9. Mais micro 4/3 et APS-C dès qu'on monte en gamme la différence avec ce qui se fait en FF actuellement n'est plus très intéressant, effectivement, ce sont des formats qu'il vaut mieux garder en mode raisonnable, c'est sûr que si tu commences à taper dans les 10-25 et 25-50 f/1.7 Panasonic on est d'accord que ce n'est pas sur le poids et l'encombrement que tu as fait ton choix haha.
Oui le nouveau 20mm art a quasiment 300g et 2cm de moins que l'ancienne version reflex, c'est d'ailleurs une raison pour laquelle je suis un peu déçu du 14mm parce que sur les autres focales à ouverture f/1.4 ils ont pu contenir le poids et faire mieux que les anciennes versions.
Je ne pourrais pas dire non plus quelle série je préfère, la gamme Art a effectivement une meilleure ergonomie, même le bruit de la bague de diaph me parait plus feutré, mais esthétiquement la série I a ce look rétro qui ne laisse pas indifférent 😉. Moi on m'a carrément demandé si le 35 f/2 était un argentique lol.
Bon courage! 🙂
@@alexverbeke2228 Je suis de retour pour te répondre! Les jours filent, c’est speed! Je vois que tout comme moi tu n’es pas épargné par les soucis de santé! Bon on a plus qu’à se soutenir du coup! Les réveils à 5h du mat je connais ça! Courage courage, la sciatique c’est vraiment pas drôle car hyper handicapant.
Reparlons objectif (vu que tu es intarissable sur le sujet 😉)!
Je te confirme pour la compensation de focus breathing ça ne fonctionne que sur les optiques Sony. J’avoue pu en discuter avec qq de chez Sony. Par contre, je n’ai jamais trouvé qq part la raison technique à cela (les infos de chaque optique est peut-être rentrées en « dur » dans les boitiers et du coup à chaque sortie d’optique ils doivent sortir une mise à jour du boitier). Sinon il faudrait un système de Calibration à l’interrieur du boitier, un peu comme quand tu utilises une moteur de follow focus. Tu « apprends à la camera » les limites techniques de l’optique. J’aimerai bien en apprendre plus sur la construction d’optique. J’espère avoir cette opportunité un jour.
Pour le m4/3, je me souviens quand le Lumix Leica 10-25mm 1.7 était sorti, j’étais directement allé en boutique pour l’essayer et j’avais l’impression d’un bazooka dans les mains comparés à mes optiques m4/3 de l’époque (Leica 12mm 1.4, Leica 42.5mm 1.2, Leica 12-60mm 2.8).
Aujourd’hui je n’ai plus mon GH5 mais j’ai gardé mon G7 pour raison sentimentale et finalement des fois je l’embarque avec moi pour du perso en setup hyper léger avec le 25mm 1.7 de chez Lumix.
Perso je trouve le S5 bien proportionné mais parfois j’aimerai me trouver un appareil vraiment compact pour de la photo perso de temps en temps. Le FP L me plait bien mais je n’ai pas envie de mettre ce prix dans un boitier juste perso qui me servira 5 fois dans l’année.
Je vois que ton coeur balance entre les I-series et les Art! J’avoue que le craque pour mon 85mm 1.4. Niveau design et gabarit il a qqchose de « sexy » on va dire. Il a vraiment des proportions étonnantes. Et puis la qualité d’image quoi! Ce week-end mon fils a fêté son anniversaire avec des copains à la plage. J’ai pris qq photos que j’ai envoyé aux parents. Bah ouais ça change des photos iPhone échangées régulièrement 🤣
Bon allez je retourne bosser!
Toujours un plaisir de discuter avec toi même si le temps me manque souvent…
@@julienmigeot Toujours un plaisir aussi, oui il faut se soutenir 😉.
Pour les corrections des défauts optiques je pense que c'est mis dans les objectifs eux-même, en tout cas pour distorsion et vignetage, sinon il faudrait faire une mise à jour de tous les boîtiers à chaque sortie d'optique. Soit Sony ne lit pas les données sur le focus breathing des optiques autres que les leurs, soit Sigma et les autres ne les indiquent pas dans leurs objectifs (ou les 2, si Sony ne les lit pas ils ne se fatiguent peut-être pas à les indiquer, du coup 😅). Ca doit venir de Sony parce que les corrections vignetage et distorsion en photos fonctionnent, ils veulent probablement garder un avantage sur leurs optiques pour la vidéo.
Pour le m4/3 j'ai troqué le G9 contre un E-M5 III, difficile de faire plus léger ou alors il faut se passer de l'AF par phase ou aller côté Fuji avec un X-T30 sans stabilisation capteur et des optiques globalement plus grosses et lourdes, j'ai déjà du FF pour ça 😂. Mais c'est vrai que la série I rend le choix difficile entre 17 et 45 f/1.8 sur l'Olympus et 35 f/2 et 90 f/2.8 sur le Sony. Le 85 art joue dans une autre cour, c'est sûr qu'on ne l'emmène pas pour la discrétion 😊mais l'effort vaut le coup, sans aucun doute.
Bon courage 🙂.
Bonjour Julien, j’espère que tu vas bien!J’ai une petite question, un membre de mon Club Photo désire acheter un téléobjectif 200 ou 300mm (pour faire de la photo )avec son lumix s5 quel objectif me conseilles-tu ?
Merci d’avance
Bonjour Jean-Marc, quel plaisir de te lire! Ça faisait longtemps! Alors pour répondre à ta question je suis très très content de mon sigma 100-400mm! Niveau encombrement c’est vraiment pas mal quand on pense à la focale couverte. J’ai fait une vidéo à propos de cette optique, tu peux la conseiller au membre du club photo!
Sinon en décembre sort le SIGMA 70-200mm 2.8 (j’en parle dans ma vidéo qui sort cet après-midi notamment) mais j’ai peur que ça soit trop juste en focale pour ses besoins.
@@julienmigeot Merci Julien c’est toujours un plaisir pour moi aussi !Merci pour ta réponse, je regarde pour soumettre les objectifs que tu me conseilles. Encore merci à toi
@jeanmarcsabatier7917 ah mais de rien Jean-Marc si je peux t’aider c’est toujours avec plaisir tu le sais bien 😊
@@julienmigeot je sais 😉👍