"Sí, eran seis motoristas que eran motos, mientras que chocaba un coche que era un chófer que se llama Marcos. Le dió un infarto de un ataque al corazón. Y luego se lo llevó un hospital para una ambulancia. Y luego la policía está recogida. Y chocó contra un local comercial que se alquiló un banco cuando se averió un poco."
Pólvora Del Rey Pero que no se me ha convertido a la liguilla de la que se ha convertido a la liguilla de la que se ha econvertido a la escuela que me no me ocurre nada mejor mejor forma que me no se ha convertido a la dicho que se me ha convertido a la de liguilla que no se me ha convertido a la que se ha convertido a la de que se me ha convertido a a la de la que no se me ha convertido a la que no se me ha convertido a la liguilla de que la liguilla de la liguilla que no se me ha convertido a que se eha en directo de la que no se me ha convertido a la liguilla de la liguilla y la de la que se ha convertido en un comunicado en el directo con los de que no se me ha ha convertido ha convertido a la los de concentración de que no se me ha convertido a los la de ee que y la que se me ocurre mejor forma que se ha convertido a los de concentración de que no.
Soy estudiante de derecho, y el art. 32 CE no se ha modificado porque simplemente se ha reinterpretado por la doctrina, el artículo dice que "el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio", pero en ningún momento dice con quien. El constituyente del 78 para nada lo redacto pensando en el matrimonio homosexual, pero lo cierto es que el tenor literal del artículo permite esta nueva interpretación que se lleva a cabo ahora. Aún así, considero que se debería modificar porque no deja de ser una reinterpretación muy discutida de la Carta Magna. También debería desaparecer Ciudadans, que entiende que trae conflictos innecesarios llamar "matrimonio" a las parejas homosexuales.
APUNTE IMPORTANTE. el Rey no es solo inviolable cuando sea refrendado por el presidente del gobierno, del congreso, o los ministros, en las funciones previstas en la Constitución, sino que también lo será por aquellas acciones u omisiones en su vida privada o pública que no tengan nada que ver con las funciones encomendadas como Jefe del Estado. En cristiano, que no lo toca ni Dios, haya o no refrendo. Ahora exijo mi vasito de agua.
Lo de que el thrash no admite la perfección... mis cojones. Pd: no pongo mis cojones entre signos de exclamasió porque mi teclado solo tiene "!", y luego Quequé mimimimimimimi
Jaime Zabalza en euskera no se pronuncian igual la s la z ni la x. Y con las palabras cogidas del castellano, la c se sustituye por z. Se escribe konstituzio, compruébalo.
Se escribe konstituZio-a. La s, z o x no se pronuncian igual teóricamente. Pero en los dialectos de gran parte de Bizkaia o Álaba se pronuncian igual. En Gipuzkoa y el norte de Navarra, se distinguen claramente los sonidos.
Para la siguiente... que últimamente te veo a Broncano muy interesado en el Euskera -> www.itzultzailea.euskadi.net/traductor/portalExterno/text.do (no da en la diana, pero tira bastante cerca...)
Para explicarlo un poco más: el artículo determinado (masculino o femenino) singular es una "a" colocada al final del sustantivo (y se pronuncia algo separada y acentuada, más o menos así "konstiTÚzio-Á".) Achtung!: No ensayar esto delante de Inda.
Sí que hay artículos en euskera (sin distinción entre masculinos y femeninos), pero algunos, como es el caso de la "-a" final de "konstituzioa", son intrínsecos a la palabra. Se puede decir "etxe" (casa) y "etxea" (la casa), pero no se pude decir "gauza" (cosa) sin la "-a" final. #Mimimimimi
Da igual cómo la llamen, en el 78 pasamos olímpicamente de ella y volveríamos a hacerlo aunque le pongan el nombre en élfico. Dónde van con un 55% de abstención y un 30% de Sí.
Arkaitz, en Euskadi fue así, pero en España fue diferente, hubo un 67,11% de participacion con un 87,87% de votos favorables, sólo se abstuvo el 32,89% . Es decir, de los votos emitidos el 87,87% fueron a favor y solo el 7,83 en contra. En Euskadi EAJ/PNV llamo a la abstención y herri batasuna llamo al voto en contra
En el 17:30, mi subconsciente me ha hecho aplaudir estando solo en la habitación. Like y que siga rodando la rueda de la commedia hasta final de vídeo.
¿Madridistas de izquierdas? Llevad ahí a Miguel Maldonado, la otra pata de No Te Metas En Política. Dejadle hablar un rato y dadle un vasito de agua, siendo murciano lo necesitará.
Me encanta oír un "Me he leído 3 veces la constitución" justo después de un: -Yo nací con todo hecho, en el 77... -Pero la constitución es del 78... -... (?) Muy grande XD
La admisión del matrimonio de parejas del mismo sexo se reconoce en la Ley 13/2005, y no es incompatible con el 32 CE pues así lo declara el TC en sus sentencias. Es decir, la CE se interpreta a lo largo de las sentencias del TC que delimitan su alcance y sentido.
Es que hacen comedia hasta con temas que hay que dar mas a conocer. Pero no le pidas peras al olmo, son cómicos y hay que suponer que el publico es inteligente.
Curiosa sensibilidad. Se han metido con los ancianos, con los autistas, con los animales en peligro de extinción, con las víctimas de Auschwitz, con los negros, hasta con Metallica... pero lo que os duele son "los comentarios cuñados sobre los artículos de la Constitución". Los de Derecho son así.
Cuando dice que el rey no esta sujeto a responsabilidades se refiere a que el rey no hace las leyes, solo las refrenda por lo tanto el rey no tiene responsabilidad, por lo menos así lo entiendo yo, pero no se, llevamos 6 temas y casi 1 cuatrimestre para analizar el articulo 1 de la constitución
Exactamente, pero lo importante es el tema de la "inviolabilidad": es impune penalmente. No se puede denunciar o querellar en su contra. No tiene responsabilidad en caso de cometer un delito. La única excepción: delitos contra la humanidad, pues ahí la Corte Penal Intencional sí podría juzgarlo. Mientras que el refrendo se refiere sólo a sus actos como institución del Estado.
La inviolabilidad del Rey es solo en sus actos públicos como Jefe de Estado, no en sus privados. Así que no puede entrar a tu casa y matarte. Bueno si, pero sería juzgado como cualquier otro. Que lo encubriesen es otra historia. El Refrendo supone la autorización o firma del acto, los cuales solo puede ejercer dentro de los límites constitucionales
Tengo una pequeña pregunta para el profe Héctor de Miguel. En los títulos del los vídeos, ¿no debería haber un espacio entre los puntos suspensivos y la definición de vida moderna? Quizá es un poco tarde para decirlo, y quizá es una licencia que os permitís. Aun así, hay que hablar y escribir bien... ya sabéis por qué.
Hola buenas. Tras un poco de investigación histórica, he llegado a la conclusión de que los elefantes que se cargó el ex-rey (como los rayos X) en Botswana se los cargó realmente Arias Cañete, entonces ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Solicito que le sean exigidas disculpas públicas desde este medio de comunicación. Gracias, coño.
el rey no es responsable de sus actos, por qué deben ser refrendados por otro órgano (democratico). sus funciones sólo son representativas y formales por lo tanto solo hace lo que le mandan
Como fan vuestro de hace mucho tiempo, o si queréis, podéis tomarlo como un #pídeseloaQuequé, pido el número de teléfono, o instagram, de la chica detrás de Ignatius.
Muy guapa la chica del público, aún no me ha dado tiempo a verla, pero seguro que hay alguna.
el calvo detrás de Quequé tampoco está mal.
Pues si que hay buenas mozas eh
la rubia de la derecha de ignatius... Fuaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Las tías de detrás de Ignatius son clickbait
Esas sí que tendrían que poner su número de teléfono. jajajaja
La vida moderna es que Broncano diga "empezamos" en el minuto 17.
"Sí, eran seis motoristas que eran motos, mientras que chocaba un coche que era un chófer que se llama Marcos. Le dió un infarto de un ataque al corazón. Y luego se lo llevó un hospital para una ambulancia. Y luego la policía está recogida. Y chocó contra un local comercial que se alquiló un banco cuando se averió un poco."
Pólvora Del Rey Pero que no se me ha convertido a la liguilla de la que se ha convertido a la liguilla de la que se ha econvertido a la escuela que me no me ocurre nada mejor mejor forma que me no se ha convertido a la dicho que se me ha convertido a la de liguilla que no se me ha convertido a la que se ha convertido a la de que se me ha convertido a a la de la que no se me ha convertido a la que no se me ha convertido a la liguilla de que la liguilla de la liguilla que no se me ha convertido a que se eha en directo de la que no se me ha convertido a la liguilla de la liguilla y la de la que se ha convertido en un comunicado en el directo con los de que no se me ha ha convertido ha convertido a la los de concentración de que no se me ha convertido a los la de ee que y la que se me ocurre mejor forma que se ha convertido a los de concentración de que no.
dios!! cabronazo es mazo molesto de leer
27:28 en bucle por dios
el mejor inicio de programa de todos los tiempos xD demmmmocracia
Forty for = 54, segun San David Broncano.
Abraham Lopez mimimimimimimí...
Tito R4 .....que todavía no entiendo el término mimimimmimimimimi
vimeo.com/71585459
Huevazos Broncano
"Dale Koke y empezamos" en el minuto 17 xDDDDDDDDDDDDDDD
30:23 el hombre de atras a la derecha se le olvido como aplaudir durante un segundo
Lastima que se haya malgastado la seccion de grandes respuestas, esa sección me encanta
Soy estudiante de derecho, y el art. 32 CE no se ha modificado porque simplemente se ha reinterpretado por la doctrina, el artículo dice que "el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio", pero en ningún momento dice con quien. El constituyente del 78 para nada lo redacto pensando en el matrimonio homosexual, pero lo cierto es que el tenor literal del artículo permite esta nueva interpretación que se lleva a cabo ahora. Aún así, considero que se debería modificar porque no deja de ser una reinterpretación muy discutida de la Carta Magna. También debería desaparecer Ciudadans, que entiende que trae conflictos innecesarios llamar "matrimonio" a las parejas homosexuales.
DIOS EL GENIO QUE HA TRAIDO IGNATIUS!
Por favor, el enlace del vídeo del que habla Ignatius, el de la televisión canaria.
El testigo del accidente esta doblado por Raúl Cimas jajajajajajajaja
De las cosas que más gracia me hace del programa es la naturalidad que hay entre Ignatius cometiendo errores y Broncano corrigiéndole..
Mola que le dediquen el programa a servidor jajajajajajajaja. Gracias, Quequé ;-)
Hippie de detrás de Ignatius, contacta conmigo y te prometo grandes veladas en mi casa con Janis Joplin y Jimi Hendrix de fondo.
ComodoroNorrington Si ella no accede me ofrezco voluntario, la mandaguita corre a mi cargo. No homo.
Ese «quien queráis» de Broncano me ha ofendido.
MIMIMIMIMIMIMIMIMI
No.
¿Eres madridista?
No.
Indignació
Master, master!!!
Me encanta como joden sutilmente a los peperos de ajram, risto y cardenas xDD
¿Mañana tampoco hay programa? Esto es una vergüenza #BroncanoDimisión
0:33 muy gasioso el chaval que se está riendo y de pronto se ve en la tele y se pone to serio
La cara del detrás de Quequé, desde el 33:01 hasta el final, es lo que nos representa a bastantes.
Por favor, sin ver el video de ignatius, ya se cual es jajajajaja los canarios nos reimos mucho de ese tio jajaaja
APUNTE IMPORTANTE. el Rey no es solo inviolable cuando sea refrendado por el presidente del gobierno, del congreso, o los ministros, en las funciones previstas en la Constitución, sino que también lo será por aquellas acciones u omisiones en su vida privada o pública que no tengan nada que ver con las funciones encomendadas como Jefe del Estado. En cristiano, que no lo toca ni Dios, haya o no refrendo.
Ahora exijo mi vasito de agua.
El tito Nietz siempre dejando las cosas claras.
Jajajaja mi primer amigo de yutúh
Lo de que el thrash no admite la perfección... mis cojones.
Pd: no pongo mis cojones entre signos de exclamasió porque mi teclado solo tiene "!", y luego Quequé mimimimimimimi
QUÉ PASÓ CON LOS PODCAST EN IVOOX... Ya no publicáis los programas
¿Has comprobado que no se ha publicado con fecha de la semana pasada? #LaVidaModerna
Episode forty four? Vaya cuajo, colega...
ladedetrasdeignatius nunca falla
quería comentar en todos los programas pero, mira, mejor paso.
La cara de Ignatius en el 7:08. Me he enamorado
El tio del video se ha hecho super viral jajajaaj nosotros lo vimos en los carnavales y nos tuvimos que sacar una foto con él
Lingüísticamente me parece un caso muy interesante. ¿Cómo habló con vosotros: normal (se le entendía todo) o poco normal?
Me he enamorado de la chavala con la camisa de cuadros entre Broncano e Ignatius *_*
vida moderna es broncano dando la bienvenida en el minuto 17:35
Muy agudo Quequé con lo de la "demmocracia"
Master of Puppets!!! si ya me habían gustado...han acabado por enamorarme
La chica de atrás de Ignatius. Título de la canción de mi vida.
El artículo en euskera es la a del final (sería konstitusioa)
no sería con z? konstituzioa
Iker GB en esuskera el sonido s se represente con s, z o x pero en este caso no tengo ni pajorera idea
Jaime Zabalza en euskera no se pronuncian igual la s la z ni la x. Y con las palabras cogidas del castellano, la c se sustituye por z. Se escribe konstituzio, compruébalo.
Se escribe konstituZio-a. La s, z o x no se pronuncian igual teóricamente. Pero en los dialectos de gran parte de Bizkaia o Álaba se pronuncian igual. En Gipuzkoa y el norte de Navarra, se distinguen claramente los sonidos.
El entrevistado canario es el que le escribe los discursos a Rajoy.
Vale que hoy no haya programa, pero que el lunes repitan el 3x35 me parece excesivo. Queremos droguita nueva.
Master of Puppets, el mejor homennaje a Mari Carmen y sus muñecos.
¿Cuando saldrá la sección " Felació "?
Soy inviolable pero lo siento mucho, no volverá a ocurrir.
no hay "la" en euskera, para decir lo que queréis tendríais que decir konstituzioa
Para la siguiente... que últimamente te veo a Broncano muy interesado en el Euskera -> www.itzultzailea.euskadi.net/traductor/portalExterno/text.do (no da en la diana, pero tira bastante cerca...)
Para explicarlo un poco más: el artículo determinado (masculino o femenino) singular es una "a" colocada al final del sustantivo (y se pronuncia algo separada y acentuada, más o menos así "konstiTÚzio-Á".)
Achtung!: No ensayar esto delante de Inda.
Sí que hay artículos en euskera (sin distinción entre masculinos y femeninos), pero algunos, como es el caso de la "-a" final de "konstituzioa", son intrínsecos a la palabra. Se puede decir "etxe" (casa) y "etxea" (la casa), pero no se pude decir "gauza" (cosa) sin la "-a" final. #Mimimimimi
Da igual cómo la llamen, en el 78 pasamos olímpicamente de ella y volveríamos a hacerlo aunque le pongan el nombre en élfico. Dónde van con un 55% de abstención y un 30% de Sí.
Arkaitz, en Euskadi fue así, pero en España fue diferente, hubo un 67,11% de participacion con un 87,87% de votos favorables, sólo se abstuvo el 32,89% . Es decir, de los votos emitidos el 87,87% fueron a favor y solo el 7,83 en contra.
En Euskadi EAJ/PNV llamo a la abstención y herri batasuna llamo al voto en contra
En el 17:30, mi subconsciente me ha hecho aplaudir estando solo en la habitación. Like y que siga rodando la rueda de la commedia hasta final de vídeo.
¿Madridistas de izquierdas? Llevad ahí a Miguel Maldonado, la otra pata de No Te Metas En Política. Dejadle hablar un rato y dadle un vasito de agua, siendo murciano lo necesitará.
una de dos, o este es el programa 44 o brocano sabe menos ingles que leticia sabater
#LaDeDetrásDeIgnatius 💕💕
Broncano dice: "Episode 44". ¿Episode 44? ¿Qué nos estáis tangando?
Me encanta oír un "Me he leído 3 veces la constitución" justo después de un:
-Yo nací con todo hecho, en el 77...
-Pero la constitución es del 78...
-... (?)
Muy grande XD
No tolero esta ofensa a una de las mejores bandas de Metal de la historia.
Metallica vs Pollito de Troya ya!!!
Jajajaja yo me sé la CE y ¡no sé si sentirme orgullosa!
Atención al señor que está detrás de Keké cuando iguala Metallica a los nacha pop (32:50). El dolor se plasma en su rostro.
La admisión del matrimonio de parejas del mismo sexo se reconoce en la Ley 13/2005, y no es incompatible con el 32 CE pues así lo declara el TC en sus sentencias. Es decir, la CE se interpreta a lo largo de las sentencias del TC que delimitan su alcance y sentido.
Wikanbai SL #mimimimimimi
Que grande Quequé
Yo me he enamorado de la chica que hay detrás de Ignatius. De Ignatius también, pero solamente un día al año
Fan de la intro de 17:33 en un programa de 34' #commedia
No se puede ser más mona que la chica a la izquierda de Ignatius!
no pensaba que pudiese ser más guapa, cuando de repente me he fijado en que además tiene los ojos claros 😍😍
vaya pajillero
Para un estudiante de Derecho han dolido un poco vuestros comentarios cuñados sobre los artículos de la Constitución. #Mimimimimi
Es que hacen comedia hasta con temas que hay que dar mas a conocer. Pero no le pidas peras al olmo, son cómicos y hay que suponer que el publico es inteligente.
Curiosa sensibilidad. Se han metido con los ancianos, con los autistas, con los animales en peligro de extinción, con las víctimas de Auschwitz, con los negros, hasta con Metallica... pero lo que os duele son "los comentarios cuñados sobre los artículos de la Constitución". Los de Derecho son así.
+Camilo Vázquez evidentemente es una broma
Y muy graciosa, además.
porretasyrocanrol La commedia
no hay artículos en si mismo. ese "la" se mete dentro del sustantivo
El rey es inviolable porque siempre se deja, fijate ya lleva tres caderas de titanio y eso solo se gasta de una maner, ejejejee
La chica que sale detrás de Ignatius es muy guapa :3
El rey no es responsable criminal, civil ni políticamente. Es tan inviolable, que Leticia no tiene derecho a divorcio. No es coña.
polen y estramonio!
Yo también soy pre-constitucional
Cuando dice que el rey no esta sujeto a responsabilidades se refiere a que el rey no hace las leyes, solo las refrenda por lo tanto el rey no tiene responsabilidad, por lo menos así lo entiendo yo, pero no se, llevamos 6 temas y casi 1 cuatrimestre para analizar el articulo 1 de la constitución
Luego dicen que la Teología o la Filología Románica son pérdidas de tiempo.
Exactamente, pero lo importante es el tema de la "inviolabilidad": es impune penalmente. No se puede denunciar o querellar en su contra. No tiene responsabilidad en caso de cometer un delito. La única excepción: delitos contra la humanidad, pues ahí la Corte Penal Intencional sí podría juzgarlo.
Mientras que el refrendo se refiere sólo a sus actos como institución del Estado.
¿No tenéis burofax para enviaros currículos?
#LaDeLaIzquierdaDeIgnatius
vaya princesita detras de ignatiuus
Enamorado de la chica de detrás de ignatius
A Ignatius le mola Nirvana, eso le quita toda la credibilidad en cuanto a música. Ahí lo llevas, te piso el cuello.
queda claro que sois más de Megadeth xD 😝
Pufffff LA RUBIA del plano de la izquierda.
Pufff, fuá y wow.
#LaVidaModerna es que se te acabe el papel en el baño y decirle a tu madre por whatssap que te traiga
Echo de menos Eddie Murphy
En euskera los artículos son una a al final del nombre.Quedaría ''Etaconstitusióa''
Joder con los dos ultimos titulos...atropellar linces y hacer toro ensogao.
Pues yo como estudiante de derecho en la Uni, si q me he leido la CE coño jajajaja
como estudiante de Derecho... nunca he tenido huevos de leermela de arriba a abajo
La constitución = Konstituzioa, en euskera. La "a" final es el artículo.
La descripcion esta mal
Pero quítate las tarjetas de ahí alma cántaro que se te van a magnetizar y veras que gracia cuando te toque pagar la ronda de copas
La inviolabilidad del Rey es solo en sus actos públicos como Jefe de Estado, no en sus privados. Así que no puede entrar a tu casa y matarte. Bueno si, pero sería juzgado como cualquier otro. Que lo encubriesen es otra historia.
El Refrendo supone la autorización o firma del acto, los cuales solo puede ejercer dentro de los límites constitucionales
Cual es la canción del minuto 17:40 ?
Running Wild de Airbourne
***** Gracias
casi
POLEEE Y FUAAAA
Habrá que ir de público para conocer a la muchacha rubia.
Tengo una pequeña pregunta para el profe Héctor de Miguel. En los títulos del los vídeos, ¿no debería haber un espacio entre los puntos suspensivos y la definición de vida moderna? Quizá es un poco tarde para decirlo, y quizá es una licencia que os permitís. Aun así, hay que hablar y escribir bien... ya sabéis por qué.
Pues ya que estamos, después de puntos suspensivos se escribe con mayúscula.
el la en euskera es la -a final. Konstituzioa
Como que un 0 a Metallica? Te rajo Ignatius!!! Espero q tu amigo heavy te expulse del Imaginarium por la puerta pequeña. Del Rancius ya me lo temía.
Palicilla a Ignatius y Quequé por lo de Metallica!!! XD
Ignatius añade a Miguel Maldonado a la lista
Vais piojitos, bolingas, croquetas, piripis?
Rafael López Soriano Rancius rules!😊
¿Al principio del programa estan yendo al puticlub cerca de la casa de broncano?
El hombre de la sección de Ignatius no tiene TEA, seguramente tenga dañada el área de Wernicke.
Qué forty-four ni qué hostias
7:50 La chica de atrás, pone cara de .arg jajaj
Hola buenas.
Tras un poco de investigación histórica, he llegado a la conclusión de que los elefantes que se cargó el ex-rey (como los rayos X) en Botswana se los cargó realmente Arias Cañete, entonces ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Solicito que le sean exigidas disculpas públicas desde este medio de comunicación.
Gracias, coño.
Jaja llego un poco tarde
el rey no es responsable de sus actos, por qué deben ser refrendados por otro órgano (democratico). sus funciones sólo son representativas y formales por lo tanto solo hace lo que le mandan
Forty four? XD
Como fan vuestro de hace mucho tiempo, o si queréis, podéis tomarlo como un #pídeseloaQuequé, pido el número de teléfono, o instagram, de la chica detrás de Ignatius.
epic nick Yo el la rubia de rayas rojas y negras. Es para un trabajo sobre sociología.
ha dicho 44?