@@viktorlavrenko да уж))) давайте сравним вот эти кадры в 11к, 6к, 3к, 4k собранные в одну секвенцию и экспортированную в 4к))))) веселый прикол))) кстати даже full HD снятый на хорошую оптику и в идеальных условиях и отрендеренный в 4к визуально по ощущениям и детализации на краях приближается к 4к)))
Сабатовский, Вы забыли упомянуть о физическом разрешении объектива, если он например ~50 линий на мм то сколько "К" не снимай ты ограничен стеклом в первую очередь, трюк с интерполяцией может увеличить разрешающую способность объектива во сколько то раз (4К - FHD), но есть предел: например если из 8К сделать 4К и сравнить это с чистыми 4К отснятыми на этой же камере, то они будут смотреться одинаково (это привожу абстрактный пример), потому что условные 50 линий на мм как раз совпадают с разрешением именно 4К (это условное предположение, но можно и посчитать по точнее) и когда ты снимаешь в 8К у тебя картинка уже заведомо худшая по резкости за счет выхода за пределы разрешения оптики. Вот Вам тема для нового витка технодрочерства.
Дополню мысль о разрешении объективов. На каком то сайте возмущались ценой некоторых моделей объективов, превышающей 2-3 килобакса, и при этом имеющих ряд недостатков. Контраргуменом приводились слова то ли Кена Рокуэла, то ли Скотта Келби(я не запомнил автора) о стоимости КИНООБЪЕКТИВОВ. Оказывается, что самые дешевые кинообъективы, которые используют малобюджетные студии, начинается с 18-20 килобаксов. Нормальной ценой качественного КИНОобъектива является 50-60 килобаксов, но это не предел. Поэтому рассуждения о съемке в 4К или 8К смартфоном с пластиковыми линзами и киношным качеством, вызывают такое умиление как культ "карго" у туземцев Меланезии. Кто не знает что это такое посмотрите первый попавшийся видос: ruclips.net/video/LwEBc5NTe_k/видео.html
@Иоганн Себастьян Бах Ну вот даже при беглом просчете 100 линий на мм это 3600 линий на широкую сторону полного кадра (36мм). Назовем это 3600 пикселей, это немного меньше чем 4 К, а 100 линий на мм это очень хорошо по современным меркам... Вывод какой? А такой: Идеальный 8К - это средний формат и более, и при наличии хорошего "стекла".
@@malets75 100 линий это не одиночных линий, а пар линий, итого 200 линий. На 36 мм по широкой стороне чтобы их оцифровать согласно теоремы Найквиста-Котельникова-Шеннона требуется 7200 пикселей. Как то так. И да, если объектив имеет раз решающую способность 50 лин/мм, это не означает, что он не покажет 55 лин/мм с контрастностью ниже 0,63.
Вот первый аж коммент захотелось написать, подпишусь под каждым словом.. вот в точку. Задалбываешься клиентам объяснять, переведите все камеры на одну частоту кадров, снимайте все так то и так то..неееее..все устройства поставят на максимум по частотам, битрейту, разрешению...все исходники с разными частотами и еще снято куй пойми как, одна камера в 4к остальные 1080, нет делай им на монтаже все 4к и пох что скейлишь вверх..ооооххх и хрен ты им что объяснишь, ну тип больше же лучше и значит надо так)))))..поржешь, забьешь и монтируешь из того что уже есть)
У меня забавно вышло, специально посмотрел ролик про Pixar дома на телеке с семьёй, возраст от 4-х до 45-ти, и тут Саботовский предлагает снова сделать этот семейный просмотр, чтож я поехал домой. )
*Да, зато старается человек (хотя у него там 2-4 человека в команде). Но факт интересный, не знал даже, что фильмов не снимал. Может есть какие-то "российские" или "отечественные", или совсем никаких?*
Сколько позитива! Братишка, смотрю тебя, в 4 ночи, и сна... ни, в одном глазу! Спасибо, за позитив! За, энергию! Простор, хочется, схватить свою "мыльницу" и пойти.... чё, нидь, наснимать! Мегабайт на... 40! Спасибо!
Фишка со съемкой в большем разрешением и с последующем выводом проекта в меньшем разрешении пошла ещё с SD 16:9 и простым HD. Разница была очень заметна, чем при изначальной съемке в SD. Сколько лет прошло, а ничего не поменялось в изначальном принципе. 😀
Смотрю старые видео 2-ух летней давности, где вы обещали рассказать про свой путь, первые и самые сложные съемки. Обещали подробно и на примерах разобрать препродакшн, сами съемки и пост, а не только в общих чертах. Где же всё это?) Надеюсь, что это будет интересно не только мне, но и другим зрителям!
Хорошее видео! Сейчас, все кино и реклама снимается в 4К, иногда, даже, в 8К. Нужно иметь монитор или телевизор с подобным разрешением, чтобы съемка имела смысл! :)
Владос, сделай видео о всех или хотябы большинстве технических терминах о которых ты говоришь, и как это всё считать чтобы понимать суть: как получаются эти 4:4:4 , как просчитывать то, как просчитывать это и тд. чтобы мы конкретно понимали о чем конкретно идёт речь и чтобы это всё было ужато в один или серию видосов, дабы ничего не отвлекало. Я хочу выучить всю мат часть!
Ну грубо говоря 4:2:0 это сколько информации выкидывается при кодировании. Я не помню в точности, но считайте примерно так: зеленый сохраняется весь синий только половина, а красный только четверть. Это примерно, на пальцах. Если вы на обычную бытовую камеру (где, как правило, именно 4:2:0) снимете что-нибудь с красными деталями на черном фоне, то будет легко заметить, что все некрасное выглядит более-менее нормально, а чисто красное выглядит размазанно или с большими кубиками вместо пикселов. Это как раз потому, что информации о красном цвете сохраняется меньше всего. С дискретизацией 4:2:2 или 4:4:4 инфы соответственно в разы больше.
Привет ребята! Скажи пожалуйста. Почему не раз не рассказываешь об bmpcc original первого выпуска если нас всех интересует киношная изображения ? Так же bmmcc которые заменить все фотокамеры по качеству и др.если не будем говорит о свадебных видео. И вы наверно знаете что там датчик нет от фотиков. Эти камеры просто маленькие кинокамеры arri. И почему не раз не отвечаете на мои повросы?.
@@Narvelblackmoth А ещё Resolve стоит $300. Однократно. Заплатил $300, полная программа(а если попросить донгл, то ещё и Fusion Studio бесплатно) твоя, навсегда, с бесплатными обновлениями. Это тоже круто.
Несмотря на любовь с первого взгляда, давинчу обвиняю в ошибках при мультикамерном монтаже. Не всегда, но то с чем FCPX просто с полпинка справляется, DaVinci колбасит. Надеюсь допилят.
Потому что это было три Гоа назад, и психология человека такова, что находим кучу отмазок тому, чего не понимаем. А сейчас каждый тапочек снимает в 4к 60fps и назад дороги нет! И все только так и снимают!
Ещё один фундаментальный момент, почему 4к всё же лучше 1080. При заливе на Ютуб, 4к выделяют гораздо больший битрейт. Я пробовал 1080 рендерить в 4к, даже так небольшой профит появляется. И чем больше экран, тем сильнее видно разницу (тестил на ТВ 1080р)
60% юзеров ютюба смотрят контент со смартфонов. поэтому многие блогеры вообще не парятся за битрейт и разрешение, но зато заморачиваются качественным звуком.
@@nzxt84 примерно по той же причине, по которой в видео утверждают ненадобность 4к для съёмки. В телефонах настолько высокая плотность пикселей, что заметить разницу выше фхд+ практически невозможно, это лишь лишняя нагрузка на устройство. Такой бесполезный функционал ставят лишь в флагманы
2:38 Блин! Хотел посмотреть это чудо в самое удобное для себя время, чтобы ни на что не отвлекаться и полностью вникнуть в то что ты будешь говорить, сейчас у меня наступило это удобное время, а видос уже удален :( В общем жду четверга))
*Было очень интересно послушать, хоть и не снимаю на камеру* *Самый для меня интересный момент: **12:35** - оказывается видео в 4k, который обрезали на половину (до fullHd), не будет такого-же качества как видео снятое на fullHd (максимум до 15% получается можно обрезать, чтобы без видимых дефектов)*
Годный видос. Короче решил что со штатива можно поснимать и в FHD, а со стедика продолжу в 4К, чтобы было меньше заморочек на посте. Хотя я масштабировал FHD до 150% и картинка норм, для моей клиентуры вообще огонь)) так что попробую на FHD поснимать, а то реально уже некуда распихивать это 4К. Взял на монтаж видео с камеры FHD, так там самый большой файл 200 Мб, а у меня обычно самый маленький под 700 Мб.
Привет Сабатовский. Совет пожалуйста! Какой выбрать лучше для постановочные съемки сanon c300 mark II или sony a7III? какой более кинематографический и близко к человеческому глаз?.
А теперь, вместо того что бы пи..ть берем и постим один и тот же ролик в 4к и даунскейленый FHD ... и смотрим, где там повышение резкости... не смешите людей. Ну вы же типа профи, зачем вы людям льёте в уши??? Да у 4 к четкость выше сразу видно невооруженным глазом. Даже на таймлайне. Откуда там 422, 100 мегабитный поток 4к запихайте в фхд он красится ровно ТАКЖЕ. Вы ничего НЕ вытяните ни в тенях ни в светах. Ни на сони ни на панасе... ну что ж это такое... ну с ума что ли сошли...сто раз обсуждали эту тему на иностранных форумах, привлекали спецов инженеров из синеформа и тд. Например Дэвид Ньюман. Вам типа мнения его ни о чём? Все слушаем ютубчик и всё? Он утверждал, что UHD 420 в 1080 444 работает только при масштабировании в RGB. Пересчет 4к сначало в 4к ргб, потом уже в fhd 444... Варианты есть и безумные! Три слоя сверху с попиксельным смещением влево/вправо/вверх. Никакой обычный даунскейл не даст вам нихрена. Только муторное транскодирование сначала всего вашего материала в нужные кодеки. Аля dnxhd. Причем далеко не все проги это могут сделать корректно. Люди трахаются с такими прогами как avisynth, vapoursynth и тд. И то, как утверждали некоторые в комьюнити блэкмеджика на форуме эти 422 или даже 444 которые вы якобы себе там науплотняете это не такие же 422 и 444 которые вы получаете при записи на внешний рекордер. Тут всплывает вопрос о надобности всего этого и целесообразности... Так зачем вся эта ебатня и введение людей в заблуждение?
а это для мамкиных киноделов... у них же все просто. Захотел 422 - сделал даунСКЕЙЛ, захотел мерседес - купил санг йенг, типа у него такой же двигло... ну и тд... образования нет, никто по английски не читает. Вот пипл и хавает.
DreamCatcheR туда же, рассуждения. Только они не про даунСКЕЙЛ а про downsample. Разницу многие не вдупляют. www.cinema5d.com/best-way-downsample-4k-smartphone-footage/
@@imbatman4979 вот вот , а если вообще видосы не снимать а ставить спектакли, так и с цветокор париться не надо , картинка топ , стабилизация вах , матрица топ.
Привет, я нифига не понимаю в камерах и съемке фильмов, но было очень познавательно! Спасибо! Нравиться когда люди не расхваливают самые трендовые штуки, а работают головой и умеют обосновать свое решение.
Что понравилось? Харизма, доступность материала. Просто тащусь от этого: "на посте", "гаш пятый", "здарова кинодел". Приятно смотреть, понимать о чем идет речь, хоть и кино никогда снимать не буду. Удачи, успехов и пилите видосы. Сабатовски крутой!
Я с 4К плавно перешёл на 1080 при 60 кадров. 8К вообще абсурд. Кстати у моей камеры видно отличие между 4К и фулл ХД. Однако это не радует т.к. компьютер не справляется.
@Иоганн Себастьян Бах я пока с ноутбука 11 давности делаю 4к клипы. Правда там 11 компонентов заменил на поновее. Однако клип 4 минуты делает 4 часа и памяти жрёт 7гигов+ виртуальной столько-же
6:34 - Я смотрел один и тот же фильм в 4К и в FHD, разница колоссальная, какая блин менше? Сейчас особо смысла в 8К снимать нет, так как экраны в 8К это редкость, но скоро даже в нокии сложно будет встретить FHD, все перейдут на 4К, а потом и на 8К с 12К, но дальше 12К смысла иди нет, так как глаз человека при 100% зрении видит картинку в 12К
Тут сильно зависит от монитора (телевизора). Убитые 4К бюджетники и 4К файл будут мылить как не знаю что, в том-же время как качественный FHD даже 640х480 апскейлит в красоту.
@@leitz2145Я не думаю что хорошие фильмы снимают на говно камеры. Если ты смотришь на маленьком экране (На телефоне), то тебе и HD пойдет, а если на 4К телеке, то фильм и в 4К можно скачать.
Недавно попал твой образ на радары моих глаз, но все что то ты вещаешь даёт мне отличное развитие, в новой для меня сфере кино. Спасибо тебе! Но я бы хотел для себя понять, если я снял видео в 4К, а при экспорте меняю в Full HD, то с каким битрейтом идеальнее всего это делать, чтобы качество картинки было максимально хорошим. Спасибо, если кто подскажет.
Абсолютно не согласен с предложенными камерами, как и с тезисом про съемку в RAW с кучей терабайт материала. У canon C100 не хороший кодек, там устаревший avchd с потоком 24 mbps 8 бит 420 это полный отстой, так сейчас только телефоны компресят материал, сони а7s тоже полное дерьмо на данный момент, те же 420 8 бит с потоком 50 mbps в лог гамме это все через жопу обрабатывается, в высоком и низком ключе все это сыпется. У сони 6300/6400/6500 отвратительно мыльный 1080р, а 4К хоть и резкий, но с ужаснейшим роллинг шаттером. Если нет денег на дорогую камеру и хочется снимать кино - берите кинокамеры блекмеджик, возьмите покет первого поколения он снимает 1080 RAW за 30 тыс р на авито, да он не очень удобный, но с нормальной оптикой он просто уничтожит все эти камеры, и С100 будет очень далеко до этого цвета, проработки теней и прочего. А если мы говорим про новые камеры, ну возьмите BMPCC4K, я его купил новый за 85 тыс р. он пишет великолепнейший 4К RAW, его реально свести и алексой и редом (делали досъемы, это факт, хрен отличишь в большинстве ситуаций). И этот RAW не весит очень много, та же компрессия RAW 8:1, которая почти визуально не уступает меньшей компрессии (3:1, 5:1) и является самой рацональной, позволяет записать на флешку в 512Гб (обычную SD за 7000р) почти 4 часа 4K RAW 4:4:4, и обрабатывается это все без прокси в премьре на ноутбуке за 1000$ без тормозов. Так что нахрен все это старое говно. Нахрен сони и кэнон. Если хочется более универсальную камеру, а не только для кино, лучше взять панас и фудж, у них хоть 10 бит и поток нормальный (в 4 раза больше чем с сони а7s и в 17 раз чем кэнон С100).
Привет 👋 не давно подписался на ваш канал когда искал инфо про Адобе пример. вы грамотно, четко и доходчиво объясняете 👍. Я понял про 4К или фил НД спасибо. у меня точно такой же сонька как у вас но МАРК2. сегодня купил Sony SEL35F18 35mm f/1.8 OSS Prime Fixed Lens, когда разрешение 4к поставил то у меня в объективе с двух сторон черные полосы появились, если переключаю разрешение на SQH то все нормально. вот скажите пожалуйста, мне оставить эту линзу или купить другой например 50 мм, я обучаюсь как снимать видео так как мне это нравиться. по рылся в интернете и пересмотрел многих блогеров, большинство советуют 35 мм 1/8.
Очень полезные видео, хорошо, что есть такие каналы. С хорошей матрицей и хорошими фирменными стёклами Full HD тоже может красиво и чисто выглядеть, не теряя деталей
да потому что 99 процентов всего видео просматривается на смартфонах, или на телевизораз 150см с расстояния 3 метра. я при таких условиях не вижу разницы
@@al4605 у меня телевизор 4к 150см и с трех метров я не вижу разницы) ну зрение у меня не идеальное конечно. я говорю о том, что основная масса зрителей никогда и не посмотрит 4к
Не имею отношения не к видео ни к фото производству но как инженер всегда это понимал. И всегда очень расстраивало что производители идут на поводу у потребителя давая ему желаемое в угоду качеству. А редкие попытки делать как правильно воспринимались толпой плохо. судя по вашему ролику профессиональная сфера не исключение. Вспоминаю флагман телефонов HTC когда во времена 12 Мп камер он вышел с камерой 4 Мп, но на каждый пиксель картинки приходилось 4 пикселя матрицы что давало по тем временам хорошую картинку. Спасибо за контент. 👍🏻
10:40 что?? 50-60тб информации на короткий метр? Это сколько же часов надо отснять ? У нас полный метр 18 смен, 34 сцены, хронометраж 81 минута, все файлы вместе со звуком весят 7,2ТБ, снимали на Red в RAW 5К с сжатием 5:1. Оговорился похоже?, в своем блоге рассказываю как снимаются полнометражные фильмы от теории до техники
Смотришь примеры с камер, о которых говорят (тест Steve Yedlin всяких камер), делаешь пометки в блокноте, и за болтовнёй о банальных вещях (которые любой нормальный фильм мейкер знает) - не получаешь ответа, где какая камера. Steve Yedlin, кстати, великолепный оператор, который снял Knives Out, фильм где Rian Johnson показал всем что он научился делать деконструкцию/реконструкцию жанра, причем так, что фильм от этого только выиграл. И операторская работа Steve Yedlin просто великолепная (специальные отражающие трафареты, чтобы в очках блики были естественные, т.к. меня сильно от сюжета отвлекает, когда персонажи носят очки без стекол, и специальное Гало вокруг ярких объектов, которое создает иллюзию пленочной камеры, хотя весь фильм снят на цифру и т.д.). Фильммейкинг не только о разрешении. Чему в этом ролике было уделено много времени? Сравнению камер для обоснования точки зрения. Разные картинки с камер показали, что показали - не объяснили (где какая камера была). Можно, конечно, сказать, да посмотрите, они все примерно одинаковые - тогда не нужно столько экранного времени этому уделять (одного примера коротко было бы достаточно). Закрыв эту тему хочется сказать - камера 5 просто уделывает всех на мой взгляд, и еще первая мне понравилась, хотя да, все более менее ничего в правильных руках. Пойду это гуглить. ruclips.net/video/LewE7FPilqs/видео.html - первая часть теста ruclips.net/video/PaeasJiqLlM/видео.html - вторая часть теста с разбором В общем видос в целом не о чем. "Почему я не снимаю в 4к? Потому что я лучше возьму 4к." К-значит логика
Сабатовский! Ты такой клевый хороший чел! Благодарю за твои труды! Начал год назад потихоньку изучать чисто по фану эту индустрию видеомонтажа, съемок и т.п. Практиковать... И только твое донесение инфы многократно увеличили интерес ко всему этому! Очень интересно слушать то, что ты говоришь, советуешь, разжовывешь!
Я скажу что в моей камерере ещё не разу картинка не посыпалась в 4к, 25кадров, 10 бит 4.2.2. Картинка красица аболденно, шумов мало, крок оденаковый а вот шатере есть и я заметил что в FHD шахтёра больше чем 4К, исо ставлю 400 и по надобности 1600 не больше. Panasonic G9 ruclips.net/video/shnEZ1yksys/видео.html
Бро, ты лучший! :) Я возвращаюсь в видеопродакшн после пятилетнего перерыва и твой канал дал мне всю необходимую информацию для прокачки актуальных навыков! :) Респект и искренняя благодарность твоему творчеству!
@Виталя Григорьев , если исходное видео снято в битности 4:2:0 откуда возьмётся 4:2:2 ? Просто же всё. Видеоинженеры всё это прекрасно знают. А вот "доморощенные" операторы малообразованы к сожалению!
@@DBUGROV Так при рекомпрессии и даунскейле задать 4:2:2 кодек, разве не будет больше цветовой информации? Из 4х пикселей делается 1. В любом случае чудес не бывает, и комп за тебя ничего не дорисует, но тем не менее, есть мнение, что цвета становится больше и соответственно легче красить.
Ну вообще то так и есть. Когда мы из 4к делаем Full HD мы сжимаем разрешение в 2 раза, следовательно разрешение цветов станет в 2 раза больше, 4:2:0 превратится в 4:2:2
Привет, классный ролик. Подскажи пожалуйста, если снимать в fullHd то какую лучше частоту кадров выбирать? 30к, 60к, 120к или 240к? Как это сильно отразиться на качестве картинки?
Гениально))) все шоты для сравнения даунскелить в fhd а потом спрашивать ну где тут разница?))) Но хочу разочаровать , даже на мобильном телефоне видна разница в прорисовке и плотности пикселей. Имхо бредовый выпуск.
Услышав про "у нас в глазах идеальный баланс белого" вспомнил про такую физиологическую особенность суть которой как раз в том, что баланс белого у нас в одном глазу отличается от другого. То есть, в моем случае, левый видит все более холодным, а правый более теплым. Интересно, используется ли где-то это в кино? Сейчас, например, смартфоны снимают HDR склеивая несколько снимков с разной экспозицией, так а что если склеивать кадры с разным балансом белого? Может мы как раз и сможем тогда прийти к идеалу?
![Death Stranding Director's Cut: [Order No.12] Recovery - Confidential Documents (Very Hard Mode)](http://i.ytimg.com/vi/2iSUiVLlrwg/mqdefault.jpg)
Какое красивое 4К выдаёт мой FullHD монитор!
На ютубе 4К выглядит лучше 1080p даже на мониторе FullHD. Потому что по разному обрабатывается видео. Погугли кодек vp09.
@@OxyGenRU ПОтому что битрейт выше ютуб делает для этого потока.
@@OxyGenRU 11к из примера оценили?
@@Максим-ц7з5щ Конечно. Если ты не увидел разницу, значит ты не кинодел.
у тебя хотя бы фуллхд))0)
5:13 Чуваку на заднем фоне наконец-то ЗП прислали...
ну почти =) Я просто угарал над Владосом))
4к не снимаю, но выпуск в 4к!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
лол) это для того чтобы можно было сравнить вставки с разными разрешениями)
@@viktorlavrenko Но их нельзя сравнить, они ведь все в разрешении 4К))
@@viktorlavrenko да уж))) давайте сравним вот эти кадры в 11к, 6к, 3к, 4k собранные в одну секвенцию и экспортированную в 4к))))) веселый прикол))) кстати даже full HD снятый на хорошую оптику и в идеальных условиях и отрендеренный в 4к визуально по ощущениям и детализации на краях приближается к 4к)))
Для ютуба это необходимо, чтобы ютуб воспроизводил это видео качественнее в нужном кодеке.
@@lesnikovrealvideo9626 Вот это поворот 😳
Сабатовский, Вы забыли упомянуть о физическом разрешении объектива, если он например ~50 линий на мм то сколько "К" не снимай ты ограничен стеклом в первую очередь, трюк с интерполяцией может увеличить разрешающую способность объектива во сколько то раз (4К - FHD), но есть предел: например если из 8К сделать 4К и сравнить это с чистыми 4К отснятыми на этой же камере, то они будут смотреться одинаково (это привожу абстрактный пример), потому что условные 50 линий на мм как раз совпадают с разрешением именно 4К (это условное предположение, но можно и посчитать по точнее) и когда ты снимаешь в 8К у тебя картинка уже заведомо худшая по резкости за счет выхода за пределы разрешения оптики. Вот Вам тема для нового витка технодрочерства.
Дополню мысль о разрешении объективов.
На каком то сайте возмущались ценой некоторых моделей объективов, превышающей 2-3 килобакса, и при этом имеющих ряд недостатков.
Контраргуменом приводились слова то ли Кена Рокуэла, то ли Скотта Келби(я не запомнил автора) о стоимости КИНООБЪЕКТИВОВ.
Оказывается, что самые дешевые кинообъективы, которые используют малобюджетные студии, начинается с 18-20 килобаксов.
Нормальной ценой качественного КИНОобъектива является 50-60 килобаксов, но это не предел.
Поэтому рассуждения о съемке в 4К или 8К смартфоном с пластиковыми линзами и киношным качеством, вызывают такое умиление как культ "карго" у туземцев Меланезии.
Кто не знает что это такое посмотрите первый попавшийся видос:
ruclips.net/video/LwEBc5NTe_k/видео.html
@Иоганн Себастьян Бах Ну вот даже при беглом просчете 100 линий на мм это 3600 линий на широкую сторону полного кадра (36мм). Назовем это 3600 пикселей, это немного меньше чем 4 К, а 100 линий на мм это очень хорошо по современным меркам... Вывод какой? А такой: Идеальный 8К - это средний формат и более, и при наличии хорошего "стекла".
malets75 Очень интересная мысль
@@malets75 100 линий это не одиночных линий, а пар линий, итого 200 линий. На 36 мм по широкой стороне чтобы их оцифровать согласно теоремы Найквиста-Котельникова-Шеннона требуется 7200 пикселей. Как то так.
И да, если объектив имеет раз решающую способность 50 лин/мм, это не означает, что он не покажет 55 лин/мм с контрастностью ниже 0,63.
@@AlexeyRodionoff Синдром Мамедова-Шмайселя III-й степени.
В начале "Почему я не снимаю в 4К"
Под конец видео: "Уж лучше я возьму хороушю 4К камеру"
это такое название рубрики просто)
Уши если есть, то мозги не отбрасывай. Он говорит, что в маркетинговой гонке за 6к 8к, лучше возьмет качественный 4к.
Просто к концу видео тренды изменились.
@@soundartt Всё правильно.
Вывод: все ролики на канале ради заработка на 4К камеру
Вот первый аж коммент захотелось написать, подпишусь под каждым словом.. вот в точку. Задалбываешься клиентам объяснять, переведите все камеры на одну частоту кадров, снимайте все так то и так то..неееее..все устройства поставят на максимум по частотам, битрейту, разрешению...все исходники с разными частотами и еще снято куй пойми как, одна камера в 4к остальные 1080, нет делай им на монтаже все 4к и пох что скейлишь вверх..ооооххх и хрен ты им что объяснишь, ну тип больше же лучше и значит надо так)))))..поржешь, забьешь и монтируешь из того что уже есть)
У меня забавно вышло, специально посмотрел ролик про Pixar дома на телеке с семьёй, возраст от 4-х до 45-ти, и тут Саботовский предлагает снова сделать этот семейный просмотр, чтож я поехал домой. )
Следующее видео: "Почему я называюсь киноделом не сняв ни одного фильма"
Dima Tuprin не в бровь а в глаз!) плюсую
ахаха
почему я не ношу фамилию Тарковский
*Да, зато старается человек (хотя у него там 2-4 человека в команде). Но факт интересный, не знал даже, что фильмов не снимал. Может есть какие-то "российские" или "отечественные", или совсем никаких?*
Ты не знаешь значения слова "фильм". Впрочем, как и слова "кинодел".
Автор : посмотри на каком фрагменте 3к, а на каком 11к
Мой экран: нет!
съёмками не увлекаюсь вовсе, но как тут удержаться от просмотра, когда такую сочную информацию так понятно преподносят. Спасибо вам!)
Вам спасибо!
@@khs_yt а 4к можно снимать, и рендерить в 2к?
На телефон снимаю))
@@ruslanmakh конечно можно. Ты получишь больше информации в кадре, более резкую и чёткую картинку + запас на случай, если нужно что-то приблизить.
Ну, короче , продолжаем снимать в 4К😁👍👨💻
Полностью согласен с автором. Комично наблюдать за людьми, гонящимися за пикселями. Хорошее и полезное видео, побольше бы таких. Рекомендую.
У меня телефон был 30 мегапикселей, с телевизором)
*Да, есть такое. Мне так кажется, что тренд со смартфонов пошел*
Сколько позитива! Братишка, смотрю тебя, в 4 ночи, и сна... ни, в одном глазу!
Спасибо, за позитив!
За, энергию!
Простор, хочется, схватить свою "мыльницу" и пойти.... чё, нидь, наснимать! Мегабайт на... 40!
Спасибо!
"8K 💩" Правильно: нет картинки кинематографичнее, чем 360р, а элита смотрит в 140bpm
смотрим просто в мп3
вообще-то элита смотрит в 3GP
@@KinupOdessa в amr
Смотрю в окно. Вполне кинематографично.
видео не смотрел?
Интересный факт: У RED есть камера Epic 617, которая может снимать видео с разрешением 28K. Её сенсор имеет разрешение 261Мп.
Фишка со съемкой в большем разрешением и с последующем выводом проекта в меньшем разрешении пошла ещё с SD 16:9 и простым HD.
Разница была очень заметна, чем при изначальной съемке в SD.
Сколько лет прошло, а ничего не поменялось в изначальном принципе. 😀
И еще помню разницу CD на какой ни будь сони 2100 и.т.п. и HD на бытовой не в пользу последней.
Смотрю старые видео 2-ух летней давности, где вы обещали рассказать про свой путь, первые и самые сложные съемки. Обещали подробно и на примерах разобрать препродакшн, сами съемки и пост, а не только в общих чертах. Где же всё это?) Надеюсь, что это будет интересно не только мне, но и другим зрителям!
Вообще по-барабану
Это в платных курсах.
Да, да, расскажи подробно про все эти термины, будет полезно, спасибо!! 🙏
интерэсно, пожалуй ещё разок, как минимум, надо глянуть
Я жду отдельный выпуск про саунд дизайн и всё о нём. Инфа была полезная, спасибо)))
Хорошее видео! Сейчас, все кино и реклама снимается в 4К, иногда, даже, в 8К. Нужно иметь монитор или телевизор с подобным разрешением, чтобы съемка имела смысл! :)
Видос очень информативен:) Продолжайте записывать истории кино:) Мне зашло:)
Нереальный канал, врубил колокольчик на постоянной основе!!! Огромное вам спасибо!!! Делайте дальше! Запускайте донаты! Поддержим
Спасибо за выпуск!
А про пиксар отличное видео, очень интересное!
Я вообще ведущий, залип на это видео)) классно снято))
Аналогично
9:46 О! Девушка исчезла! МАГИЯ ОПЕРАТОРА!
Красавчег! Четко, быстро, доходчиво!! Как раз вовремя, мы для большого проекта терзалисб в сомнениях
Владос, сделай видео о всех или хотябы большинстве технических терминах о которых ты говоришь, и как это всё считать чтобы понимать суть: как получаются эти 4:4:4 , как просчитывать то, как просчитывать это и тд. чтобы мы конкретно понимали о чем конкретно идёт речь и чтобы это всё было ужато в один или серию видосов, дабы ничего не отвлекало. Я хочу выучить всю мат часть!
если бы ты хотел это выучить, то уже давно погуглил и прочитал. Дел на 15 мин.
@@DeepBottom я гуглил, там слишком много воды и потеряться в этом всём как нечего делать
Ну грубо говоря 4:2:0 это сколько информации выкидывается при кодировании. Я не помню в точности, но считайте примерно так: зеленый сохраняется весь синий только половина, а красный только четверть. Это примерно, на пальцах. Если вы на обычную бытовую камеру (где, как правило, именно 4:2:0) снимете что-нибудь с красными деталями на черном фоне, то будет легко заметить, что все некрасное выглядит более-менее нормально, а чисто красное выглядит размазанно или с большими кубиками вместо пикселов. Это как раз потому, что информации о красном цвете сохраняется меньше всего. С дискретизацией 4:2:2 или 4:4:4 инфы соответственно в разы больше.
@@nandakoryaaa понял, спасибо))
@@kenzorio730 На самом деле я наврал, 4:2:0 считаются не так, как я сказал, но смысл в общем тот же. Чем больше цифра - тем больше цвета сохраняется.
Привет ребята! Скажи пожалуйста. Почему не раз не рассказываешь об bmpcc original первого выпуска если нас всех интересует киношная изображения ? Так же bmmcc которые заменить все фотокамеры по качеству и др.если не будем говорит о свадебных видео. И вы наверно знаете что там датчик нет от фотиков. Эти камеры просто маленькие кинокамеры arri. И почему не раз не отвечаете на мои повросы?.
Снимите видео "Почему я не монтирую в DaVinci"
Movavi )))
Но давинчи дико удобная программа. После 10 лет монтирования в премьер про... открыл давинчи и потерял дар речи от того как там все для людей сделано
согласен такой видос хочу
@@Narvelblackmoth А ещё Resolve стоит $300. Однократно. Заплатил $300, полная программа(а если попросить донгл, то ещё и Fusion Studio бесплатно) твоя, навсегда, с бесплатными обновлениями. Это тоже круто.
Несмотря на любовь с первого взгляда, давинчу обвиняю в ошибках при мультикамерном монтаже. Не всегда, но то с чем FCPX просто с полпинка справляется, DaVinci колбасит. Надеюсь допилят.
Потому что это было три Гоа назад, и психология человека такова, что находим кучу отмазок тому, чего не понимаем. А сейчас каждый тапочек снимает в 4к 60fps и назад дороги нет! И все только так и снимают!
Ещё один фундаментальный момент, почему 4к всё же лучше 1080. При заливе на Ютуб, 4к выделяют гораздо больший битрейт. Я пробовал 1080 рендерить в 4к, даже так небольшой профит появляется. И чем больше экран, тем сильнее видно разницу (тестил на ТВ 1080р)
60% юзеров ютюба смотрят контент со смартфонов. поэтому многие блогеры вообще не парятся за битрейт и разрешение, но зато заморачиваются качественным звуком.
@@УрокиМорфеуса сейчас многие телефоны имею 2к экраны, поэтому разница между FHD и 4к видна
@@nzxt84 только флагманы. Потому что на смартфонах qhd не имеет смысла
@@Флексфокус почему же не имеют?
@@nzxt84 примерно по той же причине, по которой в видео утверждают ненадобность 4к для съёмки. В телефонах настолько высокая плотность пикселей, что заметить разницу выше фхд+ практически невозможно, это лишь лишняя нагрузка на устройство. Такой бесполезный функционал ставят лишь в флагманы
Очередной раз подзарядился позитивом, спасибо!
Порно на VHS, эх были времена
А ведь VHS вносит свою изюминку и атмосферу) Не просто так этот фильтр до сих пор есть в любой уважающей себя монтажке)
09:20 «дьявол кроется в деталях»
И на заднем плане проходит маленький мальчик )))
5:15 на заднем фоне хаха, чувак в теме
Ролик очень полезный и крутой, и правда снимал в 4к чтобы его кропнуть
Владос, приходи почаще! Я помасштабнее организую на заднем плане ченить))
2:38 Блин! Хотел посмотреть это чудо в самое удобное для себя время, чтобы ни на что не отвлекаться и полностью вникнуть в то что ты будешь говорить, сейчас у меня наступило это удобное время, а видос уже удален :(
В общем жду четверга))
Сейчас пол-Голливуда, снимающего уже давно в 8К, прозреет 🤣
*Было очень интересно послушать, хоть и не снимаю на камеру*
*Самый для меня интересный момент: **12:35** - оказывается видео в 4k, который обрезали на половину (до fullHd), не будет такого-же качества как видео снятое на fullHd (максимум до 15% получается можно обрезать, чтобы без видимых дефектов)*
почему мне кропнутая картинка нравится больше, чем фулл хд?
деталей больше
Годный видос. Короче решил что со штатива можно поснимать и в FHD, а со стедика продолжу в 4К, чтобы было меньше заморочек на посте. Хотя я масштабировал FHD до 150% и картинка норм, для моей клиентуры вообще огонь)) так что попробую на FHD поснимать, а то реально уже некуда распихивать это 4К. Взял на монтаж видео с камеры FHD, так там самый большой файл 200 Мб, а у меня обычно самый маленький под 700 Мб.
Привет Сабатовский. Совет пожалуйста! Какой выбрать лучше для постановочные съемки сanon c300 mark II или sony a7III? какой более кинематографический и близко к человеческому глаз?.
А теперь, вместо того что бы пи..ть берем и постим один и тот же ролик в 4к и даунскейленый FHD ... и смотрим, где там повышение резкости... не смешите людей. Ну вы же типа профи, зачем вы людям льёте в уши??? Да у 4 к четкость выше сразу видно невооруженным глазом. Даже на таймлайне. Откуда там 422, 100 мегабитный поток 4к запихайте в фхд он красится ровно ТАКЖЕ. Вы ничего НЕ вытяните ни в тенях ни в светах. Ни на сони ни на панасе... ну что ж это такое... ну с ума что ли сошли...сто раз обсуждали эту тему на иностранных форумах, привлекали спецов инженеров из синеформа и тд. Например Дэвид Ньюман. Вам типа мнения его ни о чём? Все слушаем ютубчик и всё? Он утверждал, что UHD 420 в 1080 444 работает только при масштабировании в RGB. Пересчет 4к сначало в 4к ргб, потом уже в fhd 444... Варианты есть и безумные! Три слоя сверху с попиксельным смещением влево/вправо/вверх. Никакой обычный даунскейл не даст вам нихрена. Только муторное транскодирование сначала всего вашего материала в нужные кодеки. Аля dnxhd. Причем далеко не все проги это могут сделать корректно. Люди трахаются с такими прогами как avisynth, vapoursynth и тд. И то, как утверждали некоторые в комьюнити блэкмеджика на форуме эти 422 или даже 444 которые вы якобы себе там науплотняете это не такие же 422 и 444 которые вы получаете при записи на внешний рекордер. Тут всплывает вопрос о надобности всего этого и целесообразности... Так зачем вся эта ебатня и введение людей в заблуждение?
а это для мамкиных киноделов... у них же все просто. Захотел 422 - сделал даунСКЕЙЛ, захотел мерседес - купил санг йенг, типа у него такой же двигло... ну и тд... образования нет, никто по английски не читает. Вот пипл и хавает.
Любопытно. Где про все это подробнее почитать?
DreamCatcheR да вот сходу через гугл по запросу на англ www.eoshd.com/news/discovery-4k-8bit-420-panasonic-gh4-converts-1080p-10bit-444/
DreamCatcheR туда же, рассуждения. Только они не про даунСКЕЙЛ а про downsample. Разницу многие не вдупляют. www.cinema5d.com/best-way-downsample-4k-smartphone-footage/
@@kayatworkme Спасибо, будем вдуплять
Крутые видосы!! Очень информативно)
А на какую петличку звук записан??
Когда будет видос почему сабатовский снимает в 144p?
Аххахахах
Зато прикинь какой там ролингшатор? Нулевой!
@@imbatman4979 вот вот , а если вообще видосы не снимать а ставить спектакли, так и с цветокор париться не надо , картинка топ , стабилизация вах , матрица топ.
@@fredonfreton6509 Вильям Шейкспир так и делал.
потому что на харде места не осталось, все порнухой забито)
Привет, я нифига не понимаю в камерах и съемке фильмов, но было очень познавательно! Спасибо!
Нравиться когда люди не расхваливают самые трендовые штуки, а работают головой и умеют обосновать свое решение.
Что понравилось? Харизма, доступность материала. Просто тащусь от этого: "на посте", "гаш пятый", "здарова кинодел". Приятно смотреть, понимать о чем идет речь, хоть и кино никогда снимать не буду. Удачи, успехов и пилите видосы. Сабатовски крутой!
Я с 4К плавно перешёл на 1080 при 60 кадров. 8К вообще абсурд. Кстати у моей камеры видно отличие между 4К и фулл ХД. Однако это не радует т.к. компьютер не справляется.
Ну так попробуй задействовать аппаратное ускорение
@@_SashaSmile_ я плавно вернулся на 2К, 2.7К и 4К (если это мне отвечали)
@Иоганн Себастьян Бах я пока с ноутбука 11 давности делаю 4к клипы. Правда там 11 компонентов заменил на поновее. Однако клип 4 минуты делает 4 часа и памяти жрёт 7гигов+ виртуальной столько-же
Люблю специалистов, особенно увлеченных и умеющих сформулировать доступно лля всех. Спасибо
6:34 - Я смотрел один и тот же фильм в 4К и в FHD, разница колоссальная, какая блин менше? Сейчас особо смысла в 8К снимать нет, так как экраны в 8К это редкость, но скоро даже в нокии сложно будет встретить FHD, все перейдут на 4К, а потом и на 8К с 12К, но дальше 12К смысла иди нет, так как глаз человека при 100% зрении видит картинку в 12К
12к на все 210 обзора двух глаз?
@@прпрпрпррпрп-ь6й Нет, человек видит 180°, на них приходиться как я посчитал 12К, может быть я ошибаюсь. Может больше.
@@trader_iks Я один вижу предметы находящиеся за прямой проходящей через вески?
Тут сильно зависит от монитора (телевизора). Убитые 4К бюджетники и 4К файл будут мылить как не знаю что, в том-же время как качественный FHD даже 640х480 апскейлит в красоту.
@@leitz2145Я не думаю что хорошие фильмы снимают на говно камеры. Если ты смотришь на маленьком экране (На телефоне), то тебе и HD пойдет, а если на 4К телеке, то фильм и в 4К можно скачать.
Крутое видео. Если бы это понимали побольше людей, то у маркетологов был бы один выход - давать качество, а не цифры!
Недавно попал твой образ на радары моих глаз, но все что то ты вещаешь даёт мне отличное развитие, в новой для меня сфере кино. Спасибо тебе! Но я бы хотел для себя понять, если я снял видео в 4К, а при экспорте меняю в Full HD, то с каким битрейтом идеальнее всего это делать, чтобы качество картинки было максимально хорошим. Спасибо, если кто подскажет.
Крутяк !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Спасибо за инфу!!! Успехов и процветания Киноделы +++++++++++++++++++++++++++++++++++
Абсолютно не согласен с предложенными камерами, как и с тезисом про съемку в RAW с кучей терабайт материала. У canon C100 не хороший кодек, там устаревший avchd с потоком 24 mbps 8 бит 420 это полный отстой, так сейчас только телефоны компресят материал, сони а7s тоже полное дерьмо на данный момент, те же 420 8 бит с потоком 50 mbps в лог гамме это все через жопу обрабатывается, в высоком и низком ключе все это сыпется. У сони 6300/6400/6500 отвратительно мыльный 1080р, а 4К хоть и резкий, но с ужаснейшим роллинг шаттером. Если нет денег на дорогую камеру и хочется снимать кино - берите кинокамеры блекмеджик, возьмите покет первого поколения он снимает 1080 RAW за 30 тыс р на авито, да он не очень удобный, но с нормальной оптикой он просто уничтожит все эти камеры, и С100 будет очень далеко до этого цвета, проработки теней и прочего. А если мы говорим про новые камеры, ну возьмите BMPCC4K, я его купил новый за 85 тыс р. он пишет великолепнейший 4К RAW, его реально свести и алексой и редом (делали досъемы, это факт, хрен отличишь в большинстве ситуаций). И этот RAW не весит очень много, та же компрессия RAW 8:1, которая почти визуально не уступает меньшей компрессии (3:1, 5:1) и является самой рацональной, позволяет записать на флешку в 512Гб (обычную SD за 7000р) почти 4 часа 4K RAW 4:4:4, и обрабатывается это все без прокси в премьре на ноутбуке за 1000$ без тормозов. Так что нахрен все это старое говно. Нахрен сони и кэнон. Если хочется более универсальную камеру, а не только для кино, лучше взять панас и фудж, у них хоть 10 бит и поток нормальный (в 4 раза больше чем с сони а7s и в 17 раз чем кэнон С100).
Привет 👋 не давно подписался на ваш канал когда искал инфо про Адобе пример. вы грамотно, четко и доходчиво объясняете 👍. Я понял про 4К или фил НД спасибо. у меня точно такой же сонька как у вас но МАРК2. сегодня купил
Sony SEL35F18 35mm f/1.8 OSS Prime Fixed Lens, когда разрешение 4к поставил то у меня в объективе с двух сторон черные полосы появились, если переключаю разрешение на SQH то все нормально. вот скажите пожалуйста, мне оставить эту линзу или купить другой например 50 мм, я обучаюсь как снимать видео так как мне это нравиться. по рылся в интернете и пересмотрел многих блогеров, большинство советуют 35 мм 1/8.
Видео "Почему я не снимаю в 4к" снято в 4к...
а ссылку на видео оператора на основе которого сделано ваше видео не выложите?
Про Pixar мне зашло очень хорошо, ребят просьба снимите пожалуйста обзор на CANON 90D. Хочется увидеть именно от Вас про эту камеру...
а мне хочется узнать нативное исо 5д марк 4
Был уже выпуск про 90D, там не то что бы обзор, но в целом всё по камере понятно.
во-первых выпуск по ней был, во-вторых зачем смотреть на нее обзор?))
Отличный контент и очень полезная инфа) жду следующий выпуск!)
Собственно: 8к нужен для супер сочного 4к.
Нет
Очень полезные видео, хорошо, что есть такие каналы. С хорошей матрицей и хорошими фирменными стёклами Full HD тоже может красиво и чисто выглядеть, не теряя деталей
и снимать надо как в старые добрые времена в 3gp
В старые добрые времена снимали на 8-мм кинопленку. Пожалуй, первое из относительно массового, на что можно было снимать видосы.
В первый раз встречаю человека с такой приятной, понятной подачей, отсутствием мата и сленга. Большое спасибо!
Не, ну хороший FHD лучше плохого 4К - народная мудрость кинодела
да потому что 99 процентов всего видео просматривается на смартфонах, или на телевизораз 150см с расстояния 3 метра. я при таких условиях не вижу разницы
@@AntonSinchukov63 ты не, невидишь разницы, ты её просто не сможешь увидеть. Возьми моник 4к и выдай на него 2 картинки 4к и FHD и сравни.
@@al4605 не согласен
@@al4605 у меня телевизор 4к 150см и с трех метров я не вижу разницы) ну зрение у меня не идеальное конечно. я говорю о том, что основная масса зрителей никогда и не посмотрит 4к
@@al4605 Разница будет видна даже на FullHD мониторе, не то что на 4K
Не имею отношения не к видео ни к фото производству но как инженер всегда это понимал. И всегда очень расстраивало что производители идут на поводу у потребителя давая ему желаемое в угоду качеству. А редкие попытки делать как правильно воспринимались толпой плохо. судя по вашему ролику профессиональная сфера не исключение. Вспоминаю флагман телефонов HTC когда во времена 12 Мп камер он вышел с камерой 4 Мп, но на каждый пиксель картинки приходилось 4 пикселя матрицы что давало по тем временам хорошую картинку. Спасибо за контент. 👍🏻
10:40 что?? 50-60тб информации на короткий метр? Это сколько же часов надо отснять ?
У нас полный метр 18 смен, 34 сцены, хронометраж 81 минута, все файлы вместе со звуком весят 7,2ТБ, снимали на Red в RAW 5К с сжатием 5:1. Оговорился похоже?, в своем блоге рассказываю как снимаются полнометражные фильмы от теории до техники
Это лучшая реклама за последнее время :D
:)))))))))))) я тоже вздрогнул :)
Смотришь примеры с камер, о которых говорят (тест Steve Yedlin всяких камер), делаешь пометки в блокноте, и за болтовнёй о банальных вещях (которые любой нормальный фильм мейкер знает) - не получаешь ответа, где какая камера. Steve Yedlin, кстати, великолепный оператор, который снял Knives Out, фильм где Rian Johnson показал всем что он научился делать деконструкцию/реконструкцию жанра, причем так, что фильм от этого только выиграл. И операторская работа Steve Yedlin просто великолепная (специальные отражающие трафареты, чтобы в очках блики были естественные, т.к. меня сильно от сюжета отвлекает, когда персонажи носят очки без стекол, и специальное Гало вокруг ярких объектов, которое создает иллюзию пленочной камеры, хотя весь фильм снят на цифру и т.д.).
Фильммейкинг не только о разрешении. Чему в этом ролике было уделено много времени? Сравнению камер для обоснования точки зрения. Разные картинки с камер показали, что показали - не объяснили (где какая камера была). Можно, конечно, сказать, да посмотрите, они все примерно одинаковые - тогда не нужно столько экранного времени этому уделять (одного примера коротко было бы достаточно). Закрыв эту тему хочется сказать - камера 5 просто уделывает всех на мой взгляд, и еще первая мне понравилась, хотя да, все более менее ничего в правильных руках. Пойду это гуглить.
ruclips.net/video/LewE7FPilqs/видео.html - первая часть теста
ruclips.net/video/PaeasJiqLlM/видео.html - вторая часть теста с разбором
В общем видос в целом не о чем. "Почему я не снимаю в 4к? Потому что я лучше возьму 4к." К-значит логика
Пацаны, не слушайте его! Без 4к вас не купит Нетфликс!
Аминь, ну наконец-то хоть кто то сказал все это, я уже устал обьяснять людям как все устроено, теперь буду просто отправлять твое видео
Смотрите видео в 4к :"Почему я не снимаю в 4к." )))
Сабатовский! Ты такой клевый хороший чел! Благодарю за твои труды!
Начал год назад потихоньку изучать чисто по фану эту индустрию видеомонтажа, съемок и т.п. Практиковать... И только твое донесение инфы многократно увеличили интерес ко всему этому!
Очень интересно слушать то, что ты говоришь, советуешь, разжовывешь!
То самое чувство когда ты только учишься снимать и у тебя нет своего фотика
Понравилось! Да, нужно продолжать на эту же тему!)
Не заметил разницы между разными камерами, потому что экран на моем телефоне выдает максимум 2К и они все были у меня одинаковыми 😁
Вот это зачётное видео без воды и заблуждений некоторых)))
Я скажу что в моей камерере ещё не разу картинка не посыпалась в 4к, 25кадров, 10 бит 4.2.2. Картинка красица аболденно, шумов мало, крок оденаковый а вот шатере есть и я заметил что в FHD шахтёра больше чем 4К, исо ставлю 400 и по надобности 1600 не больше. Panasonic G9 ruclips.net/video/shnEZ1yksys/видео.html
ну что киноделы! как дела обстоят в 2024м году? все еще снимаете в HD? ))
вот про 4:2:2 очень интересно, а то вообще не шарю.
Интересно и познавательно, спасибо! В ожидании следующих видео!
линус, который потратил >150к$ на камеры RED 8к для ютуба: 🗿🗿🗿
Спасибо за видео! Всегда с радостью смотрю. Правда, в Черногории частенько интернет плохой, так что выше 1080 смотреть не вариант.
КЛАССИЧЕСКИЙ ВОПРОС:
ПОЧЕМУ САБАТОВСКИЙ НЕ СНИМАЕТ ВООБЩЕ? А?
Потому что он инфоцыган
Бро, ты лучший! :) Я возвращаюсь в видеопродакшн после пятилетнего перерыва и твой канал дал мне всю необходимую информацию для прокачки актуальных навыков! :) Респект и искренняя благодарность твоему творчеству!
Спасибо за комментарий, тут еще больше инфы про киношную картинку 👇
Переходи в мой телеграмм канал 👉 t.me/+hhNn1iT40Hs5YmRi
@@khs_yt Уже подписался, ещё раз спасибо, друг! ;)
"Было 4:2:0 стало 4:2:2...." от "даунскейла"! Всё. Это бэст!
@Виталя Григорьев , если исходное видео снято в битности 4:2:0 откуда возьмётся 4:2:2 ? Просто же всё. Видеоинженеры всё это прекрасно знают. А вот "доморощенные" операторы малообразованы к сожалению!
@@DBUGROV Так при рекомпрессии и даунскейле задать 4:2:2 кодек, разве не будет больше цветовой информации? Из 4х пикселей делается 1. В любом случае чудес не бывает, и комп за тебя ничего не дорисует, но тем не менее, есть мнение, что цвета становится больше и соответственно легче красить.
Ну вообще то так и есть. Когда мы из 4к делаем Full HD мы сжимаем разрешение в 2 раза, следовательно разрешение цветов станет в 2 раза больше, 4:2:0 превратится в 4:2:2
@@DBUGROV Доморощенный комментатор попутал битность с цветовым разрешением)))
Ахахах)
Мой вопрос с опер-курса обыграли на 10:20 ) Приятно)
Можно программы для андроида которые качественно конвертируют 4k в 1080p, Спасибо:)
такие вещи надо на компе делать
powerdirector
Привет, классный ролик. Подскажи пожалуйста, если снимать в fullHd то какую лучше частоту кадров выбирать? 30к, 60к, 120к или 240к? Как это сильно отразиться на качестве картинки?
Лучше накрутить сразу максимальную диафрагму и добавить немного компрессии, а на посте потом можно вытянуть хоть сколько фпс
@@AndreySanktPetersburg понял, спасибо
Зачем ты спрашиваешь где разница в 4-6-11к если я смотрю в 2к, а многие FHD?
П#здец зашквары у вас пошли
На ютубе 4К выглядит лучше 1080p даже на мониторе FullHD. Потому что по разному обрабатывается видео. Погугли кодек vp09.
Будут ли видео про битность, про битрейт кодеки и т д. Понятно что это такое, но интересует какие сейчас тенденции в мире киноделов и т д.
у сони не продаются старые камеры заказали рекламу)
Расскажи пожалуйста про 4K на gopro.
Бля, пардон, забыл посмотреть ролик про Пиксар!! Прости )
Отличный видосик. Сам хоть и не снимаю но почему то смотрю с удовольствием!))))
Гениально))) все шоты для сравнения даунскелить в fhd а потом спрашивать ну где тут разница?))) Но хочу разочаровать , даже на мобильном телефоне видна разница в прорисовке и плотности пикселей.
Имхо бредовый выпуск.
спасибо! очень вовремя этот ролик выскочил у меня)))
На Айфон 11 снимаю в 4k, горя не знаю =)
снимаю на 11 pro тоже доволен на 100 %
Услышав про "у нас в глазах идеальный баланс белого" вспомнил про такую физиологическую особенность суть которой как раз в том, что баланс белого у нас в одном глазу отличается от другого. То есть, в моем случае, левый видит все более холодным, а правый более теплым.
Интересно, используется ли где-то это в кино? Сейчас, например, смартфоны снимают HDR склеивая несколько снимков с разной экспозицией, так а что если склеивать кадры с разным балансом белого? Может мы как раз и сможем тогда прийти к идеалу?
Простите за "Пиксар"! Прослезился. Пойду пересмотрю.
Ценно, супер, спасибо!! ))) все, что перечислено в конце ролика -интересно, очень даже, особенно с Вашей подачи ))))) Удачи и процветания )))
12:50 кроп с 4к выглядит лучше, чем съемка в фулл хд с 6400 )
Очень хороший контент.Несмотря на тот факт,что я до сих пор не понимаю как попал на ваш канал (спасибо алгоритмам RUclips) теперь я с вами👍🏻.
Чудны алгоритмы ютьюба иногда