Я не експерементував, завжди використовував інокуляцію, бульбочки були завжди. В цьому році змінив інокулянт на дешевший, то соя гірша ніж завжди, навіть де соя по сої, але це можливо через засуху на початку вегетації. Соя коли перший рік сіється на полі то вона значно жовтіша ніж за звичай, особливо якщо інокулян поганий. В мене врожайність сої залежить ві дощів як більш менш є дощі то ± 4 т з га. А як нема дощу то 2 т
На полі де ніколи не сіялося сої інокулянт 100% треба давати, мав колись випадковий експеремент різниця була просто колосальна і наглядно було дуже добре видно: по рості і забарвлені.
Цього року посіяв сою,і мав одну ділянку де взагалі не було сої,давав бактерії хістік(сухі),і їх там немає,але соя почуває себе добре,на даний час соя цвіте і по висоті вже у районі см80,а де була соя бактерії є,ось так.на слідуючий рік буду сіяти без інокулянту
Я вже другий рік експерементую з інокулянтом ХіСтік. Можу сказати що він точно не працює. Бо де на площах де ніколи не було сої - то і бактерій немає з інокулянтом. А там де соя по сої - бульбочок багато і без інокулянту. Думаю що просто маркетинг.
Доброго дня Романе, для чистоти експерименту потрібно щоб сівалка була чиста. Я робив такий експеримент, але сівалка вже сіяла до того з інокулянтом. І бульбочки були повсйому полі. Сіялося перший раз на цйому полі сої там ще небуло
Все вірно, якщо виснажена земля з малим вмістом гумусу , то ефект від внесення видно добре, якщо у Вас правильна агротехнологія і Ви вже почали розбиратись хоч трохи в мікро світі, то там вже зовсім інша історія. В мин році поюзав азотофіксатори, то в цьому спостерігав навіть надлишок азоту, хоча в загальному живлені його було менше чим завжди.
Це питання давно вивчили Бразильці та Американці. Навіть при тому що на полі була соя, внесення інокулянту стимулює утворення бактерій швидше і за меншої температури грунту(на 5 градусів нище). Не розумію що тут досліджувати ? Інокулянтів є дуже мало у нас які працююють стабільно з року в рік. Хістік, Хайкоут супер соя, Оптімайз працюють чітко, далі 50на50.
Я не експерементував, завжди використовував інокуляцію, бульбочки були завжди. В цьому році змінив інокулянт на дешевший, то соя гірша ніж завжди, навіть де соя по сої, але це можливо через засуху на початку вегетації. Соя коли перший рік сіється на полі то вона значно жовтіша ніж за звичай, особливо якщо інокулян поганий. В мене врожайність сої залежить ві дощів як більш менш є дощі то ± 4 т з га. А як нема дощу то 2 т
👌👌👌Та да цікавий эксперимент дуже багато факторів на нього впливають... Поживем побачимо. Суперова КЕПКА ХОЧУ СОБІ ТАКУ 👏👏👏
Рома,оце ти нас балуєш виходом відео)👍🏻🤝🇺🇦
Роман дякую за відос, можливо стати агрономом чотко поясюєш😉😉🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍👍👍👍
На полі де ніколи не сіялося сої інокулянт 100% треба давати, мав колись випадковий експеремент різниця була просто колосальна і наглядно було дуже добре видно: по рості і забарвлені.
Минулого року робив експеримент. 2.8 до 3.1
Цього року посіяв сою,і мав одну ділянку де взагалі не було сої,давав бактерії хістік(сухі),і їх там немає,але соя почуває себе добре,на даний час соя цвіте і по висоті вже у районі см80,а де була соя бактерії є,ось так.на слідуючий рік буду сіяти без інокулянту
Я вже другий рік експерементую з інокулянтом ХіСтік. Можу сказати що він точно не працює. Бо де на площах де ніколи не було сої - то і бактерій немає з інокулянтом. А там де соя по сої - бульбочок багато і без інокулянту. Думаю що просто маркетинг.
🇺🇦👍👍👍
🖐️😁 Врожай має бути ляльон 🤪😬😁👍 дякую!
Доброго дня Романе, для чистоти експерименту потрібно щоб сівалка була чиста. Я робив такий експеримент, але сівалка вже сіяла до того з інокулянтом. І бульбочки були повсйому полі. Сіялося перший раз на цйому полі сої там ще небуло
Був і такий експеримент. Не побачив різниці.
Коментар тіка
Зразу лайк за відео 👍👍👍👍
👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
👍
Kod nas suvo nema kiše žetva završena.
👂😁
Цей рік спрацювали інокулянтом від БТУ-центр, сою висівали по сої і по соняшнику, бульбочок багато і там і там, хоч і була засуха сильна після посіву.
Контроль
Цікаво, чекаєм бункер !!! ✊✊✊🇺🇦🇺🇦🇺🇦🤝🤝🤝👍👍👍👋👋👋
Попередник відіграє важливу роль, кукурудза сіянна з добривами?
Так
Також сіяв без інокулянта, соя обліплена бульбочками🤷♂️
Все вірно, якщо виснажена земля з малим вмістом гумусу , то ефект від внесення видно добре, якщо у Вас правильна агротехнологія і Ви вже почали розбиратись хоч трохи в мікро світі, то там вже зовсім інша історія. В мин році поюзав азотофіксатори, то в цьому спостерігав навіть надлишок азоту, хоча в загальному живлені його було менше чим завжди.
Це питання давно вивчили Бразильці та Американці. Навіть при тому що на полі була соя, внесення інокулянту стимулює утворення бактерій швидше і за меншої температури грунту(на 5 градусів нище). Не розумію що тут досліджувати ? Інокулянтів є дуже мало у нас які працююють стабільно з року в рік. Хістік, Хайкоут супер соя, Оптімайз працюють чітко, далі 50на50.
Згідний з вами 🙂
Ґрунтовий гербіцид застосовували на сою?
Так
Внесенн інакулянту додає 10 вдсотків урожаю
Не побачив я такого 🤷♂️