Vaikka maailman syntyhistoriaa ei voida todistaa tieteellisesti oikeaksi, tästä huolimatta siitäkin on tehty oletuksien pohjalta oppi, jota pidetään tieteellisenä ja ainoana oikeana maailman syntymisen selityksenä. Sama koskee myös evoluutiota. Sattumia ja olettamuksia ei pitäisi sovittaa tieteeseen, mutta kehitysoppi onkin oma uskontonsa.
@@desert3213 Michael Denton: "[Evoluutio ]myytin johtoasema on luonut laajalle levinneen illuusion siitä, että evoluutioteoria olisi todistettu sata vuotta sitten ja että kaikki biologian tutkijat … olisivat hankkineet yhä lisääntyvät todisteet darwinististen ajatuksien tueksi. Mutta mikään ei voi olla kauempana totuudesta. " "Todisteet olivat niin hajanaisia sata vuotta sitten, että jopa Darwinilla itsellään epäilykset lisääntyivät hänen omien ajatustensa pätevyyttä koskien. Ainoa näkökanta hänen teoriassaan mikä on saanut yleistä kannatusta, on se mikä suuntautuu mikroevoluutio -ilmiöön (lajien sisäinen muuntelu). Darwinin yleinen teoria on, että kaikki elämä maan päällä on saanut alkunsa yhdestä solusta ja on kehittynyt asteittaisesta ja peräkkäisestä akkumulaatiosta ja satunnaisista muunnoksista. Tämä ajatus on vieläkin - niin kuin se oli Darwinin päivinä - kokonaan spekulatiivista oletusta ilman suoraa tosiasiapohjaista tukea. Se on erittäin kaukana päivänselvästä aksioomasta" ... (brittiläis-australialainen biokemisti Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis 1985 s. 327.) Luonnonvalinta ei sinällään ole evoluutio. Luonnonvalinta on osa väitettyä evoluutioprosessia. Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa. [Hall & Hallgrímsson: Strickberger's Evolution] Luonnonvalintaa on koko ajan, mutta se voi luoda uusia lajeja vain rajoitetusti. Muuntumisen rajat määrittää solujen DNA:n geneettinen koodi. Laji on biologiassa eliöiden ryhmä, jonka jälkeläiset pystyvät lisääntymään keskenään [Kielitoimiston sanakirjan verkkoversio: laji.] Läheisetkään lajit eivät saa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Hevosen ja aasin risteytymä on muuli, mutta muuli itse ei pysty tuottamaan muuleja. Tämäkin osoittaa lajiutumisen rajat ja makroevoluution mahdottomuuden. Kaikilla karhuilla on yhteiset esivanhemmat kaukaisessa menneisyydessä, mutta karhulla ja leijonalla ei ole. Sen sijaan tiikerillä ja leijonalla on yhteiset esivanhemmat, samoin kuin kaikilla muillakin kissapedoilla. Kissapedoilla taas ei ole yhteisiä esivanhempia esimerkiksi koirien kanssa. Nisäkkäillä ei ole yhteisiä esivanhempia kalojen kanssa vaikka mentäisiin kuinka kauas menneisyyteen. Kaikkien lajien kantamuodot ovat menneisyydessä syntyneet erittäin lyhyessä ajassa, täysin valmiina elävinä luomuksina. Vähittäinen tai nopea muuntuminen lajista toiseksi ei geneettisessä katsannossa ole edes mahdollista, ja fossiililöydöt myös todistavat evoluution puuttumisen. Miljoonien fossiilien joukossa ei ole ainuttakaan "lähes karhua", "lähes leijonaa", "lähes koiraa", "lähes kirahvia" tai muutakaan eliötä, josta olisi osoitettavissa kehityspolku nykyisiin eläinlajeihin. Myös edeltävät välimuodot puuttuvat. Linnéltä puuttui nykyinen tietämyksemme genetiikasta, ja niin puuttui Darwiniltakin. Siksi Darwinin evoluutioteoria lepää tyhjän päällä edelleenkin, eikä ole paikattavissa millään kaaviopiirroksilla.
@@desert3213 Tervehdys lukekaa ihmeessä tämä koska myöhemmin näette tietoa mitä minun ei haluta julkaista. Meidän RAKAS JUMALAMME on rakkauden, oikeudenmukaisuuden ja tuomion JUMALA. Kun ihminen teki ensimmäisen synnin: JUMALAN oli pakko poistaa ihmiset paratiisista, sillä muuten paratiisi olisi tuhoutunut. Siksi p..u on täällä, koska ensimmäiset ihmiset kokivat sen. Sama kaikille. JUMALA antaa sinulle vapauden valita. JUMALA ei halua kenenkään menevän helvettiin. Helvetin tuomio on sama kuin synti lopulta johtaa. Elämän tarkoitus on rakkaus❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🙏. Meidän on hyväksyttävä JEESUS, koska saimme armon tämän kautta. JEESUS on tulossa hyvin hyvin pian❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🙏. JUMALA antaa viimeisiä varoituksia ihmisille. Siksi metsät palavat kaikkialla maailmassa. Filippiineillä on monia kristittyjä, joten metsäpaloja ei ole. Tämä maailma on menossa todella pahaan suuntaan. Olen sokissa koska kaikki on mennyt niin pahaksi. Sinä tarvit tämän viisauden ja minä tiedän niin paljon lisää. Meidän on tehtävä jotain ja äkkiä. Haluan vain kertoa totuuden. Olen lähettänyt tämän monelle maailmanlaajuisesti. JUMALA antoi minulle kaiken tämän viisauden❤❤❤❤❤❤❤🙏. ruclips.net/video/mneDhOtVEQw/видео.html Se on sama hai mikä on aina ollutkin. Ei evoluutiota koska se on vale. Jos ei ole Jumalaa: ei aikaa, ei materiaa, ei avaruutta, ei järjestystä, ei fysiikan lakeja jotka pitää olla tarkalleen säädetty että voimme elää. Eli olisi vain loputonta ääretöntä tyhjyyttä. Jotku sanoo että tyhjyydessä tuli sattuma. Ei siellä voi tulla sattumaa koska ei ole mitään mistä tulla sattumaa. Tyhjyys on tyhjyys. Mieti vaikka ihmis aivoja. Selitä minulle mistä ne tuli. Ne pitää olla täydelliset että ne toimii. Kaksi silmää on täydellinen niin kuin kaikki muukin. Tottakai kaikki pitää olla kehossa valmiina ja täydellistä että se voi toimia. Niinkin yksinkertainen mekaaninen juttu kuin autonmoottorikin tarvii älyllisen tekijän ja kaikki osaset sekä polttoaineen toimiakseen. Nyt he sanovat että valaat käveli maalla. evoluutiolla ei ole aivoja: 1. Mutta se teki muka niille neljä jalkaa tämän teorian mukaan. Kuinka se osasi laittaa juuri tämän määrän. 2. Samaan aikaan jalkoja olisi pitäny tulla suurelle määrälle valaita. 3. Valaat on normaalisti hyvin isoja ja ovat liian painavia kävelemään. Joten miten evoluutio osasi muka valita pikku valaat. 4. Mutta osasi myös puottaa muka pyrstön pois. Miksi valas muutenkaan haluaisi maalle koska se on luotu mereen joka on sen koti. Ja taas he rikkovat omaa logiikkaansa sillä evoluution perus ajatus on että se kehittää eläimiä ja ihmisiä omassa elementissään. Tämän takia he luultavasti kertovat uutta valas teoriaa koska heillä on ongelma. He sanovat että kaloille kasvoi jalat ja ne oli lopulta jotain sammakoita. Ongelma on että kiduksien olisi pitänyt muuttua keuhkoiksi joka on mahdotonta. Tämä valas teoriakaan ei poista tätä ongelmaa koska he sanovat että ensinmäinen solu syntyi meressä. On mahdotonta evoluutio logiikallakaan että alkusolusta olisi pikkuhiljaa voinu kehittyä valas koska valaan esiastehan olisi hukkunut sillä valaalla on keuhkot. Ajattele tätä: kuinka linnut olisivat selviytyneet ilman siipiä? Miksi marjat ja hedelmät maistuvat niin hyvältä? Lähetin vain nämä kaksi kysymystä evoluutioprofessorille, eikä mitään tullu takaisin. He sanovat myös, että evoluutio laittaa suojavärin eläimille selviytyäkseen. Miksi sitten esimerkiksi pantteri on musta? He sanovat varmaan että se on musta, koska se on yön metsästäjä. En muista, onko se yö metsästäjä vai ei, mutta jos se on: kuinka evoluutio tietäisi ilman älykkyyttä laittaa mustat värit? Miten evoluutio osaa laittaa jänikselle valkoisen värin kun on talvi ja ruskean värin kun on kesä ilman älykkyyttä. Pitää olla vielä säädetty karvan lähtökin ja väri vaihtuu juuri oikeat kaksi kertaa vuodessa. Ajattele myös kuinka paljon on mahdollisia värisävyjä ja juuri nuo oikeat tulevat. He sanovat myös että evoluutio kehittää eläimiä missä elementissä ne elää: Miksi sitten kalalla on kidukset ja valaalla keuhkot? He sanovat myös että jalat kehittyi kaloille ja ne oli lopulta jotain sammakkoja varmaan lopulta. He rikkovat oman logiikkansa kun sanovat sen. Ja mitenpä sitten kalan kidukset. Niitten olisi myös pitäny muuttua keuhkoiksi ja se on mahdotonta. Ja he rikkovat taas logiikkaansa. Entäpä sitten kasvit? Heidän mukaansa ne kehittyivät meressä. Miten sitten nuo kasvit levittäytyi kaikkialle maailmaan. Kuulin yhden evoluutio teoriaan uskoneen sanoneen että ne kävelivät. evolluutiolla ei ole älykkyyttä mutta se on osannu kehittää muka vielä kaiken mitä me ihmiset ja eläimet tarvitsemme. Vain Jumala osaa luoda elämää ja kaikkea mitä me tarvitsemme. Olin niin sairas ja olin varma että tulen kuolemaan. Mutta sen jälkeen kun äitini näki kolme JEESUS näkyä ja yhden enkeli näyn tuli terveyteni takaisin erittäin nopeaa. paha on valloillaan nyt ja yritä tuhota meidät kaikki! helvetti on todellinen ja näin kuinka kauheita nuo kamalat hirviöt ovat eivätkä anna meille mitään armoa. RAKAS JUMALA JA JEESUS haluaa pelastaa meidät ihmis parat. Sen jälkeen kun aloin puhuun tästä olen menettänyt melkein kaikki kaverini. Näin voit laskea että evoluutio on valetta. Sen jälkeen kun lähetin tämän David Attenboroughille menetin oikeuteni mennä facebookiin ja en myöskään voinut pian kommentoida youtubessa. Suomalaiset sanomalehdet estävät myös tarinani. Ne jotka uskovat evoluution kertomukseen sanovat että olemme noin 2-2,5 miljoonan vuoden ikäisiä. Sitten he kertovat myös että meitä oli 252 miljoonaa ihmistä, kun aloimme laskea aikaamme 2020 vuotta sitten. Ensinmäinen kysymys miten he voivat tietää sen koska siihen aikaan ei ollu maailman kattavia väestörekistereitä! Se on mahdotonta! Jos me tuplaamme 250 miljoonaa sadan vuoden välein: 250×2=500×2=1000×2=2000×2=4000×2= 8000×2=16000×2=32000×2=64000×2= 128000×2=256000×2=512000×2= 1024000×2=2048000×2=4096000×2= 8192000×2=16384000×2=32768000×2= 65536000×2=131072000×2=262 144 000 Ja kun me otamme 262144000miljoonaa ja jaamme÷nykyisellä ilmoitetulla maan väkiluvulla 7530 MILLION=34813 kertaa enemmän kuin nyt. Todellisuudessa väkiluku kasvaa nopeammin kuin tuplaamalla. Ilman Jumalan ohjausta en olisi koskaan älynny tätä. Virallisesti ilmoitettua väkiluvun kasvua: Years passed Year Billion - 1800 1 billion 1927 2 billion 1960 3 billion 1974 4 billion 1987 5 billion 1999 6 billion 2011 7 billion 2023 8 billion 2037 9 billion 2055 10 billion 2088 11 billion *World Population Prospects 2017 Jos otamme vain 10000 ja tuplaamme sen 100 vuoden välein: 10000×2=20000×2=40000×2= 80000×2=160000×2=320000×2=640000×2=1280000×2=2560000×2=5120000×2= 10240000×2=20480000×2=40960000×2= 81920000×2=163840000×2=327680163×2=655 360 653×2=1 310 721 306×2=2 621 442 612×2=5 242 885 224×2=10 485 770 448: Joten niinkin pieni väkiluku räjähtää isommaksi mitä meillä on nyt. Virallista tietoa ihmisen kehitys teoriasta: On the biggest steps in early human evolution scientists are in agreement. The first human ancestors appeared between five million and seven million years ago, probably when some apelike creatures in Africa began to walk habitually on two legs. They were flaking crude stone tools by 2.5 million years ago. Yli tuhat tiedemiestä on sanonut että eivät usko evoluutioteoriaan enää. Heidän määränsä on kasvanut koko ajan. Voit löytää tämän videon hakusanalla: ruclips.net/video/xQgOjHsMEeE/видео.html Minä rukoilen ja toivon että jaat tämän muillekkin. Lue myös ihmeessä Jesaja 24 Raamatusta sillä siellä kerrotut asiat ovat juuri tällä hetkellä tapahtumassa. Kaikista tärkein asia: Markuksen 13 luvussa JEESUS kertoo mitä tapahtuu vähän ennen hänen tuloaan. JUMALAN siunausta terveyttä ja kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi.
@@timoiivonen4334 en ees jaksanu lukea tuota paskaa. Jumala EI luonu maata. Jumala ei luonu eläimiä. Jumala ei luonu ihmisiä. Raamattu on vitun paska lastenkirja (lapset tykkää kuunnella satuja) Jumalasta eikä jessestä ole todisteita. Raamattu ei tunne jääkautta eikä dinosausauruksia. Mooseksen kirjan mukaan me saataisiin tappaa homot mut vois mennä hankalaksi murhan jälkeen syyttää Raamattua....
@@sannihelanen511 kyllä ja ei. Jeesus on tosi historian henkilö, siitä on todisteita, sitä on tutkittu, sitä ei voida kiistää, etteikö Jeesus Nasaretilainen olisi koskaan elänyt maan päällä. Se, mistä ei taas ole todisteita, on se, että onko Jeesus Nasaretilainen ollut tälläinen jumalhenkilö, tai onko se tehnyt asioita, joita sen väitetään tehneen. Jeesus oli olemassa, mutta oliko Jeesus sellainen, kuin raamattu antaa käsittää: en usko Myöskään en sanois, että se on "paska lastenkirja", se on vaan täynnä vanhentuneita uskomuksia, jotka on satojen tai tuhansien vuosien takaa. Myöskin: uskontoviha on lapsellista, en suosittele. Mä ite en raamatun oppeihin usko, mutta arvostan sitä uskoa, joka joilla on. Antaa heidän elää siinä uskossa, ei niiden usko mihinkään häivy, vaikka haistattelisi paskat raamatulle, sellainen on vain ärsyttävää ja turhaa. Myös vastatakseni Timo Iivoselle, otetaanpa tähän käsittelyyn vähän filosofiaakin. Kumpi oli ensin: Platon vai kristinusko? Niinpä, Platon (eli 400eaa.). Antiikin kreikan aikaan jo Platon mietti elämän suuria kysymyksiä ja kehitti ideaopin. Sen mukaan on olemassa sellainen ideamaailma, jossa olisi absoluuttiset totuudet kaikesta. Siellä on olemassa absoluuttisen täydellinen ympyrä, absoluuttisen täydellinen kynä, absoluuttisen täydellinen ihminen ja niin edelleen. Kristinusko tuli Platonin jälkeen ja keksi että "ahaa! otetaanpas tää ideaoppi meille ja nimetään ideamaailma taivaaksi, ja nimetään meidän absoluuttisen täydellinen synnitön ihminen Jumalaksi" ja niin edelleen. En nyt muista mihin tällä asialla tähtäsin, mutta kaikkea liibalaabaa ei sellaisenaan kannata uskoa
@Sakke00 Evoluutio on täyttä satua eli keksittyjen tarinoiden kerrontaa. Lähipiirissäni Jumalan olemassaolosta on aukoton todiste. Kaikkivaltiaan Jumalan käden jäljistä näemme kokoajan lukemattomia todisteita, jos vain avaamme silmämme!
Evoluutiolle ei löydy ainuttakaan tieteellistä todistetta eikä sille tunneta molekyylibiologian tason mekanismia. Kaikki eliöissä tapahtuva muutos johtuu olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä tai sen aiheuttamasta geneettisen informaation korruptoitumisesta, joka johtaa geneettisiin rekombinaatioihin. Ihmisen genomissa on maailmanlaajuisesti jo 561'119 sairauksiin yhdistettyä geenivirhettä (DisGeNet) mutta hyödyllisten satunnaisten mutaatioiden määrä on käytännössä nolla.
@@sannihelanen511 Mielenkiintoista kyllä, Raamattu tarjoaa tarkan kuvauksen siitä, miten eliöt muuntelevat omien perusryhmiensä sisällä. Raamatun mukaan Jumala loi eliöt lajityypeittäin joten lajityyppien sisäinen muuntelu on paitsi tieteellinen, myös raamatullinen tosiasia.
@@sannihelanen511 Tiedätkö myös että Raamatussa(joka on kirjoitettu monta sataa vuotta sitten) on asioita mitkä on "ennustettu" tapahtuvan, joita tällä hetkellä tapahtuu ja on esim. maailman lopun merkkejä.
@@ardekakka Darwin ei tiennyt genetiikasta mitään. Siksi hän päätteli eliöiden ulkoisen samankaltaisuuden merkitsevän lajisukulaisuutta. Se oli alkeellista päättelyä, ei tieteellistä ja siksi virheellistä. Siihen samaan 150 vuotta vanhaan teoriaan nojaa nykyinen darwinistinen evoluutioteoria, johon yritetään ympätä geenitutkimuksen tuloksia huonolla menestyksellä. Kun perusteoria on virheellinen, niin ei se muutu paikkailemalla paremmaksi. Jos Darwinin evoluutioteoria olisi todeksi todistettu, niin tuskin Ambrose Flemming olisi sanonut: "Evoluutio on perusteeton ja kokonaan uskomaton." Flemming oli brittiläisen tieteen edistämiskeskuksen presidentti (British Association for Advancement of Science). Darwinin teorian virheelliseksi todenneita tiedemiehiä on paljon. On todettu että lajit kehittyvät. Siitä on ollut juttua esim. Avarassa luonnossa, jossa saarelle 'jumiin' jäänyt laiskiaispopulaatio kehittyi muutamassa sukupolvessa omaksi lajikseen. Sitä pidetään "evoluutiona". Itse asiassa lajien sisäisen muuntelun totesivat ja hyväksyivät muutkin Darwinin aikaiset tiedemiehet. Darwin kuitenkin teki sen virheen, että hän ekstrapoloi havaitsemansa "mikroevoluution" (oikeammin lajin sisäisen muuntelun) tarkoittamaan eliöiden rajatonta mahdollisuutta kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Nykyaikainen DNA-tutkimus on osoittanut, että eliöiden geenien sisältämä informaatio ei mahdollista rajatonta muuntelua. Laiskiaiset pysyvät laiskiaisina. Darwinin kirjan nimi on "Lajien synty". Nimi olisi oikein jos se olisi "Lajien muuntelu". Mikä evoluutiossa on väärin? Sen virheellisyys ja epätieteellisyys. Esimerkiksi darwinistien kuvittelema solujen "roska-DNA" jarrutti lääketieteen kehitystä 30 vuotta. Tämä kuvitelma perustui evoluutiouskoon, jonka mukaan evoluutio jättää jälkeensä roskaksi muuttuvaa DNA:ta. Tiedemiehet totesivat sittemmin, että kyseinen DNA-joukko on tärkeä solun toimintojen säätelijä. Darwinismi jarruttaa tiedettä, ei vie sitä eteenpäin.
@@jounisuninen Miksi te kreationistit luulette kumoavanne evoluutioteorian argumentilla, että "Darwin ei tiennyt kaikkea, joten evoluutio ei voi olla totta"? Tervetuloa 2000-luvulle, missä meillä on kasapäin enemmän todisteita evoluutiosta, kuin 1800-luvulla.
@@Bruh-jr2ep Tervehdys lukekaa ihmeessä tämä koska myöhemmin näette tietoa mitä minun ei haluta julkaista. Meidän RAKAS JUMALAMME on rakkauden, oikeudenmukaisuuden ja tuomion JUMALA. Kun ihminen teki ensimmäisen synnin: JUMALAN oli pakko poistaa ihmiset paratiisista, sillä muuten paratiisi olisi tuhoutunut. Siksi p..u on täällä, koska ensimmäiset ihmiset kokivat sen. Sama kaikille. JUMALA antaa sinulle vapauden valita. JUMALA ei halua kenenkään menevän helvettiin. Helvetin tuomio on sama kuin synti lopulta johtaa. Elämän tarkoitus on rakkaus❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🙏. Meidän on hyväksyttävä JEESUS, koska saimme armon tämän kautta. JEESUS on tulossa hyvin hyvin pian❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🙏. JUMALA antaa viimeisiä varoituksia ihmisille. Siksi metsät palavat kaikkialla maailmassa. Filippiineillä on monia kristittyjä, joten metsäpaloja ei ole. Tämä maailma on menossa todella pahaan suuntaan. Olen sokissa koska kaikki on mennyt niin pahaksi. Sinä tarvit tämän viisauden ja minä tiedän niin paljon lisää. Meidän on tehtävä jotain ja äkkiä. Haluan vain kertoa totuuden. Olen lähettänyt tämän monelle maailmanlaajuisesti. JUMALA antoi minulle kaiken tämän viisauden❤❤❤❤❤❤❤🙏. ruclips.net/video/mneDhOtVEQw/видео.html Se on sama hai mikä on aina ollutkin. Ei evoluutiota koska se on vale. Jos ei ole Jumalaa: ei aikaa, ei materiaa, ei avaruutta, ei järjestystä, ei fysiikan lakeja jotka pitää olla tarkalleen säädetty että voimme elää. Eli olisi vain loputonta ääretöntä tyhjyyttä. Jotku sanoo että tyhjyydessä tuli sattuma. Ei siellä voi tulla sattumaa koska ei ole mitään mistä tulla sattumaa. Tyhjyys on tyhjyys. Mieti vaikka ihmis aivoja. Selitä minulle mistä ne tuli. Ne pitää olla täydelliset että ne toimii. Kaksi silmää on täydellinen niin kuin kaikki muukin. Tottakai kaikki pitää olla kehossa valmiina ja täydellistä että se voi toimia. Niinkin yksinkertainen mekaaninen juttu kuin autonmoottorikin tarvii älyllisen tekijän ja kaikki osaset sekä polttoaineen toimiakseen. Nyt he sanovat että valaat käveli maalla. evoluutiolla ei ole aivoja: 1. Mutta se teki muka niille neljä jalkaa tämän teorian mukaan. Kuinka se osasi laittaa juuri tämän määrän. 2. Samaan aikaan jalkoja olisi pitäny tulla suurelle määrälle valaita. 3. Valaat on normaalisti hyvin isoja ja ovat liian painavia kävelemään. Joten miten evoluutio osasi muka valita pikku valaat. 4. Mutta osasi myös puottaa muka pyrstön pois. Miksi valas muutenkaan haluaisi maalle koska se on luotu mereen joka on sen koti. Ja taas he rikkovat omaa logiikkaansa sillä evoluution perus ajatus on että se kehittää eläimiä ja ihmisiä omassa elementissään. Tämän takia he luultavasti kertovat uutta valas teoriaa koska heillä on ongelma. He sanovat että kaloille kasvoi jalat ja ne oli lopulta jotain sammakoita. Ongelma on että kiduksien olisi pitänyt muuttua keuhkoiksi joka on mahdotonta. Tämä valas teoriakaan ei poista tätä ongelmaa koska he sanovat että ensinmäinen solu syntyi meressä. On mahdotonta evoluutio logiikallakaan että alkusolusta olisi pikkuhiljaa voinu kehittyä valas koska valaan esiastehan olisi hukkunut sillä valaalla on keuhkot. Ajattele tätä: kuinka linnut olisivat selviytyneet ilman siipiä? Miksi marjat ja hedelmät maistuvat niin hyvältä? Lähetin vain nämä kaksi kysymystä evoluutioprofessorille, eikä mitään tullu takaisin. He sanovat myös, että evoluutio laittaa suojavärin eläimille selviytyäkseen. Miksi sitten esimerkiksi pantteri on musta? He sanovat varmaan että se on musta, koska se on yön metsästäjä. En muista, onko se yö metsästäjä vai ei, mutta jos se on: kuinka evoluutio tietäisi ilman älykkyyttä laittaa mustat värit? Miten evoluutio osaa laittaa jänikselle valkoisen värin kun on talvi ja ruskean värin kun on kesä ilman älykkyyttä. Pitää olla vielä säädetty karvan lähtökin ja väri vaihtuu juuri oikeat kaksi kertaa vuodessa. Ajattele myös kuinka paljon on mahdollisia värisävyjä ja juuri nuo oikeat tulevat. He sanovat myös että evoluutio kehittää eläimiä missä elementissä ne elää: Miksi sitten kalalla on kidukset ja valaalla keuhkot? He sanovat myös että jalat kehittyi kaloille ja ne oli lopulta jotain sammakkoja varmaan lopulta. He rikkovat oman logiikkansa kun sanovat sen. Ja mitenpä sitten kalan kidukset. Niitten olisi myös pitäny muuttua keuhkoiksi ja se on mahdotonta. Ja he rikkovat taas logiikkaansa. Entäpä sitten kasvit? Heidän mukaansa ne kehittyivät meressä. Miten sitten nuo kasvit levittäytyi kaikkialle maailmaan. Kuulin yhden evoluutio teoriaan uskoneen sanoneen että ne kävelivät. evolluutiolla ei ole älykkyyttä mutta se on osannu kehittää muka vielä kaiken mitä me ihmiset ja eläimet tarvitsemme. Vain Jumala osaa luoda elämää ja kaikkea mitä me tarvitsemme. Olin niin sairas ja olin varma että tulen kuolemaan. Mutta sen jälkeen kun äitini näki kolme JEESUS näkyä ja yhden enkeli näyn tuli terveyteni takaisin erittäin nopeaa. paha on valloillaan nyt ja yritä tuhota meidät kaikki! helvetti on todellinen ja näin kuinka kauheita nuo kamalat hirviöt ovat eivätkä anna meille mitään armoa. RAKAS JUMALA JA JEESUS haluaa pelastaa meidät ihmis parat. Sen jälkeen kun aloin puhuun tästä olen menettänyt melkein kaikki kaverini. Näin voit laskea että evoluutio on valetta. Sen jälkeen kun lähetin tämän David Attenboroughille menetin oikeuteni mennä facebookiin ja en myöskään voinut pian kommentoida youtubessa. Suomalaiset sanomalehdet estävät myös tarinani. Ne jotka uskovat evoluution kertomukseen sanovat että olemme noin 2-2,5 miljoonan vuoden ikäisiä. Sitten he kertovat myös että meitä oli 252 miljoonaa ihmistä, kun aloimme laskea aikaamme 2020 vuotta sitten. Ensinmäinen kysymys miten he voivat tietää sen koska siihen aikaan ei ollu maailman kattavia väestörekistereitä! Se on mahdotonta! Jos me tuplaamme 250 miljoonaa sadan vuoden välein: 250×2=500×2=1000×2=2000×2=4000×2= 8000×2=16000×2=32000×2=64000×2= 128000×2=256000×2=512000×2= 1024000×2=2048000×2=4096000×2= 8192000×2=16384000×2=32768000×2= 65536000×2=131072000×2=262 144 000 Ja kun me otamme 262144000miljoonaa ja jaamme÷nykyisellä ilmoitetulla maan väkiluvulla 7530 MILLION=34813 kertaa enemmän kuin nyt. Todellisuudessa väkiluku kasvaa nopeammin kuin tuplaamalla. Ilman Jumalan ohjausta en olisi koskaan älynny tätä. Virallisesti ilmoitettua väkiluvun kasvua: Years passed Year Billion - 1800 1 billion 1927 2 billion 1960 3 billion 1974 4 billion 1987 5 billion 1999 6 billion 2011 7 billion 2023 8 billion 2037 9 billion 2055 10 billion 2088 11 billion *World Population Prospects 2017 Jos otamme vain 10000 ja tuplaamme sen 100 vuoden välein: 10000×2=20000×2=40000×2= 80000×2=160000×2=320000×2=640000×2=1280000×2=2560000×2=5120000×2= 10240000×2=20480000×2=40960000×2= 81920000×2=163840000×2=327680163×2=655 360 653×2=1 310 721 306×2=2 621 442 612×2=5 242 885 224×2=10 485 770 448: Joten niinkin pieni väkiluku räjähtää isommaksi mitä meillä on nyt. Virallista tietoa ihmisen kehitys teoriasta: On the biggest steps in early human evolution scientists are in agreement. The first human ancestors appeared between five million and seven million years ago, probably when some apelike creatures in Africa began to walk habitually on two legs. They were flaking crude stone tools by 2.5 million years ago. Yli tuhat tiedemiestä on sanonut että eivät usko evoluutioteoriaan enää. Heidän määränsä on kasvanut koko ajan. Voit löytää tämän videon hakusanalla: ruclips.net/video/xQgOjHsMEeE/видео.html Minä rukoilen ja toivon että jaat tämän muillekkin. Lue myös ihmeessä Jesaja 24 Raamatusta sillä siellä kerrotut asiat ovat juuri tällä hetkellä tapahtumassa. Kaikista tärkein asia: Markuksen 13 luvussa JEESUS kertoo mitä tapahtuu vähän ennen hänen tuloaan. JUMALAN siunausta terveyttä ja kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi.
Vaikka maailman syntyhistoriaa ei voida todistaa tieteellisesti oikeaksi, tästä huolimatta siitäkin on tehty oletuksien pohjalta oppi, jota pidetään tieteellisenä ja ainoana oikeana maailman syntymisen selityksenä. Sama koskee myös evoluutiota. Sattumia ja olettamuksia ei pitäisi sovittaa tieteeseen, mutta kehitysoppi onkin oma uskontonsa.
Miksi sitä ei voida todistaa tieteellisesti oikeaksi? Ja mistä oletuksista puhut?
@@desert3213 Michael Denton: "[Evoluutio ]myytin johtoasema on luonut laajalle levinneen illuusion siitä, että evoluutioteoria olisi todistettu sata vuotta sitten ja että kaikki biologian tutkijat … olisivat hankkineet yhä lisääntyvät todisteet darwinististen ajatuksien tueksi. Mutta mikään ei voi olla kauempana totuudesta. "
"Todisteet olivat niin hajanaisia sata vuotta sitten, että jopa Darwinilla itsellään epäilykset lisääntyivät hänen omien ajatustensa pätevyyttä koskien. Ainoa näkökanta hänen teoriassaan mikä on saanut yleistä kannatusta, on se mikä suuntautuu mikroevoluutio -ilmiöön (lajien sisäinen muuntelu). Darwinin yleinen teoria on, että kaikki elämä maan päällä on saanut alkunsa yhdestä solusta ja on kehittynyt asteittaisesta ja peräkkäisestä akkumulaatiosta ja satunnaisista muunnoksista. Tämä ajatus on vieläkin - niin kuin se oli Darwinin päivinä - kokonaan spekulatiivista oletusta ilman suoraa tosiasiapohjaista tukea. Se on erittäin kaukana päivänselvästä aksioomasta" ... (brittiläis-australialainen biokemisti Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis 1985 s. 327.)
Luonnonvalinta ei sinällään ole evoluutio. Luonnonvalinta on osa väitettyä evoluutioprosessia. Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa. [Hall & Hallgrímsson: Strickberger's Evolution]
Luonnonvalintaa on koko ajan, mutta se voi luoda uusia lajeja vain rajoitetusti. Muuntumisen rajat määrittää solujen DNA:n geneettinen koodi. Laji on biologiassa eliöiden ryhmä, jonka jälkeläiset pystyvät lisääntymään keskenään [Kielitoimiston sanakirjan verkkoversio: laji.]
Läheisetkään lajit eivät saa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Hevosen ja aasin risteytymä on muuli, mutta muuli itse ei pysty tuottamaan muuleja. Tämäkin osoittaa lajiutumisen rajat ja makroevoluution mahdottomuuden.
Kaikilla karhuilla on yhteiset esivanhemmat kaukaisessa menneisyydessä, mutta karhulla ja leijonalla ei ole. Sen sijaan tiikerillä ja leijonalla on yhteiset esivanhemmat, samoin kuin kaikilla muillakin kissapedoilla. Kissapedoilla taas ei ole yhteisiä esivanhempia esimerkiksi koirien kanssa. Nisäkkäillä ei ole yhteisiä esivanhempia kalojen kanssa vaikka mentäisiin kuinka kauas menneisyyteen.
Kaikkien lajien kantamuodot ovat menneisyydessä syntyneet erittäin lyhyessä ajassa, täysin valmiina elävinä luomuksina. Vähittäinen tai nopea muuntuminen lajista toiseksi ei geneettisessä katsannossa ole edes mahdollista, ja fossiililöydöt myös todistavat evoluution puuttumisen. Miljoonien fossiilien joukossa ei ole ainuttakaan "lähes karhua", "lähes leijonaa", "lähes koiraa", "lähes kirahvia" tai muutakaan eliötä, josta olisi osoitettavissa kehityspolku nykyisiin eläinlajeihin. Myös edeltävät välimuodot puuttuvat.
Linnéltä puuttui nykyinen tietämyksemme genetiikasta, ja niin puuttui Darwiniltakin. Siksi Darwinin evoluutioteoria lepää tyhjän päällä edelleenkin, eikä ole paikattavissa millään kaaviopiirroksilla.
@@desert3213 Tervehdys lukekaa ihmeessä tämä
koska myöhemmin näette tietoa
mitä minun ei haluta julkaista.
Meidän RAKAS JUMALAMME on rakkauden, oikeudenmukaisuuden ja tuomion JUMALA.
Kun ihminen teki ensimmäisen synnin: JUMALAN oli pakko poistaa ihmiset paratiisista, sillä muuten paratiisi olisi tuhoutunut. Siksi p..u on täällä, koska ensimmäiset ihmiset kokivat sen. Sama kaikille. JUMALA antaa sinulle vapauden valita. JUMALA ei halua kenenkään menevän helvettiin. Helvetin tuomio on sama kuin synti lopulta johtaa. Elämän tarkoitus on rakkaus❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🙏. Meidän on hyväksyttävä JEESUS, koska saimme armon tämän kautta. JEESUS on tulossa hyvin hyvin pian❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🙏.
JUMALA antaa viimeisiä varoituksia ihmisille. Siksi metsät palavat kaikkialla maailmassa. Filippiineillä on monia kristittyjä, joten metsäpaloja ei ole.
Tämä maailma on menossa todella pahaan suuntaan. Olen sokissa koska kaikki on mennyt niin pahaksi. Sinä tarvit tämän viisauden ja minä tiedän niin paljon lisää. Meidän on tehtävä jotain ja äkkiä. Haluan vain kertoa totuuden. Olen lähettänyt tämän monelle maailmanlaajuisesti. JUMALA antoi minulle kaiken tämän viisauden❤❤❤❤❤❤❤🙏.
ruclips.net/video/mneDhOtVEQw/видео.html
Se on sama hai mikä on aina ollutkin. Ei evoluutiota koska se on vale. Jos ei ole Jumalaa: ei aikaa, ei materiaa, ei avaruutta, ei järjestystä, ei fysiikan lakeja jotka pitää olla tarkalleen säädetty että voimme elää. Eli olisi vain loputonta ääretöntä tyhjyyttä. Jotku sanoo että tyhjyydessä tuli sattuma. Ei siellä voi tulla sattumaa koska ei ole mitään mistä tulla sattumaa. Tyhjyys on tyhjyys. Mieti vaikka ihmis aivoja. Selitä minulle mistä ne tuli. Ne pitää olla täydelliset että ne toimii. Kaksi silmää on täydellinen niin kuin kaikki muukin. Tottakai kaikki pitää olla kehossa valmiina ja täydellistä että se voi toimia. Niinkin yksinkertainen mekaaninen juttu kuin autonmoottorikin tarvii älyllisen tekijän ja kaikki osaset sekä polttoaineen toimiakseen.
Nyt he sanovat että valaat käveli maalla.
evoluutiolla ei ole aivoja:
1. Mutta se teki muka niille neljä jalkaa tämän teorian mukaan. Kuinka se osasi laittaa juuri tämän määrän.
2. Samaan aikaan jalkoja olisi pitäny tulla suurelle määrälle valaita.
3. Valaat on normaalisti hyvin isoja ja ovat liian painavia kävelemään. Joten miten evoluutio osasi muka valita pikku valaat.
4. Mutta osasi myös puottaa muka pyrstön pois.
Miksi valas muutenkaan haluaisi maalle koska se on luotu mereen joka on sen koti.
Ja taas he rikkovat omaa logiikkaansa sillä evoluution perus ajatus on että se kehittää eläimiä ja ihmisiä omassa elementissään.
Tämän takia he luultavasti kertovat uutta valas teoriaa koska heillä on ongelma. He sanovat että kaloille kasvoi jalat ja ne oli lopulta jotain sammakoita. Ongelma on että kiduksien olisi pitänyt muuttua keuhkoiksi joka on mahdotonta. Tämä valas teoriakaan ei poista tätä ongelmaa koska he sanovat että ensinmäinen solu syntyi meressä. On mahdotonta evoluutio logiikallakaan että alkusolusta olisi pikkuhiljaa voinu kehittyä valas koska valaan esiastehan olisi hukkunut sillä valaalla on keuhkot.
Ajattele tätä: kuinka linnut olisivat selviytyneet ilman siipiä? Miksi marjat ja hedelmät maistuvat niin hyvältä? Lähetin vain nämä kaksi kysymystä evoluutioprofessorille, eikä mitään tullu takaisin.
He sanovat myös, että evoluutio laittaa suojavärin eläimille selviytyäkseen. Miksi sitten esimerkiksi pantteri on musta? He sanovat varmaan että se on musta, koska se on yön metsästäjä. En muista, onko se yö metsästäjä vai ei, mutta jos se on: kuinka evoluutio tietäisi ilman älykkyyttä laittaa mustat värit? Miten evoluutio osaa laittaa jänikselle valkoisen värin kun on talvi ja ruskean värin kun on kesä ilman älykkyyttä. Pitää olla vielä säädetty karvan lähtökin ja väri vaihtuu juuri oikeat kaksi kertaa vuodessa. Ajattele myös kuinka paljon on mahdollisia värisävyjä ja juuri nuo oikeat tulevat. He sanovat myös että evoluutio kehittää eläimiä missä elementissä ne elää: Miksi sitten kalalla on kidukset ja valaalla keuhkot? He sanovat myös että jalat kehittyi kaloille ja ne oli lopulta jotain sammakkoja varmaan lopulta. He rikkovat oman logiikkansa kun sanovat sen. Ja mitenpä sitten kalan kidukset. Niitten olisi myös pitäny muuttua keuhkoiksi ja se on mahdotonta. Ja he rikkovat taas logiikkaansa. Entäpä sitten kasvit? Heidän mukaansa ne kehittyivät meressä. Miten sitten nuo kasvit levittäytyi kaikkialle maailmaan. Kuulin yhden evoluutio teoriaan uskoneen sanoneen että ne kävelivät. evolluutiolla ei ole älykkyyttä mutta se on osannu kehittää muka vielä kaiken mitä me ihmiset ja eläimet tarvitsemme. Vain Jumala osaa luoda elämää ja kaikkea mitä me tarvitsemme. Olin niin sairas ja olin varma että tulen kuolemaan. Mutta sen jälkeen kun äitini näki kolme JEESUS näkyä ja yhden enkeli näyn tuli terveyteni takaisin erittäin nopeaa. paha on valloillaan nyt ja yritä tuhota meidät kaikki! helvetti on todellinen ja näin kuinka kauheita nuo kamalat hirviöt ovat eivätkä anna meille mitään armoa. RAKAS JUMALA JA JEESUS haluaa pelastaa meidät ihmis parat. Sen jälkeen kun aloin puhuun tästä olen menettänyt melkein kaikki kaverini.
Näin voit laskea että evoluutio on valetta.
Sen jälkeen kun lähetin tämän David Attenboroughille menetin oikeuteni mennä
facebookiin ja en myöskään voinut pian kommentoida youtubessa. Suomalaiset sanomalehdet estävät myös tarinani. Ne jotka uskovat evoluution kertomukseen sanovat että olemme noin 2-2,5 miljoonan vuoden ikäisiä. Sitten he kertovat myös että meitä oli 252 miljoonaa ihmistä, kun aloimme laskea aikaamme 2020 vuotta sitten. Ensinmäinen kysymys miten he voivat tietää sen koska siihen aikaan ei ollu maailman kattavia väestörekistereitä! Se on mahdotonta!
Jos me tuplaamme 250 miljoonaa sadan vuoden välein: 250×2=500×2=1000×2=2000×2=4000×2= 8000×2=16000×2=32000×2=64000×2= 128000×2=256000×2=512000×2= 1024000×2=2048000×2=4096000×2= 8192000×2=16384000×2=32768000×2= 65536000×2=131072000×2=262 144 000
Ja kun me otamme 262144000miljoonaa ja jaamme÷nykyisellä ilmoitetulla maan väkiluvulla 7530 MILLION=34813 kertaa enemmän kuin nyt.
Todellisuudessa väkiluku kasvaa nopeammin kuin tuplaamalla. Ilman Jumalan ohjausta en olisi koskaan älynny tätä.
Virallisesti ilmoitettua väkiluvun kasvua:
Years passed Year Billion
- 1800 1 billion
1927 2 billion
1960 3 billion
1974 4 billion
1987 5 billion
1999 6 billion
2011 7 billion
2023 8 billion
2037 9 billion
2055 10 billion
2088 11 billion
*World Population Prospects 2017
Jos otamme vain 10000 ja tuplaamme sen 100 vuoden välein: 10000×2=20000×2=40000×2= 80000×2=160000×2=320000×2=640000×2=1280000×2=2560000×2=5120000×2= 10240000×2=20480000×2=40960000×2= 81920000×2=163840000×2=327680163×2=655 360 653×2=1 310 721 306×2=2 621 442 612×2=5 242 885 224×2=10 485 770 448:
Joten niinkin pieni väkiluku räjähtää isommaksi mitä meillä on nyt.
Virallista tietoa ihmisen kehitys teoriasta:
On the biggest steps in early human evolution scientists are in agreement. The first human ancestors appeared between five million and seven million years ago, probably when some apelike creatures in Africa began to walk habitually on two legs. They were flaking crude stone tools by 2.5 million years ago.
Yli tuhat tiedemiestä on sanonut että eivät usko evoluutioteoriaan enää. Heidän määränsä on kasvanut koko ajan. Voit löytää tämän videon hakusanalla: ruclips.net/video/xQgOjHsMEeE/видео.html
Minä rukoilen ja toivon että jaat tämän muillekkin. Lue myös ihmeessä Jesaja 24 Raamatusta sillä siellä kerrotut asiat ovat juuri tällä hetkellä tapahtumassa. Kaikista tärkein asia: Markuksen 13 luvussa JEESUS kertoo mitä tapahtuu vähän ennen hänen tuloaan. JUMALAN siunausta terveyttä ja kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi.
@@timoiivonen4334 en ees jaksanu lukea tuota paskaa.
Jumala EI luonu maata. Jumala ei luonu eläimiä. Jumala ei luonu ihmisiä. Raamattu on vitun paska lastenkirja (lapset tykkää kuunnella satuja) Jumalasta eikä jessestä ole todisteita. Raamattu ei tunne jääkautta eikä dinosausauruksia. Mooseksen kirjan mukaan me saataisiin tappaa homot mut vois mennä hankalaksi murhan jälkeen syyttää Raamattua....
@@sannihelanen511 kyllä ja ei. Jeesus on tosi historian henkilö, siitä on todisteita, sitä on tutkittu, sitä ei voida kiistää, etteikö Jeesus Nasaretilainen olisi koskaan elänyt maan päällä. Se, mistä ei taas ole todisteita, on se, että onko Jeesus Nasaretilainen ollut tälläinen jumalhenkilö, tai onko se tehnyt asioita, joita sen väitetään tehneen. Jeesus oli olemassa, mutta oliko Jeesus sellainen, kuin raamattu antaa käsittää: en usko
Myöskään en sanois, että se on "paska lastenkirja", se on vaan täynnä vanhentuneita uskomuksia, jotka on satojen tai tuhansien vuosien takaa. Myöskin: uskontoviha on lapsellista, en suosittele. Mä ite en raamatun oppeihin usko, mutta arvostan sitä uskoa, joka joilla on. Antaa heidän elää siinä uskossa, ei niiden usko mihinkään häivy, vaikka haistattelisi paskat raamatulle, sellainen on vain ärsyttävää ja turhaa.
Myös vastatakseni Timo Iivoselle, otetaanpa tähän käsittelyyn vähän filosofiaakin. Kumpi oli ensin: Platon vai kristinusko? Niinpä, Platon (eli 400eaa.). Antiikin kreikan aikaan jo Platon mietti elämän suuria kysymyksiä ja kehitti ideaopin. Sen mukaan on olemassa sellainen ideamaailma, jossa olisi absoluuttiset totuudet kaikesta. Siellä on olemassa absoluuttisen täydellinen ympyrä, absoluuttisen täydellinen kynä, absoluuttisen täydellinen ihminen ja niin edelleen. Kristinusko tuli Platonin jälkeen ja keksi että "ahaa! otetaanpas tää ideaoppi meille ja nimetään ideamaailma taivaaksi, ja nimetään meidän absoluuttisen täydellinen synnitön ihminen Jumalaksi" ja niin edelleen. En nyt muista mihin tällä asialla tähtäsin, mutta kaikkea liibalaabaa ei sellaisenaan kannata uskoa
Evoluutio EI ole totta! Kaikkivaltias, iankaikkinen Jumala on luonut maailmankaikkeuden! 🙏
Ja vitut! Jessestä ei oo mitää todisteita on vaa lasten kirja raamattu 😈
@@sannihelanen511 Jumalasta on todisteita vaikka millä mitalla, jos ihmiset vain avaisivat silmänsä!
@@KaitsuMaitsu Ikävä kyllä ei löydy yhtäkään konkreettista todistetta Juamalsta tai jumalista.
Mutta me tiedämme evoluution faktaksi.
@Sakke00 Ja Vedenpaisumus sekä exodus tieteellisesti todistettu tapahtumattomaksi.
@Sakke00 Evoluutio on täyttä satua eli keksittyjen tarinoiden kerrontaa. Lähipiirissäni Jumalan olemassaolosta on aukoton todiste. Kaikkivaltiaan Jumalan käden jäljistä näemme kokoajan lukemattomia todisteita, jos vain avaamme silmämme!
Evoluutiolle ei löydy ainuttakaan tieteellistä todistetta eikä sille tunneta molekyylibiologian tason mekanismia. Kaikki eliöissä tapahtuva muutos johtuu olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä tai sen aiheuttamasta geneettisen informaation korruptoitumisesta, joka johtaa geneettisiin rekombinaatioihin. Ihmisen genomissa on maailmanlaajuisesti jo 561'119 sairauksiin yhdistettyä geenivirhettä (DisGeNet) mutta hyödyllisten satunnaisten mutaatioiden määrä on käytännössä nolla.
Ja Raamatulle löytyy geneettistä tosiasiaa? Eiköhä se satukirja mee samaan kastiin Prinsessa Ruususen kanssa.
@@sannihelanen511 Mielenkiintoista kyllä, Raamattu tarjoaa tarkan kuvauksen siitä, miten eliöt muuntelevat omien perusryhmiensä sisällä. Raamatun mukaan Jumala loi eliöt lajityypeittäin joten lajityyppien sisäinen muuntelu on paitsi tieteellinen, myös raamatullinen tosiasia.
@@sannihelanen511 Tiedätkö myös että Raamatussa(joka on kirjoitettu monta sataa vuotta sitten) on asioita mitkä on "ennustettu" tapahtuvan, joita tällä hetkellä tapahtuu ja on esim. maailman lopun merkkejä.
Evoluutio on aikamme keisarilla ei ole vaatteita satu.
saanko kysyä sitten että mikä siinä evoluutio teoriassa on väärin
@@ardekakka Darwin ei tiennyt genetiikasta mitään. Siksi hän päätteli eliöiden ulkoisen samankaltaisuuden merkitsevän lajisukulaisuutta. Se oli alkeellista päättelyä, ei tieteellistä ja siksi virheellistä. Siihen samaan 150 vuotta vanhaan teoriaan nojaa nykyinen darwinistinen evoluutioteoria, johon yritetään ympätä geenitutkimuksen tuloksia huonolla menestyksellä. Kun perusteoria on virheellinen, niin ei se muutu paikkailemalla paremmaksi.
Jos Darwinin evoluutioteoria olisi todeksi todistettu, niin tuskin Ambrose Flemming olisi sanonut: "Evoluutio on perusteeton ja kokonaan uskomaton." Flemming oli brittiläisen tieteen edistämiskeskuksen presidentti (British Association for Advancement of Science). Darwinin teorian virheelliseksi todenneita tiedemiehiä on paljon.
On todettu että lajit kehittyvät. Siitä on ollut juttua esim. Avarassa luonnossa, jossa saarelle 'jumiin' jäänyt laiskiaispopulaatio kehittyi muutamassa sukupolvessa omaksi lajikseen. Sitä pidetään "evoluutiona". Itse asiassa lajien sisäisen muuntelun totesivat ja hyväksyivät muutkin Darwinin aikaiset tiedemiehet. Darwin kuitenkin teki sen virheen, että hän ekstrapoloi havaitsemansa "mikroevoluution" (oikeammin lajin sisäisen muuntelun) tarkoittamaan eliöiden rajatonta mahdollisuutta kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Nykyaikainen DNA-tutkimus on osoittanut, että eliöiden geenien sisältämä informaatio ei mahdollista rajatonta muuntelua. Laiskiaiset pysyvät laiskiaisina.
Darwinin kirjan nimi on "Lajien synty". Nimi olisi oikein jos se olisi "Lajien muuntelu".
Mikä evoluutiossa on väärin? Sen virheellisyys ja epätieteellisyys. Esimerkiksi darwinistien kuvittelema solujen "roska-DNA" jarrutti lääketieteen kehitystä 30 vuotta. Tämä kuvitelma perustui evoluutiouskoon, jonka mukaan evoluutio jättää jälkeensä roskaksi muuttuvaa DNA:ta. Tiedemiehet totesivat sittemmin, että kyseinen DNA-joukko on tärkeä solun toimintojen säätelijä. Darwinismi jarruttaa tiedettä, ei vie sitä eteenpäin.
@@jounisuninen Miksi te kreationistit luulette kumoavanne evoluutioteorian argumentilla, että "Darwin ei tiennyt kaikkea, joten evoluutio ei voi olla totta"? Tervetuloa 2000-luvulle, missä meillä on kasapäin enemmän todisteita evoluutiosta, kuin 1800-luvulla.
@@Bruh-jr2ep Tervehdys lukekaa ihmeessä tämä
koska myöhemmin näette tietoa
mitä minun ei haluta julkaista.
Meidän RAKAS JUMALAMME on rakkauden, oikeudenmukaisuuden ja tuomion JUMALA.
Kun ihminen teki ensimmäisen synnin: JUMALAN oli pakko poistaa ihmiset paratiisista, sillä muuten paratiisi olisi tuhoutunut. Siksi p..u on täällä, koska ensimmäiset ihmiset kokivat sen. Sama kaikille. JUMALA antaa sinulle vapauden valita. JUMALA ei halua kenenkään menevän helvettiin. Helvetin tuomio on sama kuin synti lopulta johtaa. Elämän tarkoitus on rakkaus❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🙏. Meidän on hyväksyttävä JEESUS, koska saimme armon tämän kautta. JEESUS on tulossa hyvin hyvin pian❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🙏.
JUMALA antaa viimeisiä varoituksia ihmisille. Siksi metsät palavat kaikkialla maailmassa. Filippiineillä on monia kristittyjä, joten metsäpaloja ei ole.
Tämä maailma on menossa todella pahaan suuntaan. Olen sokissa koska kaikki on mennyt niin pahaksi. Sinä tarvit tämän viisauden ja minä tiedän niin paljon lisää. Meidän on tehtävä jotain ja äkkiä. Haluan vain kertoa totuuden. Olen lähettänyt tämän monelle maailmanlaajuisesti. JUMALA antoi minulle kaiken tämän viisauden❤❤❤❤❤❤❤🙏.
ruclips.net/video/mneDhOtVEQw/видео.html
Se on sama hai mikä on aina ollutkin. Ei evoluutiota koska se on vale. Jos ei ole Jumalaa: ei aikaa, ei materiaa, ei avaruutta, ei järjestystä, ei fysiikan lakeja jotka pitää olla tarkalleen säädetty että voimme elää. Eli olisi vain loputonta ääretöntä tyhjyyttä. Jotku sanoo että tyhjyydessä tuli sattuma. Ei siellä voi tulla sattumaa koska ei ole mitään mistä tulla sattumaa. Tyhjyys on tyhjyys. Mieti vaikka ihmis aivoja. Selitä minulle mistä ne tuli. Ne pitää olla täydelliset että ne toimii. Kaksi silmää on täydellinen niin kuin kaikki muukin. Tottakai kaikki pitää olla kehossa valmiina ja täydellistä että se voi toimia. Niinkin yksinkertainen mekaaninen juttu kuin autonmoottorikin tarvii älyllisen tekijän ja kaikki osaset sekä polttoaineen toimiakseen.
Nyt he sanovat että valaat käveli maalla.
evoluutiolla ei ole aivoja:
1. Mutta se teki muka niille neljä jalkaa tämän teorian mukaan. Kuinka se osasi laittaa juuri tämän määrän.
2. Samaan aikaan jalkoja olisi pitäny tulla suurelle määrälle valaita.
3. Valaat on normaalisti hyvin isoja ja ovat liian painavia kävelemään. Joten miten evoluutio osasi muka valita pikku valaat.
4. Mutta osasi myös puottaa muka pyrstön pois.
Miksi valas muutenkaan haluaisi maalle koska se on luotu mereen joka on sen koti.
Ja taas he rikkovat omaa logiikkaansa sillä evoluution perus ajatus on että se kehittää eläimiä ja ihmisiä omassa elementissään.
Tämän takia he luultavasti kertovat uutta valas teoriaa koska heillä on ongelma. He sanovat että kaloille kasvoi jalat ja ne oli lopulta jotain sammakoita. Ongelma on että kiduksien olisi pitänyt muuttua keuhkoiksi joka on mahdotonta. Tämä valas teoriakaan ei poista tätä ongelmaa koska he sanovat että ensinmäinen solu syntyi meressä. On mahdotonta evoluutio logiikallakaan että alkusolusta olisi pikkuhiljaa voinu kehittyä valas koska valaan esiastehan olisi hukkunut sillä valaalla on keuhkot.
Ajattele tätä: kuinka linnut olisivat selviytyneet ilman siipiä? Miksi marjat ja hedelmät maistuvat niin hyvältä? Lähetin vain nämä kaksi kysymystä evoluutioprofessorille, eikä mitään tullu takaisin.
He sanovat myös, että evoluutio laittaa suojavärin eläimille selviytyäkseen. Miksi sitten esimerkiksi pantteri on musta? He sanovat varmaan että se on musta, koska se on yön metsästäjä. En muista, onko se yö metsästäjä vai ei, mutta jos se on: kuinka evoluutio tietäisi ilman älykkyyttä laittaa mustat värit? Miten evoluutio osaa laittaa jänikselle valkoisen värin kun on talvi ja ruskean värin kun on kesä ilman älykkyyttä. Pitää olla vielä säädetty karvan lähtökin ja väri vaihtuu juuri oikeat kaksi kertaa vuodessa. Ajattele myös kuinka paljon on mahdollisia värisävyjä ja juuri nuo oikeat tulevat. He sanovat myös että evoluutio kehittää eläimiä missä elementissä ne elää: Miksi sitten kalalla on kidukset ja valaalla keuhkot? He sanovat myös että jalat kehittyi kaloille ja ne oli lopulta jotain sammakkoja varmaan lopulta. He rikkovat oman logiikkansa kun sanovat sen. Ja mitenpä sitten kalan kidukset. Niitten olisi myös pitäny muuttua keuhkoiksi ja se on mahdotonta. Ja he rikkovat taas logiikkaansa. Entäpä sitten kasvit? Heidän mukaansa ne kehittyivät meressä. Miten sitten nuo kasvit levittäytyi kaikkialle maailmaan. Kuulin yhden evoluutio teoriaan uskoneen sanoneen että ne kävelivät. evolluutiolla ei ole älykkyyttä mutta se on osannu kehittää muka vielä kaiken mitä me ihmiset ja eläimet tarvitsemme. Vain Jumala osaa luoda elämää ja kaikkea mitä me tarvitsemme. Olin niin sairas ja olin varma että tulen kuolemaan. Mutta sen jälkeen kun äitini näki kolme JEESUS näkyä ja yhden enkeli näyn tuli terveyteni takaisin erittäin nopeaa. paha on valloillaan nyt ja yritä tuhota meidät kaikki! helvetti on todellinen ja näin kuinka kauheita nuo kamalat hirviöt ovat eivätkä anna meille mitään armoa. RAKAS JUMALA JA JEESUS haluaa pelastaa meidät ihmis parat. Sen jälkeen kun aloin puhuun tästä olen menettänyt melkein kaikki kaverini.
Näin voit laskea että evoluutio on valetta.
Sen jälkeen kun lähetin tämän David Attenboroughille menetin oikeuteni mennä
facebookiin ja en myöskään voinut pian kommentoida youtubessa. Suomalaiset sanomalehdet estävät myös tarinani. Ne jotka uskovat evoluution kertomukseen sanovat että olemme noin 2-2,5 miljoonan vuoden ikäisiä. Sitten he kertovat myös että meitä oli 252 miljoonaa ihmistä, kun aloimme laskea aikaamme 2020 vuotta sitten. Ensinmäinen kysymys miten he voivat tietää sen koska siihen aikaan ei ollu maailman kattavia väestörekistereitä! Se on mahdotonta!
Jos me tuplaamme 250 miljoonaa sadan vuoden välein: 250×2=500×2=1000×2=2000×2=4000×2= 8000×2=16000×2=32000×2=64000×2= 128000×2=256000×2=512000×2= 1024000×2=2048000×2=4096000×2= 8192000×2=16384000×2=32768000×2= 65536000×2=131072000×2=262 144 000
Ja kun me otamme 262144000miljoonaa ja jaamme÷nykyisellä ilmoitetulla maan väkiluvulla 7530 MILLION=34813 kertaa enemmän kuin nyt.
Todellisuudessa väkiluku kasvaa nopeammin kuin tuplaamalla. Ilman Jumalan ohjausta en olisi koskaan älynny tätä.
Virallisesti ilmoitettua väkiluvun kasvua:
Years passed Year Billion
- 1800 1 billion
1927 2 billion
1960 3 billion
1974 4 billion
1987 5 billion
1999 6 billion
2011 7 billion
2023 8 billion
2037 9 billion
2055 10 billion
2088 11 billion
*World Population Prospects 2017
Jos otamme vain 10000 ja tuplaamme sen 100 vuoden välein: 10000×2=20000×2=40000×2= 80000×2=160000×2=320000×2=640000×2=1280000×2=2560000×2=5120000×2= 10240000×2=20480000×2=40960000×2= 81920000×2=163840000×2=327680163×2=655 360 653×2=1 310 721 306×2=2 621 442 612×2=5 242 885 224×2=10 485 770 448:
Joten niinkin pieni väkiluku räjähtää isommaksi mitä meillä on nyt.
Virallista tietoa ihmisen kehitys teoriasta:
On the biggest steps in early human evolution scientists are in agreement. The first human ancestors appeared between five million and seven million years ago, probably when some apelike creatures in Africa began to walk habitually on two legs. They were flaking crude stone tools by 2.5 million years ago.
Yli tuhat tiedemiestä on sanonut että eivät usko evoluutioteoriaan enää. Heidän määränsä on kasvanut koko ajan. Voit löytää tämän videon hakusanalla: ruclips.net/video/xQgOjHsMEeE/видео.html
Minä rukoilen ja toivon että jaat tämän muillekkin. Lue myös ihmeessä Jesaja 24 Raamatusta sillä siellä kerrotut asiat ovat juuri tällä hetkellä tapahtumassa. Kaikista tärkein asia: Markuksen 13 luvussa JEESUS kertoo mitä tapahtuu vähän ennen hänen tuloaan. JUMALAN siunausta terveyttä ja kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi.
@@jounisuninen synteettinen evoluutioteoria BÄTÄNG ohhoh eipä tainnu olla Darwinin oppeja pelkästään, mitenkäs se nyt sitten meneekään