Pour cela, vous pouvez aller jeter un œil à la chaîne du Myriogon, où il fait régulièrement des apparitions. Ou, mieux, venir le voir "en vrai" au palais de la découverte !!
@@guillaumereuiller3523 Effectivement, abonné à la chaîne du Myriogon depuis sa création, je ne rate jamais une vidéo de Robin, ni des autres intervenants.
Assez bluffant ! Surtout que vos craies étaient loin d'être de la même longueur. Petit problème: il y aura autant de réponses que de lancers, donc il faudrait connaitre la loi statistique correspondant à votre façon de jeter les objets pour faire une estimation de la valeur moyenne de la surface à estimer. Mais c'est une méthode plaisante et simple. Merci !
Effectivement, il peut y avoir une importante fluctuation entre les lancers. La loi statistique qui va s'appliquer ici est la loi normale. Elle permet de dire que si le nombre de craies lancées est de 1 000 et que le lancer est "parfaitement" aléatoire, il y a 95% de chances que la valeur à estimer soit égale à celle obtenue à + ou - 3%. C'est à la fois très précis... et un peu compliqué ! Mais ça marche : ce résultat est à la base du fonctionnement d'un sondage.
@@guillaumereuiller3523 Merci pour votre réponse. C'est ce que je pensais ce qui me fais dire que pour évaluer la surface d'une forme, c'est plus simple de mettre de la colle le long du contour et de fixer une feuille plastique perpendiculairement à la surface, de faire un trait à 10cm et de remplir le volume avec de l'eau contenue dans un bol gradué. V=Sxh, on en déduit donc S ( ou Pi, si la surface en question est un disque). Mais évidemment, on n'est plus dans le sujet de votre exposé. 😉
Ca fait plaisir de voir cette enthousiasme! J'espère sincerement que vous pourrez retrouver/ressentir cette entheos pour les missions futures qui rendent le monde meilleur pour ceux qui le méritent et plus jamais au détriment des bonnes personnes qui voulaient faire plaisir aux autres. Que vous laissiez les gens faire l'expérience par eux-mêmes et ne plus jamais juger qui que ce soit en privé et les utiliser pour servir quelques personnes (servir eu qui uitilse Big Brother et la crédulité des gens ou leur volonté pour vouloir être bons et aider quelqu'un d'autre, comme ça). ce qui est génial avec les mathématiques, c'est une conséquence logique. J espere que vous pouvez gardez cette enthousiasme pour faire du bien!
De plus, il doit y avoir un ratio maximal entre les surfaces des objets à lancer et la surface à couvrir de même qu'un ratio minimal entre le nombre d'objets et la surface pour que le résultat soit pertinent.
Théoriquement, la précision obtenue ne dépend que du nombre d'objets lancés, pas de la surface à évaluer. En pratique, si les objets lancés ont une surface trop grande par rapport à la surface à évaluer, il sera très difficile de savoir s'il faut les considérer plutôt à l'intérieur de la surface ou plutôt à l'extérieur, ce qui va rendre le résultat de l'expérience inexploitable.
![YoungBoy Never Broke Again - Sneaking [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/1ILUps2zDFU/mqdefault.jpg)
Vivement que nous voyons Robin sur de plus longues vidéos !
Pour cela, vous pouvez aller jeter un œil à la chaîne du Myriogon, où il fait régulièrement des apparitions.
Ou, mieux, venir le voir "en vrai" au palais de la découverte !!
@@guillaumereuiller3523 Effectivement, abonné à la chaîne du Myriogon depuis sa création, je ne rate jamais une vidéo de Robin, ni des autres intervenants.
super video Robin. Tu es hyper clair et naturel. Ta bonne humeur est communicative.
Assez bluffant ! Surtout que vos craies étaient loin d'être de la même longueur. Petit problème: il y aura autant de réponses que de lancers, donc il faudrait connaitre la loi statistique correspondant à votre façon de jeter les objets pour faire une estimation de la valeur moyenne de la surface à estimer. Mais c'est une méthode plaisante et simple. Merci !
Effectivement, il peut y avoir une importante fluctuation entre les lancers. La loi statistique qui va s'appliquer ici est la loi normale. Elle permet de dire que si le nombre de craies lancées est de 1 000 et que le lancer est "parfaitement" aléatoire, il y a 95% de chances que la valeur à estimer soit égale à celle obtenue à + ou - 3%. C'est à la fois très précis... et un peu compliqué ! Mais ça marche : ce résultat est à la base du fonctionnement d'un sondage.
@@guillaumereuiller3523 Merci pour votre réponse. C'est ce que je pensais ce qui me fais dire que pour évaluer la surface d'une forme, c'est plus simple de mettre de la colle le long du contour et de fixer une feuille plastique perpendiculairement à la surface, de faire un trait à 10cm et de remplir le volume avec de l'eau contenue dans un bol gradué. V=Sxh, on en déduit donc S ( ou Pi, si la surface en question est un disque). Mais évidemment, on n'est plus dans le sujet de votre exposé. 😉
Ca fait plaisir de voir cette enthousiasme!
J'espère sincerement que vous pourrez retrouver/ressentir cette entheos pour les missions futures qui rendent le monde meilleur pour ceux qui le méritent et plus jamais au détriment des bonnes personnes qui voulaient faire plaisir aux autres. Que vous laissiez les gens faire l'expérience par eux-mêmes et ne plus jamais juger qui que ce soit en privé et les utiliser pour servir quelques personnes (servir eu qui uitilse Big Brother et la crédulité des gens ou leur volonté pour vouloir être bons et aider quelqu'un d'autre, comme ça).
ce qui est génial avec les mathématiques, c'est une conséquence logique.
J espere que vous pouvez gardez cette enthousiasme pour faire du bien!
De plus, il doit y avoir un ratio maximal entre les surfaces des objets à lancer et la surface à couvrir de même qu'un ratio minimal entre le nombre d'objets et la surface pour que le résultat soit pertinent.
Théoriquement, la précision obtenue ne dépend que du nombre d'objets lancés, pas de la surface à évaluer. En pratique, si les objets lancés ont une surface trop grande par rapport à la surface à évaluer, il sera très difficile de savoir s'il faut les considérer plutôt à l'intérieur de la surface ou plutôt à l'extérieur, ce qui va rendre le résultat de l'expérience inexploitable.