@@jeanzforfree-11 일리 있는 말씀입니다 그러나 저는 관점이 다릅니다 항모 만들어보지도 않았고 운용안해 봤으니 작게 경항모부터 만들어보자라는 식은 나라 곳간털어서 실험하자는 말이랑 다를게 없다고 생각합니다 오히려 지금의 해군이 경항모 만들고 공군의 선행연구 없이 f35b 사서 너희들이 운용하라는 해군이나 경항모 동조하는 사람들이 이해가 안되네요 공군의 기존 전술기 운용정책을 갑자기 경항모라는 등장으로 순식간에 바뀌는게 타당하다고 보십니까?
섬나라 호주도 K9 자주포를 구매했다. 섬나라에서 자주포는 그닥 필요성이 떨어지는데도 불구하고.. 이유는 간단하다. 중국이 아시아태평양에서 영향력을 키우고 있으니 중국 견제 차원에서 전체적인 군사력을 키우기 위해 구매했다 한다. 우리나라도 주변 중국. 일본이 모두 항공모함이 있는데 하나도 없다는 것은 군사력 포기나 마찬가지다. 남들 가진 것은 최소한이라도 가지고 있어야 한다. 경항모 찬성이다. 시작은 작지만 기술력 습득을 위해서라도 경항모 도입 찬성 👌
우리에게 필요한건 지금 항공모함이 아니라 비대칭전력임. 미사일 제약이 완전 해제가 된 지금 중국 전역의 군사시설을 타격할 수 있는 미사일 발사체계를 갖추는게 가장 시급함. 그 다음이 미사일을 어디서든 쏠 수 있는 핵잠수함을 도입해야함. 미국과 군사동맹인데 우리가 항모전단을 꾸릴 필요가 전혀 없음. 그 예산을 노후된 공군 전투기 교체, 이지스함 추가 도입 등 더 시급하게 써야 할 곳이 많음.
보여주기식이 상당히 중요합니다.. 항모의 유무가 그 국가의 군사력을 판가름 할수 있는 척도니깐요... 사실상 전쟁은 많이 일어나지 않습니다.. 물론 그건 모르지만 일반적으론 전쟁이 많이 일어나진 않죠.. 전쟁전단계 가지는 가도... 그에 대한 대비로 항공모함이 있으면 먹힌다는 얘기입니다.. 좀 무섭죠. 또한 대양해군을 가질려면 항모전단은 필수입니다.. 우리나라 경제력이면 충분히 운용가능할것 같네요 물론 전쟁난다하면 항모전단이 표적이 되겠죠... 그치만 전쟁이 막 흔히 일어나지 않으니깐 보여주기식이 중요하단 겁니다
인구감소 때문에 일어날 인력문제도 감안해야 하고, 이 지옥같은 동북아에서 그 체급의 항모로 제대로 된 항공엄호를 제공할 수 있나도 판단해야 하고 참 어려운 문제 같습니다. 솔직한 생각으로는 70,000톤급 이상 대형항모를 확보해서 중국 항모전단에 대항하고 유사시 한반도 북부지방의 제공권을 신속하게 장악할 수 있으면 좋겠는데, 그런 배는 정말로, 엄청나게 비싼 것도 모자라 우리가 만들어 본 적도 없으니까요 ㅎㅎ;
@@연어-o3g 글로 안써줘서 그런거 맞습니다. 본문 내용만 보면 마치 런치컨트롤처럼 풀스로틀이 될때까지 붙잡다가 충분한 추력이 되면 놓아주는것처럼 오해가 생길 수 있습니다. 캐터펄트를 설명하면서 가속이란 키워드가 빠졌다면 그건 틀린 설명이죠. 제 말이 틀렸다면 계속 답글 남겨주세요
항모의 필요성은 그 대상이 북한이 아니라, 우리나라의 해양주권 확보 및 보호 또한 중국의 해양 군사력확대에 대한 최소한의 방어력 및 견제에 있다고 생각됨. 중국이 해양군사력이 막강해지면 한국 서해는 결국 남중국처럼 중국에 휘둘릴 것이고 해상 로 확보에 어려움이 생길 것이라 본다. 미래를 생각 한다면 최소한 중형 항모 2-3척은 반드시 필요할 것이고 그때쯤 아마 상당히 후회하게 될 것이다.
캐터펄트와 어레스트 제동으로 가야하는데 이게 쉽지않다. 캐터펄트는 증기식,전자식인데 둘다 어마어마한 증기와 전력이 필요한데 원자력추진 아니면 힘들다. 미국과 협정 개정문제부터 삐걱 ㅠ... 초기는 점프대방식으로 가고 보라매 네이비 개발하는게 어떨까? 수직이착륙기 비용 쓰느니 개발비로 쓰는게 나을듯...
지난번 영상댓글에서도 논란도 그렇고 왜 경항모 + 캐타펄트 도입은 왜 고려 안하는건지 이해할 수 없네. 경항모 예산 통과됐고 중형항모가 부담스러우면 미국하고 지금부터 협상을 간접적으로라도 시작해야지 이걸 언급 안하니까 계ㅡ속 '경항에서는 KF-21NAVY도입 못하잖아 항모 필요없어! '내지는 무조건 중항모야 이런 댓글이 계속 난무하는거지.
우리가 대외로 군을 진출할 일이 있으면 필요한데 우리는 자국방어가 1순위아닌가? 적대시할 국가도 다 인접국가들이고. 그리고 우리나라 지형상 반도자체가 하나의 대형 항공모함인데... 울릉도나 제주도에 큰 공군기지 있는게 더 나아보임. 어설프게 경항공모함이니 개짓거리하지말고 핵잠수함이나 건조하는게 더 좋아보인다.
1. 항모는 어디서 누굴 상대로 어떻게 작전할건가? 2. 항모호위는 기동전단이 한다고 해도, 보급을 책임질 군수지원함은 얼마나 확보할건가? 3. F-35B 도입 시, 어느 기지에서 어떻게 운영할것인가?(진짜 청주기지 생각중인가?) 4. 탐색구조헬기, 조기경보기는 어떻게 확보할것인가? 5. 항모로 인해서 해상초계기 36대 전력화에 차질은 없을 자신있는가? 항모보단 비대칭 자산(미사일과 잠수함)을 도입하라고 하는데, 국과연에서 전략무기로 열심히 개발 중이고, 우선 현무 미사일만 2,000발이 넘게 생산됐고, KSS사업에 한국형잠수함사업단이 따로 존재해서 지난 30년 동안 수십조를 태웠습니다. 부족함 없이 미사일, 잠수함, 전투기, 전자전에 돈을 투자하고 있습니다. (부족한거 찾자면, 우주예산이 많이 부족합니다.) 국가전략적으로 우리나라가 한미동맹에 기반해서 이만큼 성장했고, 지금까지 보이는 것만 봐도 특정국가와 우리가 가는 길이 상충되는걸 봐서는 결국 언젠가 미국이 주도하는 인도-태평양전략(Five eyes, G7, 쿼드)에 들어가, 자유세계의 일원으로서 행동해야 합니다.
울릉도만해도 대형기는 뜨지도 못하는 그 작은 활주로도 내륙에는 건설이 불가능해서 바다를 메워 만드는 상황이라 전술기의 이륙이 가능한 수준의 공항을 도서지역에 건설하는건 인천공항 처럼 인공섬을 만들 수준이 아니면 어려울듯 합니다. 그거 운영하고 방어한다고 수천명의 병력을 섬지역으로 보내는것도 어렵구요.
제공권의 부분에선 항공모함이 압도적이니까 운용하려는거죠 거리가 먼 장거리 전투에선 전투기가 한번 나갔다가 돌아오는데 엄청난 에너지를 소모하는데 주변 바다위 항모가 있다면 연료도 수급 받고 무게도 가볍게 잡고 갈 수 있으니까 효율이 올라가는거죠 서로의 장단점이 분명 있습니다
항모 중도반대(?) 이긴한데 우리나라가 북한 제외하고 펼칠수잇는 전략이 고슴도치전략인데 핵잠만들어서 이것부터 강화하고 항공모함 운용하는게 더 맞는거 같음 건들면 죽이지는 못하겟지만 적어도 팔 다리 한쪽은 내놔야한다 근데 그 공격이 어디서 어디로 갈지는 모른다라는 확실한 두려움부터 만들고 항공모함하는게 더 효율적이지않나 싶음
국방 중기계획에서 미리 예상하고.. 계획을 설립 한겁니다. 그에 사응하는 항공모함 핵연료의 사출기 방식의 캐터펄트가 맞습니다. 필요하기 이전에 개발들어가야 합니다.. 20년이나 10년이 지나서 그때 항공모함을 간다.. 이건 그 때의 대한민국은 항공모함은 없을거니깐요...
그리 어려운 과제는 아니라고 본다. 더 시급한 노후 F4, F5를 대체하는 동시에 미래형 항모를 추진하면 되는 것이지. 요격불능의 대함극초미사일을 개발해 갖고있으면 항모가 급한건 아니다. 시간을 벌 수있다. 중궈와 왜가 갖고있으니 우리도 빨리 도입해야한다는 것은 유치한 논리이다.
한심한 작자들..허구헌날 필요한가 아닌가만 따지고 있다가 나중에 필요하다고 판단되면 한다고? 그땐 이미 늦었다. 그래서 하세월 다 보내고 나온게 한국형 전투기 사업...이거 그때 못한다, 필요없다고 주장한 자칭 전문가들 다 불러내서 이제는 뭐라고 하는지 한번 말 좀 들어보자...
만약 신변이 위험한 상황에서 여러분이라면 100만원으로 ak47을 사실건가요 아님 2m가 넘는 덩치큰 보디가드를 고용할건가요 저라면 ak47을 살겁니다 우리나라가 대양해군도 아니고 병력은 날이 가면 줄고 유지비는 눈알 빠지게 만드는 가격인데 차라리 그돈으 병사 개개인 장비 향상이나 미사일, 또는 다른 신무기 개발하는게 맞다고 봅니다
![[지식뉴스] "중동, 싼값에 중국 무기 샀다가 '분노'"...중동이 앞다퉈 'K-요격체계'에 꽂힌 이유 (ft.김태훈 SBS 국방전문기자) / 교양이를 부탁해 / 비디오머그](http://i.ytimg.com/vi/fG0UasXpdWQ/mqdefault.jpg)
![[지식뉴스] "중동, 싼값에 중국 무기 샀다가 '분노'"...중동이 앞다퉈 'K-요격체계'에 꽂힌 이유 (ft.김태훈 SBS 국방전문기자) / 교양이를 부탁해 / 비디오머그](/img/tr.png)
![[지식뉴스] 🇺🇸"넘쳐나는 돈, 결국 어디론가 간다"...미 연준이 숨긴 진짜 메시지① (ft.조영무 LG경영연구원 연구위원) / 교양이를 부탁해 / 비디오머그](http://i.ytimg.com/vi/YfgtmdAd22c/mqdefault.jpg)
항공모함 반대하는 사람은 없을 듯
경항모를 반대하지
다들 24대 운용해서 20~30소티 밖에 안되는 경항모보다 40대 이상 운용해서 최대 100소티 이상 운용가능하고 조기경보기까지 운용가능한 중형항모를 원하지
많은 예산드는 중형항모건조를 주장하는건 반대를 위한 명분입니다 월세사는 사람에게 살꺼면 벤츠중형차를 사라는거와 같은거지요.
@@Today_7788 간첩이 나라파탄내고 빠지려는 수작 ~~ 유지하는대만 쓰다가 못쓰게될거다 ~~ 방산비리 떄문에라도 안댄다
@@jeanzforfree-11
일리 있는 말씀입니다 그러나 저는 관점이 다릅니다 항모 만들어보지도 않았고 운용안해 봤으니 작게 경항모부터 만들어보자라는 식은 나라 곳간털어서 실험하자는 말이랑 다를게 없다고 생각합니다 오히려 지금의 해군이 경항모 만들고 공군의 선행연구 없이 f35b 사서 너희들이 운용하라는 해군이나 경항모 동조하는 사람들이 이해가 안되네요
공군의 기존 전술기 운용정책을 갑자기 경항모라는 등장으로 순식간에 바뀌는게 타당하다고 보십니까?
@@Today_7788
맞는 말씀이지만 효율비를 따졌을 때에는 경항모가 중형항모에 비해 낮습니다
@@Today_7788 경항모는 돈안듬?
국방연구원? 타당성 조사에서는
선체가격만 2조 7천억을 예상했는데
여기에 함재기 30기잡고 헬기잡으면
못해도 예상 6조
+하면 근 8조원대를 쓰자고 ?
성인지예산으로몇척을뽑을수있냐ㅋㅋ
섬나라 호주도 K9 자주포를 구매했다. 섬나라에서 자주포는 그닥 필요성이 떨어지는데도 불구하고..
이유는 간단하다.
중국이 아시아태평양에서 영향력을 키우고 있으니 중국 견제 차원에서 전체적인 군사력을 키우기 위해 구매했다 한다.
우리나라도 주변 중국. 일본이 모두 항공모함이 있는데 하나도 없다는 것은 군사력 포기나 마찬가지다.
남들 가진 것은 최소한이라도 가지고 있어야 한다.
경항모 찬성이다. 시작은 작지만 기술력 습득을 위해서라도 경항모 도입 찬성 👌
호주는 섬이아닌데
요즘 누가 북한 하나 보고 무기 개발하냐 무조건 진행ㄱ
이거보다 원자력잠수함부터 도입 했으면 좋겠다
그것도 병행하면 된다
우리에게 필요한건 지금 항공모함이 아니라 비대칭전력임. 미사일 제약이 완전 해제가 된 지금 중국 전역의 군사시설을 타격할 수 있는 미사일 발사체계를 갖추는게 가장 시급함. 그 다음이 미사일을 어디서든 쏠 수 있는 핵잠수함을 도입해야함. 미국과 군사동맹인데 우리가 항모전단을 꾸릴 필요가 전혀 없음. 그 예산을 노후된 공군 전투기 교체, 이지스함 추가 도입 등 더 시급하게 써야 할 곳이 많음.
이게 정답이지
근데 핵잠수함은 미국땜에 쓸수가 없음.
미국이 한국한테 우라늄,플로토늄 핵무기화 금지조약걸어나서 (핵미사일, 핵잠수함, 핵항공모함)을 개발을 못함
@더듬어X발 어쨌든 개발을 못하자나요. 쓰지도 못하고
@더듬어X발 그렇긴 하겠죠 한국이 기필코 핵잠 만든다고 막 하면 우방인 미국도 우리나라 편 들수 밖에 없겠죠
미사일 사정권도 없앴는데
항모랑 같이 병행하면 됨
모쪼록 잘 해결되길 기원합니다.!
보여주기식이 상당히 중요합니다.. 항모의 유무가 그 국가의 군사력을 판가름 할수 있는 척도니깐요... 사실상 전쟁은 많이 일어나지 않습니다.. 물론 그건 모르지만 일반적으론 전쟁이 많이 일어나진 않죠.. 전쟁전단계 가지는 가도... 그에 대한 대비로 항공모함이 있으면 먹힌다는 얘기입니다.. 좀 무섭죠. 또한 대양해군을 가질려면 항모전단은 필수입니다.. 우리나라 경제력이면 충분히 운용가능할것 같네요
물론 전쟁난다하면 항모전단이 표적이 되겠죠... 그치만 전쟁이 막 흔히 일어나지 않으니깐 보여주기식이 중요하단 겁니다
캐터펄트 없으면 전투기 자체 무기,연로탑제 등 제한 걸려서 결국엔 공중급유기로 한번 더 넣어야 하는데 뭔 의미냐, 그리고 이미 35B 전투반경도 안 긴데 전쟁 발발시 공군이 제공력 다 장악했을껀데 굳이 비싼 스텔기 의미 있나
간단합니다 친일계열 인사들과 일본과 중국 그들이 한국이 항공모함 보유를 왜 반대할까요? 한국의 국방예산절약를 위한 걱정 때문에 ㅋㅋ
대한민국이 강국이 되는 것을 반대 하는 놈들 입니다! 지금까지 수구들이 정권 잡았을 때 제대로
국방력 키워 왔습니까?? 전작권 회수를 반대하는 이상한 수구 놈들!!!!
인구감소 때문에 일어날 인력문제도 감안해야 하고, 이 지옥같은 동북아에서 그 체급의 항모로 제대로 된 항공엄호를 제공할 수 있나도 판단해야 하고 참 어려운 문제 같습니다.
솔직한 생각으로는 70,000톤급 이상 대형항모를 확보해서 중국 항모전단에 대항하고 유사시 한반도 북부지방의 제공권을 신속하게 장악할 수 있으면 좋겠는데, 그런 배는 정말로, 엄청나게 비싼 것도 모자라 우리가 만들어 본 적도 없으니까요 ㅎㅎ;
그 무슨 일이 있어도 이 사업은 완수해야 합니다.
우리나라 기자는 캐터펄트 제대로 설명 못하는 병이라도 있나요??? 예전에 어떤 기자는 캐터펄트가 수증기 위로 밀어준다더니 이번엔 붙잡고있다 놔주는거라니..... 그냥 붙잡과 뇌주는게 아니라 활주로 방향으로 급가속 시켜주는 장치입니다.
당연히 맞는 말이니깐 그렇죠 수중기로 밀어주는게 맞고 캐터펄트가 붙잡고 놓아주는것도 맞아요 수증기로 전투기를 붙잡고 가속해서 놓아주는 장치가 캐터펄튼데 뭐라 설명해야 맞나요
그리고 여기서는 영상을 보여주면서 붙잡고 있다 확 놔준다는게 앞으로 급가속 해준다는 의미와 같지 않나요?
설마 글로 안써줘서 그런거면 정말 한심한건데..
@@연어-o3g 수증기로 밀어준단건 옛날에 어떤 기자가 수증기로 가속시키는게 아니라 수직으로 밀어준다고 쓴걸 말한겁니다. 제발 제 댓글을 제대로 읽어주시죠 워낙 유명한 사건이어서 아직도 검색해보면 남아있습니다.
@@연어-o3g 글로 안써줘서 그런거 맞습니다. 본문 내용만 보면 마치 런치컨트롤처럼 풀스로틀이 될때까지 붙잡다가 충분한 추력이 되면 놓아주는것처럼 오해가 생길 수 있습니다. 캐터펄트를 설명하면서 가속이란 키워드가 빠졌다면 그건 틀린 설명이죠. 제 말이 틀렸다면 계속 답글 남겨주세요
필요없는걸 왜 만든다?
니들 필요없는 정치인들 왜 정치하냐? 국민혈세 낭비시키지 말고
남한은 우선 원자력추진잠수함확보에 집중하는게 순서일것같습니다
원자력추진잠수함으로 북극해에 접근이가능하다면
SLBM
원자력추진쇄빙선
원자력추진과학탐사조사선
원자력추진항공모함
원자력추진보급함
없는거 보다 있는게 낫다 정도 생각이면 비용때문에 하지말아야되는게 맞음
항모의 필요성은 그 대상이 북한이 아니라, 우리나라의 해양주권 확보 및 보호 또한 중국의 해양 군사력확대에 대한 최소한의 방어력 및 견제에 있다고 생각됨. 중국이 해양군사력이 막강해지면 한국 서해는 결국 남중국처럼 중국에 휘둘릴 것이고 해상 로 확보에 어려움이 생길 것이라 본다. 미래를 생각 한다면 최소한 중형 항모 2-3척은 반드시 필요할 것이고 그때쯤 아마 상당히 후회하게 될 것이다.
미국에 언제까지 의지할래?
안그래도 자국 이득주의로 돌아서는 마당인데;
미군이 중국 견제때문에 남아있는거지..
우리나라 보호하려고 있는게 아님
경함공모함이 필요하다면 우리는 무인전투기체제로 가야 합니다. 근접방어개념으로 해서 미사일함선을 방어하는 체제로.....
캐터펄트를잘보면 사출장친 갑판위 갈고리 한개로 보이지만 갑판 아래는 거대한 실린더가 압축과 이완으로 항공기를 잡아끌어서 던질수있게 만들어져있다 그크기가 버스20대쯤 크기로 갑판밑에 숨겨져 있다
@권용빈 단순히 버티는게 아니고
증기압력을 전투기를 순간적으로 가속 시켜줍니다
참고로 미국만 보유하고 있는 기술이고
이 기술 덕분에 세계 어떤나라 보다
소티가 많죠
@@park6126 띄워주는게 아니라 가속시키는겁니다........
@@이현철-j3d 그니까 가속 해준다는 말을 띄워준다고 표현한겁니다
중형항모로 가지않을거면 이지스함이나 더 들이거나 잠수함전력 늘리는게 낫지
없는거보단있는게 좋지
멋진 작품이네요...
되도록 빨리...항모를 전력화하길 바래봅니다...
캐터펄트와 어레스트 제동으로 가야하는데 이게 쉽지않다. 캐터펄트는 증기식,전자식인데 둘다 어마어마한 증기와 전력이 필요한데 원자력추진 아니면 힘들다. 미국과 협정 개정문제부터 삐걱 ㅠ... 초기는 점프대방식으로 가고 보라매 네이비 개발하는게 어떨까? 수직이착륙기 비용 쓰느니 개발비로 쓰는게 나을듯...
사실 고정익기 탑재를 위한 개장만 해도 지금 당장 경항모 수준의 고정익기 탑재 강습상륙함을 보유할 수 있는데(는 저의 개인적인 생각입니다😊)
지난번 영상댓글에서도 논란도 그렇고 왜 경항모 + 캐타펄트 도입은 왜 고려 안하는건지 이해할 수 없네. 경항모 예산 통과됐고 중형항모가 부담스러우면 미국하고 지금부터 협상을 간접적으로라도 시작해야지 이걸 언급 안하니까 계ㅡ속 '경항에서는 KF-21NAVY도입 못하잖아 항모 필요없어! '내지는 무조건 중항모야 이런 댓글이 계속 난무하는거지.
맞습니다. 캐터펄트가 없으면 F35B만 운용하겠다는건데 .....
우리가 대외로 군을 진출할 일이 있으면 필요한데 우리는 자국방어가 1순위아닌가? 적대시할 국가도 다 인접국가들이고. 그리고 우리나라 지형상 반도자체가 하나의 대형 항공모함인데... 울릉도나 제주도에 큰 공군기지 있는게 더 나아보임. 어설프게 경항공모함이니 개짓거리하지말고 핵잠수함이나 건조하는게 더 좋아보인다.
자국방어에도 해상 작전에 필수임. 항공모함 없이 독도에서 작전하려면 본토 공항에서 떠서 한참 간다음에 연료문제로 10분밖에 못싸우고 돌아와야됨
@@정승민-t2s 공중급유기를 폼으로 들여왔음? 도입한이유를 님이 댓글로 적어놓았네요. 급유기덕에 독도에서 30분 비행한답니다.
북한보다 저 위쪽과 아랫동네때문에 필요합니다.
무인항공 드론전단 갑시다
드론 수천 수만대를 움직이는데
발생되는인력 비용 따지면 이게 답이지요
독도함에 드론천대부대 보유
멋집니다
1. 항모는 어디서 누굴 상대로 어떻게 작전할건가?
2. 항모호위는 기동전단이 한다고 해도, 보급을 책임질 군수지원함은 얼마나 확보할건가?
3. F-35B 도입 시, 어느 기지에서 어떻게 운영할것인가?(진짜 청주기지 생각중인가?)
4. 탐색구조헬기, 조기경보기는 어떻게 확보할것인가?
5. 항모로 인해서 해상초계기 36대 전력화에 차질은 없을 자신있는가?
항모보단 비대칭 자산(미사일과 잠수함)을 도입하라고 하는데, 국과연에서 전략무기로 열심히 개발 중이고, 우선 현무 미사일만 2,000발이 넘게 생산됐고, KSS사업에 한국형잠수함사업단이 따로 존재해서 지난 30년 동안 수십조를 태웠습니다. 부족함 없이 미사일, 잠수함, 전투기, 전자전에 돈을 투자하고 있습니다. (부족한거 찾자면, 우주예산이 많이 부족합니다.)
국가전략적으로 우리나라가 한미동맹에 기반해서 이만큼 성장했고, 지금까지 보이는 것만 봐도 특정국가와 우리가 가는 길이 상충되는걸 봐서는 결국 언젠가 미국이 주도하는 인도-태평양전략(Five eyes, G7, 쿼드)에 들어가, 자유세계의 일원으로서 행동해야 합니다.
어떻게 우리나라 보수라는 놈들은 국방력을
키우는 것에 대하여 저렇게 반대 하냐!!!!!!!
보수라고 말 좀 하지마 국힘 인간들아!!!!!
경함모가 아니라 최소 중함모로 가자는거지 능지 딸리는 대깨문아 ㅋㅋ
여기 내용에 중형항모 이야기가 나오냐?
그냥 항모 자체를 반대 하는거 아니야!!!
할 수 있으면 중형 항모등 대형 항모등 할 수 있으면 당연히 해야지 !!!
자영업자들 표심이나 얻자고 펑펑 쓰는것보다 국방력 강화에 돈 쓰는게 훨씬 낫지.
방산비리만 안생긴다면 적극 추진에 찬성.
나는 우리나라 최외각지역 울릉도나 거제도 해남 짧은 활주로 공항이 더 실효성 있다고 생각합니다
반대를 해야한다면 사유로는 이게 더 맞는거 같음
지면 활주로는 결국 한계점이 있음..고정식 표적이됨..
그냥 활주로고 머고 필요없이 핵미사일 발사기지가 젤 좋은듯
울릉도만해도 대형기는 뜨지도 못하는 그 작은 활주로도 내륙에는 건설이 불가능해서 바다를 메워 만드는 상황이라 전술기의 이륙이 가능한 수준의 공항을 도서지역에 건설하는건 인천공항 처럼 인공섬을 만들 수준이 아니면 어려울듯 합니다. 그거 운영하고 방어한다고 수천명의 병력을 섬지역으로 보내는것도 어렵구요.
호위함은 기존 노후함 대체지 항모 호위함이 아님.
해군이 하고프면 해군이 하세요. 공군 애매하게 하지 말고.
호위함도 필요하다고 하셔요. 여론은 추가 함정 밀어줄겁니다.(지금도 일본 톤수에 40퍼센트 수준이라..)
8년후에 함재기를 뭐로 쓸까? 참 궁금하네...?옆나라들은 벌써 있는데..늦어도 너무 늦은거 같은데 이지스함이나 좀 더 늘리지..
핵잠도 없고 이지스도 몇대없고 항공모함에서 조기경보기도 못날려 그냥 움직이는 표적 그자체
3:59 아시아 태평양에서 가장 중요한 전력이 해군 전력이라는 뜻인가요?
ㅈㄴ 그돈씨임 ㄹㅇ 옆나라 있는데 우리가 없다고 하면 할게 한두개가 아님ㅋㅋㅋㅋ
공군은 1000파운드폭탄 안쓰는데 F-35B로 고강도 분쟁지역 CAS한다면 1000파운드 폭탄 추가도입해야됨ㅋㅋㅋ
수십조 호위전단까지 100조가량의 경함모보다 1000발 초음속미사일이 더 좋지 않을까? SLBM잠수함이나 30대가량 찍어내라 여차해서 초음속핵미사일 탑재하고 태평양에서 쏴봐 그게 더 위협적이지
제공권의 부분에선 항공모함이 압도적이니까 운용하려는거죠 거리가 먼 장거리 전투에선 전투기가 한번 나갔다가 돌아오는데 엄청난 에너지를 소모하는데 주변 바다위 항모가 있다면 연료도 수급 받고 무게도 가볍게 잡고 갈 수 있으니까 효율이 올라가는거죠 서로의 장단점이 분명 있습니다
항모 말고 핵잠은 어떤가요?
미국양키놈들은 기술특허권을 넘겨줘까요????????????????????
경함모보다는 더 중형 항모8만톤급으로 가야죠 왜냐면
기술특허권강화규제나서고있다는것이다 미국양키놈들은 기술이전안합니다 못하지
일본동맹더 사랑하고 좋와하는데 아직도 윤석열 한미동맹외칠까 ????????????????????
항공모함 필요 없다. 그 돈으로 잠수함 미사일을 만들어라. 핵무장 하고. 돈 많으면 만들면 되지만, 분수를 알아야지. 우리나라 경제가 얼마나 취약한지 모르냐?
항모 중도반대(?) 이긴한데
우리나라가 북한 제외하고 펼칠수잇는 전략이 고슴도치전략인데
핵잠만들어서 이것부터 강화하고 항공모함 운용하는게 더 맞는거 같음
건들면 죽이지는 못하겟지만 적어도 팔 다리 한쪽은 내놔야한다 근데 그 공격이 어디서 어디로 갈지는 모른다라는 확실한 두려움부터 만들고 항공모함하는게 더 효율적이지않나 싶음
국방 중기계획에서 미리 예상하고.. 계획을 설립 한겁니다. 그에 사응하는 항공모함 핵연료의 사출기 방식의 캐터펄트가 맞습니다. 필요하기 이전에 개발들어가야 합니다.. 20년이나 10년이 지나서 그때 항공모함을 간다.. 이건 그 때의 대한민국은 항공모함은 없을거니깐요...
다른 이유를 제외하고라도, 팔아먹으려면, 만들어봐야지요, ... 물건 안 팔면 우리는 먹거리가 없습니다. 미래가 없습니다. 땅속에 뭐가 묻혀있는 것도 아니고, ...
최소 중형항모가 맞지
없는 것보다는 있으면 좋다는 것에 대해서는 그 누구도 이견이 없겠죠.
단지 비용 대비 효율성과 구축 우선 순위에서 깊은 연구와 논의가 필요하겠죠.
그리 어려운 과제는 아니라고 본다. 더 시급한 노후 F4, F5를 대체하는 동시에 미래형 항모를 추진하면 되는 것이지. 요격불능의 대함극초미사일을 개발해 갖고있으면 항모가 급한건 아니다. 시간을 벌 수있다. 중궈와 왜가 갖고있으니 우리도 빨리 도입해야한다는 것은 유치한 논리이다.
경항모보단 중형항모가 괜찬을듯..대형은 에바참치.. 운영예선 천억이든 500억이든... 생계지원으로 몆조 쓰는데.. 중형항모 하나 운영못하면 거지 소리 들어야지
없어서 부러워하는것보다 있어서 우리의 국력을 한반도 밖으로 투사할수 있어야 한다 경항모보단 대형항모를 만들기를 언제까지 북한만을 상대하는 우물안 개구리로 살것인가?
좋긴하지만 문제는 연료가 더 문제겠네요.
우리 경제가 좋은 줄 아는 순진맨들 많네... 항공모함 싫어하는 사람이 어디 있겠냐! 문제는 돈이라니까! 건조 비용도 어마어마 하고, 유지비용은? 가성비를 따져야 한다니까.
핵잠부터 만들어야지 잠수함이 주력이고 항공모함은 2번째로 가야지
돈타령은 핑계 ...우리 목숨과 비교하지 맙시다..
이제 항모 반드시 추진해야 합니다
핵잠은 부가적으로 따라오게 되어있습니다
함대 편성은 신경쓰면서 차기함들 엔진이상으로 작전공백 생기는 것들과 대잠전력 항상은 신경도 안쓰는듯.
레알 핵잠수함이 최고인데...ㅠㅠ
전쟁잘보셨죠 이제 최소3대이상 8만톤급 항공모함으로 가야함
국힘이 항공모함을 반대하는게 웃긴거임ㅋ
보수주의자가 ㅋ 반대하면 머여~
국방에는 돈 아끼지마라 어차피 나라가 망가지면
지금 쌓아온 업적, 건물, 부 다 무너지니깐 일단 힘부터 기르자 힘 없는 평화는 없지
고가치 표적이지 뭐. 항모로 타국 해군 전력을 견제 한다고?
잠수함이 더 견제 잘 하잖아. 실용성에 의문. 타국이 한국 항모가 더 신경쓰일까? 잠수함이 더 신경쓰일까?
그리고 샤를 세환님 나오네 ㅋㅋ 반갑.
재래식 잠수함의 가동범위는 근해가 한계라 굳이(?) 한반도 밖의 전장까지 전력을 투사하고자 하는게 해군의 목표라면 결국 핵잠 + 항모+ 이지스의 미국식 함대조합을 건설하려 할듯 싶네요.
모형 개 잘만드네...
러시아처럼 미사일 핵잠쪽으로 가는게 나을 거 같은데…
와스프급보다 퀸엘리자베스급이랑 비슷하게 생기거 있드만 그게 좋아보이던데
이세환 기자님이다!
현대전은 지디피랑 국방력이랑 비례하죠
중국은 말할것도 없구 일본은 3~4배임 그러니깐 가능한거고
경항모보단 중형항모로 가야한다.
중국 일본 생각하면 만들어야지
한심한 작자들..허구헌날 필요한가 아닌가만 따지고 있다가 나중에 필요하다고 판단되면 한다고? 그땐 이미 늦었다. 그래서 하세월 다 보내고 나온게 한국형 전투기 사업...이거 그때 못한다, 필요없다고 주장한 자칭 전문가들 다 불러내서 이제는 뭐라고 하는지 한번 말 좀 들어보자...
비용 타령 할거면 군대가 왜 필요하냐...?
국가를 지탱하는데 가성비 따지는 것도 아이러니하네 지들이 총 들고 나갈것도 아니면서 ㅎㅎㅎㅎ
경항모는 진짜 쓸데 없다. 만들려면 미국 항공모함 정도는 되어야 하는데, 유지비용, 우리나라 국방 예산 작살 낸다. 애물단지 될 것이다
한국형 항공모함이 경하3만~만재4만톤급으로 계획중인데..이정도면 경항모라하긴 좀 크고 중형항모라고 하긴 좀 작은편이겠네요. 옆나라 일본의 이즈모급 다용도 운용모함(경하 19000톤 만재 27000톤), 이탈리아의 카보우르급 항공모함(만재 27535톤)보다 큽니다. 호위전력은 충분한게 항공모함이 건조될 즈음이면 기동함대사령부 예하 3개 기동전단-1개 기동전단에 항모or독도급, 군수지원함, 장보고3급 잠수함, 충무공 이순신급 구축함, KDDX, KDX3(batch1,2)등이 배치됩니다. 해역함대에는 FFX batch1(인천급)2(대구급)3,4(광개토대왕급 대체) 등으로 구성됩니다.
항공모함 왜 반대 할까요 우리가 약하면 한반도 먹을나라 많아지고 우린 또다시 식민지 될껄요 625때 총도 없어서 싸우지도 못하고 패배 했는데요 그니까 항공모함 7만톤 만들자 화이팅
북한만 상대해야 하는 게 아니다.
중국과 일본도 상대해야 한다.
그리고 미군만 믿고 있을 수도 없다.
경항모 말고 중항모로 가야한다.
P.S. 세금충들이 낭비하는 세금은 아깝지 않은가!
우리의 주적은 북한이지만, 핵 빼면 뭐 체급차 심한건 사실이고...
북한 제외하고 중국과 일본도 주적으로 들어가야 하지 않나 싶네요. 워낙 돌아이들이라...
다 필요없고 핵, 항공모함 전부다 가져야한다. 절대 나쁘지않다.
항공모함은 미국이나 운용할 수 있다. 앞으로는 미국도 경제가 좋지 않아 운용이 쉽지 않을 것이다.
당연히 필요하답니다.
만들었다가 야마토처럼 해상 호텔 꼴 나는거 아닌가 몰라
지금 당장 전쟁 날 거 아닌데 항모 만들고 만들어도 됨. 저 논리대로 라면 평생 죽어다 깨어나도 항모 못 만듬.
Kㅡ21 이착륙 정도되야함 홧이팅 대한민국 😊
그게 현실적으로 되겠냐? ㅋ
진짜. 왜이래. F4 F5 부터 …. 경항모에 F5
나가가 부강하지못해서 가성비 생각하고 돈생각해야하네 ㅜㅜ시벌 ㅜㅜ 해상물류가 핵심인 우리나라에 연안작전이아닌 대양작전이 필수인데 이거생각하면 항모 3대이상은 있어야될거같고 그러자니 쩐이 서운하고 북한애미나이들 생각해야되서는 비교적가성비인 핵잠부터 가야될거같고 시바...
우리나라가 갖어야 하는 항모는 키티호크 급임...만재 8만톤 정규항모
그거 살 돈이면 하는 새끼들은 ㅋㅋ
전투기 살돈이면 국민들 더 잘먹고 살텐데 전투기, 군함 같은것 되고 항모만 안됨?
우리나라는 경항모가 필요없다
바람잡지마라
대한민국은 핵추진 항공모함 경하배수량
6만5천톤급으로 5척이 필요하다 3척은 동해(독도)까지 서해(백령도 격열비열도)까지
남해(이어도)까지
1척은 수리 1척은 세계분쟁지역 파견용
정치인들이 돈만 안빼먹어도 이미 경항모고 뭐고 다 만들지 않았을까? 갑자기 돈타령 ㅋㅋ 예전부터 돈 아끼지 그랬냐
3조? 솔직히 쓸데없는데 예산낭비만 안하면 경항모 3대정도는 뽑고 유지할수있는 돈 아닌가 ㅋㅋ
여기부 폐지하고 저기에 돈 쓰는게 만는듯
국제분쟁에 항공모함 한 대 정도는 보낼수있는 국가가 되어야하지 않겠냐?
언제까지 북한타령할래?
항공모함 살 돈이 너무 아깝다.
중항모급 이상 캐터펄트 사출방식으로 함재기는 KF-21N으로 결정났다. 더이상 토달지말 것. 자칭 군사전문가 샤를세환 하나만 알고 둘은 모르는 멍청한 소리 그만좀하고..우리 적이 북한뿐일 줄로만 아는 멍청한 인간.
항모는 원정타격 용도지 운용유지비 얼마인줄 아노 그냥 일본 중국 상대면 핵잠이 우선
핵무장이 먼저다.
준요가 249m인가...
비디오머그만 본다
중국 항공모함? 웃긴다 진짜. 저거 우리 잠수함과 붙어도 게임이 안 되는 거다. 진짜 고철덩어리임.
항공모함 만들 면안된다는사람은 사기꾼?그런거다. 우리도 항공모함 만들준비는 끝남
난 반대.... 지금이 적절한 시기는 맞다.. 하지만 경함모.. 그것도 케트펄트도 없는.. 무쓸모...중형함모였다면... 그것도 안타깝게도... 그라면 해군장병들은? 지금도 인구급감하고 있는중인데...하아...
04:13
북한만을생각하나요??
독도뺏어가려는일본은생각은못하고들있나요??
뭔 깊게 생각함? 지금 북한하고 종전도 아니고 임시 휴전 아님?? 38선 코앞에 언제 넘어올줄 모르는 북한이 최우선이지..미국에 기어다니는 일본이 뭔 전쟁임?..
핵잠은 미국이 풀어줘야 만들지... 만들 수가 없는 걸 왜 자꾸 만들자고 하는지 한미 원자력 협정을 개정하면 만들지...
만약 신변이 위험한 상황에서 여러분이라면 100만원으로 ak47을 사실건가요 아님 2m가 넘는 덩치큰 보디가드를 고용할건가요
저라면 ak47을 살겁니다
우리나라가 대양해군도 아니고
병력은 날이 가면 줄고
유지비는 눈알 빠지게 만드는 가격인데
차라리 그돈으 병사 개개인 장비 향상이나
미사일, 또는 다른 신무기 개발하는게 맞다고 봅니다