Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
GunTest №2 проверяем со ствольной пружиной - UMAREX GLOCK 17 Gen4 - 5.8364
HTML-код
- Опубликовано: 6 ноя 2021
- Доброго времени суток!
Давно обещал показать как ведет себя этот пневматический пистолет с установленной на внешний ствол, дополнительной пружиной. Спасибо зрителям ВАМ, за то что напоминаете!
---
Мой полный обзор на UMAREX GLOCK 17 Gen4 - 5.8364
• Обзор пневматического ...
---
Первый GunTest на этот пистолет:
• GunTest - пневматическ...
---
Модернизация - • Модернизация пневматич...
---
Покупка второго магазина - • Второй магазин к пневм...
---
Magwell распаковка - • Распаковка и проба уст...
---
Где покупал - магазин "FILIN GUN":
filingun.com.ua
Сам пистолет:
filingun.com.u...
---
Мой Instagram:
/ nico_zulus
---
Мой второй канал по трехмерной графике и 3D моделингу:
/ @nico_zulus
---
Приятного просмотра!
![[Paris Olympics] Performance by Australia's Olympic Break-dancer Rachael Gunn breaks the internet](http://i.ytimg.com/vi/i1rl1KhKIjE/mqdefault.jpg)
![Chuckyy - Devil Hours [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/f3wZGj0VnZU/mqdefault.jpg)
Как же я мечтаю о пневматическом Глоке... Спасибо тебе за длинные и подробные видео. Они как бальзам на душу. Надеюсь, на этом канале будет огромная аудитория в будущем.
Доброго времени суток!
Огромное Вам спасибо за позитив! Рад, что наше с сыном творчество кому-то нравится!
ОСТАВАЙТЕСЬ С НАМИ!!!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
Я думал пружина по влияет на количество выстрелов потому что пружина будет сильнее препятствовать откату затвора и перезарядке, а мощность в выстреле я так и думал что разницы не будет потому что там внутри механизм как бил так и бьёт по клапану, в отдаче прирост ощущения это плюс, ну и магазин более дешевле это тоже хороший плюс если нужно два магазина, жаль что кучу сместить нельзя прицельными не как, но для развлекательной стрельбе на небольшие дистанции двора вполне ок, спасибо за ган тест, очень познавательно 👌👍
Доброго времени суток!!!
Если бы не было клапана в нозле, который открыт шариком в казеннике и закрывается как только он улетел, то выхлоп бы повысился, поскольку камере тяжелей раздвинуться и больше газа пошло бы на выхлоп. А так - шарик получив положенную порцию газа улетел собой закрыв клапан. Всё остальное происходит уже без него. Странно почему повысилась отдача. Газа столько же, а затвор сопротивляется откату сильнее.
Я был уверен что стрелковые характеристики не изменятся, а отдача уменьшится.
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
Смотрю и глаз радуется 😁
Доброго времени суток!
Позавчера стрелял с точно такого, только с боевого в тире. ВОТ ТАМ ВСЁ РАДОВАЛОСЬ!
Будет конечно ролик!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
Глянул спасибо большое за видео ) как всегда на высоте 👍👍👍
Доброго времени суток!
Огромное спасибо!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
Салют, Николай!
Показательный тест.
Буфер напечатал?
Здорово, что сын остаётся в теме. Передавай привет.
Будь здоров! Всегда рад новым видео ;).
Александр! Доброго времени суток!
Буфер выпилил из остатков ручки шпателя.
ruclips.net/video/Gh2pSpLGwho/видео.html
Кстати интересный материал, среднее между резиной и пластиком. Хорошо обрабатывается и мягче родного демпфера!
Артёмка, продолжает помогать, за что ему отдельное спасибо!
Наверное на этот раз действительно стрелковый сезон закрыт до весны.
Рад был слышать! ЖДУ НОВЫХ ВИДОСОВ!!!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
Привет Zulus , Мой второй лайк.Спасибо за обзор.
Доброго времени суток!
Огромное спасибо за позитив!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
Зачет! СПС! Рыжуле привет!
Доброго времени суток!
Спасибо Вам за позитив! Привет передам обязательно!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
Познавательно посмотрел с интересом, хоть я и не поклонник Глоков. 👍
Насчёт того, что с рук получается точнее, чем с упора - всё верно. Далеко не всегда стрельба с упора будет точнее, чем с рук. Это и дело привычки (работают другие мышцы), и вопрос удобства и надёжности упора, и так далее.
Тема коварная, в эту ловушку многие попадаются (я тоже, но уже стал поосторожнее 😃).
Упор в виде станочка с выемкой под ствол, когда вы всё равно удерживаете пистолет за рукоятку, годится лишь для грубой пристрелки, так-то ствол всё равно "гуляет", даже лёжа на упоре.
Для проверки технической кучности пистолета оружие нужно жёстко зажать в массивных и неподвижных тисках, чтобы исключить любое дрожание.
Но для показательного отстрела, как по мне, упор не нужен. Интересно смотреть именно на стрельбу с рук. Но это моё личное мнение.
Я тут буквально позавчера отстреливал разные пули и шарики из разного оружия для следующего видео. Борнер ПМ49 отстрелялся лучше всего именно с упора (с того станочка, что я не так давно купил). А вот ASG CZ75 P07 Duty никак на этот станочек ложиться не хотел и вытворял чудеса, пока не отстрелял его с рук.
Метких выстрелов!
Доброго времени суток!
Всё верно сказано! Только одно уточнение. При стрельбе со станка используется не жесткий а специальный станок, позволяющий пистолету выполнить подброс после выстрела. Иначе может произойти повреждение. Особенность станка, что возвращая его в боевое положение он должен вернуть пистолет четко в тоже положение. Думаю, что точность такого возврата, напрямую зависит от качества (как следствие стоимости) станка.
Вот что-то на подобии:
ruclips.net/video/y3nkFrTZ60I/видео.html
И да, мне стрельба с рук тоже нравится больше, и стрелять и снимать и смотреть!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
Николай, как Вы где-то писали - всем хочется и рыбку съесть и косточкой не подавиться 😊 Мы с сыном этой зимой начали в тире стрелять из РСР спортивных пистолетов (дистанция 10м). Но летом каникулы (тир закрыт) и я решил приобрести для тренировок что-нибудь. У меня в детстве был МР-654К на ВВ, но с нарезным стволом. Вполне себе в коробок попадал и давал представление об устройстве боевого оружия (вспомним НВП 😊). Вот и сейчас хотелось что-нибудь современное и подобное. При этом хотелось и продолжать тренировки. Однозначно Глок 17. Значит должен быть лёгкий спуск, нарезной ствол, регулируемый прицел и минимальная отдача. Никаких пластиковых шариков. Но хорошо бы и разборное. У макарова ствол был винтовой, как и положено, но у глоков нарезка прямая, так что смысла в ней не увидел тем более, что курок у пулевых более тугой за счёт прокрутки барабана. Придётся выбирать на ВВ. А их выбор не богат. Ген3 и ген5 идентичны, но ген5 вообще безобразный. Ген4 - идеал, но смутила точность. На сайте сразу написано, что 90м/с (против 115 у 3 и 5) и
Доброго.
Спасибо Вам за развёрнутый вопрос. Не часто я вижу такие вопросы, после которых не нужно дополнительно переспрашивать.
Перед прочтением моего комментария ОБЯЗАТЕЛЬНО смотрим этот ролик по критериям выбора:
ruclips.net/video/WS-H5FaAA4Q/видео.html
Если посмотрели, уверен, что многое в ролике уже было объяснено, то давайте начнем с мифов об аирганах:
- отсутствие механизма регулировки хопапа, совсем не свидетельствует об отсутствии хопапа.
Хопап всегда есть, если нет механизма - то он не регулируемый. Без него шарик попадая в ствол, сам бы выкатывался.
- хопап, даже регулируемый, очень слабо влияет на полёт аиргановского шарика. Можно погуглить «Эффект Магнуса» - движение вращающегося тела в среде. Дело в том, что вращающемуся шарику, летящему в воздухе, сообщается некоторое подъемное усилие, что позволяет шарику лететь дальше. При этом чем больше диаметр, выше скорость вращения и меньше вес, тем этот эффект более выражен. На 6мм пластиковом шаре, это прекрасно работает, а вот с аирганами всё плохо - диаметр меньше, масса больше и раскручивается он на хопапе хуже. Единственное, что может сделать хопап положительного, это если его вусмерть зажать, что позволит накопить больше давления в камере блоубака и скорость будет выше, поскольку шарик сложнее будет выплюнуть из ствола.
- на стреляющих шариками пистолетах, нарезной ствол бесполезен, более того вреден. Хопап, регулируемый или нет, предает вращение шару поперечной, относительно ствола, горизонтальной оси, при котором вектор сообщенной силы вертикален, на протяжении всего полёта. Если же ствол нарезной, то шарик получит вращение еще по продольной оси, естественно вектор сообщенной силы также будет вращаться, меняя своё направление. Фактически такой шар будет лететь по спирали. Вопросы касательно точности, мне кажется тут будут излишними. Более того, все тюнинги на 654-х байкалах, начинаются с замены нарезного ствола на гладкий.
- Маруевская система не является априори ущербной. Она вполне работоспособна на больших, лёгких, пластиковых шарах. Аирганы же, в Маруевской ипостаси - это побочный, эрзац продукт, построенный (с минимальными изменениями) на базе вполне себе работоспособного, аирсофт пистолета, со всеми вытекающими. Это всего лишь попытка, из одного продукта, с наименьшими затратами получить два. Бизнес, ничего личного. В этом плане 654-й выгодно отличается, поскольку изначально проектировался под аирган применение.
- Маруевская система не является слабой, согласно многих законодательств, аирганы должны иметь ограничение по мощности и их проектируют «задушенными» чтоб соответствовать определенным требованиям (о чем и указывает соотвествующий знак на пистолете - «F» в пятиугольнике). Естественно, что можно приложить некоторых усилий и поднять мощность (при этом не факт, что поднимется точность), но это повысит и без того высокие нагрузки. Помним, что из всех цветных и не особо цветных газов, СО2, является самым мощным. СО2 пистолеты могут работать на любых газах, а вот «цветные» пистолеты только на цветных газах. Кстати, Вы упомянули Сергея, он свой такой же Глок, сильно модернизировал, но очень скоро, пистолет достиг своего максимума и более не прокачивался. По результату его Глок прожил не долго, сломался курок, и вышел из строя клапан, а пистолет был продан на запчасти. Надеюсь понятно, почему я не занимаюсь усилениями.
Теперь по поводу Umarex Glock 17 Gen 4. Этот пистолет как и 90% аиргановских Маруй пистолетов, имеет больше коллекционную ценность. Он имеет превосходную копийность, разбирается и функционирует максимально близко к оригиналу. Возможность стрельбы - это приятное и не основное дополнение. Конкретно этот пистолет один из любимейших в коллекции, но я не стрелок, я коллекционер.
Вам могу посоветовать, или купить пистолет на другой системе, которая будет радовать точностью и мощностью, или если интересует именно Маруй версия, то выбрать другую модель, поскольку есть Маруевские аирганы, с достаточно высокой точностью.
Могу порекомендовать вот этот - Taurus 24/7. Очень близок по конструкции к Глоку, имеет регулируемые прицельные (что позволило стрелять достаточно точно), более экономичен чем большинство пистолетов в коллекции, да и вообще, позитивный пистоет.
Обзор на него:
ruclips.net/video/8SWd4EXkrU0/видео.html
ГанТест на него:
ruclips.net/video/1x1R_kZd7V4/видео.html
Мирного неба.
@@ZuLuS Здравствуйте Николай. Спасибо за развёрнутый ответ 😁
- Да, хопап для удерживания шарика в стволе я не учёл, так как привык, что шарик удерживается в магазине и забыл о маруе. Но когда я его упомянул, то да, лишь для дольшего удерживания и создания повышенного давления (увеличения начальной скорости). Понятно, что закрутка стального шарика им никак не повлияет на точность.
- Тут как раз нужен нарезной ствол с омеднёнными шариками, но без хопапа (надо продумать удерживающую СО ВСЕХ СТОРОН резинку). 654 как раз закручивал омеднёнку (без покрытия шарики болтались и не закручивались), что повышало точность. Но я уже подробностей не помню, так как 20 лет назад было и сегодняшнего опыта и целей тогда не было. Можно ли (реально ли) установить нарезной ствол на умарексовский глок17 ген4? Что вообще слышно о заменах стволов на KWC?
- Ну, как же маруй не является слабой системой, если он выдаёт 90м/с? И задушивание тут не причём, ведь вторая система и пульки выдают от 105 до 120м/с. Стандартное законодательство ограничивает ведь 3Дж? А у маруя получается 1,5Дж. Для ген3 и 5 опасная дальность по паспорту 300м, а у ген4 200м. Ну и мне кажется, что чем меньше мощность/скорость, тем меньше и точность, так как на дистанции 10м снаряд уже начинает заваливаться вниз и больше подвержен ветру (даже боевые снайперы учитывают ветер).
- Очень интересен опыт Сергея. У него нет где-нибудь отчёта? На сколько и как можно повысить сопротивляемость снаряда ветру без ущерба для конструкции?
- Глок, как и Макаров - определённые каноны. Я тоже коллекционер (но не оружия) и по этому выбор определённых экземпляров хотелок часто делается по внешнему виду в ущерб функциональности. Глок ещё со времён Дюка Нюкема мечта 😁 А после такого детального общения становится понятно, что ген4 единственный подходящий вариант. Может я бы и не упирался в этот маруй, но это пока единственный известный мне разборный глок на СО2 4,5мм (и ещё умарекс всё-таки имя, дающее некую гарантию качества).
- А вот с 24/7 Вы меня ещё больше сбили с покупки 😂 Он, действительно оказался очень интересным в плане стрельбы и я благодарен Вам за наводку (не зря я обратился к Вам). Буду думать, так как он не вызывает любви с первого взгляда (надо проверить, есть ли в продаже), а оба я сразу не потяну. Меня волнует спуск и отдача. Вроде у 24/7 длиннее ход спускового крючка, отдача больше и плохо лежит в руке. Можно Вас попросить сделать какое-то сравнение 24/7 и ген4 и рассказать подробнее об опыте и их состоянии спустя время?
@@juhacastorman Доброго.
Про нарезные стволы на Маруй, ни разу не слышал, есть сомнения, что найдёте и ЯВНО не факт, что это как-то, на что-то положительно повлияет. К тому же нужно понимать, что на такой пневматике, стволики ставят латунные. Смысла от нарезов в цветном стволе, стреляющим сталью, ну такоЭ - маловато. Повторюсь, что от нарезных стволов, там где они установлены с завода (естественно речь об 654-м), все избавляются и в том числе и я. Наверное, это чем-то продиктовано, ну не будут же стрелки осознанно делать себе хуже. Так что тут Вам не особо могу посоветовать, я опираюсь в этом вопросе на мнение «бывалых». По правде сказать у моего 654-го, после перестволовки, особо ничего не изменилось. Знал бы заранее неверное и не менял бы - плюсов нет, деньги минус. И еще по 654-му, он крайне чувствителен к диаметру шарика. Самые толстые шары (они же оказались самыми дешевыми нонеймами), летели лучше остальных.
Касательно мощности Маруя. Мощность напрямую зависит от давления газа и скорости его поступления в камеру блоубака. Технически, я уверен, выжать из весьма злобного СО2 максимум возможно, на этапе проектирования и изготовления. Нежелание производителя это делать и приводит к появлению «задушенных» стволов. К примеру на своём SigSauer X-Five, у которого не было регулируемого хопапа, а резинка еле в ствол торчала (периодически шарики сами выкатывались), я решил сделать вставку ужимающую резинку хопапа. В результате полусил почти 115 - 120 м/с. Пистолет так лягался, как скаженый мул, аж страшно было. Приятно видеть такие скорости, но понимаешь мозгом, что такая стрельба здоровья пистолету явно не добавляет. По правильному, нужно и возвратную пружину менять, на более тугую, чтоб затвор не бил в рамку как кузнечный молот, при этом дополнительно повысится давление в камере блоубака, пластиковой кстати. Что-то тронь и потянет что-то другое. ПОЭТОМУ крайне не рекомендую заниматься усилениями. Я по своему Сигу, как руки дойдут, уменьшу давление на резинку. Буду в первую очередь стремиться к правильной фиксации шарика, а скорость оставлю примерно 100 м/с. Производитель на в ряд ли занимался вложением в конструкцию каких-то избыточных, двойных, тройных запасов прочности. Если производитель закладывал в конструкцию, определенные давления и скорости, то превышение оных, практически гарантировано приведет к поломке, не сегодня так завтра.
Скорость полёта пульки/шарика, это палка о двух концах. На винтовках, под конкретно взятую пульку - конкретно подобранная скорость. Реальные спортсмены регулирует мощность выхлопа и как следствие, скорость полёта и это не всегда в сторону увеличения. Ингода для правильного результата, приходится занижать характеристики выхлопа. Максимальный выхлоп + максимальная скорость полёта пульки, однозначно не есть панацея от всех бед, более того - являются источником определенных бед.
У Сергея были подробные ролики но он охладел к пневматике, продал, что у него было и поудалял видео, на эту тему с канала (это кстати результат разочарований в эффективности усилений Мруй пистолетов, часть которых еще и привела к поломке). Сергей с начала войны, роликов не выкладывает. Надеюсь у него всё в порядке…
В Дюке там нечто непонятное, полёт фантазии, но в таком исполнении каждый увидит в этом стволе что-то своё!
По итогу этот пистолет прекрасен как изделие. Разработчикам из тайваньского KWC - респект и уважуха! (Умарекс, к этом у пистолету имеет отношение только в части нанесения на него своего логотипа). Пистолет конечно не идеален, но надо понимать, что в идеальном виде и в идеальных материалах, он стоит бы откровенно неподъемных денег. Понятие - цена/качество никто не отменял. Так что спасибо за относительно хороший и относительно недорогой пневмат, который я смог себе позволить.
Если сравнивать Глока и Торуса (уровень копийности и стрелковых ощущений, у них обоих крайне высок), то на мой взгляд можно сделать следующие выводы что:
У Глока лучше:
- качество изготовления - выглядит более добротно.
- УАУ эффект - Глок в разы более узнаваем, а реальный огнестрельный Торус, имеет массу нареканий, отчего и пневмат может восприниматься негативно.
- процесс разборки.
- звук взвода затвора (с установленной наствольной пружиной) хотя и на Торусе он тоже весьма неплох.
- хват немного лучше, хотя оба пистолета откровенно угловатые.
- спуск очень короткий, четкий, чуть туговатый (минус - очень жесткий предохранитель, на спусковом крючке, что неприятно пальцу).
У Торуса лучше:
- отдача.
- экономичность.
- правильное положение затвора на затворной задержке. У Глока с этим прямо беда.
- регулируемые прицельные приспособления и как следствие точность.
- чуть тяжелее, мне тяжесть нравится.
- ощутимо тяжелее магазин, отчего развесовка лучше, Глок же немнго «пустоват» в районе рукояти и «клюет носом».
- дешевле.
Оба пистолета весьма достойные и я не буду Вас агитировать в одну из сторон. После ГанТестов я с них не стрелял, так что про долгосрочную надёжность, не могу ничего сказать. При таком объеме коллекции, уделить внимание каждому пистолету нереально.
Вы складываете о себе впечатление человека, который знает, что он хочет, потому я и пытаюсь предоставить полноту информации. Уверен Вы сделаете правильный выбор!
Мирного неба
@@ZuLuS ещё раз спасибо за уделённое время. Много почерпнул полезного, так как о пневматах имел представление только по всяким 654, юнкерам, дэйзи и тп, где пластика было не много 😁 К сожалению, на данный момент 24/7 не нашёл ни на ебэе, ни на амазоне, ни в паре украинских магазинах их нет, да и в ЕС пока не нашёл. Жаль. Возьму ген4 и буду искать (как коллекционер) 24/7 😜
Мирного неба!
@@juhacastorman Удачи!
Мирного неба!
классно сделано !!
Доброго времени суток!
Огромное спасибо за позитив! Мы старались!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
Здравствуйте! Примастриваюсь к Глокам от Умарекс, есть с подвижным блоубеком и без. Стоит ли тратиться на эту подвижность, помимо возможности "дергать" что-то еще дает?
Доброго.
Конкретно в данном пневмате, работа затвора вполне функциональна. Это так называемая Маруевская схема (по имени японской компании "Tokyo Marui" создавшей эту схему). Схема отличается конструкцией максимально приближенной к боевому пистолету. И также как и в боевом пистолете, в пневмате, затвор своим ходом досылает патрон (шарик) из магазина в казённую часть ствола, т.е. является неотъемлемой частью цикла выстрела.
Стоит тратиться или нет, каждый решает сам. Я покупаю только такие пистолеты на маруевской схеме - я коллекционер, мне важна копийность. На канале есть ролик специально созданный для облегчения выбора, для тех кто сомневается в выборе типа короткоствольной пневматики:
ruclips.net/video/WS-H5FaAA4Q/видео.html
Все за и против, все плюсы и минусы той или иной конструкции, в ролике описаны.
Мирного неба.
@@ZuLuS большое спасибо за развернутый ответ! И вам мирного неба!
Спасибо за контент!
Нигде в РФ не могу найти такую модель как у вас (Glock 17 gen4 5.8364) везде в продаже 5.8361 и различные версии 2-3 генерации с другой системой заряжания. Не подскажете, где покупали?
Доброго времени суток!
Прошу прощения, но покупалось по месту жительства - в Украине. И насколько я знаю, в РФ Умарексы и KWC практически не завозятся, не знаю почему. Оттого и дефицит на определенные модели.
Где лично я покупал, есть ссылка в описании к ролику, хотя думаю, что она Вам не пригодится - слать через границу никто не будет.
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
А что, была теория что пружина снижает мощность? Я что то не представляю как она может влиять на мощность, вот на отдачу да.
По поводу магазинов немного странно прозвучало "если не важна копийность", тем кому не важна копийность покупают другие пистолеты)
Доброго времени суток!
Была теория, что эта пружина увеличит выхлоп, поскольку она утяжеляет отброс затвора и зажимает камеру блоубака, то есть давление в камере увеличивается. Правда есть в нозле клапан, который закрывает выхлоп, после того как шарик улетел, и повышение мощности и не должно было быть. А вот блоубак стал явно жестче!
Про копийность, ну тут же нет белого и черного, есть и средние значения. Те кто копийность воспринимают самыми глубинными фибрами души, те наверное не захотят "неправильный" магазин. Я вот тоже за копийность, но вот как видишь - не особо заморочился, и мне такой магазин вполне подошел!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
Привет не знаю насколько это важно но всё-таки в USP я заточил края пружины чтобы при сжатии она скользила по местам прилегания и не увеличивалась в диаметре если защемлённы края плюс законусил заднюю часть где она собирается при откате то есть постарался добиться сжатия без деформации на скручивание.как то так думаю Понятно выразился😁👍
Доброго времени суток!
Интересная мысль! Также рекомендую последние витки у пружины спаять (на этом глоке я так и сделал со стороны казённика, буду также и спереди делать). И пружина не расправляется и перехлеста витков не наблюдается.
ruclips.net/video/8XNwDHT-Q58/видео.html
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
@@ZuLuS Ну я так понял что ты меня понял😁👍👍
Полезное видео..Лайк..
Доброго времени суток!
Огромное Вам спасибо за позитив! Рад, что было интересно!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
на скорость выстрела влияет ударная пружина.. у меня есть пистолет, который из коробки не стрелял, после усиления пружины и доработки магазина результат удивил..
Доброго времени суток!
Суть пружины не усилить пистолет, а устранить некоторые проблемы, с чем она прекрасно справилась.
Если системе тяжелее откинуть затвор, теоретически больше газа идёт на выстрел, а практически, там есть клапан, который перекрывает камеру, после вылета шарика. Так что пружина влияет больше на отдачу, что тест и показал.
Самое простое, в плавне усиления - зажать резинку хопапа, я так поднял Сига с 90 м/с до 115 м/с. Только нагрузки совсем другие, и есть шанс, что пневмат развалится. Такой риск на любителя.
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
Николай, приветствую,Артем беспокоит.;)))А подскажи,пожалуйста,как Зига 226 разгонял?Под твоим видео про 226-й вопрос похожий задавал..Просто видео на канале не нашел....Спасибо,с приветом из Питера!)
@@artemepifanov2023 Доброго времени суток!
А чем Артём беспокоит, если не секрет?
По 226-му - у него в конструкции убран механизм регулировки хопапа, при том, что под него место есть. Я выпилил деталь, которая легла на его место и которая стала зажимать резинку в канал ствола. Думаю, что немного перестарался. При 115 м/с, отдача настолько мощная, что просто страшно становится. Думаю, чуть допилить максимум до 100 м/с, а может и меньше. Гоняться за скоростями и уничтожить дорогой пистолет, для меня не вариант.
picua.org/images/2021/11/08/d522ebce0b414cbe35be0f81838f2cb2.jpg
picua.org/images/2021/11/08/cbcfabd0564537274e982787627a2ddd.jpg
picua.org/images/2021/11/08/cd8245c97887e4b17b8531da6c5062b0.jpg
Это видео не готово.
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
Большое спасибо за обзор. На моем глоке 17 если курок спущен, то спусковой крючок фиксируется как бы в нажатом положении. А если взведён, то спусковой крючок отстоит дальше от рукоятки
Доброго времени суток!
И это правильно, и полностью соответствует боевому оригиналу!
Я поначалу даже напрягся, подумал, что спусковой крючок клинит в нажатом положении. Но потом выяснил, что так и должно быть, за что отдельное уважение создателям пистолета!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
@@ZuLuS а я вот не знал. Из настоящего глока 17 стрелял, но не обращал внимание. А может тот был не четвертого поколения. Короче, не знал этого. Спасибо
@@talkingairguns1443 Доброго времени суток!
Я думаю, что такое поведение спускового крючка - особенность Глоков в целом, поскольку, через все поколения проходить примерно одинаковая конструкция УСМ, без кардинальных изменений.
А боевой работает вот так:
ruclips.net/video/ajl7WgxB1N4/видео.html
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
@@ZuLuS думаю вы правы. Однако в вашем обзоре реплики глока 17 вроде эта особенность не присутствовала. Или я пропустил. Хотя, вроде тоже умарекс
@@talkingairguns1443 Доброго времени суток!
Это хорошо видно в моём обзоре:
ruclips.net/video/XldU-SZr8_8/видео.html
Я когда впервые распаковал, за камерой, сначала думал, что какая-то поломка, потом предположил, что пистолет не смазан и поэтому спусковой крючок не возвращается. Взял обильно смазал и после удара по срезу ствола, крючок таки возвращался но самостоятельно не хотел. Давай смотреть обзоры пневматов, нигде не нашел... и только когда начал смотреть обзоры боевых, я понял, что это просто я как та рыба "толстолоб". Обрадовался, что у меня не дошли руки это "починить"
, успокоился и отснял обзор.
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
Будуть відео про тюнінг?)
Дуже інтересно було б подивитися про встановлення трасерної насадки, і що потрібно для цього, так як різьби немає
Доброго.
Нові відео поки не плануються. Тут детальніше:
ruclips.net/video/Q-0Y7vKrX-4/видео.html
P.S. - трасерні насадки на сталеві кульки не встановлюються, бо працюють виключно з спеціальними пластиковими кульками, зазвичай це AIRSOFT - 6mm пластик. В мене в колекції тільки пневмати на сталевих кульках - AIRGUN - 4.5mm сталь.
Мирного неба.
@@ZuLuS а что скажете об этом ролике? ruclips.net/video/k2VAUO2ljc0/видео.html тут на 9:20 виден поп-ап и из коробки магазин без пятки 🤔
@@juhacastorman Доброго.
Интересный вариант. Умарекс, Германия, а пистолет какой-то Франкенштейн.
Но вот как-то в Украине завезли версию без хопапа. У меня друг брал и версию как у меня и версию от SAS (тоже самое только немного изменена внешность) и на всех хопапа не было.
На версиях от SAS был именно такой магазин, без съемной крышки, у меня такой тоже есть:
ruclips.net/video/BhHWNWNp1ZU/видео.html
Ну вот как-то так. Как я часто говорил, для разных рынков делают разные комплектации. Нам вот достался такой - без хопапа, но с новомодным магазином.
Мирного неба.
Доброго дня. Якраз хотів собі такий, виробник заявляє початкову швидкість 130м/с, а по факту один з найслабших. Можливо Ви підкажете, чому так?
Доброго.
Справа в тому, Ви не повірите, але пневматика теж має обмеження... але не у нас. Те, звідки їх завозять має обмеження на потужність, та їх спеціально задушують щоб відповідати нормам. Про це говорить спеціальний знак - літера "F" у п'ятикутнику. Те саме стосується й автоматичного вогню. Ті моделі, що мають у реального виробника авто вогонь, для цих країн ця функція прибрана.
Обмеження в Україні - одночасно мають бути два критерії, скорість понад 100 м/с та калібр понад 4,5 мм. Якщо хоч один не стикується, то на таку "зброю" вже дозвіл не потрібен. Тобто у нас калібр не більше 4,5 мм, а значить швидкість може бути будь-якою.
І так, мало не забув. Не порядні "виробники", пишуть швидкість заміряну на пластикових 6мм кулях, і там вона дійсно вище.
Мирного неба.
@@ZuLuS дуже дякую за розгорнуту відповідь. А як можна "роздушити" такий пістолет? Хоча б до 110-115м/с?
@@ujin_man798 Немає в цьому жодного сенсу. Засобом самозахисту він все одно не стане (та це також незаконно), а ось при таких навантаженнях, життя пістолету Ви сильно зменшите.
Ви повинні розуміти, для чого саме ці пневмати - для фана, та для колекції.
Ось тут я про це детально розповідав:
ruclips.net/video/WS-H5FaAA4Q/видео.html
Мирного неба!
@@ZuLuS я Вас повністю зрозумів. Дуже дякую за вичерпні відповіді. Якщо чесно, то до мене якраз їде we beretta 92 срібного кольору. Якраз хотів ще для колекції саме цей глок.
@@ujin_man798 Доброго.
Глок чудовий, але він дуже колекціонен. Стрілябільного у ньому не дуже багато. Але повірте - взяти його в руки буде вкрай приємно! Як я й казав у своєму відео за критеріями вибору - всі наші розчарування походять із хибного вибору. Впевнений, що ви зробите саме коректний та обміркованний вибір!
Мирного неба!
Жесткость возвратной пружины в этих пистолетах (по маруевской схеме), никак не влияет на скорость выхлопа, ИБО эти пистоли имеют системы запирания аналогичные их боевым предкам, и затвор отходит назад только тогда когда пуля покидает канал ствола. Я это понял, когда попытался из САС 1911 стрельнуть свинцовой дробью 4.5мм, но так как шарик дальше пульного входа не пролез, а значит и не вылетил, то и затвор назад ВООБЩЕ не сдвинулся ни на миллиметр.
Доброго времени суток!
Всё верно! Я подумал что лучше показать, чем ответить в комментариях. Так и родился этот ролик!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
А как пружина вообще может повлиять на скорость пульки? Почему такой вопрос вообще возник? По-моему только три аспекта влияют на скорость пульки одного и того же веса: 1) сила пробития клапана и как следствие порция газа, 2) длина ствола, 3) герметичность пулевого окружения, т.е. полезный коэффициент газового выхлопа. Пружина влияет лишь на ощущение отдачи.
Доброго времени суток!
1) Сила пробития клапана особо не влияет, проверено. Хотите усилить выхлоп - нужно модернизировать клапан.
2) Длина ствола немного влияет если если разница в длинах существенная.
3) Согласен. Это всегда было важно.
4) Вопрос возник у зрителей, не относительно повышения скорости шарика, а об безопасности для пистолета и возможного снижения стрелковые характеристик после установки пружины. Как мне кажется я ответил на эти вопросы - характеристики не изменились, ощущения улучшелись, пистолет не развалился.
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
@@ZuLuS
1) Сила пробития влияет на скорость, потому что время возврата клапана в исходное положение тем больше, чем больше сила удара курка. За это время он пропускает бóльшую порцию газа.
2) Ну, да. Но влияет.
3) Это да.
4) Ок.
Спасибо за ответ.
А на боубек это никак не влияет?
Доброго времени суток!
С пружиной блоубак становится жёстче.
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
А Умарексу - ФЕ! Могли бы озаботится неглубоким изучением работоспособности конструкции.
Доброго времени суток!
Видимо работают на "и так сойдёт". Так еще и вырез под затворную задержку изуродовали.
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ ВО ВСЁМ!!!
У меня вопрос, подойдёт ли магазин от 4 поколения к 3, и на оборот?
Доброго времени суток!
Нет не подойдёт, разные конструкции. Среди глоков, такая конструкция "маруевская" только в этом. У других четырёх что продаются в Украине, конструкция отличается.
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
@@ZuLuS спасибо большое 😎
@@ZuLuS и ещё вопрос, как вы сказали что эти системы разные, то какая из них надёжнее и лучше?
@@user-hn4km6pw3y Доброго времени суток!
Всё напрямую зависит от того что вы от пистолета ждете.
Маруевская система очень копийная и антуражная, но не мощная, не особо точная и экономичная.
Есть мощные, точные и благодаря простоте механизма - более надёжные системы. Я коллекционер, и мне важна больше копийность, посему у меня только маруевская система.
Вот тут я об этом рассказывал:
ruclips.net/video/WS-H5FaAA4Q/видео.html
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!
УДАЧИ!!!
@@ZuLuS понял, спасибо вам)
почему он слабый такой? У этого бренда есть ведь другие модификации Глока, которые выдают по 120 м/с даже с блоубеком.
Доброго.
Дело в конструкции, но и в законодательстве разных стран, для рынка которых делают эти пневматы. Маруевская система этого пистолета, сама по себе не является чем-то особо мощным, а если конкретная партия делалась для Германии, то да она будет еще и сильно задушена. О чем говорит буква "F" в пятиугольнике.
Мой эксперимент по усилению подобного пневмата поднял скорость до 115 м/с, что уверен, не пролит ему жизнь.
Касательно мощности разных конструкций пневматов, их плюсы и минусы, а также критерии выбора в коллекцию, я подробно описывал в этом ролике:
ruclips.net/video/WS-H5FaAA4Q/видео.html
Уверен, что благодаря этому ролику Вы сможете лучше определиться, что именно стоит ждать от ого или иного пневмата.
Мирного неба.
@@ZuLuS спасибо за оперативный и полный ответ!
Вот тут стрельба с рук из ген4, вроде с 8м.
ruclips.net/video/zwJcBnNrs24/видео.html
А вот спустя некоторое время
ruclips.net/video/m5wF9z-6c54/видео.html
Я уже написал ему вопрос, как он этого добился 😁
Доброго.
Да интересная и увы, необъяснимая эволюция. Я пытался в роликах разглядеть серийные номера, но видно только в одном. Если предположить, что пистолеты разные (в смысле не один и тот же), то есть шанс, что они реально стреляют по разному.
Есть у меня ролик, в котором я стреляю с двух одинаковых пистолетов, у которых серийник отличается всего в три единицы! Так вот они стреляют по разному, не сильно отличается, конечно, но разница есть:
ruclips.net/video/yAQgvcbiuFg/видео.html
Тут можно предположить, что Энди делал поправку или это другой пистолет из новой и исправленной партии.
К примеру, есть у меня ASG SP-01 Shadow. У него силуминовая затворная задержка, а недавно купил такой же для друга, и у него уже стояла стальная ЗЗ. Между пистолетами, насколько я помню, года четыре разница. Прогресс не стоит на месте! Возможно и тут - более новая и точная модель.
Мирного неба!
@@ZuLuS получил я свой ген4. Оригинальный магазин (с пяткой глок) и установленным попапом (регулируется). Удивило, что и на коробке и в инструкции указано
@@juhacastorman Доброго.
Мои поздравления! Лучше этого пневмата может быть только огнестрел!
По поводу мощности в том ролике который Вы присылали, четко сказано, что на коробке указаны ошибочные данные:
ruclips.net/video/m5wF9z-6c54/видео.html
Предохранитель под стволом может включаться только при взводе пневмата, поскольку он блокирует нажатие спускового крючка, а в пистолете после выстрела (когда пистолет остался не взведенным) спусковой крючок остается нажатым (не возвращается, как собственно и у огнестрела, копийность и всё такое) и в результате выступ предохранителя уже не может войти в соответствующий паз на спусковом крючке. Я сам по началу напрягся, типа, что-то неправильно работает, а потом посмотрел обзоры на реальный огнестрел и всё понял, что так и должно быть - спусковой крючок не возвращается.
Я предохранителями не пользуюсь, это дополнительное оперирование и износ механизма. Пневматы у меня всегда разряжены, за пределами пострелушек. Конечно же, если предохранитель соответствует оригиналу, то я естественно хочу, чтоб он правильно работал, но в пользовании ими я смысла не вижу.
Мирного неба.
@@ZuLuS чуть ранее обсуждали хопап в этом пистолете, как средство удержания шарика для получения лучшего ускорения. Я ещё предложил придумать какую-нибудь резинку по всему периметру сразу на входе в стволик. Вы говорили, что в Маруях хопап так же используется для предотвращения выкатывания шарика. Обнаружил в своём уже имеющуюся резинку на входе, до резинки хопапа. Она хорошо зажимает шарик поданный в стволик из магазина. Если же протолкнуть шарик сквозь неё, то дальше он удерживается уже хопапом. Между резинками получается около 6мм так как слышно, что шарик там болтается.
@@juhacastorman Доброго.
Ну всё как бы логично. Круглое тело не может уверенно держаться одной точкой, логично, что должна быть, как бы зона удержания, относительно продолжительная, чтоб положение шарика "чуть вперед" не привело к его выкатывания из ствола. Видимо в данном конкретном пневмате, сделали как-бы две точки удержания, одной из которых является хопап.
Реально на пневматах (в идеальном состоянии) шарик зажат между нозлом и этим самым сужением, что хорошо видно, если посмотреть на шарик в патронник. Теперь мы приходим к сути разговора. Чем тяжелее газу выплюнуть шарик, тем накапливается большее давление и как результат повышается мощность. Только вот это сужение не регулируется ни в одном пневмате. Посему умельцы регулируют мощность именно хопапом, что в общем то не является его задачей.
У меня на Сиге Х5, эта резинка совсем плохо держала, пока я ее принудительно не ужал, установив нерегулируемых хопап. Теперь шарики не выкатываются, мощьность примерно 110 - 120 м/с, и блоубак, от которого становится реально жутко. Такой вот побочный эффект от попытки устранить недостаток.
Мирного неба.
Сколько стоит эта игрушка?
5460гривна. В рублях 15000р.🤣🤦🏻♂️ За эту игрушку))))
Доброго времени суток!
Да, примерно так и стоит! Игрушка для больших детей, стоит больших денег!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!!!
УДАЧИ!!!