Herr Oberst Reisner ist nach wie vor einer der klügsten und ehrlichsten Analysten in diesem Konflikt und dem allgemeinen Weltgeschehen. Das Video ist absolut sehenswert und sehr kurzweilig. Vielen herzlichen Dank dafür. Ich finde es auch sehr gut das er immer auch wieder betont daß hinter allem viel menschliche Schicksale und unendlich viel leid verbirgt. Grüße aus Bonn nochmals herzlichen Dank
Mit Verlaub, aber es gibt durchaus auch andere kluge Menschen. Obacht, er ist "nur" Oberst. Aber ja, ich verfolge seine Informationen regelmässig mit Interesse.
@@bazz303 solange er nur beim Thema Taktik geblieben ist hat man nicht bemerkt das sich nicht mit den Umständen auskennt die zum Krieg geführt haben. Zur Sprengung der Pipeline sollte er den Spezialisten bei Christian Rieck hören.
@@Ampel_off Hmmm... naja, ich höre da folgendes raus "USA ist arrogant und zettelt viele Kriege an und sie setzen immer alles auf die Militärkarte und nie auf Diplomatie". Das mag sein und da ist sicher auch was dran. Aber was ist nun die Folge daraus für den aktuellen Konflikt von Russland und Ukraine? Tut mir leid, aber das Argument "Russland fühlt sich soooo bedroht von der Natoerweiterung, deswegen hat es ja gar keine andere Chance als die Ukraine völkerrechtswidrig anzugreifen" wird es wohl hoffentlich nicht sein, denn das ist völlig absurd und nur ein Vorwand für einen nicht gerechtfertigten Angriffskrieg. Man darf auch folgendes nicht vergessen: Putin selber hat es ausgeschlagen der Nato beizutreten, weil das Aufnahmeverfahren dafür folgendermaßen aussieht: Man bewirbt(!) sich für einen Natobeitritt, man wird nicht von der Nato angebettelt "bitte bitte kommt in die Nato". Und ein reguläres Beitrittsverfahren hat Putin wohl aus Egogründen ausgeschlagen. Dh wenn die Nato ein Argument ist in diesem Punkt, dann ist es etwas was Putin selber ganz klar verschissen hat.
Ja, die Beiträge sind in der Tat hervorragend! Die Beiträge des Dänen Anders Puck Nielson auf englisch sind es ebenfalls. Auch Carlo Masala ist nicht schlecht. Vielen Dank für die klaren Analysen! Sehr beeindruckend sind bei Herrn Reisner zusätzlich die über das militärische hinausgehenden, intelligenten Bezüge in den europäischen kulturellen Hintergrund. Meine Hochachtung!
@@midomen100 Thorsten Heinrich ist ein narzisstischer Selbstdarsteller der nicht mal weiß, was ein Stellvertreterkrieg ist. Überwiegend gestocher im trüben gespickt mit Peinlichkeit. Sollte lieber mit seinen Katzen spielen - gar nicht zu vergleichen mit der sachlich präzisen und unprätentiösen Art des Oberst Reisner.
Die Analyse von Hrn. Reisner nötigt mir immer allerhöchsten Respekt ab. Vor allem die Analyse der nicht militärischen Rahmenbedingungen sind für einen "Soldaten" sehr treffend und rational. Ich hoffe inständig, dass Menschen wie sie, in diesem Konflikt die Führung einnehmen, um einer Lösung näher zu kommen.
Er ist ein Offizier, und fest in den Westen eigebunden, es ist nichts davon ernst zu nehmen, was er da von sich gibt. man sieht es allein schon daran, dass er die Ursachen schlicht verschwiegt, und so natürlich auch die praktische Niederlage, die schon eingetreten ist, ob im Wirtschaftskrieg, oder physisch auch in der Ukraine, mit einer eher kleinen Macht an Streitkräften. Und sie bomben da grade nicht nur die Ukraine mit Leichtigkeit, in die Industrielle Steinzeit, Strom und Wärme, überhaupt Energie, ist eben alles, sondern praktisch Europa mit. Die den USA aus dem Arsch hängen. Über was hast du denn vor ein zwei Jahren so beim Frühstück nachgedacht, über was für eigene Interessen? Hast du beim Kaffee so überlegt,... "ach ja, wie schöne es für die Amis wäre, die Ukraine in der NATO zu haben, so Gleich an deren Grenze, .. dafür würde ich ja schon fast alles geben!" ... Ja nun wirst du bald alles geben... lach ... du bist ja ein Idiot, was ist denn daran rational? Der Mann ist ein "Schnacker" ....
@@linnyschlamm3310 die Menschen in Russland wissen das die Medien manipuliert werden. Die Menschen in Ostdeutschland wissen noch zum Teil das Medien gesteuert werden. Die klassischen Mainstream Nutzer haben bis heute nicht verstanden wie Medien funktionieren. Die wissen nicht wie Propaganda, Framing oder schwarze Rhetorik funktionieren. Fragen Sie mal wer Psychologie der Massen kennt. Sehr interessant das neue Buch, Moderne Propaganda. Auch interessant Lobbyland.
"Wir haben die Furie des Krieges hereingelassen: Hier steht sie nun und stinkt nach Schwefel!" 👿Großartig! Herr Reißner ist nicht nur ein sachlicher und kompetenter Analytiker, sondern auch ein Poet! Vielen Dank für das Gespräch und dieses Bild. 🙌
nun müssen wir alle unsere Poperze zukneifen , sowie alles dazu tun um der Ukraine den Sieg zu ermöglichen! ich für meinen Teil gehe nach der "Wintersaison" mal 2 Monate zur "Mozart-Group"!
@Private Joker Naja es wurde auch vom Oberst zumindest in diesem Beitrag einiges vergessen ,ausgelassen und definitiv nicht richtig eingeordnet; beispielsweise die Pipelinethematik , oder die "Verniedlichung " des Selenskiy Regimes und die strategischen Absichten der USA auch auf Österreichs und Deutschlands Kosten .
Herr Reisner ist der Beste! Immer ruhig, fair und berichtet immer relativ neutral, was man von den restlichen Berichterstattenden nicht behaupten kann. Besten Dank, Herr Oberst Markus Reisner!
Russland ist der Aggressor und muss besiegt werden. Im Grunde hat Russland schon mit der Schlacht um Kiew verloren. Der Rest ist der blutige Versuch Putins, sich möglichst gesichtswahrend aus der Affäre zu ziehen. Er wird scheitern.
Was hat Putin in seinem Leben beschickt? Er hat sein Russland nicht reformiert. Er hat das Vorhaben von Michael Gorbatschow die Öffnung zum Westen garnicht verstanden. Er macht Russland zum Armenhaus sogar zum Laichenschauhaus.
Respekt für diese vielschichtige, weitsichtige und klare Analyse nicht nur der Situation in der Ukraine, sondern auch in Bezug auf die Verdeutlichung der „Zeitenwende“, die wir erleben dürfen/ müssen. Grüße aus Hamburg
Die Dame stellt verdammt intelligente Fragen. Das eröffnet eine Tiefe im Dialog, da kann der Herr Lanz von träumen. Dazu seine sachliche, reflektierte Art zu antworten. Tadellos. Danke!
Die Tante stellt vor allem Russo-Narrative Fragen. Sie will den Oberst Reisner gerne auf glattes Terrain locken. Da ist der aber auch nicht nur seiner Stiefel wegen, besser zu Fuß.
Und sehr kluge Fragen und ehrliches Interesse von der Interviewerin. Sehr gut vorbereitet, alle wichtigen Details angesprochen und angenehmes Tempo. Sehr gut!!! Auch dafür herzlichen Dank!
Herr Reisner gibt wie gewohnt eine der besten Analysen dieses unsäglichen Kriegs im deutschsprachigen Raum ab. Leider geben seine Ausführungen keinen Grund zur Euphorie. Wir werden mit diesem Krieg und seinen Auswirkungen noch sehr lange leben müssen. Der Traum eines friedlichen Europas ist wohl für lange Zei zerstört. Es wird uns alle unendliche Mühen kosten, wieder oder endlich einmal gute Nachbarn zu werden. Danke Herr Reisner, dass sie uns helfen, diese Geschehnisse im Ansatz zu verstehen.
@@berlinermopetenreiter444 Das will ich Dir gerne beantworten. Er hat keiner Ahnung von der Entwicklung und den Hintergründen dieses Konfliktes. Es ist aber wichtig zu erkennen wie sich das entwickelt hat und welche Ursachen zu den Ereignissen führten. Wer die Ereignisse verursacht hat und welche Absichten hinter den Handlungen stehen. Soviel Intelligenz hätte ich ihm durchaus zugetraut, die scheint er aber nicht zu besitzten. Er tut leider nur so als hätte er Kenntnis, das ist leider nicht der Fall.
@Adriano Celentano Du hst einen interessanten Namen Adriano. Daher bin ich mir nicht sicher welche Nachbarn Du jetzt meinst. Ich komme aus der ex DDR, wir haben gute Erfahrungen mit den Russen gemacht, die haben uns nach dem Krieg sehr geholfen und uns gezeigt wie wir uns selbst helfen können, ohne Marshall Plan. Welcher Nachbar soll welche Einstellung ändern, kannst Du mir das erklären? Sollen die Urkainer die US Biolaborre schließen und die Amis aus dem Land jagen? Da hast Du meinen Zuspruch. Soll Selenski anfangen Friedensverhandlungen zu beginnen? Da hast Du meinen Zuspruch.
Ich fand seine Ausführungen auch nicht allzu gut, er läuft auch einigen Narrativen hinterher, die Geschichtliche Seite kann er besser, allerdings steht Geschichte ja auch fest deshalb ist dies auch nicht sonderlich schwer...
Ich finde Herrn Oberst Reisner auch sehr gut in seinen Analysen - gelernt ist eben gelernt! Alle Kommentare wären übrigens noch ein wenig besser, wenn die Kommentatoren den richtigen Nachnamen des Herrn Oberst schrieben!
@@supervoltago4499 Zum Beginn des Kriegs und wer entscheidet Jacques Baud bei Im Gespräch hören, zur Sprengung gibt es einen Experten bei Christian Rieck.
Hervorragendes Gespräch. Glasklare Argumentation und Gesprächsführung, brillante Analyse auf den Punkt von Herrn Oberst Reisner, noch befeuert durch die teils kritischen Nachfragen. Besten Dank!
Endlich eine Stimme der Vernunft in diesem Informationskrieg in den sog. "Sozialen" Medien. Ich danke euch so sehr. Leider ist es traurig und desillusionierend, was der Markus zu berichten hat. Aber es ist besser, man stellt sich dem, als sich von irgendwelchen Desinformationen einlullen zu lassen.
Da war der Reisner gar nicht schlecht. Interessant ist die Nebeninformation, dass Kindererziehung von den Babuschkas gemacht wird und damit der gesellschaftliche Wandel langsamer ist als im Westen.
Naja, er nennt die Raketenangriffe auf die Energie-Infrastruktur der Ukraine "Terrorangrriffe auf die Zivilbevölkerung". Er ist schon eher pro Ukraine.
Nochmal : Herr Oberst Reisner ist ein Europäischer Offizier, oder General, oder Politiker. Er ist ein Analytiker, ein Scharfgeist. Respekt vor diesem Offizier. Ich wünsche mir Menschen mit Macht mit diesem Sachverstand in Europa.
Herr Reisner ist brilliant, es ist eine Freude ihm zuzuhören. Blitzgescheit. Klare Analyse, hervorragende Geschichtsvergleiche und excellente, deutliche Beschreibung der Lage. Etwas vom Besten im deutschsprachigen Raum. Die Interviewpartnerin kann nicht immer mithalten.
@@norbertkranz6685 Worauf genau bezieht sich ihr Urteil über die "Dame" mein werter Herr? Und wie bitte "unterstellt" (übrigens ein Verb) man Narrative? Nach meinem Sprachverständnis bedeutet ihr Satz nämlich das Fr. Schwaiger Hr.Reisner "viele Narative unterstellt" hätte???
@@johnbowie3566 Die Damaligen und heutigen Realitäten versteh ich sehr gut ,mein bester! Z.b. Vietnam Krieg, Vietnamesen gewonnen, Land verwüstet viele Tot. US verloren, paar Mann und etwas Technik eingebüßt aber richtig Unsatz gemacht. 1945 , Kapituliert hat die Wehrmacht, mehr nicht , die NS Regierung hat einfach die Flucht ergriffen, also nichts vertragliches. Land und Infrastruktur fast zu 90 % verwüstet,Tote im Verhältnisse zu Größe vom Land - Einwohnerzahl wohl die meisten Toten. Wirtschaft und Ideelle Werte geplündert , große Teile vom Staatsgebiet = Kaiserreich einfach beschlagnahmt, als Heler Ware weiter gegeben /von / Russen .Die UDSSR USA und paar andere wurden bist dato fürstlich entschädigt, als Gewinn gemacht. Als hör er auf mir Dummheit zu unterstellen oder zu Schwätzer, da gibt es nur Verlierer. DUMMFUG!
Danke an die beiden im Gespräch. Kleine Ergänzung: Ein Professor der BW für Sprengmittel erklärte sehr gut anhand der Bilder der Sprengung von NS, daß eine Sprengung von innen höchst unwahrscheinlich ist. Siehe bei Prof Rieke hier auf RUclips. Der Professor berichtete vollkommen sachlich das Aussehen der Sprengung. Die Schlussfolgerung daraus überlässt er dem Zuschauer
Oberst Reisner ist nicht mehr an der MilAk, sondern seit einiger Zeit Kommandant der Garde. Das ist auch der Grund, warum keine Videos von ihm selbst mehr kommen; schade für uns und für die MilAk!
Macht er doch. Österreichische Generalstabsoffiziere müssen ein halbes Jahr bei der Truppe Truppenverwendung machen. Reisner wurde die Wiener Garde übergeben. Eine Ehre.
Ich habe in Deutschland einen Arbeitskollegen, der ist halb Ukrainer (Vater) und halb Belarusse (Mutter). Seine Familie lebt in Kiew, sein Bruder kämpft in der ukrainischen Armee. Da mein Arbeitskollege mit seiner Frau (eine Russin) und den Kinder aber schon seit über 10 Jahren in Moskau lebt, hat er mittlerweile auch die russische Staatsbürgerschaft. In der letzten Mobilmachungsrunde hat er von den Russen seinen Einberufungsbefehl erhalten. Glücklicherweise befand er sich zu diesem Zeitpunkt in Deutschland. Mein Arbeitskollege kann wahrscheinlich nie mehr zurück nach Russland; er versucht gerade seine Familie nach Deutschland zu holen, aber die Deutsche Politik macht dieses aktuell fast unmöglich... Mein Kollege fühlt sich als Ukrainer und hätte beinahe gegen seinen eigenen Bruder kämpfen sollen, allerdings hat er auch Familie in Moskau, in Moldawien und in Belarus. Ich glaube dieses Beispiel zeigt sehr gut, dass wir es hier eigentlich mit einem Bürgerkrieg zu tun haben und dass der einfache Bürger egal ob er aus der Ukraine, aus Belarus oder aus Russland stammt, der große Verlierer dieses Krieges ist. Mehr Waffen und mehr militärisches Material wird mehr unschuldige Menschen auf beiden Seiten töten...!
@Clara Absolut...! Wenn ich Strack-Zimmermann, Baerbock oder Röttgen höre, wie sie nach immer mehr Waffen schreien, denke ich immer an die Familie meines Arbeitskollegen... Auch dieser Krieg ist nicht nur schwarz-weiß! Er ist sehr komplex und alle Soldaten sind nicht nur gezwungene Täter sondern vor allem wie die Zivilbevölkerung im Westen UND Osten der Ukraine auch Opfer! Sehr, sehr traurig...
Ich befürchte Ihr Arbeitskollege erzählt Ihnen eine Lüge oder eine Halbwahrheit. A) Es gab nur eine Einberufungswelle, dabei wurden nur ehemalige Vertragssoldaten (Reservisten) einberufen. Oder war Ihr Kollege 3-4 Jahre beim russischen Militär als Berufssoldat? Es KÖNNEN nur Leute einberufen werden die sich zum Zeitpunkt der Einberufung in Russsland sind. Entweder er ist NACH der Einberufung ausgereist (was übrigens legal nicht geht, da er an der Grenze nicht ausreisbar wäre) oder er hatte nur eine Vorladung gekriegt. Diese Vorladung ist KEINE Einberufung, in Rahmen der Einerufung wurden sehr viele Leute vorgeladen um die Daten zu Prüfen etc. es kam heraus, dass sehr viele Reservisten zwar Geld kassiert haben (Reservisten kriegen verschiedene Boni wie vergünstigte Kredite ein kleines Zusatzgehalt etc.) aber schon seit Jahren NICHT mehr dienstatauglich waren bzw. wie Ihr Arbeitskollege im Ernstfall NICHT WOLLEN würden zu kämpfen. Daher wird fast die gsamte Reserve vorgeladen, diese Leute werden aus der Reserve rausgenommen und können natürlich auch keine Bonis wie ein Reservist kriegen. P.S. Ich bin mir 100% sicher da ich ganz gut Russisch spreche und mein Schwiegervater bei der russischen Behörde arbeitet die diese Einberufung durchgeführt hat. Die haben einen riesen Einlauf von dem Verteitigungsmenisterium gekriegt, da eben viele Leute auf Listen waren die nicht draufgehören und die einen Haufen Schadenersatz an Arbeitgeben bezahlen müssen (die Leute werden für Vorladungen Freigestellt etc.) Sie sollten nicht alles glauben was jemand sagt der eventuell etwas von einen will (wie z.B. seine Familie ausserhalb der Reihe nach DE holen).
@@A.B.5KRVw Mein Kollege spricht kein Deutsch. Er hat mir daher seine Geschichte auf Englisch erzählt. Ob es sich um eine Einberufung oder nur um eine Vorladung handelt, kann ich daher gar nicht sagen. Sie scheinen sich sehr gut auszukennen, daher wird es so sein wie sie sagen. Warum sollte mich mein Kollege auch anlügen? Er bangt einfach nur um seine Familie in der Ukraine und hofft, dass der Krieg nicht weiter eskaliert.
Vielen Dank Herr Reisner für Ihre eloquenten und fundierten Beiträge. Toll dass es solche Formate gibt. Hier in DE gibt es leider vornehmlich schlechte Markus Lanz und Maischberger TalkShows. Ich sehe gerade wieviele Aufrufe dieses Interview schon hat. Daran ist zu erkennen wie sehr die Menschen nach guten Informationen und Analysen förmlich lechzen. Mit solchen offenen Informationen helfen wir der Demokratie, egal ob in DE oder Österreich oder sonst wo. Vielen Dank nochmals dafür.
16:50 bei aller fachlicher kompetenz, chernobyl kann nicht nochmals passieren, weil: 1) jene reaktortypen nicht mehr in gebrauch sind 2) damals die anderen reaktoren des gleichen typs aufgerüstet und sicherer wurden (existieren heute nicht mehr) 3) jener reaktortyp nicht nur durch ein kleines malheur in die luft flog, sondern der betreiber ganz bewusst es bis an die grenzen und sogar darüber hinaus auffuhr und dann mit dem vermeintlichen notfallknopf noch ein riesiges stück obendrauf setzte und es erst dadurch zum supergau kam. dementsprechend ist im schlimmsten fall eine lokale verseuchung zu erwarten, sowie einige chemikalien, die austreten könnten, aber da müsste man zuerst konventionell den halben reaktor in die luft jagen und wie wir alle gesehen haben, ist die anlage in saporischschja nicht zum spass so riesig und kann auch nicht per zufall so vielen raktetenangriffen standhalten, nein, die gesamte anlage verfügt über zahlreiche "failsafes" und ist über mehrere ebenen geschützt ("gepanzert"). ich übertreibe nicht, wenn ich sage, dass um ein chernobyl heute zu erreichen, müsste ein akw mit einer aktischen atombombe gesprengt werden, wobei auch hier nicht die besonders weitreichend zerstörerische detonation (mehrere km in der luft) sondern am boden per "bunkerbuster" zu erfolgen hätte. dies ist mit dem übrigen konventionellen raketen/bombenarsenal russlands wohl kaum mehr möglich und wenn auch, dann würden sie vermutlich beinah komplett ohne raketen für den rest des kriegs dastehen (bis neue produziert werden). die thermobarischen bomben, die anfangs eingesetzt wurden, sah man schon seit einem halben jahr nicht mehr auf dem schlachtfeld (oder gar in den städten), dementsprechend kann davon ausgegangen werden, dass schon alle verpulvert wurden und keine neuen mehr produziert wurden aufgrund des limitiert nützlichen effekts und den hohen kosten. ansonsten hervorragender gast
Die Bundesregierung hat auf Anfrage der Linken erklärt, dass es Informationen über die Sprengung der Pipelines gibt, aber dass es aus Gründen der Staatsräson nicht möglich ist darüber Auskunft zu geben, nicht einmal unter höchster Geheimhaltung.
@@ixydelay5644 Also du willst mir sagen dass eine Pipeline ein Loch hat, der sich über 50m überstreckt und die andere Pipeline komplett heile gelassen wurde? Das war absolute Absicht. Vorallem hat Russland paar tage danach gesagt: “Jo wenn ich doch vlt Gas wollt die andere pipeline ist ja noch heile” und alleine der zeitlich kontext ist der, dass Russland gemerkt hat dass sie mit ihrer professionellen Armee es nicht schaffen werden und sie mobilisieren müssen. Also kharkiv gegenoffensive, mobilisierung und pipieline ist alles innerhalb weniger tage passiert. Ich kann ihn keine beweise liefern aber der gesamte kontext spricht eher gegen russland
@@raze997 Alles spricht für eine Aktion der Nato! Die Details der Unterwassersprengung sprechen eher für die etwas schlampige Arbeit der CIA, die verlieren auch immer Helikopter bei den Sondereinsätzen! Wenn eine Leitung ganz blieb, warum soll Russland das nicht sagen. Komisch ist, dass die Nato so gar nix sagte, zu der strategisch wichtigen Leitung! Und wenn es miliärisch solche Problem gibt, wäre es völlig unnötiger Aufwand für Russland soviel Resourcen zu verschwenden um tief im Nato Gebiet eine Sabotage zu machen! Da hat eher die Nato den "passenden " Zeitpunkt genutzt. Und zur glorreichen Gegenoffensive der Ukraine: jeder qKm kostet die EU ca 100. Millionen Euro, es wäre billiger den Russen das Land abzukaufen!
Es ist eher ungewöhnlich, dass ein Oberst eine so große mediale Aufmerksamkeit genießt, wenngleich man ihn einen exzellenten Strategen nennen kann. Man darf vermuten, dass dieser fähige Offizier einen goldenen Stern bekommen wird, so er denn nicht die Grenze zwischen militärischem Dienen und politischer Entscheidung übertreten wird.
Er nutzt das bisschen Freiheit, dass man außerhalb der Nato noch haben kann! PS: Österreich und Russland waren viel länger gute Nachbarn, als es Deutschland überhaupt gibt!
@@mkoschier je nach Armee, aber grundsätzlich nein. Eine Armee hat einen pyramidalen hierarchischen Aufbau, ähnlich dem Fussball (100junioren, 10 profis, 1 trainer), der akademischen welt (100 studenten, 10 Doktoranden, 1 professor), oder der wirtschaft (100 MA, 10 abteilungsleiter, 1 CEO). Da gibts keinen Grund, jeden Oberst im Generalstab zum General zu befördern, selbst wenn man mehr höhere Offiziere in Reserve vorhält, als in vergleichbaren Positionen im Zivilen.
Die Stationierung auf Kuba war einen Reaktion auf die Stationierung amerikanischer Atomraketen in der Tuerkei. Beide Seiten zogen dann die Raketen zurück. Haette Reisner erwähnen dürfen.
Also bei der Ukraine von Euphorie zu sprechen, ist wohl etwas abwegig. Auch stellt sich mir die Frage, was er meint die Ukraine muss Russland entgegenkommen. Im Grunde meint er wohl, dass die Ukraine Gebiete abtreten soll? Ein Gebietsabtretung kommt für die Ukraine nicht in Frage und Putin wird keines der annektierten Gebiete freiwillig zurückgeben. Fakt ist, dass die Ukraine ohne die annektierten Gebiete ein nicht überlebender Rumpfstaat sein wird.
Also Cherson wurde scheinbar ohne große Gegenwehr abgegeben…..einfach deshalb weil die Russen dort sonst unterlegen gewesen wären…..bin gespannt wie viele der 4 Annektierten Gebiete die Ukraine zurückholen muss, bis Putin Atomare Sprengköpfe einsetzt. Hoffe wir mal er macht es am Ende nicht, aber ich denke wenn die Ukraine noch weiter vor rückt, wird es eng.
@@jamesmallec Das der Russe Cherson nicht halten kann, denke ich war klar. Wie es weitergeht, weiß ich nicht. Denke die Ukraine muss auch Haushalten. Deren Verluste waren auch nicht gering. Die Ukraine wird nicht in Russland einmarschieren.
Es gibt auch die Möglichkeitnur einen Waffenstillstand zu machen. Dann kann die Ukraine ihre Ansprüche auf die Gebiete aufrechterhalten. Beispielsweise ist das ja auch so zwischen Nord- und Südkorea, beide Erheben anspruch auf das ganze Land, es gibt keinen Frieden, trotzdem wird dort seit 70 Jahren nicht mehr geschossen. Wenn es keine realistische Chance für die Ukraine gibt die besetzten Gebiete zurückzu erobern (kann ich nicht beurteilen), oder die Verluste das zu erreichen zu hoch sind (was zu hoch ist und was nicht, steht mir nicht zu zu beurteilen), wäre ein lange anhaltender Waffenstillstand eine Möglichkeit das Sterben und die Zerstörung zu beenden, ohne dass die Ukraine Gebietsansprüche aufgibt. Ein Waffenstillstand ohne Frieden würde aber bedeuten, dass die Sanktionen bestehen bleiben und es erstmal auch keine Einigung zwischen Russland und Nato (sprich USA) gibt. Ob das für die Russen annehmbar wäre, ist also auch nicht wirklich klar.
Polen stellt Gebietsansprüche, und was für ein Land soll die Ukraine dann sein, das sich nicht aus eigener Kraft wieder aufbauen kann? Sicher kein souveränes Land
Was genau meinst du? Merkels damaliger Berater 2014 war ein hoffnungsloser versager der russland mehrfach überschätzt hat und uns überhaupt in diese misere gebrscht hat. Jetzt mûssen wir leider die suppe auslöffeln und russland mit all unserem indirekten mitteln die stirn bieten
@@raze997 Ich glaube eher das alle die ukrainische Armee unterschätzt haben, einschließlich der Russen, obwohl Insidern schon länger klar war, dass die ukrainische Armee seit 2015 massiv hochgerüstet wurde. Sie war schon zu Beginn dieses Konflikts mehr als 200.000 Mann stark, dazu kamen zahlreiche rechte Milizen, von denen Asov nur die Bekannteste ist. Die Ukraine ist seit 2018 de facto in die Führungs- und Kommandostrukturen der NATO eingebunden, tausende Militärausbilder der Amerikaner und Briten waren im Land. Putin ist in eine Falle getappt, aus der er nur auf zwei Arten wieder herauskommt, durch eine totale Niederlage oder durch einen vollständigen Sieg. Beides ist noch möglich, vorzuziehen wäre natürlich eine diplomatische Lösung.
@@georgelser5831 da muss ich dich korrigieren. Die ersten Waffen kamen erst 2018 aus den USA und es handelten sich nur im Raketenwerfer. Schwere waffen wurden erstmals dieses Jahr von dem Polen geschickt. Rechte Milizen spielen gerade eine Kleinstrolle in der ukrainischen Armee. Sie machten kurz vor dem Krieg maximal 3000 personen aus die sich hauptsächlich im Osten aufhielten. Und wenn sie wirklich meinen, dass man Putin ein saftiges Steak hingeworfen hat dem er hintergekagt ist dann muss ich sie ebenfalls enttäuschen. Russland hat ganz klare geostrategische Ambitionen und will nicht nur eine Regionalmacht sein. Da brauch sie die taktische Tiefe die, die Ukraine immer schon historisch für Russland war. Dieser Krieg ist mehr als reduzierte und vereinfachte US außenpolicy.
Ich habe mir echt viel an News, Fakten, Einschätzungen angehört und trotzdem finde ich es immernoch Krass was passiert. Allein der Umstand der von Herrn Reisner dargestellt wird, dass Waffen eingesetzt werden, die seit dem zweiten Weltkrieg nicht in diesem Umfang, oder überhaupt eingesetzt worden sind lässt einen erahnen was dort passiert. Wie immer guter sachlicher Beitrag.
Eine kleine Fußnote zur Kubakrise ist auch, dass die Sowjets Die Raketen auf Kuba deswegen installiert hatten, weil die USA zuvor welche in der Türkei stationiert hatten. Darin bestand dann auch der Kompromiss - beidseitiger Abzug der Raketen.
Neutral ist Herr Reisner nicht... Aber unter Blinden ist der Einaeugige König; die USA hält sich nur ans Völkerrecht, wenn's passt.... Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser...also selbst informieren...und nachdenken...
Super schlechte Fragestellerin. In fast ausnahmslos jeder Frage werden russlandfreundliche Talkinpoints angebracht. Abgesehen davon klärt diese Oberst Reisner gut auf.
Vielen Dank Herr Reisner. Ich informiere mich immer wieder gern durch Ihre qualifizierten Beiträge. Wann kommt denn eine aktualisierte Folge bei "Österreich Bundesheer" zur aktuellen Lage (Donbass/Bachmut) ? Herzliche Grüße aus Deutschland.
reisner eiert allerdings in einigen fragen (dank dienstherren loyalität) ziemlich rum - was die moderatorin angeht bin ich voll bei ihnen. ein angenehmer kontrast zu den deutschen "kollegen "innen"
Ganz nett. Aber als kleiner Tipp: Zum einen ist die Musik zu Anfang stark gewöhnungsbedürftig (90er Techie Mucke), zum anderen ist sie zu laut auf die Tonspur gelegt.
Das war wirklich interessant. Endlich mal eine Sicht aus verschiedenen Blickwinkeln. Ich schließe mich nicht allen Sichtweisen an, aber ich finde eine gute Beurteilung der Lage. Was mir zu kurz gekommen ist, ist eine geostrategische Beurteilung. Trotzdem war das Ding recht gut. Die Dame hat sehr gute Fragen gestellt, welche möglicherweise in deutschen Staatsmedien erst nach Mitternacht gestellt würden. Sehr attraktiv! Das Thema der personellen Ausblutung sollte man in der Informarionswirtschaft auch öfter mal behandeln. Die Auswirkungen dieses Krieges sind den meisten Bürgern in EU-Europa scheinbar nicht bewusst, oder sie befinden sich in einer ideologischen Blase, der sehr schnell die Luft aus geht.
Sehr kluge und detaillierte Analyse. Erstaunlich um wieviel realistischer Militärs eine Lage beurteilen als es die Politik macht. Die Disziplin einer Laufbahn mit ständigem Zwang zum Lernen bringt halt klügere Analysten hervor als die politische Sphalanx aus Studien-, Berufsabbrechern und hauptberuflichen Lobbyisten. Großen Respekt Herr Oberst Reisner.
UsA macht nichts was ihnen schaden kann EU ist eine Koloni von USA und die Kolnie muss das machen was der Herr Sagt. keine koloni ist Frei es Lebe die Sklarwenschaft.
Sehr gute Analyse und Übersicht über den Schlamassel. Bei der Frage nach der Ursache weicht er etwas aus, was ok ist. Ist schließlich Soldat und kein Politiker.
@@renekleppel8569 In der Ostukraine wurde in den letzten 8Jahren die russisch-stämmige Bevölkerung massakriert. Die westlichen Medien blendeten diesen Völkermord aus und veranstalteten Russland-Bashing.
Ein Molch in einer Pipeline hat keinen eigenen Antrieb sondern wird als Hindernis von der Strömung mittransportiert. Da die Pipeline still stand müsste man auch ein plausibles scenario erfinden, wie der Molch bis nach Bornholm gekommen sein soll.
da eiert der reisner nur rum es ist mittlerweile bewiesen das die leitung von aussen gesprengt wurde - auch ist annähernd klar wie hoch die last und sprengkraft war (und welche schlüsse sich daraus zwingend ziehen lassen)
@@dominiktenschke2425 ein Deutscher Sprengstoffspezialist hat bei Christian Rieck beschriebenes eigentlich 15 Kilo Sprengstoff ausreichend um die Pipeline zu zerstören.
@@dieterkubath3196 das mag theoretisch stimmen punktuell mit gerichteter ladung- nur beweisen die fotos das andere sprengmethoden (und mengen) angewendet wurden... auch dafür es ein youtube video (suchen sie im kontext von "spieletheorie")
Militärisch-fachlich ist Oberst Reisner grosse Klasse. Politisch nicht ganz so toll. Wir haben nicht "die Furie des Krieges herein gelassen" (44:33), wir haben sie auch nicht provoziert. Diese Furie ist über uns herein gebrochen. Was übrigens auch dem russischen Narrativ entspricht, dort hielt man diese Furie eben für notwendig. Als die Beiden etwas später auf den Vergleich mit einem Geiselnehmer kommen, wird's wieder besser, der trifft vollständig zu.
Vielen Dank für dieses Interview und die kluge Analyse von Herrn Oberst Reisner. Mit großem Interesse verfolge ich auch seine anderen Videos. Grüße an unsere Nachbarn im schönen Österreich aus Deutschland!
![GEEK TIMË [OFFICIAL AUDIO]](http://i.ytimg.com/vi/ry-6RvkH880/mqdefault.jpg)
Herr Oberst Reisner ist nach wie vor einer der klügsten und ehrlichsten Analysten in diesem Konflikt und dem allgemeinen Weltgeschehen. Das Video ist absolut sehenswert und sehr kurzweilig. Vielen herzlichen Dank dafür. Ich finde es auch sehr gut das er immer auch wieder betont daß hinter allem viel menschliche Schicksale und unendlich viel leid verbirgt. Grüße aus Bonn nochmals herzlichen Dank
xDDDDDDDDDDDDD
Guter Witz
Zum Beginn des Kriegs und wer entscheidet Jacques Baud bei Im Gespräch hören, zur Sprengung gibt es einen Experten bei Christian Rieck.
Mit Verlaub, aber es gibt durchaus auch andere kluge Menschen. Obacht, er ist "nur" Oberst. Aber ja, ich verfolge seine Informationen regelmässig mit Interesse.
@@bazz303 solange er nur beim Thema Taktik geblieben ist hat man nicht bemerkt das sich nicht mit den Umständen auskennt die zum Krieg geführt haben. Zur Sprengung der Pipeline sollte er den Spezialisten bei Christian Rieck hören.
Reisner liefert mit riesigem Abstand die besten Informationen und Beiträge zu dieser Thematik. Danke!
Auch sehr interessant US Colonel Douglas MacGregor sagt was los ist.
ruclips.net/video/wmOePNsNFw0/видео.html
@@Ampel_off Hmmm... naja, ich höre da folgendes raus "USA ist arrogant und zettelt viele Kriege an und sie setzen immer alles auf die Militärkarte und nie auf Diplomatie". Das mag sein und da ist sicher auch was dran. Aber was ist nun die Folge daraus für den aktuellen Konflikt von Russland und Ukraine? Tut mir leid, aber das Argument "Russland fühlt sich soooo bedroht von der Natoerweiterung, deswegen hat es ja gar keine andere Chance als die Ukraine völkerrechtswidrig anzugreifen" wird es wohl hoffentlich nicht sein, denn das ist völlig absurd und nur ein Vorwand für einen nicht gerechtfertigten Angriffskrieg. Man darf auch folgendes nicht vergessen: Putin selber hat es ausgeschlagen der Nato beizutreten, weil das Aufnahmeverfahren dafür folgendermaßen aussieht: Man bewirbt(!) sich für einen Natobeitritt, man wird nicht von der Nato angebettelt "bitte bitte kommt in die Nato". Und ein reguläres Beitrittsverfahren hat Putin wohl aus Egogründen ausgeschlagen. Dh wenn die Nato ein Argument ist in diesem Punkt, dann ist es etwas was Putin selber ganz klar verschissen hat.
Ja, die Beiträge sind in der Tat hervorragend! Die Beiträge des Dänen Anders Puck Nielson auf englisch sind es ebenfalls. Auch Carlo Masala ist nicht schlecht. Vielen Dank für die klaren Analysen! Sehr beeindruckend sind bei Herrn Reisner zusätzlich die über das militärische hinausgehenden, intelligenten Bezüge in den europäischen kulturellen Hintergrund. Meine Hochachtung!
Thorsten Heinrich liefert mit riesigem Abstand die besten Informationen. ruclips.net/user/Milit%C3%A4rGeschichte
@@midomen100 Thorsten Heinrich ist ein narzisstischer Selbstdarsteller der nicht mal weiß, was ein Stellvertreterkrieg ist. Überwiegend gestocher im trüben gespickt mit Peinlichkeit. Sollte lieber mit seinen Katzen spielen - gar nicht zu vergleichen mit der sachlich präzisen und unprätentiösen Art des Oberst Reisner.
Die Analyse von Hrn. Reisner nötigt mir immer allerhöchsten Respekt ab. Vor allem die Analyse der nicht militärischen Rahmenbedingungen sind für einen "Soldaten" sehr treffend und rational. Ich hoffe inständig, dass Menschen wie sie, in diesem Konflikt die Führung einnehmen, um einer Lösung näher zu kommen.
Zum Beginn des Kriegs und wer entscheidet Jacques Baud bei Im Gespräch hören, zur Sprengung gibt es einen Experten bei Christian Rieck.
Er ist ein Offizier, und fest in den Westen eigebunden, es ist nichts davon ernst zu nehmen, was er da von sich gibt. man sieht es allein schon daran, dass er die Ursachen schlicht verschwiegt, und so natürlich auch die praktische Niederlage, die schon eingetreten ist, ob im Wirtschaftskrieg, oder physisch auch in der Ukraine, mit einer eher kleinen Macht an Streitkräften.
Und sie bomben da grade nicht nur die Ukraine mit Leichtigkeit, in die Industrielle Steinzeit, Strom und Wärme, überhaupt Energie, ist eben alles, sondern praktisch Europa mit. Die den USA aus dem Arsch hängen.
Über was hast du denn vor ein zwei Jahren so beim Frühstück nachgedacht, über was für eigene Interessen?
Hast du beim Kaffee so überlegt,... "ach ja, wie schöne es für die Amis wäre, die Ukraine in der NATO zu haben, so Gleich an deren Grenze, .. dafür würde ich ja schon fast alles geben!" ...
Ja nun wirst du bald alles geben... lach ... du bist ja ein Idiot, was ist denn daran rational? Der Mann ist ein "Schnacker" ....
"Der Durchschnittsrusse" ist sicher nicht weniger intelligent und auch nicht anfälliger für Propaganda als der "Durchschnittsdeutsche".
@@linnyschlamm3310 die Menschen in Russland wissen das die Medien manipuliert werden. Die Menschen in Ostdeutschland wissen noch zum Teil das Medien gesteuert werden. Die klassischen Mainstream Nutzer haben bis heute nicht verstanden wie Medien funktionieren. Die wissen nicht wie Propaganda, Framing oder schwarze Rhetorik funktionieren.
Fragen Sie mal wer Psychologie der Massen kennt. Sehr interessant das neue Buch, Moderne Propaganda. Auch interessant Lobbyland.
Herr Oberst Reisner beeindruckt durch fachliche Kompetenz und sachlichem Kommentar ohne dabei die Empathie zu vergessen! Chapeau !!!!!
Bullshit. Das ist Kriegspropaganda vom feinsten! Man muss nur genau zuhören!
"Wir haben die Furie des Krieges hereingelassen: Hier steht sie nun und stinkt nach Schwefel!" 👿Großartig! Herr Reißner ist nicht nur ein sachlicher und kompetenter Analytiker, sondern auch ein Poet! Vielen Dank für das Gespräch und dieses Bild. 🙌
nun müssen wir alle unsere Poperze zukneifen , sowie alles dazu tun um der Ukraine den Sieg zu ermöglichen! ich für meinen Teil gehe nach der "Wintersaison" mal 2 Monate zur "Mozart-Group"!
@@thomasfatty8776 Dann bei Gelegenheit einen beherzten Gruß an die "Freedom of Russia Legion" :-)
Bedenke aber: "Ausländische Kämpfer berichten von Machtmissbrauch innerhalb der Internationalen Legion" (08/22)
Vielen Dank liebe Nachbarn, für den sehr guten Beitrag! Grüße aus Deutschland!
@Private Joker
Naja es wurde auch vom Oberst zumindest in diesem Beitrag einiges vergessen ,ausgelassen und definitiv nicht richtig eingeordnet; beispielsweise die Pipelinethematik , oder die "Verniedlichung " des Selenskiy Regimes und die strategischen Absichten der USA auch auf Österreichs und Deutschlands Kosten .
Herr Reisner ist der Beste! Immer ruhig, fair und berichtet immer relativ neutral, was man von den restlichen Berichterstattenden nicht behaupten kann.
Besten Dank, Herr Oberst Markus Reisner!
Russland ist der Aggressor und muss besiegt werden. Im Grunde hat Russland schon mit der Schlacht um Kiew verloren. Der Rest ist der blutige Versuch Putins, sich möglichst gesichtswahrend aus der Affäre zu ziehen. Er wird scheitern.
@@markusw.2690 Die Zeit wird es uns zeigen.
Er mag ruhig sein, aber sein wording ist weder fair noch neutral, leider.
Neutralität ist überbewertet.
"Berichterstatter"
Herr Oberst, sauberer Vortrag, ein Lehrstück wie man sich als Offizier auf ein Gespräch vorbereitet.
Was hat Putin in seinem Leben beschickt? Er hat sein Russland nicht reformiert. Er hat das Vorhaben von Michael Gorbatschow die Öffnung zum
Westen garnicht verstanden. Er macht Russland zum Armenhaus sogar zum Laichenschauhaus.
Wir kennen herrn Reisner stets als aufgeräumter, hoch konzentrierter Mann. Bravo
Ich fand den Vortrag nicht "sauber", sondern fundiert.
@@jurgengotte6154 ist Soldatensprache, Oberst Reisner wird das einzuordnen wissen.
Genau. Er ist gut gebrieft worden, was er zu sagen hat. :D
Vielen Dank für die sachliche Analyse Herr Oberst! Schade, dass Sie keine Videos mehr machen.
Das hat er gesagt? Warum will er keine Videos mehr machen?
@@randydarklight Er ist von der Militärakademie zur Garde nach Wien versetzt worden. Hat jetzt natürlich ein anderes Aufgabengebiet.
@@karlseebacheroe3keu358 Nicht nur versetzt sondern wohl zum Kommandanten der Garde befördert worden, wenn ich mich richtig erinnere.
@@karlseebacheroe3keu358 Denke er hat in besagten Video erklärt dass er WENIGER Zeit hat dafür, nicht gar keine mehr wenn ich mich richtig erinnere
Oder er hat zuviel gesagt
Exzellente, realistische Vortragsweise von Herrn Oberst Reisner. Kompliment an die Referenten des österr. Bundesheer
Dieser Mann ist hervorragend, ich als Österreicher bin stolz das wir solche Leute in unserem Heer haben!
Oberst Reisner ist brilliant ! Bitte bald wieder !
Respekt für diese vielschichtige, weitsichtige und klare Analyse nicht nur der Situation in der Ukraine, sondern auch in Bezug auf die Verdeutlichung der „Zeitenwende“, die wir erleben dürfen/ müssen.
Grüße aus Hamburg
Die Dame stellt verdammt intelligente Fragen. Das eröffnet eine Tiefe im Dialog, da kann der Herr Lanz von träumen.
Dazu seine sachliche, reflektierte Art zu antworten.
Tadellos. Danke!
Die Tante stellt vor allem Russo-Narrative Fragen. Sie will den Oberst Reisner gerne auf glattes Terrain locken. Da ist der aber auch nicht nur seiner Stiefel wegen, besser zu Fuß.
Und sehr kluge Fragen und ehrliches Interesse von der Interviewerin. Sehr gut vorbereitet, alle wichtigen Details angesprochen und angenehmes Tempo. Sehr gut!!! Auch dafür herzlichen Dank!
Selten einen so guten Beitrag zum Krieg in der Ukraine gesehen. Vielen Dank.
Herr Reisner gibt wie gewohnt eine der besten Analysen dieses unsäglichen Kriegs im deutschsprachigen Raum ab. Leider geben seine Ausführungen keinen Grund zur Euphorie. Wir werden mit diesem Krieg und seinen Auswirkungen noch sehr lange leben müssen. Der Traum eines friedlichen Europas ist wohl für lange Zei zerstört. Es wird uns alle unendliche Mühen kosten, wieder oder endlich einmal gute Nachbarn zu werden. Danke Herr Reisner, dass sie uns helfen, diese Geschehnisse im Ansatz zu verstehen.
Seine Sicht auf die Dinge ist nur leider nicht hilfreich.
@@Ronolein Warum soll sie nicht hilfreich sein?
@@berlinermopetenreiter444 Das will ich Dir gerne beantworten. Er hat keiner Ahnung von der Entwicklung und den Hintergründen dieses Konfliktes. Es ist aber wichtig zu erkennen wie sich das entwickelt hat und welche Ursachen zu den Ereignissen führten. Wer die Ereignisse verursacht hat und welche Absichten hinter den Handlungen stehen. Soviel Intelligenz hätte ich ihm durchaus zugetraut, die scheint er aber nicht zu besitzten. Er tut leider nur so als hätte er Kenntnis, das ist leider nicht der Fall.
@Adriano Celentano Du hst einen interessanten Namen Adriano. Daher bin ich mir nicht sicher welche Nachbarn Du jetzt meinst. Ich komme aus der ex DDR, wir haben gute Erfahrungen mit den Russen gemacht, die haben uns nach dem Krieg sehr geholfen und uns gezeigt wie wir uns selbst helfen können, ohne Marshall Plan. Welcher Nachbar soll welche Einstellung ändern, kannst Du mir das erklären? Sollen die Urkainer die US Biolaborre schließen und die Amis aus dem Land jagen? Da hast Du meinen Zuspruch. Soll Selenski anfangen Friedensverhandlungen zu beginnen? Da hast Du meinen Zuspruch.
Ich fand seine Ausführungen auch nicht allzu gut, er läuft auch einigen Narrativen hinterher, die Geschichtliche Seite kann er besser, allerdings steht Geschichte ja auch fest deshalb ist dies auch nicht sonderlich schwer...
Danke Hr. Oberst Reisner / Ihre Kommentierung des unschönen Themas, ist mit Abstand die beste im deutschsprachigen Raum
Ich finde Herrn Oberst Reisner auch sehr gut in seinen Analysen - gelernt ist eben gelernt! Alle Kommentare wären übrigens noch ein wenig besser, wenn die Kommentatoren den richtigen Nachnamen des Herrn Oberst schrieben!
Ich kann Torsten Heinrich sehr empfehlen.
Wer’s etwas weniger global, eher taktisch mag, gibts regelmäßig die Sendung MDR: „Was tun,Herr General“
@@christophraffelt574 Torsten Heinrichs Kanal Militär und Geschichte
@@christophraffelt574
Wieviel gibt's denn für diese Werbung?
Toller Beitrag! Kompetent, sachlich & unaufgeregt. Danke fürs teilen!
Super Vortrag, solche Experten und sachliche Menschen sollten wir in de Politik haben. Danke und gute Zeit
Glasklare, perfekte Analyse! Vielen Dank
Bester Mann. Vor allem der Widerspruch um 47:00 ist schlichtweg großartig.
Und vor allem wichtig.
Sehr guter Beitrag. Sachlich, und informativ. Höre dem Herr Reisner schon länger zu. Kluger Mann!!!
Klarsichtigster militärische Experte im deutschsprachigen Raum
Dieser Mann hat von Anfang an die Besten Erklärungen zur Situation heraus gegeben. Vielen Dank
Z.B. die Erklärung das es im Irak, Afghanistan und anderswo "Interventionen" gab , jetzt aber Krieg ist gehört zum Besten was ich je gehört habe.
Immer wieder hervorragend Herrn Oberst Reisner zu hören, besten sachlichen Berichte die es im Internet gibt.
@@supervoltago4499 Zum Beginn des Kriegs und wer entscheidet Jacques Baud bei Im Gespräch hören, zur Sprengung gibt es einen Experten bei Christian Rieck.
Herrn Oberst, am bestens bitte für Verhandlungen und Frieden einsetzen !
@@petrebuciuman8261 dafür gibt es aktuell keine Orden.
Hervorragendes Gespräch. Glasklare Argumentation und Gesprächsführung, brillante Analyse auf den Punkt von Herrn Oberst Reisner, noch befeuert durch die teils kritischen Nachfragen. Besten Dank!
Endlich eine Stimme der Vernunft in diesem Informationskrieg in den sog. "Sozialen" Medien. Ich danke euch so sehr. Leider ist es traurig und desillusionierend, was der Markus zu berichten hat. Aber es ist besser, man stellt sich dem, als sich von irgendwelchen Desinformationen einlullen zu lassen.
Von wem habe sie sich den einlullen lassen? Die Analyse ist hervorragend aber neu oder anders als viele andere auch nicht
Herr Reisner ist nicht nur ein klasse Analyst, er ist trotz aller sachlichen Ausführungen auch ein toller Mensch!
Das ist mit Abstand die beste Analyse die ich seit Monaten gehört habe, denke so wird es auch kommen.
Herr Oberst Reisner vielen Dank !
Sachliche und ruhige Analysen.
Was für ein Genuss, meine Güte. Haben Sie vielen Dank Oberst Reisner. Bitte weitermachen. Grüße aus Charkiw
Da war der Reisner gar nicht schlecht. Interessant ist die Nebeninformation, dass Kindererziehung von den Babuschkas gemacht wird und damit der gesellschaftliche Wandel langsamer ist als im Westen.
Was so nicht stimmt
Soldat, Historiker und Jurist. Geballtes, geerdetes Fachwissen. Realitätsnah und objektiv. Ohne politische Schlagseite.
Naja, er nennt die Raketenangriffe auf die Energie-Infrastruktur der Ukraine "Terrorangrriffe auf die Zivilbevölkerung". Er ist schon eher pro Ukraine.
Nochmal : Herr Oberst Reisner ist ein Europäischer Offizier, oder General, oder Politiker. Er ist ein Analytiker, ein Scharfgeist. Respekt vor diesem Offizier. Ich wünsche mir Menschen mit Macht mit diesem Sachverstand in Europa.
Sehr geehrter Herr Reisner, vielen Dank für den nüchternen Lagebericht ohne einseitige Stellungnahmen!
Zum Beginn des Kriegs und wer entscheidet Jacques Baud bei Im Gespräch hören, zur Sprengung gibt es einen Experten bei Christian Rieck.
Herr Reisner ist brilliant, es ist eine Freude ihm zuzuhören. Blitzgescheit. Klare Analyse, hervorragende Geschichtsvergleiche und excellente, deutliche Beschreibung der Lage. Etwas vom Besten im deutschsprachigen Raum.
Die Interviewpartnerin kann nicht immer mithalten.
Die Dame ist sehr schlecht und Unterstellt viele Narrative
@@norbertkranz6685 Worauf genau bezieht sich ihr Urteil über die "Dame" mein werter Herr? Und wie bitte "unterstellt" (übrigens ein Verb) man Narrative? Nach meinem Sprachverständnis bedeutet ihr Satz nämlich das Fr. Schwaiger Hr.Reisner "viele Narative unterstellt" hätte???
@@norbertkranz6685 Ja, dass ist leider so.
Zum Beginn des Kriegs und wer entscheidet Jacques Baud bei Im Gespräch hören, zur Sprengung gibt es einen Experten bei Christian Rieck.
Einer der besten Analysten, die ich je habe sprechen hören. Danke!
12:13 ist für mich einer der aktuell WICHTIGSTEN Aussagen zu diesem Krieg. Danke Herr Reisner für ihre vorbildliche Vernunft.
In einen Krieg gibt es niemals Sieger nur Verlierer auf allen Seiten.
Frag doch mal bei Heckler + Koch!
Also nach 45 haben Russen und AMIs viel Verloren? Wie wirr muss Mann sein.
Gewinner sind Rüstungskonzerne und Politiker.
@@renekleppel8569 Was Du nicht verstehst: Es ist keine parteiische Feststellung.
@@johnbowie3566 Die Damaligen und heutigen Realitäten versteh ich sehr gut ,mein bester! Z.b. Vietnam Krieg, Vietnamesen gewonnen, Land verwüstet viele Tot. US verloren, paar Mann und etwas Technik eingebüßt aber richtig Unsatz gemacht. 1945 , Kapituliert hat die Wehrmacht, mehr nicht , die NS Regierung hat einfach die Flucht ergriffen, also nichts vertragliches. Land und Infrastruktur fast zu 90 % verwüstet,Tote im Verhältnisse zu Größe vom Land - Einwohnerzahl wohl die meisten Toten. Wirtschaft und Ideelle Werte geplündert , große Teile vom Staatsgebiet = Kaiserreich einfach beschlagnahmt, als Heler Ware weiter gegeben /von / Russen .Die UDSSR USA und paar andere wurden bist dato fürstlich entschädigt, als Gewinn gemacht. Als hör er auf mir Dummheit zu unterstellen oder zu Schwätzer, da gibt es nur Verlierer. DUMMFUG!
Millitärisch und politisch brilliant erklärt. Vielen Dank Herr Oberst Reisner !
Danke an die beiden im Gespräch.
Kleine Ergänzung: Ein Professor der BW für Sprengmittel erklärte sehr gut anhand der Bilder der Sprengung von NS, daß eine Sprengung von innen höchst unwahrscheinlich ist. Siehe bei Prof Rieke hier auf RUclips. Der Professor berichtete vollkommen sachlich das Aussehen der Sprengung. Die Schlussfolgerung daraus überlässt er dem Zuschauer
_Rieck_ heisst der Professor und das angesprochene Video ist hier: ruclips.net/video/kf_IIf2e0Ek/видео.html
Markus Reisner ULTRAAAAS!
Schade, dass er keine Videos mehr macht 😢
Wie meinst du das?
Oberst Reisner ist nicht mehr an der MilAk, sondern seit einiger Zeit Kommandant der Garde. Das ist auch der Grund, warum keine Videos von ihm selbst mehr kommen; schade für uns und für die MilAk!
@@togo9119 er hat auf der Seite des Bundesherrs Videoanalysen zum Konflikt gemacht. Wurde aber „leider“ befördert und hat daher dafür keine Zeit mehr
Macht er doch.
Österreichische Generalstabsoffiziere müssen ein halbes Jahr bei der Truppe Truppenverwendung machen. Reisner wurde die Wiener Garde übergeben. Eine Ehre.
Definitiv eines der interessantesten und informativsten Videos, die ich je auf RUclips gesehen habe!
Respektvolle, ruhige und, soweit ich das als militärischer Laie beurteilen kann, auch fundiert.
Davon können sich manch Formate etwas abholen....
Ich habe in Deutschland einen Arbeitskollegen, der ist halb Ukrainer (Vater) und halb Belarusse (Mutter). Seine Familie lebt in Kiew, sein Bruder kämpft in der ukrainischen Armee. Da mein Arbeitskollege mit seiner Frau (eine Russin) und den Kinder aber schon seit über 10 Jahren in Moskau lebt, hat er mittlerweile auch die russische Staatsbürgerschaft. In der letzten Mobilmachungsrunde hat er von den Russen seinen Einberufungsbefehl erhalten. Glücklicherweise befand er sich zu diesem Zeitpunkt in Deutschland. Mein Arbeitskollege kann wahrscheinlich nie mehr zurück nach Russland; er versucht gerade seine Familie nach Deutschland zu holen, aber die Deutsche Politik macht dieses aktuell fast unmöglich... Mein Kollege fühlt sich als Ukrainer und hätte beinahe gegen seinen eigenen Bruder kämpfen sollen, allerdings hat er auch Familie in Moskau, in Moldawien und in Belarus. Ich glaube dieses Beispiel zeigt sehr gut, dass wir es hier eigentlich mit einem Bürgerkrieg zu tun haben und dass der einfache Bürger egal ob er aus der Ukraine, aus Belarus oder aus Russland stammt, der große Verlierer dieses Krieges ist. Mehr Waffen und mehr militärisches Material wird mehr unschuldige Menschen auf beiden Seiten töten...!
Es gibt in Russland ca. 20 Mill. ukrainisch- stämmige Russen.
@Clara Absolut...! Wenn ich Strack-Zimmermann, Baerbock oder Röttgen höre, wie sie nach immer mehr Waffen schreien, denke ich immer an die Familie meines Arbeitskollegen... Auch dieser Krieg ist nicht nur schwarz-weiß! Er ist sehr komplex und alle Soldaten sind nicht nur gezwungene Täter sondern vor allem wie die Zivilbevölkerung im Westen UND Osten der Ukraine auch Opfer! Sehr, sehr traurig...
Ich befürchte Ihr Arbeitskollege erzählt Ihnen eine Lüge oder eine Halbwahrheit. A) Es gab nur eine Einberufungswelle, dabei wurden nur ehemalige Vertragssoldaten (Reservisten) einberufen. Oder war Ihr Kollege 3-4 Jahre beim russischen Militär als Berufssoldat? Es KÖNNEN nur Leute einberufen werden die sich zum Zeitpunkt der Einberufung in Russsland sind. Entweder er ist NACH der Einberufung ausgereist (was übrigens legal nicht geht, da er an der Grenze nicht ausreisbar wäre) oder er hatte nur eine Vorladung gekriegt. Diese Vorladung ist KEINE Einberufung, in Rahmen der Einerufung wurden sehr viele Leute vorgeladen um die Daten zu Prüfen etc. es kam heraus, dass sehr viele Reservisten zwar Geld kassiert haben (Reservisten kriegen verschiedene Boni wie vergünstigte Kredite ein kleines Zusatzgehalt etc.) aber schon seit Jahren NICHT mehr dienstatauglich waren bzw. wie Ihr Arbeitskollege im Ernstfall NICHT WOLLEN würden zu kämpfen. Daher wird fast die gsamte Reserve vorgeladen, diese Leute werden aus der Reserve rausgenommen und können natürlich auch keine Bonis wie ein Reservist kriegen.
P.S. Ich bin mir 100% sicher da ich ganz gut Russisch spreche und mein Schwiegervater bei der russischen Behörde arbeitet die diese Einberufung durchgeführt hat. Die haben einen riesen Einlauf von dem Verteitigungsmenisterium gekriegt, da eben viele Leute auf Listen waren die nicht draufgehören und die einen Haufen Schadenersatz an Arbeitgeben bezahlen müssen (die Leute werden für Vorladungen Freigestellt etc.) Sie sollten nicht alles glauben was jemand sagt der eventuell etwas von einen will (wie z.B. seine Familie ausserhalb der Reihe nach DE holen).
@@A.B.5KRVw Mein Kollege spricht kein Deutsch. Er hat mir daher seine Geschichte auf Englisch erzählt. Ob es sich um eine Einberufung oder nur um eine Vorladung handelt, kann ich daher gar nicht sagen. Sie scheinen sich sehr gut auszukennen, daher wird es so sein wie sie sagen. Warum sollte mich mein Kollege auch anlügen? Er bangt einfach nur um seine Familie in der Ukraine und hofft, dass der Krieg nicht weiter eskaliert.
Brilliante Interviewerin - Herr Reisner wie immer beste Info und sachlich kompetent!
Danke für die sachliche Darstellung der Sicht von Herrn Reisner auf die Situation und die Folgen davon.
Wo ist die neue Uniform ? In der Reinigung ?
Vielen Dank Herr Reisner für Ihre eloquenten und fundierten Beiträge. Toll dass es solche Formate gibt. Hier in DE gibt es leider vornehmlich schlechte Markus Lanz und Maischberger TalkShows. Ich sehe gerade wieviele Aufrufe dieses Interview schon hat. Daran ist zu erkennen wie sehr die Menschen nach guten Informationen und Analysen förmlich lechzen. Mit solchen offenen Informationen helfen wir der Demokratie, egal ob in DE oder Österreich oder sonst wo. Vielen Dank nochmals dafür.
16:50 bei aller fachlicher kompetenz, chernobyl kann nicht nochmals passieren, weil:
1) jene reaktortypen nicht mehr in gebrauch sind
2) damals die anderen reaktoren des gleichen typs aufgerüstet und sicherer wurden (existieren heute nicht mehr)
3) jener reaktortyp nicht nur durch ein kleines malheur in die luft flog, sondern der betreiber ganz bewusst es bis an die grenzen und sogar darüber hinaus auffuhr und dann mit dem vermeintlichen notfallknopf noch ein riesiges stück obendrauf setzte und es erst dadurch zum supergau kam.
dementsprechend ist im schlimmsten fall eine lokale verseuchung zu erwarten, sowie einige chemikalien, die austreten könnten, aber da müsste man zuerst konventionell den halben reaktor in die luft jagen und wie wir alle gesehen haben, ist die anlage in saporischschja nicht zum spass so riesig und kann auch nicht per zufall so vielen raktetenangriffen standhalten, nein, die gesamte anlage verfügt über zahlreiche "failsafes" und ist über mehrere ebenen geschützt ("gepanzert"). ich übertreibe nicht, wenn ich sage, dass um ein chernobyl heute zu erreichen, müsste ein akw mit einer aktischen atombombe gesprengt werden, wobei auch hier nicht die besonders weitreichend zerstörerische detonation (mehrere km in der luft) sondern am boden per "bunkerbuster" zu erfolgen hätte. dies ist mit dem übrigen konventionellen raketen/bombenarsenal russlands wohl kaum mehr möglich und wenn auch, dann würden sie vermutlich beinah komplett ohne raketen für den rest des kriegs dastehen (bis neue produziert werden). die thermobarischen bomben, die anfangs eingesetzt wurden, sah man schon seit einem halben jahr nicht mehr auf dem schlachtfeld (oder gar in den städten), dementsprechend kann davon ausgegangen werden, dass schon alle verpulvert wurden und keine neuen mehr produziert wurden aufgrund des limitiert nützlichen effekts und den hohen kosten.
ansonsten hervorragender gast
Die Bundesregierung hat auf Anfrage der Linken erklärt, dass es Informationen über die Sprengung der Pipelines gibt, aber dass es aus Gründen der Staatsräson nicht möglich ist darüber Auskunft zu geben, nicht einmal unter höchster Geheimhaltung.
da kam eine SMS von Biden: " Mr. Scholz!! shut up !!! !"
@@ixydelay5644 ahhh stimmt die amis haben nur eine pipeline kaputt gemacht um es den russen nicht zu schwer zu machen. Ist natürlich klar
@@raze997
Als hätten die USA je etwas wirklich zu 100% geschafft!
@@ixydelay5644 Also du willst mir sagen dass eine Pipeline ein Loch hat, der sich über 50m überstreckt und die andere Pipeline komplett heile gelassen wurde? Das war absolute Absicht. Vorallem hat Russland paar tage danach gesagt: “Jo wenn ich doch vlt Gas wollt die andere pipeline ist ja noch heile” und alleine der zeitlich kontext ist der, dass Russland gemerkt hat dass sie mit ihrer professionellen Armee es nicht schaffen werden und sie mobilisieren müssen. Also kharkiv gegenoffensive, mobilisierung und pipieline ist alles innerhalb weniger tage passiert. Ich kann ihn keine beweise liefern aber der gesamte kontext spricht eher gegen russland
@@raze997
Alles spricht für eine Aktion der Nato!
Die Details der Unterwassersprengung sprechen eher für die etwas schlampige Arbeit der CIA, die verlieren auch immer Helikopter bei den Sondereinsätzen!
Wenn eine Leitung ganz blieb, warum soll Russland das nicht sagen. Komisch ist, dass die Nato so gar nix sagte, zu der strategisch wichtigen Leitung!
Und wenn es miliärisch solche Problem gibt, wäre es völlig unnötiger Aufwand für Russland soviel Resourcen zu verschwenden um tief im Nato Gebiet eine Sabotage zu machen! Da hat eher die Nato den "passenden " Zeitpunkt genutzt.
Und zur glorreichen Gegenoffensive der Ukraine: jeder qKm kostet die EU ca 100. Millionen Euro, es wäre billiger den Russen das Land abzukaufen!
Ja, die Rüstungsindustrie.
Bei welcher Armee ist denn dieser "Stratege"?
Herr Dr. Reisner, Sie sind ein Mann der klaren Worte und klaren Analysen. Besten Dank dafür. Habe die Ehre!
Schreckliche Musik - muss das sein?
Vielen Dank Hr. Reiser, Sie erklären sehr gut.
Zum Abzug der Russen aus Cherson gibt es verschiedene Interpretationen. Allerdings ist keine dabei, die auf einem "Erfolg" der UA basiert.
Richtig
Oberst Reisner ist unglaublich kompetent. Jeder Satz von ihm ist präzise wie kompakt. Solche Offiziere fehlen bei der Bundeswehr. Meine Hochachtung.
Vllt. bald ein Nachfolger für Brig. Feichtinger ("Feichtinger kompakt") mit einem entsprechenden Format auf RUclips?
Danke, Herr Reisner, für Ihre differenzierten Kommentare. So etwas vermisse ich leider in meinem Heimatland Deutschland.
Respekt für dieses offene,objektive und narrativloses Gespräch!
Es ist eher ungewöhnlich, dass ein Oberst eine so große mediale Aufmerksamkeit genießt, wenngleich man ihn einen exzellenten Strategen nennen kann. Man darf vermuten, dass dieser fähige Offizier einen goldenen Stern bekommen wird, so er denn nicht die Grenze zwischen militärischem Dienen und politischer Entscheidung übertreten wird.
Er nutzt das bisschen Freiheit, dass man außerhalb der Nato noch haben kann!
PS: Österreich und Russland waren viel länger gute Nachbarn, als es Deutschland überhaupt gibt!
Er ist Generalstabsoffizier die werden alle General
Zum Beginn des Kriegs und wer entscheidet Jacques Baud bei Im Gespräch hören, zur Sprengung gibt es einen Experten bei Christian Rieck.
@@mkoschier je nach Armee, aber grundsätzlich nein. Eine Armee hat einen pyramidalen hierarchischen Aufbau, ähnlich dem Fussball (100junioren, 10 profis, 1 trainer), der akademischen welt (100 studenten, 10 Doktoranden, 1 professor), oder der wirtschaft (100 MA, 10 abteilungsleiter, 1 CEO).
Da gibts keinen Grund, jeden Oberst im Generalstab zum General zu befördern, selbst wenn man mehr höhere Offiziere in Reserve vorhält, als in vergleichbaren Positionen im Zivilen.
Sehr schade, dass die USA-Militärkarte nicht zur Sprache kommt - 48:00 , die schon 1991 erstellt und seit 2014 gespielt wird.
Herr Reisner ist mit einer der kühlsten, sachlichsten und besten Anslysten zu dem Thema. Aus meiner subjektiven Laiensicht
Ich bin gegeistert, das es noch Leute/Experten gibt, die diesen Konflikt objektiv betrachten. Großes Lob an beide!
Weitgehend objektiv ist wohl nur der Herr Oberst.
Bei der Frau Reporter klingt immer wieder der prowestliche Propagandasprech durch.
Kenne Oberst Markus Reisner vom Bundesheer-Kanal, gut ihn mal wieder zu sehen/hören! 👍
Vielen Dank für diesen aufschlussreichen Beitrag. Gruss aus Kalifornien.
Die Stationierung auf Kuba war einen Reaktion auf die Stationierung amerikanischer Atomraketen in der Tuerkei. Beide Seiten zogen dann die Raketen zurück. Haette Reisner erwähnen dürfen.
REISNERs Analysen sind die reinste Wohltat! Ich wünschte es gäbe mehr kluge und vernünftige Köpfe wie ihn auch in der Politik!
*danke , Herr Oberst Markus Reisner und der Moderatorin , große Klasse* 💯👍👍
Also bei der Ukraine von Euphorie zu sprechen, ist wohl etwas abwegig. Auch stellt sich mir die Frage, was er meint die Ukraine muss Russland entgegenkommen. Im Grunde meint er wohl, dass die Ukraine Gebiete abtreten soll? Ein Gebietsabtretung kommt für die Ukraine nicht in Frage und Putin wird keines der annektierten Gebiete freiwillig zurückgeben. Fakt ist, dass die Ukraine ohne die annektierten Gebiete ein nicht überlebender Rumpfstaat sein wird.
Also Cherson wurde scheinbar ohne große Gegenwehr abgegeben…..einfach deshalb weil die Russen dort sonst unterlegen gewesen wären…..bin gespannt wie viele der 4 Annektierten Gebiete die Ukraine zurückholen muss, bis Putin Atomare Sprengköpfe einsetzt. Hoffe wir mal er macht es am Ende nicht, aber ich denke wenn die Ukraine noch weiter vor rückt, wird es eng.
@@jamesmallec Das der Russe Cherson nicht halten kann, denke ich war klar. Wie es weitergeht, weiß ich nicht. Denke die Ukraine muss auch Haushalten. Deren Verluste waren auch nicht gering. Die Ukraine wird nicht in Russland einmarschieren.
Es gibt auch die Möglichkeitnur einen Waffenstillstand zu machen. Dann kann die Ukraine ihre Ansprüche auf die Gebiete aufrechterhalten. Beispielsweise ist das ja auch so zwischen Nord- und Südkorea, beide Erheben anspruch auf das ganze Land, es gibt keinen Frieden, trotzdem wird dort seit 70 Jahren nicht mehr geschossen.
Wenn es keine realistische Chance für die Ukraine gibt die besetzten Gebiete zurückzu erobern (kann ich nicht beurteilen), oder die Verluste das zu erreichen zu hoch sind (was zu hoch ist und was nicht, steht mir nicht zu zu beurteilen), wäre ein lange anhaltender Waffenstillstand eine Möglichkeit das Sterben und die Zerstörung zu beenden, ohne dass die Ukraine Gebietsansprüche aufgibt.
Ein Waffenstillstand ohne Frieden würde aber bedeuten, dass die Sanktionen bestehen bleiben und es erstmal auch keine Einigung zwischen Russland und Nato (sprich USA) gibt. Ob das für die Russen annehmbar wäre, ist also auch nicht wirklich klar.
Polen stellt Gebietsansprüche, und was für ein Land soll die Ukraine dann sein, das sich nicht aus eigener Kraft wieder aufbauen kann? Sicher kein souveränes Land
Ein Teil an Russland, der andere an Polen und wir bleiben von weiterer Bereicherung dieser Korrupten hoffentlich verschont.
Wenn man den Reisner reden hört, wird einem die Inkompetenz deutscher Politiker noch schmerzhafter bewusst.
Was genau meinst du? Merkels damaliger Berater 2014 war ein hoffnungsloser versager der russland mehrfach überschätzt hat und uns überhaupt in diese misere gebrscht hat. Jetzt mûssen wir leider die suppe auslöffeln und russland mit all unserem indirekten mitteln die stirn bieten
@@raze997 Ich glaube eher das alle die ukrainische Armee unterschätzt haben, einschließlich der Russen, obwohl Insidern schon länger klar war, dass die ukrainische Armee seit 2015 massiv hochgerüstet wurde. Sie war schon zu Beginn dieses Konflikts mehr als 200.000 Mann stark, dazu kamen zahlreiche rechte Milizen, von denen Asov nur die Bekannteste ist. Die Ukraine ist seit 2018 de facto in die Führungs- und Kommandostrukturen der NATO eingebunden, tausende Militärausbilder der Amerikaner und Briten waren im Land. Putin ist in eine Falle getappt, aus der er nur auf zwei Arten wieder herauskommt, durch eine totale Niederlage oder durch einen vollständigen Sieg. Beides ist noch möglich, vorzuziehen wäre natürlich eine diplomatische Lösung.
@@georgelser5831 da muss ich dich korrigieren. Die ersten Waffen kamen erst 2018 aus den USA und es handelten sich nur im Raketenwerfer. Schwere waffen wurden erstmals dieses Jahr von dem Polen geschickt. Rechte Milizen spielen gerade eine Kleinstrolle in der ukrainischen Armee. Sie machten kurz vor dem Krieg maximal 3000 personen aus die sich hauptsächlich im Osten aufhielten. Und wenn sie wirklich meinen, dass man Putin ein saftiges Steak hingeworfen hat dem er hintergekagt ist dann muss ich sie ebenfalls enttäuschen. Russland hat ganz klare geostrategische Ambitionen und will nicht nur eine Regionalmacht sein. Da brauch sie die taktische Tiefe die, die Ukraine immer schon historisch für Russland war. Dieser Krieg ist mehr als reduzierte und vereinfachte US außenpolicy.
Ich habe mir echt viel an News, Fakten, Einschätzungen angehört und trotzdem finde ich es immernoch Krass was passiert. Allein der Umstand der von Herrn Reisner dargestellt wird, dass Waffen eingesetzt werden, die seit dem zweiten Weltkrieg nicht in diesem Umfang, oder überhaupt eingesetzt worden sind lässt einen erahnen was dort passiert. Wie immer guter sachlicher Beitrag.
Das war sehr aufschlussreich zwar traurig aber wichtig.
Danke
Eine kleine Fußnote zur Kubakrise ist auch, dass die Sowjets Die Raketen auf Kuba deswegen installiert hatten, weil die USA zuvor welche in der Türkei stationiert hatten. Darin bestand dann auch der Kompromiss - beidseitiger Abzug der Raketen.
für mich der beste der diesen Krieg neutral analysiert.Tip Top
Neutral ist Herr Reisner nicht...
Aber unter Blinden ist der Einaeugige König; die USA hält sich nur ans Völkerrecht, wenn's passt....
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser...also selbst informieren...und nachdenken...
daran ist nichts neutral vieles allerdings objektiv
Super schlechte Fragestellerin. In fast ausnahmslos jeder Frage werden russlandfreundliche Talkinpoints angebracht. Abgesehen davon klärt diese Oberst Reisner gut auf.
Liebe Östreicher, Liebe Grüße aus dem Osten von Deutschland. Der Andi
Vielen Dank Herr Reisner. Ich informiere mich immer wieder gern durch Ihre qualifizierten Beiträge. Wann kommt denn eine aktualisierte Folge bei "Österreich Bundesheer" zur aktuellen Lage (Donbass/Bachmut) ? Herzliche Grüße aus Deutschland.
Oberst Reisner hat/musste leider eine andere Aufgabe übernommen
Der Sieger wird die Geschichte schreiben welche wir nicht sehen wollten!
Auch sehr gut moderiert, intelligente Fragen, nicht zu vergessen! 👍🏻
Die objektivste Analyse weit und breit. Auch die Gastgeberin macht einen guten Job, stellt die richtigen Fragen
reisner eiert allerdings in einigen fragen (dank dienstherren loyalität) ziemlich rum - was die moderatorin angeht bin ich voll bei ihnen. ein angenehmer kontrast zu den deutschen "kollegen "innen"
Ganz nett. Aber als kleiner Tipp: Zum einen ist die Musik zu Anfang stark gewöhnungsbedürftig (90er Techie Mucke), zum anderen ist sie zu laut auf die Tonspur gelegt.
Das war wirklich interessant. Endlich mal eine Sicht aus verschiedenen Blickwinkeln. Ich schließe mich nicht allen Sichtweisen an, aber ich finde eine gute Beurteilung der Lage. Was mir zu kurz gekommen ist, ist eine geostrategische Beurteilung.
Trotzdem war das Ding recht gut. Die Dame hat sehr gute Fragen gestellt, welche möglicherweise in deutschen Staatsmedien erst nach Mitternacht gestellt würden.
Sehr attraktiv!
Das Thema der personellen Ausblutung sollte man in der Informarionswirtschaft auch öfter mal behandeln. Die Auswirkungen dieses Krieges sind den meisten Bürgern in EU-Europa scheinbar nicht bewusst, oder sie befinden sich in einer ideologischen Blase, der sehr schnell die Luft aus geht.
Sehr wohltuendes Gespräch, was so wohl eher in Österreich als in Deutschland möglich ist.
Eine sehr hochstehendes Gespräch - Gratulation
Wann kommt das Update ?
Sehr kluge und detaillierte Analyse. Erstaunlich um wieviel realistischer Militärs eine Lage beurteilen als es die Politik macht. Die Disziplin einer Laufbahn mit ständigem Zwang zum Lernen bringt halt klügere Analysten hervor als die politische Sphalanx aus Studien-, Berufsabbrechern und hauptberuflichen Lobbyisten.
Großen Respekt Herr Oberst Reisner.
Die Frage ist welche Rolle die USA militärisch und wirtschaftlich führen
Und politisch auch.
UsA macht nichts was ihnen schaden kann EU ist eine Koloni von USA und die Kolnie muss das machen was der Herr Sagt. keine koloni ist Frei es Lebe die Sklarwenschaft.
Wieder einmal großartig, vielen Dank für den Upload des Gesprächs.
Sehr gute Analyse und Übersicht über den Schlamassel. Bei der Frage nach der Ursache weicht er etwas aus, was ok ist. Ist schließlich Soldat und kein Politiker.
ich mag den Hr. Oberst, weil er einfach schlau ist und auch historisch sehr bewandet ist!
Gib es eine Übersetzung des Gesprochenes auf Englisch?
*Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt*
Niccolò di Bernardo
Ah Putin wurde zum Angriff gezwungen und der Schikelgruber war einblutrünstiger Eroberer😅
@@renekleppel8569
In der Ostukraine wurde in den letzten 8Jahren die russisch-stämmige Bevölkerung massakriert.
Die westlichen Medien blendeten diesen Völkermord aus und veranstalteten Russland-Bashing.
Wiedereinmal großen Respekt an Oberst Reisner für seine klaren und verständliche Worte!
Ein Molch in einer Pipeline hat keinen eigenen Antrieb sondern wird als Hindernis von der Strömung mittransportiert. Da die Pipeline still stand müsste man auch ein plausibles scenario erfinden, wie der Molch bis nach Bornholm gekommen sein soll.
Zum Beginn des Kriegs und wer entscheidet Jacques Baud bei Im Gespräch hören, zur Sprengung gibt es einen Experten bei Christian Rieck.
da eiert der reisner nur rum es ist mittlerweile bewiesen das die leitung von aussen gesprengt wurde - auch ist annähernd klar wie hoch die last und sprengkraft war (und welche schlüsse sich daraus zwingend ziehen lassen)
@@dominiktenschke2425 ein Deutscher Sprengstoffspezialist hat bei Christian Rieck beschriebenes eigentlich 15 Kilo Sprengstoff ausreichend um die Pipeline zu zerstören.
@@dieterkubath3196 das mag theoretisch stimmen punktuell mit gerichteter ladung- nur beweisen die fotos das andere sprengmethoden (und mengen) angewendet wurden... auch dafür es ein youtube video (suchen sie im kontext von "spieletheorie")
@@dominiktenschke2425 es geht nur um die Frage, warum betreibt man so einen Aufwand wenn es eine kleine Sprengung auch tut.
Militärisch-fachlich ist Oberst Reisner grosse Klasse. Politisch nicht ganz so toll. Wir haben nicht "die Furie des Krieges herein gelassen" (44:33), wir haben sie auch nicht provoziert. Diese Furie ist über uns herein gebrochen. Was übrigens auch dem russischen Narrativ entspricht, dort hielt man diese Furie eben für notwendig. Als die Beiden etwas später auf den Vergleich mit einem Geiselnehmer kommen, wird's wieder besser, der trifft vollständig zu.
mein Gott sind sie beneidenswert uninformiert
Vielen Dank für dieses Interview und die kluge Analyse von Herrn Oberst Reisner. Mit großem Interesse verfolge ich auch seine anderen Videos.
Grüße an unsere Nachbarn im schönen Österreich aus Deutschland!
Wird hier unter dem Video zensiert und shadow banned. Und das im besten demokratischsten Werte Westen den wir je hatten.