¿Qué es la Izquierda? ¿Qué es la Derecha? Política
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- #política #derecha #izquierda
Una de las preguntas claves en asuntos públicos y durante elecciones es preguntar: ¿es usted de izquierda o de derecha?.
Lamentablemente, mucha gente cree que sabe la diferencia entre ambos aspectos y son presas de errores políticos, en este vídeo se analiza que incluye cada una de las áreas: izquierda y derecha, y qué lo diferencia, siempre en el marco de la democracia (se excluyen los conceptos de "extrema" derecha o izquierda).
Este vídeo forma parte de la sección "Política" del canal.
Redes Sociales:
Cuenta en Instagram: / elpicalibro
Pagina en Facebook: / elpicalibro
Fernando Fuentes de conocimiento Pinzón
Preciso 👌
@@francot.3318 1q
Me has explicado en 30 minutos lo que ningún político quiso o pudo explicar en 30 años, a pesar de que no se callan ni debajo del agua. Gracias!
Excelente exposición. Sólo le agregaría que en sus extremos la derecha le interesa la calidad de vida sin importarle la equidad; y a la izquierda la equidad sin importarle la calidad de vida.
bravo, excelente frase, se la voy a robar para cuando este debatiendo
@@pepopepo553 pues robas puras mentiras, ya que la equidad es "cualidad en dar a cada uno lo que se merece en función de sus meritos o condiciones" y la izquierda solo quiere la reparticion uniforme de los recursos, mas no equidad.
@@christianolazabalsarmiento9599 cierto, la izquierda quiere igualdad material sin importar la justicia de q a cada uno lo q merezca, si no a cada uno lo mismo sin importar nada mas (aunq esto es mas una deformación de la izquierda actual, ya q marx hablaba de q cada trabajador debía llevarse el fruto integro de su trabajo, no una parte equivalente para cada miembro de la fuerza productiva, en el fondo marx sabia q hay quienes trabajan mas q otros, lo q pasa es q de economia no sabia nada)
@@pepopepo553 Pues ojalá que sea un debate muy pobre, porque con ese argumento no vas a ninguna parte.
@@harryhaller4094 por que es un argumento pobre?
Magistral exposición! 👏👏👏 Al nivel de grandes como Agustín Laje y Nicolás Márquez!!! Saludos cordiales!
En la mayoría de los casos está explicación sirve, pero hay muchos partidos de izquierda que son liberales en lo económico ( concertación chilena hasta hace una década), y partidos de derecha como el justicialismo argentino o como falange española que abogan por un estado interventor
El justiliacismo y la falange son 3ra posición (del sector del fascismo, nacionalsociasmo....)
@@Benjamin-eu6zj a la tercera posicion se le asume como derecha debido a que niegan el cuento de la igualdad (cosa en que se basa la izquierda) y cree que determinados ordenes como la propiedad privada y la libertad son necesarios. Hasta donde yo sé.
@@Herakleitoz Entonces el gobierno del partido comunista Chino es de derecha?
Te lo compro en los primeros dos gobiernos de la DC, pero ya con lagos el lema era "Crecer con igualdad"...
Buen vídeo, aunque a mi parecer haces una comparación de la extrema izquierda con una derecha moderada. Por lo que he vivido en mi país (Colombia, gobernado por un partido de extrema derecha actualmente), la extrema derecha es igual en sus métodos que la extrema izquierda en cuanto a censura. La diferencia es que la censura y el ataque van en contra de los que critiquen a: Miembro cabeza de su partido, religión, actuar de las fuerzas armadas, entre otras cosas.
En Latinoamérica tiene una idea distorsionada de lo que es la derecha. De hecho dicen que peron no es de derecha cuando fue militar, pero si lo fue hitler, pero no stanlin.
@@braianlegend Es que si te pones a analizar, Perón y Hitler estaban en un limbo político bastante extraño. Perón aprendió de la Italia de Mussolini, y Hitler tenía ideas progres y su partido no se llamaba Nacional Socialista por nada.
Compa en Colombia a lo sumo es variantes de los socialdemócratas
Sí, eso creí también
@@RonBastidas Pero mas inclinada a la derecha o al menos tiene una base conservadora.
Voy a venir a este video a leer tantas lágrimas izquierdistas cuando me sienta mal.
O los que siendo de derecha buscan limitar las libertades individuales.
@@darkaint666 es justamente lo que hace la izquierda
Órale
@@christianolazabalsarmiento9599 fachista
Ambas visiones quieren limitar las libertades individuales en un sentido u otro, no seáis ingenuos
Muy buen video, ¿tienes uno en donde expongas lo que es "centro"? Muchas gracias!!!
Ahí deben estar los confundidos que votan por la imagen del candidato carismático no polémico
@@AlekJoan en el centro está la Democracia,que haya un equilibrio entre libertades colectivas e individuales.
Si te vas te vas a la izquierda acabas en Dictadura Comunista y a la Derecha...,la verdad que es complicado que un País sea totalmente liberal.Hay comunidades Anarcocapitalistas pero en la Mayoría de Países Ricos que tienen economías liberales también tienen fondos sociales y ayudas, ninguno es 100% liberal.
La verdad que es Difícil que un país su base sea proteger las libertades individuales y que estás se acaben protegiendo realmente y sin estado como dice el liberalismo..., siempre llegará alguien que su libertad individual será mucho mayor a la tuya y acabara oprimiendo tu libertad individual y ya dejará de ser libertad.
Como guía de vida está bien pero no deja de ser algo utópico pensar que por liberalizar el país de la noche a la mañana ya todo va ir a mejor...
Aunque eso sí,una utopía realizable con el avance de la humanidad y no como el comunismo,que por más que lo intentan poner nunca funciona.,es antinatural,ya que nadie quiere arriesgar sus ahorros y su salud en una empresa que se quedar el gobierno todo el beneficio y hace que la gente no emprenda y matan la creatividad.
Hay que buscar un equilibrio,y para eso está el centro.
El Centro si existe,lo que no existe son políticos de Centro,y la gente que suele votar a los políticos que tú dices son en su mayoría gente que no tiene ideología política o no siguen la política y votan a esos porque les parecen más Demócratas o menos populistas.
Yo tampoco esque valla etiquetandome de centro sino que pienso que hay cosas que tiene razón la izquierda y otras la Derecha,no creo que ninguno tenga una verdad absoluta.
Y a lo de votar,los demás de Centro nose pero no no voto,hasta que en España no haya Separación de poderes y Representación del elector No avaló a corruptos o mafiosos de leyes.
El centro no existe, no es como sumar 2 puntos de izquierda y 2 de derecha, sacas un promedio y divides, simplemente tienes opiniones de un lado o no, y siempre tiramos más para un lado, es un sistema mixto ahora, en la mayoría de los gobiernos
@@josebarriodemendoza1275 jaja Hermano, muéstranos las fuentes para creerte, se respeta tu empirismo pero sin fuentes... Saludos 👍
Una disminución de los impuestos a las empresas pequeñas y un aumento de los impuestos a las empresas grandes ayudan a que no se generen monopolios, ya que las grandes empresas crean inflación en el precio de los productos y deterioro en la calidad de su servicio, debido a que no tienen competencia. Las empresas pequeñas y medianas ayudan a regular el mercado dentro de la competencia, al existir más servicio que estás ofrecen, los precios de los productos bajan y aumenta la calidad.
Dices: "las grandes empresas crean inflación", ese concepto es errado, "inflación" es un fenómeno monetario de alza generalizada de precios en una economía. Cuando hay competencia los precios bajan, una empresa grande no es igual a "monopolio". Si cobras impuestos por tamaño de empresa, las pequeñas empresas nunca podrán crecer, no les conviene, hay que razonar.
Esto no tiene desperdicio!!! Lo voy a compartir con todas las personas que conozco. Gracias Profe!!!!!
No descarto un sesgo cognitivo, pero fue un gran vídeo, gracias por tu trabajo :)
Un enorme sesgo sobre la "búsqueda de víctimas" de la supuesta izquierda.
Épico, gracias por el despliegue aclaratorio y pedagógico, excelente tema.
Que agradable escuchar de política sin proselitismo.
Todo el video puro proselitismo.
@@josecarlosdelvillarsanchez707 argumentos? ??
@@magic4478 ¿Eres nuevo? Ya ha dicho repetidamente que él es de derecha y los únicos fallos que menciona son de la izquierda, no como si hubiera una superestructura que monopoliza los poderes fácticos, simplemente le echa la culpa al rival:
13:15 "Si no estás de acuerdo conmigo te pongo una multa para que pienses igual que yo. Eso lo hace la izquierda".
14:00 "eso lo hace la izquierda, no la derecha".
@@josecarlosdelvillarsanchez707 y que ?? me vas a negar que la izquierda no hacen eso? ??
@@magic4478 ¿Entonces mencionar sólo los fallos del contrario no es proselitismo?
Fenomenal, el problema no es ser de izquierda o de derechas, puede haber un punto intermedio (en la mayoría de los casos), sino, el extremismo radical, como el empleo de propaganda y el uso de la neolengua, entre otras cosas, aunque en mi caso yo soy pragmático.
Humberto ON El ser pragmático es una corriente filosófica que más tiene que ver con un hacer dinámico de las cosas y del teorizar
Orwell habla muy bien de eso en 1984 y la rebelión de la granja, Gracias por tu comentario porque he de darles otra repasada a esas buenas obras.
Justo ayer me hice un tests político, para saber cual era mi inclinación política, el resultado fue: de derecha y algo autoritario. Y hoy veo éste vídeo y entiendo la diferencia de derecha e izquierda. Saludos desde Guatemala, y fuerza Venezuela.
Veré mas vídeos de este buen hombre, espero que no sea igual de sesgado en todos sus videos como en este. Cuando se refiere a la izquierda nos trae caricaturas y posturas extremas que no responden a la realidad de hoy.
Al final te habrás dado cuenta de que sí está bastante sesgado pero tiene vídeos simpáticos
En China existe libertad de mercado pero no libertad de expresión,¿ cómo se le catalogaria, de derecha en lo comercial y de izquierda en la expresión?
Es la nueva derecha casi global: liberales en lo económico, conservadores en el resto. Por eso es mejor hablar en un espectro político de 2 ejes (horizontal y vertical)
No hay libertad de mercado en China, está todo regulado por el Estado. China es una dictadura con "economía de mercado socialista"
es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_mercado_socialista
Este tipo de vídeos de Fernando Fuentes ayuda a desmontar lo "políticamente correcto" que la izquierda a intentado imponer, Venezuela necesita de "tanques de pensamiento liberales" que promuevan las ideas de conservadurismo y liberalismo, ya que la sociedad venezolana está infectada de exceso de izquierdismo...En Venezuela se sufre del síndrome de estocolmo con respeto al Estado y ese Estado gigantesco ha destruido la creatividad y el libre mercado...
Gracias por la explicación. Me encanto, porque me costaba entender y me quedo mas que claro.
Estoy de acuerdo en parte; por lo demás hablas de acuerdo a tu conveniencia
luego llega Thanos:
Todo perfectamente equilibrado, como debería estar.
¿Thanos representaría al estado?
Thanos era un pendejo
De tanto buscar encontré un vídeo magnífico ...... gracias y soy de las dos manos y pies derecho
Estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, pero no con el caso del restaurante de Washington. Al final no se deja de incurrir en una contradicción al decir en el primer caso que a un individuo no se le puede obligar a actuar en contra de sus creencias y en el segundo defender que, pese a que la creencia de la persona es que es mujer, se le obliga a actuar en contra de ella e ir al baño de hombres. En esta situación a mí me surge la pregunta siguiente: ¿qué sucede cuando las creencias de dos individuos implicados en una decisión para la que solo se presentan dos alternativas son opuestas? ¿Contra las creencias de quién se debe actuar?
El mejor video suyo que he visto hasta el día de hoy. Felicidades saludos desde México
Esperaba este vídeo desde hace un tiempo, pero veo aquí un problemita que creo que ya te lo han comentado y aquí lo resalto a mi manera, comienzas hablando de los espectros políticos en forma de teoría y cuando usas los ejemplos o mejor dicho los hechos solo hablas de izquierda resaltando las cosas negativas que han hecho, me parece algo injusto y aparte de eso no me parece que coincida con tu línea de "hay que tener un poco de los dos"., solo eso, aunque tengo unas dudas, como: ¿El capitalismo es una ideología política o solo interviene en la economía? y si es así ¿Por qué los medios lo muestran como opuesto al comunismo? y otras que espero que resuelvas en próximo vídeos.
El "capitalismo" utopico cree en la "mano invisible del mercado" (eso no existe), hay muchas versiones del capitalismo, por ejemplo Keynes (capitalismo con el Estado como motor), vendrá otro sobre ese tema.
Creo que la figura del "pensador disidente" va más allá de la de ser víctima de la izquierda. Los ejemplos que diste estaban bien, pero me parece que en algunos casos ciertas posturas y declaraciones son tremendamente cuestionables y objetivamente malas. Por ejemplo, alguien que diga que preferiría un hijo muerto a que sea homosexual no es simplemente alguien que "piensa distinto" al colectivo LGTB, sino una persona intolerante, con antivalores y es pertinente llamarla homofóbica.
Pero si cuando llega al poder, no hace acto contra esas personas de orientación sexual diferente, entonces sera juzgado por sus actos u homofobia?
Las acciones definen al individuo....
@@lordnerdracula lo definen pero solo ante los ojos de los demás. Si una persona tiene una línea de pensamiento parecida al ejemplo que di, entonces eso lo define como una persona ignorante, dado que juzga el virtuosismo y calidad de una persona basándose en características exógenas a la misma. Tanto una persona clasista, racista, xenófoba, etc. Es objetivamente ignorante.
Ahora, si, dentro del grupo de personas en este fenómeno, una llega al poder y no toma acción en perjuicio de los derechos de las personas a las que tontamente discrimina, pues bien por él o ella. Supo separar sus prejuicios de su política y para esto es probable que haya identificado estos prejuicios como lo que son: objetivamente antivalores.
En la carrera al poder de una persona así, esta puede dar declaraciones homofóbicas, racistas, etc. para conseguir votos de gente que piensa igual. Se trata de menospreciar la gravedad de esta práctica al decir que es solamente una estrategia política, sin embargo se deja de lado que se está fomentando el odio y se está legitimando el poco seso. Si alguien quiere realmente a su país, no debería identificar los antivalores en la gente para ganar votos, sino para tratar de cambiar esa mentalidad ignorante y fomentar el respeto.
1. Es patético llamarla homofóbica por qué las palabras tienen un contrucción conceptual que no pueden cambiarse y la mala ejecusion que le estás dando la desautorizan.
2. Me estás dando un ejemplo completamente utópico extremista que no es constante para tomarlo como argumento relevante ergo no es un argumento que haga cuestionar a la derecha POR QUE LA DISCRIMINACIÓN EN PRIMER LUGAR NO ES PROPIA DE UNA IDEOLOGIA PARTICULAR ( AUN SABIENDO QUE LA PROPIA IZQUIERDA USA UB TIPO DE DISCRIMINACIÓN EN PRIMER LUGAR ). En fin nada
Libertad de pensamiento y de expresión es eso, que tú puedas decir lo que piensas, aun estés equivocado y aun si otros te consideren "inmoral" y se sientan heridos (ya si difamas te enjuiciarán)
@@lordnerdracula Eso no pasa, y si alguien piensa eso, es un idiota, pero no, no pasa. De por sí, las personas con sexualidades disidentes tienden a ser muy inseguras, ya quisiera ver a un trans obligando a otro a acostarse con él xDD
A nivel global es un video muy interesante. Lógicamente al simplificar el espectro político se cae en generalizaciones. También yo recalcaría que muchas veces los extremos pueden llegar a tocarse, no hay ir tan lejos, fíjense en partidos ultranacionalistas tanto de izquierda como derecha. Imagino que en los próximos videos desarrollarás más esto, porque está claro que no es cuestión de blanco o negro.
Otra cosa, en cuanto a las libertades desde la derecha, como vengo diciendo hay matices. La libertad de libre circulación de personas se contrapone con medidas extremas migratorias de partidos de derecha. Lo mismo con la libertad de expresión, por ejemplo en España con Vox que proponen prohibir cualquier partido u organización independentista.
Esos eras solo algunos comentarios que me quedan sobre el video, pero como digo al principio me gustó bastante y es una muy buena explicación.
Lo único que debería ser oponible a la libertad individual, es el ejercicio de la libertad de alguien más, por ejemplo: Libertad de libre tránsito vs la libertad de manifestarse. ¿Cuál es más importante?
Sobre la libertad de circulación y la migración: Cuando un país establece programas de bienestar social, como lo son la educación pública gratuita y la salud, forzosamente tienes que restringir la migración, para que las personas inmigrantes no abusen de los programas: Aquí en Tijuana (que es frontera con EEUU) ocurre seguido que cruzan la frontera para que sus hijos nazcan de lado americano y que gocen de todos los derechos que tienen los gringos.
Si asumes que cualquier postura nacionalista es extrema por si sola, es entendible el porqué digas eso sobre vox
Todo bien con tu premisa de que la izquierda busca reducir o eliminar las desigualdades materiales y la derecha no, pero después dijiste un montón de payasadas sesgadas (sin ofender). Por ejemplo, la parte en la que asumiste que aquel que dijo "suscríbete a alguien por su contenido y no por su características" es "evidentemente" de derecha. Yo me inclino más hacia la izquierda y estoy más de acuerdo con ese comentario que con el de YT y no defiendo la discriminación positiva. Es un video muy sesgado. Es como escuchar a un zurdo radical decir que todos los de derecha son fanáticos religiosos sin cerebro que se indignan por todo.
Los individuos varian, obviamente, pero el pensamiento de la izquierda mainstream es generalmente asi.
@@forests.9597 El pensamiento de la izquierda convencional, típica o tradicional no es así. Ese es el típico muñeco de paja que se inventa la derecha. El equivalente al fanático religioso de la derecha.
Como ya dijo el señor Fernandos Fuentes Pinzon, todos tenemos sesgos. XD
@@AteneoYT bueno supongo que tú no tienes sesgos o me equivoco
@@anamaradiaga3288 Todos tenemos sesgos, pero podemos evitarlos.
Gran video, me ayudo a entender mejor la diferencia entre derecha e izquierda.
Estoy tratando de escribir una historia de revolución, y a través de este video me di cuenta que los rebeldes son de izquierda y los gobernantes son de derecha. Me sorprende que indirectamente logre hacer estas diferencias sin ser completamente consciente de ello. Sabía que los dos grupos tenían algunos aspectos políticos, pero ahora que lo pienso, la diferencia es más notable. incluso los dos grupos quieren un cambio muy similar pero con grandes diferencias en su ejecucion; los rebeldes quieren un cambio desde el 1er momento que tengan poder, piensan principalmente en la desigualdad material; Los gobernantes quieren un cambio cultural que sería un proceso largo pero que fuera lo más amigable para las creencias de los individuos.
Un vídeo muy clarificador. Mil gracias y enhorabuenas por tu trabajo.
De verdad que su contenido es de los mejores en RUclips. Merece tener mas difusión. Excelentes puntos
Te felicito por tu canal en general, he tenido la oportunidad de ver otros vídeos y lo haces bastante bien, no le había realizado ningún comentario anterior solo le he dado lo que llamo un "aplauso virtual" con me gusta 👍, si puedes preparar un vídeo con la diferencia entre ambas izquierda y derecha, solo desde el discurso de ambas. Gracias que Dios le bendiga y siga en su labor de impartir conocimiento
Creo que el análisis, especialmente en la segunda parte del video, está muy centrado en la realidad venezolana, porque finalmente se habla más de “izquierda o derecha en Venezuela”, más que “izquierda o derecha en general”. Pero más allá de eso, este video me genera una sensación similar a otros que buscan explicar que es derecha e izquierda, una sensación a que esa clasificación finalmente traba la discusión y el avance como sociedad, ya que plantea una dicotomía que a mi parecer es falsa. ¿Por qué la promoción de la libertad no va a considerar la inequidad como un factor que impida alcanzarla? ¿O por qué creer que la equidad no fortalecería el ejercicio de la libertad?
qqqqq grandeeee eres señor, que bueno te encontre, te mereces mas reconocimiento, pero igual asi estas bien no te preocupes
Voy a contar mi situación. Soy una mujer biológica, nunca he sido feliz con dicha condición, durante muchos años intenté ser una "mujer verdadera" e interesarme por cosas femeninas (de manera forzada, porque realmente no me interesan) pero es muy difícil mantener una fachada de felicidad, solo porque a otros les gusta como te ves "eres una mujer muy linda, deberías arreglarte más" "mira este vestido, resaltaría esos hermosos ojos que tienes" y bla bla bla...
¿a qué viene esto? Bueno, quiero dar mi opinión sobre los transexuales. Actualmente, he cambiado algunas actitudes y mi forma de vestir, pero no me he sometido a ninguna cirugía por lo que la gente me trata en femenino, a mi personalmente no me molesta porque ellos se guían por mi físico, mi voz, mi manera de caminar tal vez y sé que no lo hacen para ofenderme (ahí estoy en desacuerdo con la multa del uso de los pronombres) pero si una vez se conoce a la persona y ésta te pide que la trates de otra forma porque se sentiría mejor ¿serías tan poco empático para no hacerlo? Eso trasciende el bando político, es humanidad y respeto.
Exacto
Que los acepten, pero que tampoco los multen porque los confunden
Por suerte encontré tu comentario, necesito preguntarte algo, estoy esperando tu respuesta.
¿Asumo que no está de acuerdo con los estereotipos?
Ya sea sexo o lo que sea, si estás de acuerdo, eres un hipócrita.
Si no está de acuerdo, ¿por qué sigue practicándolos?
te gustan las minas y ponerte pantalones largos? sos lesbiana no hombre o cualquier mierda que se saquen del culo.
25 minutos para definir la diferencia entre dos terminos, ejemplo inequivoco de que son terminos creados para dividirnos. Superemos la polarizacion social.
Creo que demora 25 minutos o más porque la gente joven en Latinoamérica es muy ignorante y anda confundida que se requieren muchos ejemplos. La polarización de ambos extremos siempre ha existido históricamente, la ignorancia no es la solución.
Descubrí este canal y es una joyita
Mientras menos estado mejor , creo en la libertad individual , cada individuo es responsable de su beneficio material , el ser humano tiene que preocuparte por su bienestar material y luchar , no depender del estado, asi lo que crearemos individuos vagos y dependiente del sistema ,
Estimado Fernando, le agradezco sus videos del tema que conoce muy bien, la filosofía. Siga por esa senda agregando más videos. Un fuerte abrazo.
Me gustaría, de ser posible, un video ampliando tema de como pueden equilibrarse y complementarse la Izquierda y Derecha.
es imposible que se equilibren, ya que estan totalmente contrapuestas a nivel ideologico, izquierda es control y derecha es libertad,
Más que liberal es de libre mercado no liberal liberales son los de izquierda
Por eso hay también los partidos de centro derecha. Centro izquierda
EXCELENTE VÍDEO 👍🍀 NECESARIO, ARGUMENTADO, COHERENTE,... FELICITACIONES.
Me gusta por qué explicas con gran claridad y eres completamente honesto en lo que dices y crees. Se agradece muchísimo eso hoy en día. Saludos grandes desde Argentina.
Muy sesgado Fernando Fuentes Pinzón. Libertad es un concepto transversal a derecha e izquierda, no es un concepto propio de la derecha. Es como decir que cambio o progreso es concepto propio de la izquierda, cosa que también es falsa, como bien dices en tu video. Volviendo a libertad, en el caso de interrupción del embarazo, es cierto, quienes se niegan a practicarlo por razones religiosas o de principio, están en la libertad de hacerlo (no pueden ser obligados). Y que pasa con la libertad de quien no quiere seguir adelante con un embarazo, por muy dolorosa que sea esta decisión? Esa libertad (que no tiene porque ser una imposición al resto) no está garantizada, pudiendo estarlo (pues de seguro si hay profesionales que estarían dispuestos a practicar la interrupción, sin embargo no pueden por estar esta práctica penalizada). Así las cosas, creo que tu definición se queda muy corta, sobre la esencia que hace a la derecha y a la izquierda. Fernando Fuentes Pinzón: te reto a dar un definición realmente certera. Un abrazo de un zurdo chileno!
Muy buen video y muy buena explicación, muchas gracias.
Sólo hay un matiz que haría. Yo creo que aunque actualmente tengamos muchísimos más ejemplo de imposición de ideas de las izquierdas, en eso estoy totalmente de acuerdo (y 5 años después de que hicieras este video aún más, aunque también más gente despertando), también es posible la imposición por parte de las derechas. Por ejemplo, un gobierno de derechas que vea tan mal la homosexualidad que la prohíba; o la prostitución, la pornografía, el adulterio, o cualquier otra acción que sea considerada pecado por la Iglesia (o cualquier otro asunto de su moral). En ese caso sí sería la derecha la que va a iniciar acciones para meterse en la vida y moral de las personas.
Esa es mi opinión. Un abrazo.
Yo soy liberal libertario y nunca voy a sentirme de derecha y menos de izquierda.
Gracias
Fernando... Soy tu fan... No exagero pero eres el mejor canal que he visto en cuanto contenido se refiere desde... Saludos amigo
Gracias por el video.
Parece que te olvidaste de presentar también 3 ejemplos malos de la derecha. O no es que no existen?
Tienes mucha Razón
Podrían decir ustedes algunos ejemplos?
Que no sean de hace 70 años, que sean actuales como los del vídeo.
Una pregunta, si bien comparto alhunas cosas que dicen acá, cuando la gent3 de derecha vota en contra del aborto donde está la libertad personal? Porque si la libertad personal se entiende como absoluta la mujer deberia poder practicarse el aborto no? Al fin y al cabo el estado no deberia inferir en nada de lo relativo a nuestras elecciones personales, ese es una de las cosas que veo poco consistentes acá.
Fernando, gracias por el video. Pero hay algo que no haz mencionado en el video, de importancia capital (aunque quizás tengas pensado comentarlo en otro), y es la ambición y el individualismo del ser humano. Cierto grado de intervencionismo estatal es necesario porque de lo contrario la ambición desmedida (y lo hemos visto tantas veces y lo seguimos viendo) de los que más tienen, los poderosos, los grandes financieros, es lo que provoca la desigualdad material. Eso que decís que las ONG's o las iglesias podrían ocuparse de las necesidades de los menos favorecidos, no alcanza. Es por eso que el Estado debe intervenir para equilibrar la balanza. Estás perdiendo de vista esa tendencia humana al egoísmo y a la despreocupación por los sufrimientos de los que viven en bajas condiciones materiales. Saludos!
¿Y el Estado quiénes lo conforman?
El estado son personas de carne y hueso al igual que todos nosotros y sin supervision tambien seran presas de sus inclinaciones de avaricia y es mas peligroso que un empresario porque el empresario esta obligado a vender pero como el politico no puede vender se vera, sin supervision de nadie, inclinado a robar. asi que la avaricia, amigo mio es inherente al ser humano, la direfencia como decia Ayn Rand, es que si un empresario se equivoca paga con carcel y su propio bolsillo pero si un politico se equivoca paga con carcel y el bolsillo de toda la gente ya que el se financia con impuestos, los cuales son perversos porque le quitan al que le va bien para darle a quienes ellos quieran.
eso lo refuta adam smith en la riqueza de las naciones, t dice q el individuo como es ambicioso y quiere ganar mas, en un sistema de libre mercado en e q debe competir con otros para ganar, el capitalista o empresario debe necesariamente ofrecer o un mejor producto o un mejor precio para beneficiarse lo mas posible y de esa forma gracias a la propia avaricia del empresario, nos beneficiamos los demás ya q tenemos mejores servicios y mejores precios. pero la deformación viene cuando un empresario en lugar de competir, se colude con el estado y se hace de un monopolio impidiendo q otros compitan con el, es entonces cuando el capitalista puede abusar de los consumidores y de su mano de obra, si el estado no lo amparara tendría q competir y mejorar su servicio...
un claro ejemplo son los teléfonos moviles, apple, para diferenciarse y ganar mas , crea un producto innovador, el iphone, luego debe competir con otras marcas q sacan sus smartpones, para ganar mas, cada marca debe seguir innovando y ganando cuota de mercado a la competencia y gracias a su ambición hoy tenemos móviles q son pcs de bolsillo y cada vez mejores a mejores precios.
y monopolio lo tienes generalmente cuando el estado limita la entrada de productos o servicios de empresas por ejemplo extranjeras al mercado nacional. ejemplo claro argentina donde tienes peores productos a peores precios
Mi humilde opinion, tanto falla el estado como el individuo, ambos buscan poder y riqueza, por ello la solucion para ambos es..... la fortaleza institucional, la ley esta sobre el rey, el estado, el individuo, lo que limite el poder al estado y al individuo, no quitar la libertad, sino dar limites de poder.
¿Quién decide qué es "equilibrio"? ¿Quién es el Estado? el gobernante de turno.
Uno de los mejores videos que se han publicado en este canal, muy didáctico
Soy Libre Pensadora Republicana, no derecha, no izquierda, no conservadora, no centro. No existen ésas premisas políticas.
¿Qué es libre? ¿Por qué acotarlo si hay muchas formas de sentirse libre?
El hecho de agregar a lps personajes(ironman, capitan america) me ha hecho entender mas que en otros videos que he vito y explican lo mismo saludos
Lo felicito... exelente análisis... muy clarificador...
Pues acá en México sean de izquierda o de derecha han hecho las mismas porquerías clientelistas, prohibitivas, traidoras y dizque en nombre de la libertad. Para nosotros izquierda o derecha son sólo adjetivos.Y es más la gente de derecha acá para nada es tolerante con las opiniones y la libertad de expresión. Entiendo que esas son las definiciones pero creo que en el mundo no hay gobiernos que representen a cabalidad esas definiciones. A todos el poder les gana y maquillan la realidad.
Entiendo que es difícil desvincularse de los prejuicios sobre política que todos tenemos, es difícil pronunciarse sin ser objetivo. Fernando Fuentes peca un poco también 13:15 "Si no estás de acuerdo conmigo te pongo una multa para que pienses igual que yo. Eso lo hace la izquierda". 14:00 "eso lo hace la izquierda, no la derecha". Seamos honestos, somos humanos, el poder enloquece y gobiernos izquierdas y derechas están continuamente atentando contra la libertad del individuo. Ojo, la derecha se mete en tu sexualidad, se mete en tu religión, es intrínsicamente clasista, excluyente. Vaya si se mete en tu forma de pensar. Comentar que "eso lo hace la izquierda, no la derecha" es desafortunado, aunque sirve para romper el mito de leyenda blanca que siempre ha existido sobre la izquierda. Somos humanos, no sé si en algún momento o lugar en la historia hemos conseguido lograr una forma de gobierno que haga prosperar a todos sus individuos sin excluir a nadie o sin usar la violencia. Quizá sea para otra especie, la nuestra es todavía primitiva.
Hola, gracias por el vídeo. Creo que la distinción entre izquierda y derecha se utiliza hoy solo para dividir sectores políticos en extremos más o menos cerrados. No diviso una clara distinción ideológica ni procedimental. Puede que a la base de muchas corrientes políticas este esta diferencia de énfasis entre libertad material e individual, pero siempre es posible encontrar discursos políticos que mezclan a su acomodo algo de un lado y algo de otro. Lamento no tener mucha información histórica, pero creo que estas estrategias de control y adoctrinamiento moral y social se dieron en dictaduras de izquierda (Cuba, Venezuela, Nicaragua,...) como de derecha (Chile, Argentina, Bolivia...). Espero haber interpretado mal también el asunto de la protección de los derechos de las poblaciones minoritarias, porque creo que no podemos hablar de respeto a la libertad individual en circunstancias donde esa supuesta libertad vulnera los derechos de otras personas (es decir, la libertad individual de personas a las que tradicionalmente no se les reconoce)
¿no hay distinción entre derecha e izquierda? que falta de observación
Buenas, creo que hay algunos errores en las generalidades de izquierda y la derecha. También en el esquema usado de izquierda y derecha, te recomiendo ver el canal de: el getilombre. Ahí hay un buen video (a mi pensar) acerca de el esquema político. Gracias y esto siempre con ánimos de aportar.
Es que el tema tieme miga , pero como dijiste, la izquierda busca respeto, y igualdad, si cimo en el caso de la persona transexual, una cosa es que a la persona le de igual si le llamen hombre o mujer pero sino es asi tiene su derecho a que le llamen como se siente no desd el prejuicio de la derceha, y se defiendan diciendo que si no sueltan vilis sin algun respeto al projimo es falta de libertad de expresion, son cobras... No tiene sentido, que si la humanidad habla, solo un individuo tenga mismo peso que los progresos sociales... no es maldad, sini falta de moral y responsabilidad, una carencia de principal de empatía mas alla de su propia persona...ese el el fallo de la derecha, que se justifica diciendo que si una persona, quuere decir que los pobres son porqur quieren, darle voz alguien asi, es solo de devolver el poder que tenian los nobles y esclavistas diciendo que ellos tambien son personas con iguales de derechos, mientras justifican pisar los demas derechos de cualquier persona por dinero.... si ese el fin de una sociedad, es una persona totalmente vacia...
El problema de la Derecha, es que no acepta que los recursos de un Estado sean distribuidos en las sociedades con menos recursos, sino que tiene que ser administrados por los empresarios. Según tu criterio en base a la ideología capitalista, si nací pobre tengo que morir pobre, porque mis antepasados fueron indígenas o esclavos marginados del sistema y nunca se les dio la oportunidad de superarse; y por esa razón tengo que seguir siendo pobre.
Para mi los ejes políticos se dividen bajo 3 ejes.
Control económico, tamaño del estado y propiedad de los medios de producción.
Control económico:
Laissez faire vs economía planificada.
Tamaño del estado.
Minarquismo vs Estado de bienestar.
Propiedades del estado.
Propiedad individual vs propiedad estatal.
Si se dan cuenta, un socialista querría una economía planificada, estado de bienestar y propiedad estatal de los medios de producción.
Un liberal clásico sería lo opuesto.
Pero pueden existir variantes extrañas entre todo esto.
Ejemplo, en mi caso yo opto por la economía laissez faire, que todos los medios sean de propiedad, y una especie de híbrido entre minarquismo y estado de bienestar.
¿Cómo eso?
justicia, seguridad y defensa se encarga el estado (y justicia y seguridad son votados por el pueblo a escala local, como el sheriff y el juez de la zona. Injusto que alguien que tenga un rol público no sea elegido por la gente).
El resto, si la gente quiere "servicios estatales", se deberá dar dinero en forma de voucher para solventar y hacer circular un mercado financiado (financiando siempre al individuo y no a las instituciones).
¿minarquismo de izquierdas? posiblemente.
¿Voucher a todos por iguales o progresivos? Todos por iguales.
¿Lo mismo con la salud? Lo mismo para todo servicio estatal, el estado no deberá ni posee ni financiar instituciones, sino financiar a individuos para una demanda generalizada.
Dale pan al hambriento, no el dinero al panadero para generar pan, porque este posiblemente malgastará el dinero.
¿El hambriento malgastará mal su dinero? Es su dinero, claro que no. Podrá cometer errores, pero serán sus errores.
Excelente video, al inicio tenia dudas en que simplificaras en Izquierda y Derecha pero a la final quede bastante satisfecho, me gustaría que hablaras del Nacional-Socialismo y como esta es una ideología de Izquierda pese a su posicionamiento histórico como adversario del comunismo, en este sistema no existía respeto por el individuo (si no mas bien a la nación, se podría comparar con el proletariado en el comunismo) y la producción estaba altamente regulada o directamente era pública
Me parece poco claro el video y se mezcla con los propios sesgos del autor contra la izquierda como concepto. Creo que lo puede hacer pero al mezclar todo entre medio se hace confuso y no me sirve para aclarar dudas. Un video así pero más preciso y conciso sería mucho mejor.
Creo que el sesgo lo tienes tú. Te parece un mal vídeo porque desafía tu manera de ver el eje izquierda-derecha. El vídeo es preciso y conciso, con dibujitos, gráficos y analogías al cine de super héroes para hacerlo más ameno. Si te resulta "confuso" y no aclara dudas, será mejor que leas sobre análisis político con documentos académicos, pero si este vídeo no has sido capaz de entenderlo y te parece confuso, dudo yo que puedas entender algo más pesado y tedioso si no es tu campo de conocimiento.
@@nadie7480 "El vídeo es preciso y conciso, con dibujitos, gráficos y analogías al cine de super héroes para hacerlo más ameno" Y así de fácil es vender una mentirao disfrazar una media verdad, poniendo dibujitos gráficos y comparando la realidad con ficción.
El problema no es que critique a la izquierda, que en este momento es tremendamente criticable, porque la misma izquierda ha perdido su rumbo. El problema es que dijo solo las cosas malas de un lado y omitió todo lo malo que podía tener el otro.
"Si te resulta "confuso" y no aclara dudas, será mejor que leas sobre análisis político con documentos académicos, pero si este vídeo no has sido capaz de entenderlo y te parece confuso, dudo yo que puedas entender algo más pesado y tedioso si no es tu campo de conocimiento." Si no tienes argumentos para desarticular a una persona, no la ataques deliberadamente dudando de su capacidad intelectual, eso se llama ser pedante y arrogante.
Entiendo que es venezolano, ¿podremos pedirle que aplauda al éxito del socialismo del s. XXI?
Lo que llamamos "discriminación positiva", no deja de ser un juego de palabras que no dice nada nuevo sobre lo que es la discriminación, ya que toda discriminación tiene implícita a la parte discriminada.
Es como decir que la nieve es blanca. En todo caso, toda discriminación tildada de "positiva", será el ropaje dado a una doble discriminación.
Solo es un adorno más que encaje en todo lo políticamente correcto del consenso de una de las ideologías más peligrosas que hay, como es la de la "igualdad".
Buen video. Pero tengo esta duda. El liberalismo igualitario de Jhon Rawls o Martha Nussbaum, acorde con ese criterio de diferenciación que propones, sería de derecha o de izquierda?
Creo que soy de centro un poco más hacia la izquierda, pero pienso que cada uno tiene lo que se gana, y respeto a los homosexuales y transexuales pero no me agrada la idea de llamar "ella" a "él"
Una pregunta señor ¿Esto es teórico o es algo real? Pienso que la derecha o izquierda actual no tienen ni pies ni cabeza. Y Perdón por la duda, soy una persona ignorante y no escucho ni hablo mucho de estos asuntos. Muchas gracias por el video y por la serie de super héroes y filosofía, es una manera muy entretenida de acercarse a estos temas.
"Se cree en el libre mercado"
El oligopolio y las integraciones verticales y horizontales se ríen de eso, y detrás de esa máscara está el monopolio.
eso es consecuencia del intervencionismo del mercado por parte del estado y sobre todo del proteccionismo estatal hacia algunas empresas o sectores productivos
@@Abison2 No es que el estado potencie el monopolio, es una consecuencia económica del incentivo a capturar las instituciones públicas cuando concentran mucho poder ¿Quíen sobornaría a un político que no puede garantizar, por ejemplo, una cuota de exportación u otro tipo de contrato que asegure retorno a la inversión?. Los procesos de monopolio son algo que ocurre lejos de la vista del público, es chantaje, corrupción (de quíen ofrece, pero especialmente del que acepta). Desde luego que tratan, las leyes, de limitarlos, como indica la probidad común. Hay que analizar también lo no tan evidente.
Esa son distorsiones del mercado, y no son los que los principios libertarios defienden
Le entiendo su posición Sr. Guillermo, pero lo que quiero decir es que siempre van a existir relaciones como usted la llama "asimétrica" no solo de jerarquías informales, sino que esa libertad de acción individual que va existir siempre por la interferencia potencial sobre los demás, y si se quiere evitar esto: entonces no puedes reconocer una dimensión positiva de libertad. Lo que ocasiona otro problema, lo que las teorías austroliberales encierran que puede ser de mejor aplicación, es en el uso de una mejor democracia; pero resulta imposible que existan resultados materiales diferentes, con ventajas individuales como efectos, producto de esa natural capacidad de competencia que tiene el ser humano. Gracias por su comentario y aportar al foro con argumentos que lo enriquecen.
Gracias por su pronta respuesta, para aclarar lo que creo es su preocupación, me imagino por la lectura de su exposición, es el referente a esas ventajas inmerecidas o incentivos perversos.
En este punto si estamos en la misma acera, pues la perfección en cualquier modelo, o la no intervención o controles necesarios para evitar desvirtuar el modelo deseado, ya mas allá de resultar prácticamente utópico pensar en una sociedad así, estaríamos quizás ante una sociedad de diosos, y hasta los dioses del Olimpo realizaron cosas perversas como Tántalo.
Interesante su planteamiento de la tesis de justicia distributiva planteada por Walzer, que como bien es sabido cada sociedad va a tener una construcción particular de esa justicia, y al ser esa construcción humana donde esa idea de justicia no va gozar de esa universalidad deseable por algunos, es así como conceptos como Derechos Humanos vale la pena preguntarse ¿que tan universales son?.
Basado en la idea previa, va a depender siempre de un criterio particular o de las ideas reinantes o culturales que se impongan en un momento determinado, aceptando algo en una sociedad como justo. Es por eso que hasta lo que usted considere como justo a mi no me parezca, como cuestión natural y que por lo visto existen preocupaciones similares por lo que se entiende en sus palabras con individuos con "ventajas inmerecidas", ya previamente señalado por mi en que estamos en igual óptica de no aceptar ese tipo de distorsiones que al final terminan creciendo y dañando al modelo en perjuicio de muchos.
Gracias de antemano nuevamente, y se le felicita por su buen nivel en argumentar sus ideas, empleando su criterio y ayudando al conocimiento, pues considero que su visión es válida y la tendré en cuenta para complementar la idea de los resultados materiales distintos, pero sin no dejar de observar esas posible fisuras señaladas.
Este video es super claro, primera vez q alguien me hace entender esto tan bien.
Y no existe el adotrinamiento político de derecha? De forma subliminal ?
Yo diría que la diferencia es anarquismo. Ambos extremos son anarquistas pero uno es capitalista y el otro colectivista
gracias por aclarar este tema, es algo que me causaba curiosidad entender .
Tengo una duda, ¿entonces la derecha puede creer lo que se le de la gana y eso no tiene repercución?. Es decir, ¿si un médico con inclinación hacia la derecha decide no operar a una persona transexual porque su religión le prohibe tocar a personas transexuales, está en su derecho de hacerlo, ya que está ejerciendo su libre pensamiento? a pesar que la persona transexual cuente con seguro médico y con las posibilidades para pagar la operación.
Si, ya que nadie obliga a nadie hacer algo contra su voluntad, más si son operaciones estéticas, ahora ya depende del doctor y su juramento el operar si la vida está en riesgo, la derecha protege el derecho de decisión individual, la izquierda no, cómo en mi país arg, votaron una ley dónde si un doctor se niega a hacer un aborto, o una operación estética hormonal, por sus creencias son perseguido, y castigados y hasta pueden ir presos aún si el doctor se ampara al juramento medico, ya que un tratamiento hormonal reduce la calidad de vida de una persona
La diferencia de las desigualdades se marca que la izquierda busca la igualdad de resultados, y la derecha solo busca la igualdad de oportunidades. En la naturaleza existe la desigualdad y es algo que no se obliga, por ejemplo en un salón de clase no todos son educados o tienen interés en el aprendizaje, ya que las personas como individuos son diferentes y hay unos quienes tienen mejor percepción para encontrar resultados óptimos (mejor iniciativa a futuro). Por eso la visión ficticia de la izquierda nunca ha traído el resultado deseado, porque solo se basan en premiar al mediocre, y castigar al que tiene éxito, buscando forzar lo que para ellos es igualdad ignorando que solo crea una clase privilegiada basada en su inutilidad para tener éxito por si mismos.
y buscando la igualdad de oportunidades, que opinas de la herencia?
Yo no soy izquierda o derecha.
Yo no pedi comunismo o capitalismo.
Yo no necesito machistas o feministas.
La humanidad necesita balance,justicia,respeto y buenos valores.
Necesitamos balance y menos divicion, necesitamos igualdad como especie no como una raza superior.
Y la civil war solo dividio a los vengadores, no hubo solucion y thanos gano por esa divicion absurda.
Excelente video.
Esas personas que describes como de "derecha" son en realidad seres pensantes tolerantes. De esas personas hay en la derecha y en la izquierda.
De igual manera: las posturas extremas de izquierda que describe podemos encontrarlas en ambos lados.
La realidad es que el problema está en personas que se creen poseedoras de la verdad absoluta y se sienten con el derecho den imponer su visión de mundo al que nonoiensa diferente.
Los extremos son malos independientemente de la ideología con la que simpatizan
"Zurdos empobrecedores"!!! Javier Milei
La verdad xd
Una magestuosa explicación!
Hermano, te sigo y me parece excelente tu contenido, pero decir que google tiene tendencia hacia la izquierda si parece un chiste la verdad.
es la verdad, noe s chiste. es muy facil darse cuenta, y tambien los hacen desde gobeirnos en toda latinaomerica.
Google es una empresa que ya se ha declarado progresista, y no es muy dificil darse cuenta de ello empezando con el ejemplo que pone en el video
Saludos profesor. Gracias por este tipo de video que son de mucha ayuda. Por cierto que no veo que haya hecho algún análisis del libro fahrenheit 451.
Buenos dias/tardes o noches segun donde esten. Me resulto interesante el tema desarrollado como modo introductorio, simplemente gracias. Por otro lado me resulta bastante enriquecedor ciertas posturas de varios comentarios y debates que se leen. Creo que el combo de lo expuesto ayuda a generar nuevas ramificaciones para pensar y hacerce preguntas. Saludos a todos.
Solo por la miniatura le merece mi laic
No sería errado pensar por ejemplo que quienes quieren un cambio político en vzla son de izquierda y los que quieren mantenerlo (nadie) son de derecha siguiendo la idea de que quienes son de izq defienden los cambios y la der los que defienden los sistemas? Un caso nteresante que se presta para el debate.
Eso lo explico mejor más claro y más conciso el gran filósofo español D. Gustavo Bueno.
Yo pienso que que el estado debe garantizar ciertas ayuda social educación gratuita y salud y lo demás ser libre como quieran un libre comercio por qué si el estado no hace nada y todo lo hacemos nosotros y la propiedad privada que sentido tiene el estado es como que yo sea el dueño de una finca y ponga un encargado y yo trabajé y el otro y el otro y el solo es encargado el estado es el encargado de poner a trabajar nuestros recursos y distribuir esos recurso en inversión obras y bienestar a su pueblo la empresa privada juega un rol importante en la construcción del país que ideología soy no se yo me siento mas de derecha pero pienso así que el estado tiene. Cierta responsabilidad social y que el capital y lo social van de la mano es un matrimonio no puede solo ver todo desde una óptica empresarial yo pongo un ejemplo los que son marginado los pobres los que no tienen oportunidad de estudiar por x razones eso estoy de acuerdo que no es problema de nadie pero si nadie le pone el ojo que se crea una lacra social persona en extrema pobreza delinquiendo ah estado los meten presos si luego salen 100 más a robar y matar por eso digo hay una frase del himno que se la escuché a Pérez Jiménez y dice el pobre en su choza libertad pidió le dieron libertad y siguió en su rancho y quisas murió en su rancho para salir de las lacras sociales se debe culturizar al pueblo y estado debe tratar de sacar a esa personas de allí
Me hubiera gustado una exposicion menos sesgada y mas "Teorica" de lo que es la derecha y la izquierda. Creo que lo ideal es ver los puntos teoricos positivos de cada tipo de pensamiento. Yo se que no es facil de hacer hoy dia (no hay muchos buenos ejemplos de izquierda) y mucho sectores minoritarios discriminados se aprovechan de su popularidad para discriminar a quienes no piensan como ellos.
Pero no podemos categorizar una Ideologia con ejemplos personales, pues habrian tantas ideologias como personas. Y creo que no era el objetivo de este video..... ahora ya me queda que la izquierda son todos homosexuales o travestis que demandan gente comun y que la derecha son los portadores de la verdadera libertad y protectores de los inocentes......... y ni una cosa ni la otra es verdad... lo mejor yace en el medio pero para comprender cual es el "medio" debemos conocer teoricamente lo que una izquierda "buena" haria y lo que una derecha "buena" haria... de lo malo no se si es necesario hablar por lo menos en el primer video que se plantea lo que es de izquierda o de derecha.
Gracias por el esfuerzo igualmente y nos vemos en el proximo video.
Se supone que para eso existen dos espectros políticos, para generar un equilibrio en base a lo que desean los pobladores por medio de la democracia.
Concuerdo totalmente con que esta vez Don Fernando , cayó en muuuuchos sesgos, lamentablemene motivado por la situación especial de su país.
Parece que este señor nunca ha visto actuar a una derecha conservadora pisoteando a los que no adhieren al pensamiento...
Cuando la izquierda y la derecha han querido suprimir aspectos de la realidad, han terminado en sesgos e imposiciones del pensamiento...
Curiosamente en este video este señor plantea una situación igual de falaz que la del filósofo de apellido inpronunciable del video anterior, en este lado están los buenos y acá los malos...
Qué triste el panorama.
Me gusta el concepto de "buena izquierda" y "buena derecha", lo tomaré en cuenta para un futuro.
Volveré a tocar el tema, cuando esté menos incómodo con la izquierda (que creo altamente necesaria en cualquier democracia), para ver si lo logro más objetivo e imparcial (actualmente, no creo poder). Saludos
@@elpicalibro Eventualmente podrás, se entiende totalmente tu situación por un contexto social que lamentablemente no te permite ser objetivo...
Yo soy profesor y veo llegar estudiantes venezolanos que me cuentan la realidad de su país y bajo ninguna circunstancia voy a validar a un regente que se pasa por el forro de los huevos a la gente que precisamente juró defender. Maduro no es un representante de los valores de la izquierda, quizás es representante de lo que puede hacer la izquierda si olvida sus principios.
Pero también puedo notar en ti a un hombre sensato, que es capaz de matizar un discurso y empatizar con las visiones ajenas, respeto mucho eso.
La verdad es que el video lo siento muy grabado desde el estómago... porque en comentarios te veo mucho más sensato y conciliador.
@@elpicalibro Hola Fernando. El concepto de "buena" derecha o "buena" izquierda es un subgrupo de ideologias, que desde mi punto de vista siempre digo que: para que cualquier tipo de ideologia funcione se necesita gente "Buena".
La mayoria de los ideales exitosos parten de nobles ideas, que luego debido a que la gente no es "Buena" se deteriora en radicalismos o "inventos politicos" para que unos pocos tengan poder perjudicando a la mayoria, o bien, a un grupo que piense distinto.....
Si todos fueramos Buenos podríamos vivir en una Utopía. Lamentablemente la realidad no es esa y el mejor camino de convivencia es a través de la Democracia..... pero hoy dia el marketing politico no ayuda al polarizar las ideas, tanto de la gente, como de los partidos, y polarizar demasiado nos lleva a los radicalismos y estos no benefician a nadie..... Por esto creo que seria muy bueno hacer un video (o varios) sobre las virtudes de las distintas ideologias y desarrollarlas "utopicamente". Luego se puede hablar sobre las distintas implementaciones y los por qué de sus éxitos y fracasos.
Un Abrazo y Saludos,
Hay un error grave en el analisis ya que deja todo en izquierda y derecha al menos debe agregar conservadurismo y progresismo. Demasiado sesgo.
Muy buen material con ejemplos muy acertados a las realidades actuales .Los gobiernos de izquierda son invasivos desde tu forma de pensar ,hasta en la economía y legislación del pais ,tengo 22 años y he vivido toda mi vida bajo el mando de la izquierda(socialismo) y a pesar de ignorar el paradigma de vivir en una sociedad bajo gobierno de derecha , comparto sus ideas de tomar la responsabilidad de nuestras realidades y no vernos como victimas, principal discurso de estos para ganar adeptos .
Es claro que simplificas a su mínima expresión para encontrar los puntos básicos en que se diferencian estas dos vertientes, aunque creo que tienes un sesgo a la derecha, pero trataste de ser objetivo, sin demonizar y con argumentos válidos, lo cual se agradece.
Yo siempre me he considerado de izquierda, pero considero que la libertad es el bien máximo de los humanos (más incluso que la vida), por lo que creo para garantizar la libertad fundamental, el estado debe proveer un piso parejo, a fin de que un nivel básico de bienestar, nos permita excluir factores socio económicos que limitan las posibilidades del individuo y sentar las bases del desarrollo del individuo de acuerdo a sus capacidades y gustos.
En mi opinión la izquierda hegemónica esta promoviendo la ignorancia, convirtiendo los deseos y creencias en argumentos (tienen el mismo nivel de argumentación que los terraplanistas). Todos repiten los mismos mantras y dogmas, no escuchan, cuestionan o desarrollan. Discutir con uno es discutir con todos.
wonthola
De acuerdo contigo
Creo que la palabra es BALANCE
Como todo en la vida los extremos son dañinos
Sin Izquierda no hay derecha sin derecha no hay Izquierda
En la política no se puede ser radical o se fallara terriblemente
Para mi los mejores gobiernos son los que tratan de equilibrar las 2 visiones, y la mayoría de países exitosos lo hacen
Respeto tu forma de pensar y tu inclinacion ideologica pero hay un sesgo en tu opinion , no es culpa de la sociedad la desigualdad economica de cada individuo eso siempre existira ,solo es una excusa para ganar adeptos porque si nos vamos al capitalismo algunos de los tipos mas ricos del top comenzaron siendo de clase baja o media ,lo que quiere decir que la desigualdad economica no es el principal factor , aunque la cultura de trabajo si lo es.
@@rElAx0o7 Detesto que "respeten mis ideas" y mucho más mis "ideologías", las ideas y las ideologías, son para criticarlas cuestionarlas y contrastarlas. Esa es la única forma en que podemos crecer y ampliar nuestros horizontes.
Si no estas de acuerdo con mis postulados atácalos y si puedes destrózalos siempre con argumentos, datos y sobre todo sin insultar.
Estoy de acuerdo contigo en que la sociedad no es culpable de la desigualdad, inclusive existen indicios de que la desigualdad es una constante natural. Lo que propongo es que el estado, lo único que puede promover es una base sobre la cual cada individuo destaque de acuerdo con su talento y esfuerzo. Buscar la igualdad de resultados es un atentado a la libertad, porque la única forma de conseguirlo, es restringiendo el desarrollo de las personas capaces y promoviendo a los incapaces.
El problema de buscar "equidad" usando al Estado como mediador es que 1-El estado se financia a través de impuestos que es una imposición que se le pone a la gente,la cual debe pagar si o si. Si usas al Estado para buscar equidad de base estas violentando una libertad individual que es la de elegir. No podes elegir pagar o no impuestos,lo haces o vas preso.
2-Creer,de forma ingenua me permito decir,que el Estado es un ente que todo lo ve y sabe,capaz de saber a la perfección donde y cuanto tiene que intervenir para lograr esa supuesta equidad y la realidad es que el Estado es un conjunto de personas (en general políticos,con todo lo que eso significa) con intereses propios y sesgos políticos y que no saben más que la media de la población.
En resumen querer usar al Estado para equiparar oportunidades es partir de romper una libertad individual elemental (libre elección) y encima pedirle a un ente conformado por personas que obre como si fuera un ser omnipotente y omnipresente,cosa imposible.
es interesante cuando dice que la derecha no quiere/busca afectar la opinion del otro, entonces que hace la derecha haciendo propaganda?
bajo ese prisma, derecha mo deberia emitir opiniones o juicios de valor personales y solo deberia limitarse a contraarrestar argumentos? o lo entendi mal? expliquenme
En realidad la diferencia entre izquierda y derecha es mas sencilla. La izquierda económica es la distribución del patrimonio de abajo hacia arriba, si el pueblo se enriquece, los empresarios también y por lo tanto también la sociedad. La derecha económica reparte de arriba hacia abajo, si el empresario se enriquece el pueblo también lo hará por desborde y por lo tanto la sociedad también gana. A nivel social la diferencia es aún mas sencilla, la izquierda piensa que el bien colectivo mejora al individuo y la de derecha que si el individuo está bien, el colectivo mejora. Todo lo demás son cargas ideológicas agregadas y todas arruinadas por el egoísmo intrínseco humano. También hay un error considerable en el video, el progresismo per se no es de izquierda, lamentablemente en el afán de polarizar y captar votos, la izquierda política (que muchas veces no coincide ni cerca con la izquierda real) abrazó el progresismo para poder tener un sesgo poblacional mas grande a favor. Personalmente soy de izquierda, militante por mucho tiempo, pero no soy progresista y de hecho no conozco ningún ejemplo de gobierno comunista (para dar un ejemplo de gobierno de izquierda completo, que no es lo mismo que bien aplicado) que lo haya sido. Tendemos a mezclar tanto marketing con ideologías que terminamos teniendo cada vez menos libres pensadores y mas adeptos a la que yo llamo "política religión" donde la gente sigue solo porque su partido así lo manda,como un dogma y esa fue exactamente la razón por la cual dejé de militar. Eso y que me gusta escuchar todo el espectro de ideas y en casi todos los partidos, fomentan la "burbuja ideológica" donde todo el tiempo solo ves y escuchas cosas con la que estas de acuerdo, reafirmando tu idea en lugar de ampliar tu visión ya que una visión amplia te enseña que ambos modelos, bien aplicados por buenas personas, harían crecer la sociedad, no hay ni buenos ni malos
Súper excelente , la mejor explicación que he escuchado.
Vaya muy bueno el video m permitió ver las cosas de una manera diferente, solo q ahora tengo mas dudas sobre a que lado inclinarme
No comparto con tu análisis, pero se respeta porque es tu entender desde tu perspectiva.
Fuentes inclinado a la derecha ?
La virtud de una persona o de una institución (el Estado), en cualquier tipo de gobierno, es pensar y obrar sin perder el punto de equilibrio, con la finalidad de lograr el bienestar general a través de la justicia, salud, trabajo,respeto ala vida, opinión, etc. a que obliga el Contrato Social. Coservatismo, liberalismo, comunismo, etc., son embelecos o términos pólitico-filosóficos que se adecúan a intereses grupales del poder y que usan indistintamente todos los bandos con fines egoistas.
Convengo que es dificil, por la misma naturaleza humana, lograr o por lo menos sostener ese equilibrio; por tanto, lo pragmático es calificar de BUENO, REGULAR o MALO lo que hacemos individualmente o hace el ESTADO y sus gobiernos. En el último caso extremo, logicamente se origina la lucha por un CAMBIO hacia el BIÉNESTAR. Es el deber y el derecho moral e histórico de los pueblos sin necesidad de recurrir a discursos incendiarios de luchas de clases, credos o estúpidas ideologías políticas.
Como tomar en cuenta una opinion parcializada...
Esta sesgado tu video, que tu pais esté en dictadura no significa que la derecha sea libertad
Donde ha gobernado la izquierda a plenitud (socialismo) ha terminado en dictadura.
Un video muy interesante e ilustrativo. Creo que lo que describes como derecha en tu video es lo más parecido al liberalismo o pensamiento libertario (ya que los demócratas EE.UU. se apropiaron del nombre liberal y las personas se confunden), que la percepción que existe actualmente de muchas personas de lo que es ser de derecha.
La derecha por lo regular se asocia al nacionalismo, mercantilismo, radicalismo religioso, autoritarismo y militarismo; y no a lo que tú describiste en el video y estoy seguro que muchas personas de izquierda abogaran a que todos los pecados de la derecha son los descritos en el listado citado anteriormente, créeme yo me considero liberal o libertario y no me veo representado por ningún partido de derecha de mi país (soy de Guatemala) o de Latinoamérica y tampoco me considero de derecha.
Tomemos el ejemplo de los tres representantes más famosos de “derecha” en América, Jair Bolsonaro, Donald Trump y Mauricio Macri; ninguno de los tres aboga por las libertades individuales de las personas, son proteccionistas y uno de ellos es ultra religioso. Más creo que últimamente se ha perdido la ideología política en los partidos políticos en Latinoamérica y son utilizados como vehículos para llegar al poder, donde sin importar de que bando sean tratan de llegar con un discurso emotivo que llene a las personas o que prometan solucionar los problemas, pero sin decir como lo harán. Creo que el diagrama de nolan lo describe bastante bien y no podemos dividir solo en izquierda y derecha.
Como dirían por allí, creo que casi todos en Latinoamérica pasamos algún día por la izquierda, ya que tuvimos un profesor que era un militante oficioso socialista o estudiamos en una universidad pública con ideología socialista, y por tanto llegamos a conocer el socialismo, por lo que creo que lo describes bien las bases de la llamada izquierda.
Me gusto bastante tu video y espero ver el resto de videos donde abordes las otras corrientes de pensamiento de ambos bandos, ya que hasta dentro de los libertarios hay matices.
Saludos, nuevamente excelente video y sigue adelante.
Los mismos libertarios apoyan las mismas perversiones progres que la izquierda
@Fernando Fuentes Pinzon Cual de los dos bandos dirías que tiende mas a generar divergencia de ideas?
Estoy de acuerdo con su definición de izquierda pero no me parece acertado equiparar a la derecha con libertad individual. Está confundiendo el Libertarianismo con la derecha y no es así. Tanto en la izquierda como en la derecha los gobiernos son grandes y manejan la economía y la libertad según su conveniencia. Los gobiernos de derecha generalmente manejan la economía para ayudar al sector empresarial cuando lo necesita y muchas veces utilizan las leyes para imponer pensamientos conservadores que van en contra de la libertad. En ese sentido, los libertarios no son realmente de derecha sino más de centro. Por eso los extremos de la derecha y de la izquierda son autoritarios, porque se incrementa el poder del estado a medida que se alejan del centro. ¿En qué lado del espectro político crees que está el anarquismo?
Quisiera saber su opinión sobre el caso comunista de China