@@sergcet окей) Тогда отвечу так. Если бы мы рассуждали вместе с автором вопроса, который разбираем и могли уточнить определение - обязательно бы уточнили. Однако, идея подкаста в том, чтобы разбирать вопрос "как есть". Поэтому смысл в том, чтобы научиться понимать текст глубже даже в условиях ограничений
@@ilyasoifer2506 Здаюсь. Я неспособен понять как разбирать вопрос "как есть" если это "есть" не определено (не уточнили). Попробуйте заменить "глубину" - величиной эгоистического желания.
@@sergcet мы смотрим на глубину, как на переменную и можем разобрать вопрос, даже если не понимаем, что за этим словом скрывается. Мы знаем, что это какое-то качество людей. Условно, как если бы вопрос был «правда ли, что у всех людей есть качество Х?»
В чем смысл мудрствовать без определения слову "глубокий" ?
Это хороший вопрос! А что значит "мудрствовать"?
@@ilyasoifer2506 ? смотрим словарь.
@@sergcet окей) Тогда отвечу так. Если бы мы рассуждали вместе с автором вопроса, который разбираем и могли уточнить определение - обязательно бы уточнили. Однако, идея подкаста в том, чтобы разбирать вопрос "как есть". Поэтому смысл в том, чтобы научиться понимать текст глубже даже в условиях ограничений
@@ilyasoifer2506 Здаюсь.
Я неспособен понять как разбирать вопрос "как есть" если это "есть" не определено (не уточнили).
Попробуйте заменить "глубину" - величиной эгоистического желания.
@@sergcet мы смотрим на глубину, как на переменную и можем разобрать вопрос, даже если не понимаем, что за этим словом скрывается. Мы знаем, что это какое-то качество людей. Условно, как если бы вопрос был «правда ли, что у всех людей есть качество Х?»