Los argumentos de Venezuela frente a la posición de Guyana en la reclamación del Esequibo
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Ponentes:
Rafael Badell Madrid, profesor de la Universidad Católica Andrés Bello
Modera:
Gustavo Urdaneta Troconis, profesor de la Universidad Central de Venezuela.
#AulaBrewerCarías #UniversitasEstáContigo
Excelente ojalá el gobierno escuché y se deje ayudar dejando de lado las peleas políticas es necesario unir esfuerzos en conjunto con las personas e instituciones que toda la vida se han preparado para este escenario. Ojalá y la razón se imponga a los intereses mezquinos de algunos politiqueros de lado y lado.
No hay duda que el Esequibo es nuestro
Debemos defenderlos con toda nuestra fuerza y unión
Muy interesante sin desperdicios ya lo comparto
Gracias por tan interesante exposición de motivos que tiene nuestro pais Venezuela para reclamar el Esewuib .
Coño demaciado buena la explicación doctor.
Extraordinaria exposición con información y argumentos de primera mano. Idealmente, en un país con políticas y visión de Estado, esta información sería incorporada plenamente a la defensa de la posición de Venezuela ante la Corte. Lamentablemente hay sobradas razones para suponer que no se hará así, en favor de consignas y una retórica victimista. De todas formas, gracias por el aporte. No está de más creer en milagros y suponer que será útil para afianzar la posición del país en el diferendo.
El principal documento fue cuando fue creada la capitanía general de Venezuela con este documento nace con sus respectivas fronteras fronteras
Excelente, creo que se debe comenzar por invalidar este laudo de París ante la corte internacional teniendo como prueba todos los vicios en lo que incurrió este laudo de París, para que Guyana no diga diciendo que ese laudo de París es válido y se agarren de ese laudo de París para quedarse con el territorio del Esequibo así estimado abogado a trabajar por esta causa en la defensa del Esequibo que Dios los bendiga por el esfuerzo que han puesto para aclarar este fallo del laudo de París etc...
Hola a todos. Por favor. Se han hecho unas cuantas preguntas muy interesantes en los comentarios. Traten de reponderlas o hagan otro vídeo. Gracias.
Es necesario solicitar ante la corte internacional de justicia la suspención de la explotación de los recursos naturales renovables y no renovables en la zona de reclamación del Esequibo etc..
Excelente doctor
... excelente exposición.
Excelente. Esto es lo que necesitamos saber, los argumentos que bien llevados a la corte, nos permita demostrar que el Esequibo es nuestro. Cualquier otra acción no vinculante es pura propaganda. Esperemos que nuestros representantes sepan y utilicen las evidencias a favor de nuestro país.
Se necesita a los mejores exponentes
¿Será que Venezuela no presentará sus argumentos a la CIJ en vista que desconoce a ese tribunal?
Gracias a Dios que la Doctora pidió que suspendan la suspensión demas obras que están hacindo en el territorio en reclamación .
Este amigo titubea mucho ...por favor un moderador con mejor y mayor control de las presentaciones
Excelente
Excelente exposición 👏👏
Yo me pregunto por que cuesta tanto demostrar lo que es obvio? Por que cuesta decirle todo esto a la corte? Si tenemos todo para demostrar que el Esequibo es nuestro. O es que los jueses no ven o no quieren exhaustivamente revisar todos los argumentos de Venezuela.
Tan censillo cómo es qué quieren toda la riqueza de Guayana, EEUU y gran Bretaña
TRATADO GENERAL DE ARBITRAJE INTERAMERICANO
ARTÍCULO 7
La sentencia, debidamente pronunciada y notificada a las partes, decide la controversia definitivamente y sin apelación.
Las diferencias que surjan sobre su interpretación o su ejecución serán sometidas a juicios del tribunal que dicto el laudo.
O es que la corte tambien esta parcializada?
Lo que nadie cuenta:
Efectos de la improbación legislativa del Protocolo de Puerto España
Al carecer de aprobación legislativa, el Protocolo de Puerto España fue constitucionalmente inexistente en la legislación de Venezuela; carecía de validez y alcance jurídico. La desaprobación legislativa provocó que Venezuela incumpliera, legalmente, el procedimiento previsto en Acuerdo de Ginebra de 1966 que se activó a continuación del agotamiento y fracaso del mecanismo de negociación, de cuatro años, previsto a través de la Comisión Mixta. A pesar de ese incumplimiento y la improbación legislativa, las tres administraciones que se sucedieron durante el plazo que contemplaba la validez inicial del proyecto del Protocolo de Puerto España, lo observaron, internacionalmente, como si fuera legal y lo reinterpretaban o justificaban, simbólicamente como válido, con intenciones nacionalistas y populistas, para la audiencia local venezolana. La improbación legislativa también disminuyó la percepción de seriedad y capacidad negociadora de las gestiones de los presidentes Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez y Luis Herrera Campíns ante Guyana.
Dios quiera que estos argumentos sean llavados a la CIJ exactmanete como aqui se han mostrados. Que sea un jurista el que los presente en perfecro ingles para sea clara la defenza de venezuela y que no se deje en manos de Delcy presentarlos (sería un desastre ) y creo que a eso apuesta Guyana.
Puedes decir en que fecha Venezuela hace de modo oficial que no reconoce el Laudo de París?? Eso antes de empezar de hablar como abogado de parte.
Creo que el gobierno tiene intereses diferentes, cuando sugiere mediante un referendum consultivo pedirle a la población que vote si a la pregunta 3 que significa desconocer a la c.i.j y así dejar a Guyana a su libre albedrío.
Con tantas prueba por que cuesta tanto hacer justicia.?
Una de las calderadas de Caldera fue la firma del Protocolo de Pto España que congeló las negociaciones del Esequibo.
Efectos de la improbación legislativa del Protocolo de Puerto España
Al carecer de aprobación legislativa, el Protocolo de Puerto España fue constitucionalmente inexistente en la legislación de Venezuela; carecía de validez y alcance jurídico. La desaprobación legislativa provocó que Venezuela incumpliera, legalmente, el procedimiento previsto en Acuerdo de Ginebra de 1966 que se activó a continuación del agotamiento y fracaso del mecanismo de negociación, de cuatro años, previsto a través de la Comisión Mixta. A pesar de ese incumplimiento y la improbación legislativa, las tres administraciones que se sucedieron durante el plazo que contemplaba la validez inicial del proyecto del Protocolo de Puerto España, lo observaron, internacionalmente, como si fuera legal y lo reinterpretaban o justificaban, simbólicamente como válido, con intenciones nacionalistas y populistas, para la audiencia local venezolana. La improbación legislativa también disminuyó la percepción de seriedad y capacidad negociadora de las gestiones de los presidentes Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez y Luis Herrera Campíns ante Guyana.
Si tenemos las pruebas jurídicas y los datos históricos, tenemos como ganar el juicio y que se reconozca que el Laudo Arbitral de París de 1999 es nulo. Y lograr que Guyana se siente en el la mesa para que resolvamos la controversia sobre el territorio esequivo.
Hola esa propuesta de la Dr Sosa de suspender tado tipo de explotacion en el territorio Esequibo gracias
VALIOSÍSIMOS ARGUMENTOS.ME GUSTARÍA SABER, si EN EL CASO DE Q de UNA U OTRA FORMA NO SE PRESENTE VENEZUELA CON LA CONTRAMEMORIA, DADO Q algunos personajes del gobierno cuestionan el reciente PRONUNCIAMIENTO de la CIJ al considerar parcialidad de hecho. Cuando se refiere a lo plausible de que el control de administración de la zona de reclamos esté siendo administrado y controlado por los guyaneses. Situación que opino igual, Solo que sí considero se debe ir para demostrar el título de posesión del territorio del ESEQUIBO venezolano y argumentos juridicas entre otros. Y a su VEZ SOLICITAR que los guyaneses presenten la documentación de la compra del territorio por parte de los ingleses a los Holandeses.
De no asistir por esos cuestionamientos,, PUDIERA CAER en una trampa perjudicial para el país. Porque pudiera haber intereses. Agradecería su atención a mi planteamiento y respuesta.
Porque CONSIDERO DEBEMOS ESTAR ATENTOS. Un placer escucharlo
Que sucede , si la Corte Penal dice que si es válido el Laudo. Perdimos el Esequivo?
No solo el Esequibo, también la salida al mar Atlántico, por ende ningún barco podrá salir ni entrar por la desembocadura del Orinoco sin antes pagar impuesto por salir a aguas guayanesas. Así que es importantísimo recuperar el Esequibo
Parece que la defensa de Venezuela parte de Samuel y Delcy no ha ayudado mucho a Venezuela.
Pregunto, si existe algun recurso juridico que la oposicion Venezolana pueda someter, a fin de posponer ese jucio?
visto que la presidencia de Venezuela ahora mismo esta en manos de un extranjero, de una dictadura militar con fachada de izquierda, y por tanto, los posibles perjudicados el pueblo de Venezuela, no tiene formas de valer su pustura en este momento
Que esta pasando entonces?
Ellos están actuando a plena conciencia de que están fuera de las leyes, arbitrariamente , si nuestro país respetando que el Esequibo está en reclamación no ha hecho nada ¿ porque Guyana si lo hace desde hace mucho tiempo su gente está metido en nuestro territorio .
Fronteras