料依 [翻譯] 許成鋼先生的觀點－認為中共與70年代的蘇聯是一個非常具有可比性的地緣政治。因此，對我來說，它在邏輯上增加了對當前中共與西方的世界衝突是一場冷戰，第二場冷戰的觀點的支持。 我這裡給许成钢教授按讚。 Mr Shu Chueng Gang's view (许成钢) - sees CCP as 70's USSR is a very comparable geopolitical one. It, therefore to me, logically add a support on the view that current CCP world conflict with the West is a Cold War, a second one. I thumb Prof. Shu up here.
料依翻譯 [Lioi 與君商榷] 這不是"價值觀的不同所造成的"。所以CCP無"轉機"和貴習總統也不是"男兒"之一。人性可以選擇制度嗎？如何？給我一個基於哪些科目的例子，例如心理學或哲學或政治學等？你在這裡假裝，夥計。 It is not "價值觀的不同" caused. So no "轉機" for CCP and Your Shi Chairman is not one of "男兒" either. 人性 can 選擇制度? How? Give me an example based one which subjects, eg psychology or philosophy or politics etc.? You're pretending here, dude.
1) The 5% growth you adapted is very weak one which is not transparent enough to be creditable to support your view; 2) Cina CCP's EV achievement is fact but there is a turning point just happening now - EU's antidumping is on its policy making way, so would be other OECD Countries. State Powered enterprises is a violation of WTO's principles. 3) Your optimistic view still has few years enjoy, then let's 稳稳当当的 see. Long live United Front. 1）你所採用的5%的成長是非常弱的，不夠透明，不足以支持你的觀點； 2）中國的電動車成就是事實，但現在有一個轉捩點正在發生－歐盟的反傾銷正在製定政策，其他OECD國家也將如此。國營企業違反了世貿組織的原則。 3）你的樂觀看法還有幾年的享受，那就讓我們穩穩噹噹的看看。統一戰線萬歲。
@@cajizheng 1) 5%vs West 2%, I said clearly that weakness of CCP's statics of 5% is the transparency. Even your own premier Li KeChang didn't believe it. It represents the fate of Leninism, dude. 2) "不需要出口太多", Inner Circulation is not 1st time in CCP history. It alwasy existing during Mao time. Otherwise "Reform Open" policies by Deng would had never happened. Over supply unbalanced EV Production (over powered due to State subsidized) has been seeing its exporting to Europe and restrained their industrial market. They are going to hit back very soon. Your estimate 70% or 7亿辆 of domestic EV market estimation is too simplified logic. Soon or in the end of this year you may see it. Your focus on GDP is very old fashion. Perhaps you need to focus on living standard and life styles more when measuring quality of living. 3) "向相关从业", Your info by living side the Wall is very doubtful. Or you come here for a "task" to fulfill in order to hold such optimism is understandable. Your countrymen and women living in a very stressful environment according to "faked hostile force's news. lol But pls don't take it too serious inside your brain/heart. You and your motherland hasn't been doing so badly considering USSR only last 69 years while PRC already passed 74. Hope it won't go over 79, buddy. lol That's means I give another 5 years not 10 to 稳稳当当的超过美国. Good luck to kiss my ass!
So you didn't know that anti Vietnam was a huge event/factor in modern US and the West history? It occupies chapters in even high school text books in the West. It did take toll in the part of World not just your side of. Boat people escaped not just US. It spread other parts of world. The nature of us also go for better quality of life. The matter is how to make it. World migration trend more or less can demonstrate it in modern history.
@@蘋果樹-c4w A music play was popular then. But different topic from here. Following yours did you see the film "Full Metal Jacket"? It is not Broadway though. Was made by Hollywood, dude. It shocked me a bit when 1st time saw it. I used to be movie fan. No time for stage products.
Pointing out the fundamental contradiction between SOE and POE that in Prof. 許成鋼's narrative as CCP’s hatred of Private Ownership fits the Leninism Principal doctrines. 料依 [翻譯] 指出國營企業和私營企業之間的根本矛盾，許成鋼教授所敘述的中共對私有財產的仇恨符合列寧主義原則。
![FORTNITE CLASSICS IS BACK! Fortnite Item Shop [November 15th, 2024] (Fortnite Chapter 5)](http://i.ytimg.com/vi/RbQURbeFwqs/mqdefault.jpg)
謝謝美國之音！加油！ ❤
非常喜歡這個高水準的節目，請繼續，不要終斷，謝謝。
感谢许波和各位主持人！这个栏目的节目，我基本上都看了，尤其要感谢“纵深视角”采访到的各位专家学者！期待2024年，各位做得更好。谢谢谢谢！
很赞赏许教授的观点！能从历史、制度传承的角度提出了解释！并且把苏共和中共制度之联系解释很清楚。回答了所谓“中国模式”的问题，不单单是“总加速师”一个人的问题！
好节目
说的真好
我心中充滿感激！希望上帝保佑美國、世界！
支持賴清德總統維護中華民國存在的原則立場。
中華民國有三樣是不可被撼動的 ：
其一 ﹒民權制制度，不可改變，誰改變誰就是皇朝復辟。
其二 ﹒ 就是廢除不平等條約必須履行，誰反對誰就是賣國主義者漢奸
賣國賊。
其三 ﹒中華民國繼承滿清政府民族融入領土為一大民族政策不可隨意
改變，中華民國擁有 1310 萬平方公里國土，一寸不能少，違者以
分裂民族國家論處。
所以， 中華民國是中國人民唯一的祖國，回歸中華民國是所有中國
人民勢在必行。
台灣是中華民國依據廢除不平等條約，抵抗日本侵略者，用了 25000000
中國人民流血犧牲從日本手裡拿回來的，中華人民共和國如果不承認
中華民國是合法政府，中華人民共和國憑什麼權力 可以擁有台灣呢？
所以，
去中華人民共和國，回歸中華民國才能擁有台灣的主權。
所以在台灣的問題上即在廢除不平等條約的問題上是不能撼動中華民國的，
道理就在這裡。
中華民國萬歲！
講中國歷史必須講中國建國史，得出 ：
《中國建國史五大重要文獻》 是中國建國史歷程之總結和指引發展之方向。
中國建國史五大重要文獻如下 ：
一 ﹒ 出書自由
2千年前，中國社會民間就已經自行流行出書自由。
憑民間出書自由 的聯合縱橫意見，縱橫勝，創建了中國第一個統一的王國秦國；同時，
出書自由又促進了中國文化經濟科技法律制度的發展，使 出書自由成為一種動力推動著
中國建國發展的原動力。 出書自由就是社會學術思想自由、言論自由和出版自由的總稱。
出書自由成為中華民族文明文化遺留至今，不應被改變。
中國本身早就已經有自由，不需要由外國引進，自行維護之就可以了。
二 ﹒ 皇帝詔書建立中華民國
中國經歷朝代皇朝皇權制制度更替，到了滿清皇朝統一了中華民族，使民族 融入成領土為一大，
擁有 1310 萬平方公里的國土，奠定了中國國家的領土 就是1310萬平方公里 的那樣大。而後，
八國聯軍入侵， 使國土流失，領土被分割，喪權辱國，而爆發辛亥革命，
孫中山領導的辛亥革命，以革命精神促滿清政府接受議和，出詔書公布全國 和世界，
建立中華民國。
中華民國以和平方式，由皇帝放權給人民，改皇權制為民權制， 使中華民國成為中國建國歷史上
重要的里程碑，也因滿清詔書， 使滿清皇朝沒有滅亡而成為中華民族的祖宗國 ( 母國 )；和
使中華民國成為滿清皇朝的繼承國 ( 子國 )，擁有滿清皇朝 1310 萬平方公里 的國土。
中華民國的國土就是 1310 萬平方公里，一寸不少。
〈 教科書說滿清滅亡，與歷史事實不實，辛亥革命結果是沒有滅清， 辛亥革命的實質目的是建民權國 (以和平方式建成) 和須廢除不平等條約收回 國土，須糾正 〉
三 ﹒ 孫中山遺囑
孫中山遺囑的核心就是教導我們 ： 中華民族子孫後代 ： 要堅持民權建國不動搖，貫徹始終；
要堅持廢除不平等條約，收回所有包括海參崴等國土。以
完成中國建國尚未完成的經國大業，
復原中華民國本是一個擁有 1310 萬平方公里遼闊國土的大國強國的目的。
孫中山遺囑是中國建國史不可缺之重要文獻之一。
四 ﹒ 開羅宣言
《開羅宣言》是蔣介石首個勵行廢除不平等條約，提出收回台灣包括其附屬 島嶼，事後，
抗戰勝利，國軍進駐台灣，實現收復台灣及其附屬島嶼， 從此台灣回歸中華民國，並得到
國際社會認同。
收復台灣及其附屬島嶼重大意義就是 ：
是廢除不平等條約的偉大勝利！
是中華民國抗戰的偉大勝利！
是中日甲午戰爭真正的結束 ！
是使蘇聯史達林也認同中國一貫廢除不平等條約的原則立場，台灣回歸中國， 加上
列寧的必須把沙皇俄國侵吞的所有中國領土歸還中國的立場也得到 史達林的認同。所以，
廢除不平等條約是得到國際社會認同的。 因而，
開羅宣言是中國建國史的重要文獻之一，不可缺少。
五 ﹒ 中英聯合聲明
《中英聯合聲明》是眾所周知的由中共趙紫陽總理簽署的重要的 另一個涉及廢除不平等條約收回
國土香港，並 得到國際社會認同的以和平方式收回香港國土的重大事例， 其重要意義就是
要求所有中國人明白收回國土的重要性， 在收回香港國土的同時，要乘勝追擊收回被沙皇俄國
帝國主義者侵吞 的所有中國國土包括海參崴等地，以
完成中國建國尚未完成的經國大業，
復原中國本是一個擁有 1310 萬平方公里遼闊國土的大國強國的目的。
特別指出： 特區政府和中聯辦破壞撕破《中英聯合聲明》涉及廢除不平等條約的國家 政策，
已經構成賣國主義者漢奸賣國賊！沒有資格管理香港！
香港人民愛的是擁有 1310 萬平方公里國土的中華民國，
不可能接受 只有960 萬平方公里國土的中華人民共和國是屬於咱們的國家。
毛主席也喜歡中華民國，不喜歡中華人民共和國，主張回歸中華民國，對吧！
中華民國萬歲 ！
以上就是中國建國史五大重要文獻，缺一不可。
听了徐懋春教授的讲解，我反而对未来有信心了，美国要保持自己的国际影响力和国家安全，没有别的出路，只有让中国共产党政权下台，让中国实现民主，才能确保世界的安全和美国的地位。只要美国政坛有这样的认识，相信习近平已经执政不了几年了。有外力的推动，只要一个导火索事件，国内大的动荡下，民众秸秆而已，大事可定。😄😄😄
一个人进行一年的跟踪调查，最终却得出“发现你是好人”的结论，更像是通过对个体的过度调查来夸大所谓的“功绩”, 是对隐私的过度侵犯而非真正的表扬。讲述人对被跟踪这事反以为荣，令人费解。
苏联问题并非仅由移民来认知。 中国问题也不应该被简单地归结为仅有中国移民能够真正理解。认清苏联问题的人确实包括苏联出来的移民，但这并不意味着其他人对苏联问题毫无了解。同样，对中国问题的认知也可以通过多种途径，不仅仅限于中国移民。历史、文学、学术研究，都可以为人们提供深入了解不同文化和国家的途径。
强调单一的认知来源容易导致狭隘的观点，而真正的理解应该是多元而包容的。在我们探讨国际问题时，应该更注重各种声音的合理性，以建立更加全面和深刻的认知
中共不管是建設社會主義還是特色的社會主義，脫離毛澤東規定的 ： 大陸是大陸人民領導的社會主義國家，而實行中共一黨專制獨裁統治，
違背毛澤東的教導，而毛澤東最討厭的就是獨裁統治，所以中共實行 一黨專制獨裁統治必倒。
西方實行民主自由普選，領導國家者是人民，不會倒，在人民領導下 由資本主義走上共同富裕的社會主義道路是可行的。
中華民國管轄區台灣實行民權制，政黨輪值，政黨管政不管經，經濟完全由 人民的股份制集體經濟撐控，經濟上已經走上世界經濟的前列，
再走上集體 共同富裕的社會主義道路不遠了， 台灣是全中國的樣板田，全體中國人民要保護中華民國啊！所有中國人民回歸中華民國吧！
供張維為教授共勉！
美国之音，新年好❤㊗️美国之音越办越好❤
왜 역사를한국땅에 주실까요?.....................................
宋教授对共产党的邪恶的认识越来越深刻了，他开创性的理论可以完全的解释中共最后的结局就是倒台，因为他我没有办法解决共产党自身带来的矛盾。
给严歌苓点赞！余、周可以有自己的分析和选择，刻意歪曲，就有点那个了！
私有企业在赫鲁晓夫之后在苏联暗地里大发展！
Ma’m maybe you can speak English
于教授👍👍👍
感谢徐波的精粹汇集。❤
期待下集。😊新年快乐🎉😊
只要没有陈破空那个大忽悠，美国之音的节目还是相当有思想有内容的。
善良正義的嚴歌苓老師👍👍
祝賀美國之音新的一年，給我們帶來更多的謊言和樂子🎉🎉🎉
期盼美国之音新的一年，揭露更多墙国的谎言和丑恶！
不管中共如何抹黑美國，可悲的是無論如何抹黑中共還是要學習美國科技，技不如人是不爭的事實！中共僵化的政治與教育，無法發揮自由以人為本貼心的創作的爆發力！
確定是富了黨，窮了國家？錢早被高官家人匯出國了，終究人民還是白忙一場9.3億人月收入人民幣2000元以下！
光明，和平，新地球
15:03- "又反(返)回来了" 😁😁😁 -汉语的颓废 何以服众
25:11- "至少是(大)他的一倍" 典型的科举文化精英: 想开去吧
*周末愉快啊！🎉*
许教授似乎不从经济学角度分析问题，带着满腔的政治仇恨分析，不理智。
好多人啊
料依 [翻譯] 許成鋼先生的觀點－認為中共與70年代的蘇聯是一個非常具有可比性的地緣政治。因此，對我來說，它在邏輯上增加了對當前中共與西方的世界衝突是一場冷戰，第二場冷戰的觀點的支持。 我這裡給许成钢教授按讚。
Mr Shu Chueng Gang's view (许成钢) - sees CCP as 70's USSR is a very comparable geopolitical one. It, therefore to me, logically add a support on the view that current CCP world conflict with the West is a Cold War, a second one. I thumb Prof. Shu up here.
危機就是轉機，不同的價值觀提供不同的觀念，人性會選擇最適合自己的制度，去蕪存菁相信未來會更好！
@@junyan4773 Your blame is obvious and realistic basics.👍
料依翻譯 [Lioi 與君商榷] 這不是"價值觀的不同所造成的"。所以CCP無"轉機"和貴習總統也不是"男兒"之一。人性可以選擇制度嗎？如何？給我一個基於哪些科目的例子，例如心理學或哲學或政治學等？你在這裡假裝，夥計。
It is not "價值觀的不同" caused. So no "轉機" for CCP and Your Shi Chairman is not one of "男兒" either. 人性 can 選擇制度? How? Give me an example based one which subjects, eg psychology or philosophy or politics etc.? You're pretending here, dude.
@@junyan4773 白紙革命，彭立發都出來要求了！將來只會更多
@@lioicomestai3703 中共這個危機，將來會有人出來推翻，民主自由人權法治政策，會成為中國的轉機😃
因為人會選擇符合人性的政治模式，我希望中國人不會等太久！
造神运动、个人崇拜又开始了😂
嘉宾说话不怕舌头受凉中风偏瘫呀
所以老習是學老鄧提拔沒有政治基礎的素人政治人物，對自己的政權才沒威脅，老習是個觀察家，不是一個好的管理跟治理者！
5%的经济增长都叫增长乏力，停滞不前，那美国2%德国0%又叫什么？
中国现在传统低端制造慢慢淘汰，新的汽车，飞机，芯片，光伏，电池各种产业如火如荼，以前的那些产业淘汰是正常的，这是产业升级的正常结果。低端制造的在中国找廉价劳力的外资走了，新的高端技术的外资进来了，巴斯夫，奥迪，宝马，沙特阿美，大众，都在纷纷的加大对中国的投资，那些低端的走了正好说明中国经济升级了。
中国在新一代产业革命的新能源车电池光伏AI之类的几乎全部第一梯队，可以说未来前途是一片光明，10年进入发达国家，超过美国是稳稳当当的。
1) The 5% growth you adapted is very weak one which is not transparent enough to be creditable to support your view;
2) Cina CCP's EV achievement is fact but there is a turning point just happening now - EU's antidumping is on its policy making way, so would be other OECD Countries. State Powered enterprises is a violation of WTO's principles.
3) Your optimistic view still has few years enjoy, then let's 稳稳当当的 see. Long live United Front.
1）你所採用的5%的成長是非常弱的，不夠透明，不足以支持你的觀點；
2）中國的電動車成就是事實，但現在有一個轉捩點正在發生－歐盟的反傾銷正在製定政策，其他OECD國家也將如此。國營企業違反了世貿組織的原則。
3）你的樂觀看法還有幾年的享受，那就讓我們穩穩噹噹的看看。統一戰線萬歲。
@@lioicomestai3703 1，5%都叫弱，哪美国2%，德国0%叫什么？日本韩国德国台湾香港新加坡，在一万多美元人均GDP这个坎，增长率还没有5%呢。
2，中国不需要出口太多啊，因为中国国内才是汽车最大的市场，我们汽车现在普及率不到20%，发达国家普遍70%，就这一下就要7亿辆汽车，拉动我们GDP翻番毫无问题。
3.不是我乐观，而是中国人向相关从业都是一片乐观，五到十年超过美国是稳稳当当的。
@@cajizheng 1) 5%vs West 2%, I said clearly that weakness of CCP's statics of 5% is the transparency. Even your own premier Li KeChang didn't believe it. It represents the fate of Leninism, dude.
2) "不需要出口太多", Inner Circulation is not 1st time in CCP history. It alwasy existing during Mao time. Otherwise "Reform Open" policies by Deng would had never happened. Over supply unbalanced EV Production (over powered due to State subsidized) has been seeing its exporting to Europe and restrained their industrial market. They are going to hit back very soon. Your estimate 70% or 7亿辆 of domestic EV market estimation is too simplified logic. Soon or in the end of this year you may see it.
Your focus on GDP is very old fashion. Perhaps you need to focus on living standard and life styles more when measuring quality of living.
3) "向相关从业", Your info by living side the Wall is very doubtful. Or you come here for a "task" to fulfill in order to hold such optimism is understandable.
Your countrymen and women living in a very stressful environment according to "faked hostile force's news. lol
But pls don't take it too serious inside your brain/heart. You and your motherland hasn't been doing so badly considering USSR only last 69 years while PRC already passed 74.
Hope it won't go over 79, buddy. lol That's means I give another 5 years not 10 to 稳稳当当的超过美国. Good luck to kiss my ass!
经济上需要
對華盛頓的崇拜沒有洗腦，不用毛語錄！是自發的過程！
举报：楼下一个话痨……请依法批捕。哈哈哈哈
已收到拘捕令申请，研究中，即将下发，网络不是法外之地。……局党委章@America_No.1
美越戰爭，越南人卻逃難到美國？
So you didn't know that anti Vietnam was a huge event/factor in modern US and the West history? It occupies chapters in even high school text books in the West. It did take toll in the part of World not just your side of.
Boat people escaped not just US. It spread other parts of world. The nature of us also go for better quality of life. The matter is how to make it. World migration trend more or less can demonstrate it in modern history.
@@lioicomestai3703 我只知道美國百老匯有西貢小姐，哈！
@@蘋果樹-c4w A music play was popular then. But different topic from here.
Following yours did you see the film "Full Metal Jacket"? It is not Broadway though. Was made by Hollywood, dude.
It shocked me a bit when 1st time saw it.
I used to be movie fan. No time for stage products.
抹黑跟谎言
叩头膜拜跟狂吠死忠
面对五位专家，有五个角度，汇总而成一个综合的观点：一覧众山小。
余茂春先生说了，苏联问题认清楚的人是苏联出来的移民，中国问题最有认知的是中国出来的移民。
周𣇈女士说了，腐败是中国重生的机会（大意），换句话说，反腐是治人救病，人没了，重生机会也没了，病更凶，黄泉（皇权）路上狂奔，加速死亡。
严歌苓说了，美德不能吃不能花，为什么不贪？这里，答案是，佛家说空没有实惠，取得实惠的最佳选择是为达目的不择手段的覇道，强权，专制。限制这种暴力扩张是民权，人们誤以为是民主。
宋永毅论述文化大革命和八九六四民运，和余茂春先生的观点不謀而英雄所见不同。
文化大革命是一場打着红旗反红旗的革命运动，六四民运是一場跪求朝庭皇恩浩荡，不要官倒，把利益给民众分享的妥协。
俩人都想到了朝野的对抗。只不过，在一条时光軸线上，有朝庭和民间两个立足点，在中囯社会有一个社会潮流的中心点，围绕轴线上产生了许多的向力心离心力抛力引力吸力推力各自凝聚了合力，产生了一个巨大漩涡，相生相克相乘相侮的社会推动能量。这种事情任何专家都无法给出答案，称为客观发展规律，邵雍在皇极经世箸作中指明了寻找答案的途径。
途径也仅是路途。
关山难越誰悲失路之人？萍水相逢尽是他乡之客。
在不多的留言里，向美国之音挑战的声音很响。如何应对？唯一方法就是自我觉悟自我提升，让挑战的人无話可说。突破自我是件十分困难的事情，然而，除此以外，无路可走。
主持人说这是一对一，是全面客观的评述。真的吗？首先需要突破自我的就是这个自以为是。也不能说不是。见仁见智。
有众多主持众多专家面对观众个人，是一对一吗？众多主持人和众多专家的问题和答案汇总成一个主题面对观众个人，不也就是一对一吗？
是不是全面？客观？差远了，既然差远了，不就是自以为是吗？虽然是没有全面也不容观，但众多主持和专家说的也不是完全脱离事实，起码，也能算是部分全面和局部客观，这不就有了进步的空间了吗？所以，突破自我是可能做到的。
之所以有这样的认知，是因为每一个主持和专家探讨的事情，作为一个没读过多少书的一直生活在社会底层的上山下乡的耕田人都曾经探索过，曾经得出了结论的事情。如此这般，还主持？还专家？
旁观者，也不必冷嘲热諷，拿出自己的答案给美国之音提个醒，给予突破自我，推一把力。
突破自我，是希望美国之音能够更上一层楼。
并不是希望专家可以突破自我，专家？既有社会地位又能享受待遇，他们需要的是归去来（？）田圆将芜胡不归？功成利就，何不急流勇退？
客观发展规律不以人们的主观意志为转移，觉悟不是教育的结果，而是百家争鸣的辯論的启发结合自身的心有所忆，生活体验，专家所以专家确有专长，却很难被大哥你吸收，只因为专家有专家的語言詞汇，他说的方言不是大哥你的母語，舞文弄墨写言外之意，弹筝鼓瑟拨弦外之音，若是大哥你能质疑或者补充专家的說辞，算你厉害。
行香子 述怀
苏轼
清夜无尘，月色如银
酒斟时 须满十分
浮名浮利，虚苦劳神
叹隙中驹，石中火，梦中身
虽抱文章，开口誰亲
且陶陶，乐尽天真
几时归去，作个闲人
对一张琴，一壶酒，一溪云。
这位大哥真的很可爱。
专家自然有专家的专长，值得尊重。
专家还有专家的权威。细想想，主持人介绍专家出埸，必定把专家的社会地位抬岀来，显示专家的权威。
大哥可曾听说过，曾经有一位數学专家，被他的一个学生质疑，并不是凡是數都是有理数，挑战权威。解决不了问题难道不能解决提问题的人吗？中共都喜欢这样去干，大哥你欣赏吗？
有些人的观点是偏激的，主观因素太多。
“步步高升”是中国人“高人一等”的自豪的基因，它是中国文化最本质的体现。
Pointing out the fundamental contradiction between SOE and POE that in Prof. 許成鋼's narrative as CCP’s hatred of Private Ownership fits the Leninism Principal doctrines.
料依 [翻譯] 指出國營企業和私營企業之間的根本矛盾，許成鋼教授所敘述的中共對私有財產的仇恨符合列寧主義原則。