Tu n'as pas compris JURASSIC PARK 3 !
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- JURASSIC PARK III est un film détesté par les fans, le plus critiqué de la saga avec Jurassic World : Dominion. Et pourtant...Quand Steven Spielberg exauce enfin le rêve de Joe Johnston de réaliser une suite à Jurassic Park, c'est à une condition : "ne surtout pas essayer de le copier". Joe Johnston va alors réaliser, malgré un tournage catastrophique, un film d'action hyper rythmé, un grand film d'aventure hommage à King Kong. Des dinosaures, des grands effets spéciaux, beaucoup de générosité, pour une série B qu'on a peut-être détesté trop vite. Après les Jurassic World...Je crois que vous n'avez pas compris JURASSIC PARK 3 !
Tu peux soutenir la chaîne via Tipee, n'importe quel petit don aide énormément : fr.tipeee.com/... !
Et n'oublie pas de t'abonner pour ne rien rater des prochaines vidéos !
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Bonjour les amis ! Retour de ce format sur ses films trop vite démontés par la critique et le public, et qui ont pourtant pas mal de choses à offrir...
Comme toujours, n'oublie pas de t'abonner et mettre la cloche pour ne rien rater des prochaines vidéos !
Tu peux aussi soutenir la chaîne via Tipee, n'importe quel petit don est très très utile à la chaîne : fr.tipeee.com/intercut !
Coeur sur vous !
Si je peux me permettre un commentaire, aujourd'hui on ne sait jamais rien ragarder et tu propose souvent des films qui ont l'air géniaux mais on les trouve pas. Pourrais tu nous partager tes plateforme, site ou loueur sur lesquels on peut voir les films que tu nous conseilles ? Je parle surtout pour la série "en mieux et en moin bien "
Moi j'aime bien Jurassic Park III... Voui, je sais ça sert à rien de dire ça. Mais ça fait du référencement. Voilà.
Un commentaire pour dire la même chose sans dire la même chose.
Et bien moi aussi j'aime bien.😂😂
@@alainberset8644 T'as une belle photo de profil. Par contre, du coup tu risque de mourir avant la fin du film... déso.
@@dollowinbranthor8932 c'est chaque fois la même chose😭
@@alainberset8644 tkt, dans Troie il ne meurt pas. Mais en vrai, celui qui meurt le plus souvent, c'est pas Sean Bean, c'est Christopher Lee.
La séquence dans la volière des Ptéranodons est de toute beauté et vaut bien un re-visionnage à elle seule!
Oui totalement ce film est très bien et se rapproche de l'essence du premier contrairement au monde perdu
Le Ptéranodon qui te fixe comme un mafieu avec Billy qui se fait emporter .. ca s'etait fort ! son regard ma traumatisé ^^ @@stevelepogs5246
@@stevelepogs5246 Il a trop de défauts irritants
Qu'un film ai des bonnes scènes c'est censé être le minimum ^^
Et APRÈS les mauvais points viennent plomber le ressenti du spectateur
Depuis mes 6 ans, c'est mon volet préféré de la saga. C'est le film JP qui m'a toujours le plus parlé, qui correspondait le mieux à mon imaginaire je suppose.
Et dès mon adolescence, je n'ai jamais manqué une occasion pour vanter les qualités de ce film et je te remercie mille fois d'avoir rendu justice pour ce film qui est, malgré ses faiblesses, un super divertissement.
D'ailleurs, je trouve que c'est le film où les dinosaures me semblent le plus réaliste sur le plan FX et rendu général comparé aux deux premiers.
Le Spinosaure en version horrifique de Tic-Tac le crocodile, j'avais adoré.
J'ai toujours préféré le 3 au 2.
Exactement ce que j'avais pensé à l'époque en termes de références !
Attends, quoi ? Le remake de Jurassic World ? Déjà ? Oo
Personnellement, je préfère Jurassic PArk 3 à tous les Jurassic World.
Gareth Edward c'est bcp plus rassurant que trololow. 😅
Même si bon 2025 c'est chaud.
Et c'est une suite.
Je ne comprends pas la haine sur Jurassic Park 3
Pour le coup le combat où le spino défonce le T Rex j'ai toujours trouvé ça cool. ça rend directement la menace encore plus dangereuse ! Je trouve aussi que les vélociraptors n'ont jamais été aussi intelligent et terrifiant de toute la saga
Avant j'aimais pas trop jurassic park 3 mais depuis les bouses de jurassic world , jurassic park 3 est un chef d'œuvre.
Oui, c'est peut-être la qualité pourrie des nouveaux qui fait relativiser aussi ^^ Mais il faut reconnaître les qualités du film.
Bientôt un "Tu n'as pas compris Alien - La Résurrection" ? 😁😜
Il va falloir m expliquer longtemps pour celui la...
Tu n'as pas compris Sharknado 2
@@Merzhin_Balidoueek Alors...Ca va être compliqué...
@@Merzhin_Balidoueek Ben vas-y explique.🥸
"ALAN!"
*Nostalgia Critic en panique*
😂
Je pense que JP3 est représentatif de l'apogée ainsi que de la fin des films grands publics généreux. Sans révolutionner le cinéma, ces films traduisaient pourtant d'un véritable amour du spectacle et du divertissement et je ne me sentais pas pris pour un simple portefeuille, ce qui tranche totalement avec le cynisme des derniers blockbusters qui, paradoxalement, en font des caisses sur leur soi-disant aspect révolutionnaire alors qu'ils ne sont que des coquilles vides, moches comme pas possible et où le cynisme mercantile des actionnaires et directeurs de studio transparait à chaque plan. Le cinéma grand public est mort depuis longtemps et je désespère de le revoir un jour renaître de ses cendres.
Ah et aussi : Jurassic Park 3, c'est mieux que Jurassic Park 2.
En ce qui me concerne j'aime tous les Jurassic parc et world et camp crétacé
Mise à part ça super vidéos je suis content de voir quelqu'un qui mets de la lumière sur le 1er film Jurassic que j'ai vu dans mon enfance sur laquelle les Raptors sont les plus réussi avec ce de Jurassic world
Au début je n'aimais pas le spinosaure à cause qu'il tué le T Rex mais à partir d'un documentaire et d'une série il a fini par devenir l'un de mes dinosaures préféré
Donc merci à toi 👍
J'ait toujours adoré ce film pour le design de ses dinosaures, Jurassic World aurait du s'en inspirer sur ce point.
J'aime beaucoup Jurassic Park 3, il y a un fort parfum d'aventure dans ce film
Pour ma part, jéai toujours préféré le 3 par rapport au 2!
Opinion impopulaire: Je prefere le troisieme au second. Le 2 ne m'a jamais reelement happé dans son histoire (hormis la scene de la caravane en suspension dans le vide qui est géniale), d'autant que Spielberg n'etait visiblement pas chaud a faire le film (il l'a fait pour avoir l'accord ensuite pour la liste de Schindler) et clairement ca se sent. Le troisieme est tellemt genereux de bonnes idées (la scene de la voliere est geniale comme l'idée de la sonnerie du téphone totalement ridicule au debut mais qui deviens angoissante au fil du film)
Spielberg voulait l'accord pour le Soldat Ryan, la Liste de sschindler était déjà sorti
@@Kaijul_ha… au temps pour moi
@@jeanpierre9857
JP3 est une bonne série B.
Je préfère largement le 3 au 2
Mais comme c'est Spielberg qui a fait le deuxième on peut rien dire.
Entre la séance de barres parallèles de la petite fille contre des raptors et la fin à la king Kong(en moins bien) à San Diego...
Le troisième est bcp plus impactant.
La volière,la sonnerie du téléphone, l'attaque de l'avion...
En tout cas après le premier c'est mon préféré devant les World aussi
J'aime bien ce film mais plus parce que c'est un bon nanar et je suis content de voir quelqu'un qui arrive aux même constat que le mien face aux jw 3 qui as été décevant a voir sur grand écran... en fait,jurassic park 3,son meilleur gag à mon avis,c'est le coup du téléphone dans le spino! Ça me fait beaucoup rire!
Je comprends ceux qui sont énervés par la mort du T Rex dans ce film, mais très honnêtement, c’est un mal pour un bien qui permet de cimenter la menace du Spinosaure.
De plus, c’est un Rex complètement inconnu au bataillon et un simple individu random créé pour le film. Si ça avait été Buck Doe ou Rexy, j’aurais compris l’agacement, mais ce n’est pas le cas. Spielberg lui-même a dit que le Spinosaure était nécessaire dans la trilogie, car le T Rex aurait perdu de son effet à être constamment réutilisé
Par ailleurs, JP3 a fait deux choses qui manquaient à JP2 :
-Des personnages qui évoluent. J’ai beau aimer JP2, à part Roland qui a une évolution bâclée en une réplique, aucun autre personnage n’a d’arc. Sans JP3, même si c’est bref, Alan a une remise en question sur sa manière de voir les dinosaures, Billy a une évolution qui le rend plus mature et un mini arc de rédemption au cours de l’excellence séquence de la volière, Paul apprend à être un meilleur père, etc… je trouve le côté humain de JP3 assez appréciable au final, malgré les reproches qu’on peut faire au personnage d’Amanda, certes agaçant mais qui est pas non plus la purge du siècle. Niveau personnage chiant, elle me soule bien moins que Lex du premier film. Ces arcs de personnages sont courts, mais très efficaces et parfaitement intégrés dans l’intrigue, donc gg Johnson
-Une approche méta sur le cinéma avec de la mise en abîme. C’est ce qui faisait la force du premier JP, son parallèle avec le cinéma Hollywoodien, l’évolution des effets spéciaux, etc… JP parle avant tout du 7e art. Et on retrouve un peu de ça ici, notamment dans la scène de la conférence d’Alan qui image parfaitement la situation de son acteur, Sam Neil, après le succès du premier film. Personne ne lui parle plus que de ça alors qu’il voudrait avancer, et pourtant un gros chèque le tire dans l’aventure une fois de plus. Le film a, à l’instar du premier, cette conscience de lui-même qui image les défauts inhérents à l’industrie, et qui manquait d’après moi dans le second opus.
En bref JP3, j’y vois un film d’aventure fun qui aurait pu être excellent si le studio avait laissé plus de temps de Johnson, qui sait, peut-être le meilleur de la saga ? Mais malheureusement on devra se contenter d’un divertissement très sympathique au rythme soutenu
tout à fait d'accord. j'ai toujours trouvé que ce film était une série b ultra généreuse sans prétention et c'est tout ce que je lui demande
Je l'adore ce JP3. Le Spinosaure m'a fait faire des cauchemars. Petit je ne comprenais pas toute cette mise en scène, mais comme tu l'as dis, c'est le méchant d'un slasher.
Oui le scénario est pété, mais les scènes avec les dinos sont incroyables.
Je ne comprend pas cette haine pour ce volet, alors que le 2 est une vraie daube.
Tellement de monde defonce des films juste pour faire comme les autres,l être humain est un mouton c est affligeant!!
Comme tout film il a des qualités et des défauts mais en vrai ça va ça se regarde tranquille!!
Mieux vaut ce genre de film que des vrais bouze comme « mais si est ce qu on a fait au bon dieu »qui sous couvert d une comédie est fondamentalement raciste…c est un exemple parmi tant d autre!!!
Personnellement je suis tout a fait d'accord avec cette "analyse" du film, je trouve aussi quil merite beaucoup mieu comme critiques.
J'avais vraiment aimé J3, je te suis depuis ton départ avec ta chaine. Merci pour les films que tu me fais découvrir et pour mettre des mots sur des préférences que je partage avec toi. Force a toi!
Moi j'avais compris, et bien aimé dès sa sortie en salle 🙂
J'espere avoir un jour un film de dinos ou on les voit avec leurs plumes tout comme le raptor a la fin de JW3
Un mauvais jurassic Park, mais un excellent film d'aventure.
La scene de l'avion elle me fait peter les plombs tellement je stresse mdr mais le reste est quand meme bien sympa ! Surtout dans la voiliere !
Merci pour cette vidéo. De mon côté j'ai toute suite adhéré au film à sa sortie. J'avais apprécié de voir un nouveau prédateur pour apporter de la nouveauté à la licence. Je ne l'avais pas vu comme un Michael Myers, mais tout simplement comme un vent de fraicheur à la Licence, à une nouvelle menace pour nos protagonistes.
J'avais attendu assez longtemps sa sortie dès l'instant où ils en parlaient dans les magazines (comme Ciné Live pour ceux qui s'en rappel ^^), les mauvaises nouvelles entre 2, des scénarios abandonnées... jusqu'au visionnage dans la salle obscure du cinéma. Donc quand on voit le parcours qu'il a eu pour sortir, je trouve que l'équipe en charge du film s'est tout de même très bien débrouillée.
De même que vouloir apporter un nouveau look aux raptors (suite aux découvertes des paléontologues) c'était bien osé. Je pense qu'en effet beaucoup n'ont pas aimé le film à cause de la mort du T.Rex. Le T.Rex serait arrivé à la fin pour défoncer le Spinosaure, là les gens auraient aimé, j'en suis sûr...
Beaucoup de personne veulent de la nouveauté mais n'aime pas ce genre de changement malheureusement.
Du coup il y a eu de nouvelles découvertes par la suite sur le Spinosaure, comme quoi il n'était pas comme on l'avait décrit au début (malgré un Squelette, détruit depuis, dans un musée), ces mêmes personnes en ont profité pour en rajouter une couche en disant que le Spinosaure n'est pas le bon dans le film....
Par contre, les découvertes sur le T.Rex, là non faut pas en parler, pas y toucher à Rexy ^^ Comme je disais à ces personnes.
Mais qui ne vous dis pas que Le T.Rex était vert Fluo au final en son temps, le Spinosaure Bleu Fluo lol ^^ En tout cas je trouve que JP 3 est un bon Film, qui se regarde, et qui nous fait passer un bon moment.
Moi je veux un "Tu n'as pas compris HULK d'Ang lee"... Ste plais 😢
Pas convaincu. Mais j'aime ton acharnement à nuancer !
Moi j’ai bien aimé aussi Jurassic world 3 😅
Depuis quelque temps, ce film commence à être reconnu à sa juste valeur! Un bon divertissement et même un très bon JP, malgré ses défauts.
Ça fait plaisir,c’est sûrement depuis jw3 que les gens se rendent compte que se film est très bien enft
Perso je prefere JP3 que JP2 et que la trilo JW
C'est marrant mais en repensant au film aujourd'hui, je me dis que c'est presque logique le truc du Spinosaure plus gros et puissantque le T-Rex, par rapport à la nature du parc et aux choix de Spielberg. Ce choix de le faire tuer le T-Rex, en terme de symbolique et de spectacle. C'est un peu dans cette idée des raptors du film qui sont inspirés du Deinonychus, qui était plus gros, ainsi que du look des dinos que Spielberg a voulu faire ressembler à des monstres effrayants, là où par exemple les représentations modernes du T-Rex en font quelque chose de plus bedonnant. On peut le voir, les versions des dinosaures de Spielberg font décharnées/maigres par rapport aux représentations modernes. Il y a aussi cette volonté de créer un parc et du spectacle de la part du personnage de Hammond, donc on peut y trouver une logique. Avec un dinosaure plus gros que le T-Rex sûrement prévu comme la prochaine attraction du parc, après le choc des visiteurs pour le T-Rex. C'est une piste qui aurait pu être davantage creusée dans les World d'ailleurs, ce côté "monstre de foire" des dinos des premiers films, contre des dinosaures plus proches de la réalité scientifique qu'on aurait vu dans les World. Ils font quelques dinos plus proches de la réalité dans JW3 (après avoir laissé tomber les hybrides) mais c'est pas exploité thématiquement.
Et après avoir lu les deux romans de Crichton, ce 3e film apparaît vraiment comme un 2.5, un film bonus avec des scènes/concepts inutilisés de ces deux romans (la volière et une scène dans une rivière avec la T-Rex, Grant, les enfants et une petite embarcation (de jour par contre, de mémoire) pour le premier et le type qui s'est perdu sur l'île et qu'il faut aller chercher, qu'on a dans le second (dans le film LMP ils ont repris ça avec Sarah Harding mais elle n'est pas vraiment perdue et dans le bouquin c'est un personnage masculin qui est vraiment perdu seul sur l'île, lui)). Un bon complément, mais pas une suite.
Et fait random, mais j'ai vécu mon premier moment ASMR dans la scène où Grant rejoint le gamin dans sa planque, quand il tousse et racle le fond d'une boîte de conserve en métal avec une cuillère. Il y a un travail sur le son extrêmement agréable dans ce passage de cette scène. 😄
Alors par contre non, la tu te laisse aller a des pensée fausses.
JAMAIS Spielberg n'a fait des dinosaures de Jurassic Park des monstres, c'est faux. Il a toujours eu le vœu de faire des animaux naturel meme quand l'equipe de tournage lui disait qu'il avait clairement de quoi faire un film de monstre et que c'etait ce qu'il devait faire. Il n'a jamais eu l'intention de faire un film de monstre, il a fait comme il le dit lui meme dans les interview d'époque, un film qui montre l'homme face a une nature d'un autre temps.
Car Spielberg a trop de respect pour les dinosaures et pour sont defeint meilleur amie Micheal Chricton et son livre pour les montrer comme des monstres, de plus le but de Jurassic Park était de révolutionné la vision qu'avait le monde sur les dinosaures.
Et parce que les dinosaures de Jurassic Park agissaient comme de vrai animaux, et avaient l'air réel, et que le monde a crue qu'il était vrai a l'écran la premiere fois que les gens les ont vue, et bien Spielberg a gagné.
Aujourd'hui en 2024 et depuis 1993 la vision du monde sur les dinosaures n'a plus rien de celle que le monde avait avant 93.
Jamais un film a lui seul n'a autant fait progresser la conscience collective de la société sur un sujet de science, que ne l'a fait Jurassic Park.
les "versions" des dinosaures de Spielberg qui font décharnées/maigres par rapport aux représentations modernes, sont comme ça dans Jurassic Park car C'ETAIT LES REPRESENTATION MODERNE DE L'EPOQUE.
Tu ne peux pas dire, "oooh mais c'est nul les dinos sont pas comme on les voie maintenant" a un film qui a 25 ans, ce qui signifie aussi que la science derriere Jurassic Park a aussi 25 ans.
Les dinosaures, ont les représentaient maigre il y a plus de 20 ans, car on suivait juste le contour des os.
Il y a des choses qui sont périmé en terme de représentation visuel scientifique dans Jurassic Park CERTE.
Mais Jurassic Park a aussi de nombreuses innovation, ou meme des élément qui était visionaire !
Les dinosaures gracieux et agile et a sang chaud et aussi actif, les levres sur les raptors, des troupeaux, des comportement sociaux complexes et développer, le T-rex qui ne cour pas, plein de truc qui etait en phase de validation ou d'étude !
@@foxxtitan7028 Tu ne peux pas dire, "oooh mais c'est nul les dinos sont pas comme on les voie maintenant ». Bah ça tombe bien je l’ai jamais dit. 😄 C’est pas un reproche qu’ils ressemblaient à ça à l’époque, évidemment qu’ils ne pouvaient pas ressembler aux dernières représentations scientifiques d’aujourd’hui. Et j’invente rien, Spielberg a choisi de prendre modèle sur le Deinonychus au lieu des vrais raptors (dont on connaissait déjà l’aspect et la taille à l’époque, elles sont mentionnées dans le livre de Crichton d’ailleurs) parce qu’ils seraient plus grands, menaçants et effrayants à l'écran dans le film. C’est en partie un film d’horreur Jurassic Park. Ça vient aussi du livre d’ailleurs.
@@victor.reynart Daccord mais tu partait du postulat que les choix était fait pour rendre plus effrayant les dinosaures, hors il y a de ça mais c'est surtout le fait est que les dinosaures sont deja effrayant de base. Et que le postulat de Spielberg et de sa team n'etait pas de les rendre effayants, mais de les rendres réaliste, car c'est parce qu'ils sont réaliste qu'il était si effrayant de par nature.
Aussi je tiens a ajouté que pour anecdotes que non, Velociraptor n'était peu, voir pas connus a cette époque et la logique de ça tailler ne vient pas du simple fait que ça fesait plus peur.
Mes excuses si c'est un peu long, mais l'histoire de la tailles des raptors de JP pourrais avoir un film a elle toute seul.
Je m'excuse aussi car vers la fin ça se complique donc je vais etres aussi précis que possible :
-Velociraptor est un dinosaure de Mongolie découvert en 1923 par les ricains. on a des restes fragmentaires mais suffisant pour dire que c'est un raptor comme l'unique autre Deinonychus Américains a ce jour (a l'époque). Velociraptor est mentionné dans un article scientifique de l'époque et plus rien.
Car voila, la guerre froide arrive et la Mongolie devient communiste et tèje les ricains du pays, gardant les spécimens a leur pays. Les ricains ne reviendront en Mongolie qu'en 90 pour continuer les recherches sur Velociraptor; pendant qu'au USA un bordel se préparait.
En 88, Voila que Paul S. Gregory, un chercheur américain indépendant, auteur et illustrateur qui travaille dans le milieu de la paléontologie, écrit le livre : Predatory Dinosaurs of the World. Une encyclopédie pour adulte montrant des illustration des squelettes de dinosaures carnivores connus de l'époqu.
Livre que va acheter Michel Chrichton pour se renseigner sur de possible dinosaures prédateur pour son livre.
HORS notre chere Mr Gregory Paul, c'est octroyer le droit (qu'il n'avait pas n'étant pas paléontologue), a la page du livre les concernant de FUIONNER, Deinonychus ET Velociraptor comme de la meme especes, étant tres proches morphologiquement.
On pouvait lire comme nom lieu de Velociraptor Mongoliensis ==> Deinonychus Mongoliensis, entre parenthèses "velociraptor".
Donc, Chricton a vue que dans le bouquin, Deinonychus et Velo, c'etait la meme bestiole, sauf qu'y en a un qui était plus petit et de Mongolie.
Donc puisqu'il sont pareil autant prendre la version Américaine et plus grande. Poserait un plus grand danger aux protagonistes.
Il a cependant garder le nom Velociraptor car peur que les gens voie flou a devoir prononcer Deinonychus.
Ce qui dans le contexte du livre Jurassic Park a encore foutu la merde, puisque maintenant que ses Deinonychus Anthiropus Americains sont sous le nom de Velocirator, et bien il prennent evidement le nom de Velociraptor Anthiropus... Ce qui plus tard va causer bcp de chercheur a s'arracher les cheveux d'incompréhension.
Dailleur Grant de le bouquin note les similitude avec ""l'espece Mongoliensis"" pour ajouter de la confusion.
Le bouquin Jurassic park est boucler, et devient un best seller.
Gregory Paul pendant ce temps ce fait fracasse par la communauté scientifique pour ça connerie dans son bouquin, mais le mal est fait.
Peu de temps avant la mise en chantier du film, des études sur les les théropodes en générales avait été publier, supposant qu'ils pourrait grandir plus que ce que les restes fossils suggeraient.
Ni une, ni deux, il n'en faut pas plus pour que la prode ce dise : Hey, mais si genre les raptor pouvais aussi grandir un peu plus, ça veut dire qu'on peu les grandir un peu plus, pour coller a cette nouvelle découverte et en meme temps les rendres plus imposants et (évidement) les rendre plus effrayants encore.
Cette étude sera plus tard, discrédité et plus nuancer, démontrant que non les Deinonychus n'aurait pas pus grandir au point d'atteindre la taille des raptors du film Jurassic Park.
Evidement avec tout le merdier precedent, il etait trop tard pour changer le nom des Raptor, et c'est ainsi qu'on c'est retrouver avec des prédateur avec le mauvais nom ET la mauvaise taille !
Pardon, c'etait tres long.
@@foxxtitan7028 D'accord, pourtant c'est pas du tout ce que j'ai lu dans le livre pour la taille des raptors et concernant l'inspiration consciente du Deinonychus pour ceux du film. 🤷♂
@@victor.reynart C'est normale, peu de gens savent ça.
Ce sujet est devenu un genre de myth ou de "legend urbaine".
Si bien qu'il est difficile de savoir le vrai, du fantasme de fan, sans recherche approfondi.
Mais la plupart des points que j'ai abordé sont vérifiables.
D'ailleur méaculpa, j'ai re-vérifier dans le roman pour etre sur.
Et Grant, au Montana trouve un fossil de bébé raptor qu'il decrit comme Velociraptor Anthiropus (ce qui impossible car il n'y a pas de Velociraptor en Amerique), plutart dans le roman, Dr. Wu décrit les raptor de l'île comme Velociraptor Mongoliensis.
Heureux que des personnes ouvrent les yeux sur cette 3ème suite, et le juge à sa juste valeur. Car c'est exactement ça. Je l'ai vu au ciné à 13 ans, je me souviens qu'à l'époque on devait être 15 dans la salle (vers 13h, un weekend). Je m'étais mis au tout premier rang pour ne rien rater (j'ai eu un petit mal de crâne en sortant quand même ^^).
Dans la trilogie originale c'est clairement le dernier de la liste pour moi, mais il a effectivement bien plus à offrir qu'un JW1 qui enchaîne clin d'œil sur clin d'œil pas très subtils (même si j'en suis pas au point de vomir sur les Jurassic World, j'apprécie le spectable malgré tout, et le message qu'il y a derrière). Jurassic Park 3 se laisse regarder sans problème, et on peut y trouver son compte en terme d'aventure.
Je ne connaissais pas le script originel, j'avoue qu'un Alan Grant un peu foldingue solitaire sur Isla Nublar ça aurait pu être intéressant ^^
Frérot on a même pas encore commencé il est 1 minutes point 02 mets déjà je peux te dire un grand merci bravo c'est clairement pas une mince affaire ce que tu fais, respect total et d'avance merci
Le spino m’a terrifié quand jetait petit mais purée je le kiffe tellement sérieux
Jurassic Park 3 a été mon premier dvd, donc il a été usé par le lecteur. Malgré sa générosité qui ne gomme pas tous ces défauts, s'il n'avait pas été badgé Jurassic Park et s'il avait assumé sa ressemblance avec Le monde de perdu de Arthur Conan Doyle, il aurait pu s'encrer plus rapidement dans la pop-culture.
Malgré que je n'aime pas davantage revoir ce film, force est de constater que tes arguments sont justes et témoignent que Jurassic Park III possède de réelles qualités qui était difficile d'atteinte avant que suffisamment de temps passe.
Ce n'est qu'après plusieurs blockbusters sans âme qu'on se rend compte combien certains titres sont plus soignés que dans notre mémoire.
Bref, merci de cette vidéo. Ce format me plaît beaucoup et j'ai hâte de voir quel sera ton prochain cru!
Oulah, j'avais mal lu, je pensais que tu allais parler de "Jurassic World 3". Je me suis dit "attend, qu'est-ce qu'il a bien pu trouver de bon à ce film ?". Mais bon, peut-être qu'il a quand même des qualités qui m'ont échappé, hahaha
Le problème c'est que, si l'en en croit les paléontologues (voir les opinions de plusieurs d'entre eux exprimées sur RUclips à propos du combat T-Rex contre Spino du film, don't celle de Jack Horner), face à un T'Rex, le Spino n'a absolument aucune chance. Il peut bien évidemment blesser le T-Rex mais le Spino, lui, il est mort. Son cou ne peut pas résister à la puissance d'écrasement des mâchoires du T'Rex et il aurait dû passer de vie à trépas au moment où le T-Rex lui piège son cou dans sa gueule. Malheureusement, ce n'est pas cas, ce qui rend ce combat totalement irréaliste et le Spinosaure non crédible. Cela dit j'ai adoré les Vélociraptors et les Ptéranodons.
Le film est nul chui d accord mais si on suit ton raisonnement, ce combat n'aurait même pas eu lieux... les deux super prédateurs préfèrant sûrement la fuite mutuelle à un combat énergievore contre un adversaire pouvant faire du dégât quel que soir le soit disant gagnant...
@@thibaut7590 Fort probable dans la mesure où, s'ils n'étaient pas aussi intelligents que des primates, le T-Rex et le Spino l'étaient suffisamment pour savoir ce que l'un et l'autre risquaient. Cela dit, le plus gros risque était de toute façon pour le Spino, sa machoîre ne possédant pas la puissance d"écrasement nécessaire pour briser le cou bien trop épais du T-Rex et ses dents n'étant pas conçues pour broyer des os, contrairement à celles du T-Rex. J'ajouterai une autre raison pour laquelle le combat n'aurait pas eu lieu : le T-Rex n'aurait jamais abandonné l'énorme beefsteak qu'il était en train de déguster pour courir après quelques cacahuètes, tu devines qui.
MERCI de réhabiliter ce film !
J adore se film ❤❤
Vidéo super comme d'habitude bravo pour ton travail !
j'aime beaucoup tes vidéos sur ces films incompris. Je pense qu'il y a moyen de redécrypter aussi X-MEN 3 "l'Affrontement Final" car pareil je pense qu'il est top mais personne n'a l'air d'accord.
pour moi son plus gros probleme c'est qu'il ne faisait que 1h30
Au contraire c'est un rouler coaster qui est ultra rythme
Allez un abonné en + 👍🏽
Le 3 est vraiment très sympathique malgré la gourdasse qui hurle au mégaphone et le coup de la pisse de T-Rex pas expliqué
La scène de la volière, plusieurs scènes flippantes avec la cage dans l'eau, le raptor dans le labo...
Le 2 a côté de ça est gavé de défauts, la gamine ninja, le T-Rex qui se cache dans la cale, la rouquine qui prend TOUTES LES MAUVAISES DECISIONS oh pitiéééé
JP3 all the way baby
Peux tu faires les films SHERLOCK HOLMES de Guy Richie stp ??????
Perso mon classement de la saga :
Jurassic Park
Jurassic Park 2
Jurassic Park 3
Jurassic World 2
Jurassic World
Jurassic World Dominion (en effet c’est une purge absolue)
En vérité, JP3 continue d'adapter le roman d'origine. Il offre une traduction visuelle aux laissés pour compte. On pense au chapitre "la volière" où intervenaient les volants, dinosaures mis de côté précédemment car extrêmement difficile à réaliser. JP3 l'a fait. Merci à lui.
Puisque j’aime BEAUCOUP le spinosaurus donc j’ai beaucoup aimé le jurassic park 3 et surtout la force du spinosaurus
Merci d’avoir défendu ce film que j’adore absolument. Personnellement, je préfère cet opus au second, que je trouve très généreux et divertissement. La prochaine fois, j’aimerais grandement que tu mentionnes le Godzilla de Gareth Edwards, car il me semble que tu disais que tu appréciais ce film. De mon côté, c’est l’un de mes préférés. En espérant que tu le fasses un jour 🙏
Hello ! Oui je l'adore, mais j'en ai déjà longuement parlé dans le portrait consacré à Gareth Edwards !
Alors OUI, Moi Je L'AIME Ce JURASSIC PARK 3 !! J'Ai Du Le Regarder Au Moins 10 Fois !! Merci M'Sieur 👍👍😀😀
Sinon étant donné que Michaël Crichton était encore vivant a l'époque , pourquoi ne l'ont ils pas engagé pour le scénario ? Comme ont fait les showrunners de game of thrones avec G. RR Martin... Avec M. Crichton dans le projet ça aurait permis d'avoir un scénario de base déjà plus sympa... Et surtout cohérent. J'ignorais tout ça et respect à JJ, au final... Il a réussi à sortir un film divertissant malgré tout
J'ai jamais compris la shistorm sur le "Alan" du raptor. Alors que c'était un fuck*** cauchemar !
Mon deuxième JC. J'adore le 3
Mon épisode préféré de la saga Jurassic c'est Jurassic World 2 alors je sais ce que ça fait quand on aime un film qui est détesté par les autres il y a qu'un mot pour décrire ça c'est de la torture psychologique !!!!⚠️⚠️⚠️⚠️🌋🌋🌋🌋
Perso, j'aime beaucoup jurassic park 3.
Le spino bien sûr !
Je le mets devant les 2 dernière jurassic world.
Jurassic world même si pas fou, la sensation d'un nouveau park fonctionnel sur la 1er partie du film m'as fait frémir.
Mais effectivement, c'est le moins bon des jurassic park.
Le 3 ème épisode est mon préféré et pourtant le 1 er est meilleur.
Mais étant donnée que le 3 va a 100 a l'heure...on a pas me temps de s'ennuyer.
Et quand je vois les critiques et les Foudres qu'il a reçu au moment de sa sortie...( tout comme Terminator 3 Rise of the machine)....quand on voit se qu'ils (Hollywood) nous on pondus après ces fameux troisièmes épisodes...hey bin on se rend compte que l'on ( pas moi) a été un peu trop méchant avec ces troisièmes opus 😂😂😂
Perso, je n'ai pas aimé Jurassic Park 3...
Ce n'est pas niveau mise en scène, je ne suis pas cinéaste, mais en effet, c'est joli, et c'est vrai que le Spinosaure est mystifié, et son introduction est top mais, scénaristiquement...
-Premier point, ke bateau ! Qu'est-ce qui l'a attaqué ? Ça ne peut pas être le Spinosaure, il aurait fait coulé le bateau. Les Ptéranodons sont bloqués dans la volière, et puis ils auraient certainement attaqués les deux en haut là. C'est un point qui m'a toujours paru vraiment chelou... une facilité scénaristique vraiment trop trop simple et surtout zéro explications...
-Deuxième point, Cooper ! Cooper est un mercenaire, sans doute ancien militaire, qui utilise des balles qui font tout de même sauter des avions hein... donc au mieux, c'est juste du très gros calibres, au pire, ce sont des balles "explosives" dans tous les cas, c'est pas du 9mm, ça fait de lourds dégâts. De plus, Cooper, c'est aussi très certainement un gars qui a du sang-froid, étant donné son métier. Et pourtant, plus tirs plus tard dans la jungle, il a loupé le Spinosaure... bon je ne dis pas qu'il aurait dû faire un tir un mort, mais bon, vu la taille du bestiau, et la puissance de son arme heu... bah merde, quoi, à un moment faut être logique et raisonnable, un tel fusil, ça te fait pas un trou de tête d'épingle, ça te fait un orifice d'entrée d'un certain diamètre, et un orifice de sortie encore plus gros, et me sortez pas qu'il y a des arbres, parce-que sur tous les tirs qu'il fait, toucher à chaque fois un tronc, non, c'est bon.
-Parlons-en du Spinosaure. Pourquoi traque-t-il les survivants ? Comme a dit l'auteur de cette vidéo, le truc on dirait un slasher, sauf que c'est un dinosaure, c'est pas un tueur en série... de plus, il n'est pas le seul carnivore, il y a aussi Buck et Doe sur l'île, pour ceux qui ne savent pas, ce sont les deux Tyrannosaures de Monde Perdu, qui sont bien vivants puisqu'on les aperçoit à la fin de Dominion. Alors après, possible que les survivants ce soient cantonnés qu'à un certain secteur de l'île, faudrait une carte détaillée de leur parcours pour ça.
-Alan Grant ! Le gars dit clairement qu'il ne retournera jamais sur l'île, que rien ne le fera y aller. Un chèque plus tard, il y va. Alors oui, c'était histoire de survoler, mais bon, ça ne donne pas beaucoup de consistance à Alan Grant, c'est vraiment dommage.
-Le beau-père ! Mort, mais on ne sait pas comment... fort heureusement c'est expliqué dans un bouquin, mais sinon, c'était encore une des nombreuses zones d'ombres du film qui te fait froncer les sourcils, et te frustre.
J'ai fait à peu près le tour, mais ce sont ces raisons-là qui m'ont cassé la saveur du film
j'ai toujours kiffé le III, de loin mon préféré de la saga. le spinosaure est incroyablement stylé, le T-Rex a jamais eu la moindre chance
Je fais partie de ceux qui ont tjs aimé et défendu JP3. J’avais 10 ans quand JP est sorti au ciné et ça été une claque inoubliable que j’ai été revoir une seconde fois. Le deuxième opus m’avait par contre énormément déçu et encore aujourd’hui je ne prends pas de plaisir à le regarder. Je me souviens quand JP3 edt sorti en 2001, j’avais 18 ans et j’avais lu une critique très mauvaise dans un magazine. Le scénario en prenait pour son grade mais aussi qa durée d’1h30. Je suis quand même allé le voir et perso j’avais passé un très bon moment. Je l’ai trouvé très bien réalisé, dynamique et j’étais content de retrouver Grant et sa comparse. On critiquait sa durée d’1h30 mais on ne s’ennuie pas, les scènes s’enchainent bien alors que dans les 2 premiers, ils sont plus longs mais tu doiq attendre quasi 1h avant que le film ne commence réelement. A l’époque, si je devais lui reprocher quelque chose, c’était plutot coté scenario invraisemblable (une jeune garçon qui survit seul plusieurs mois au milieu des dinos) et le choix des acteurs qui jouent les parents qui, c’est un avis perso, jouent mal dans ce film. Pour le reste, la réalisation est soignée, les nouveaux dinos très intéressants, les effets spéciaux soignés (hormis peut etre qq plans en paravente), des scènes spectaculaires en veux tu en voilà etc. Quand je vois la bouse monumentale qu’est jurassic wolrd 3, le mauvais et ennuyeux jurassic world 2 et le moyen mais honorable jurassic world 1, ce jurassic park 3 mérite une toute approche que celles de 2001. Les animatroniques étaient souvent époustouflants et je croyais à ce que je voyais. Aujourd’hui il n’y a plus que des fonds verts et des dinos en CGI, on voit direct que tout est faux, que tout est numérique et ça me sort rapidement des films.
Je vais me faire assassiner mais j'ai préféré Jurassik Park III au II. L'histoire était plus originale que le 2 qui reprenait beaucoup de situations du premier. Et surtout, le 2 m'a sorti du film avec la gamine qui fait de la gym pour battre les dinosaures.
Je n'ai pas la prétention d'avoir un jugement meilleur que la majorité mais voilà, pour moi, il a mieux fonctionné, peut-être aussi parce que la déception du 2 (que j'avais quand même relativement apprécié) avait baissé mes attentes. Je ne sais pas.
Enfin !!! Je me sens moins seul, j'ai aussi été le voir au cinéma, j'avais aussi 8 ans, et je l'ai adoré ( juste après le premier) , beaucoup de scènes qui m'ont marqué, le coup du téléphone qui sonne lol, la volière, les raptors... J'ai retrouvé le même suspense que dans le premier ( un peu moins intense c'est vrai) perso j'ai jamais compris sa détestation surtout quand on voit la trilogie de me**e de jurassic world, sorte de jurassic park bis mais en plus nul à ch**r bien sur, les perso pas attachant, la logique, on s'assoit dessus.... Bref pour ma part, jurassic park 3 c'est la vie lol
J'ajouterai que la plupart des critiques qu'on entend en général sur ce film sont, consciemment ou non, de mauvaise foi. Comme tu l'as relevé, le fait de tuer le T-Rex, pour moi, c'est CA qui a braqué beaucoup de gens contre ce film. Et en soi, que quelqu'un dise "J'aime pas ce film, parce qu'ils tuent le T-Rex au début", je peux le comprendre, mais c'est pas ce que vont dire la plupart des détracteurs, non. Ils vont prendre des détails et les monter en épingle, voir les sortir de leur contexte, pour ne pas avoir à admettre que c'est leur petit cœur de fan de Rexie qui est pas content.
Même toi dans cette vidéo tu le fais... Hein le passage avec le raptor qui appelle Alan par son nom... C'est bien beau de dire que c'est une idée de m****... Mais est-ce que c'est bien honnête, vis-à-vis de ceux qui ne connaîtraient pas le film, d'omettre de préciser qu'il s'agit d'une séquence de rêve (de cauchemar, pour être précis) ? Ni de bien oublier, après avoir détaillé ce que le scénario initial aurait dû être, de parler même rapidement de ce qu'il est devenu ? Parce que ce rêve, aussi stupide qu'il puisse paraître quand on le sort de son contexte, est en fait totalement justifié par les scènes précédentes avec Alan, où il explique à Ellie ses travaux sur les capacités de communication des raptors, et la conférence où ils qualifie les créations d'In-Gen de "monstres de parc d'attraction" et certifie que rien au monde ne le pousserait à mettre les pieds sur Isla Sorna. C'est normal, pour moi, qu'n Alan traumatisé, et qui bosse sur la communication des raptors, fasse un tel cauchemar, surtout alors qu'il se retrouve en chemin pour l'endroit du monde dans lequel il a le moins enie d'être.
Pour revenir sur le fait que le Spinosaure tue le T-rex au début, pour moi, scénaristiquement parlant, c'était un très bon moyen (le meilleur ?) de montrer que la nouvelle menace de ce film est supérieure à celle des films précédents. J'ai adhéré au concept tout de suite.
Pareil, les personnages des Kirby sont souvent critiqués pour être particulièrement cons, en prenant notamment en exemple la scène où Amanda hurle dans le mégaphone, en disant que personne ayant deux neurones n'irait faire ça sur une île peuplée de dangereux prédateurs préhistoriques... C'est un peu oublier ce que sont les Kirby : un M. et une Mme Tout-le-monde, qui ne se sont probablement jamais retrouvés dans une situation dangereuse, et de qui on peut admettre qu'ils n'aient pas un bon instinct de conservation. Deux parents (séparés, même si ça on ne l'apprend que plus loin dans le film) en panique parce que leur gamin est en danger.
Et quand on panique, on est con et on fait n'importe quoi, sans penser aux conséquences. Comme engager des mercenaires en se faisant passer pour riche, alors qu'on n'a pas les moyens de les payer, ou, au hasard, hurler dans un mégaphone, en espérant peut-être pouvoir être entendu de loin, rapidement retrouver ce qu'on cherche, et se barrer de là d'autant plus vite. Le raisonnement à certes une grosse faille, mais encore une fois, c'est un raisonnement de personnes qui sont en panique. Mais ça, évidemment, quelqu'un qui VEUT démonter le film, il va jamais vouloir l'admettre.
retrospectivement, c'est un vrai chef d'oeuvre comparé aux 3 jurassic world
non j'exagère pas
Merci pour cette vidéo. Je trouve l'épilogue un peu nawak, mais le film reste honnête et généreux, et vu les standards de 2003 je le situe plutôt dans le haut du panier (et moins décevant rétrospectivement que Terminator 3 par exemple). La musique de Don Davis fait le taff' également, pas aussi grandiose que sur la trilogie Matrix mais largement à la hauteur des futurs travaux de Giacchino sur la saga.
Et à revoir le premier Jurassic Park, j'ai réalisé qu'il était lui-même un pur film de survival-horror déguisé en fable familiale (un peu à la manière du premier Gremlins) et c'est je pense en partie ce malentendu entre l'essence du film et ce que les gens en ont retenu qui fait que les producteurs n'ont jamais réussi à reproduire avec efficacité la formule du premier dans les Jurassic World.
Des facilités scénaristiques. On pourrait résumer ce film à ça car c'est exactement ça qui parcoure tout le film du début à la fin et Grant qui arrive a se faire comprendre des raptor est peut etre le moins ridicule de tout cela.
Ca commence par Grant qui se fait convaincre en 3 secondes chrono. Pas de temps de réflexion, de pesage du pour et du contre et pour quelqu'un ayant besoin de fric a ce point, il bossait avec des gens qui se servent d'imprimantes 3D qui coutent encor un bras maintenant donc j'imagine pas combien ca devait couter a l'époque de la sortie du film (rien n'indique que ca ne se passe pas à la même époque que la réalité). Ok l'imprimante est pas a lui mais il a pas l'air de bosser non plus pour une société au bord du gouffre. Si le mec réclame des imprimantes 3D dernier crie quand il monte une expédition, faut pas s'étonner qu'il ai du mal a trouver des investisseurs pour ses recherches en fait.
L'ile elle fait des centaines de km carré et absolument tout le monde trouve les endroit et la ou les personnes qu'ils recherchent en faisant 15m dans la broussaille. 15m après le crash en fuyant le spino, ils tombe sur un T Rex. Les parents tombent sur le cadavre en faisant 15m après une course poursuite qui les a emmené dieu sait ou. Le gamin tombe sur Grant faces aux raptor après qu'il est fuit les raptors pendant 15m pour que le gamin tombe dessus. 15m plus loin, y'a la barrière avec les parents de l'autre coté qu'on sait pas comment ni pourquoi ils y sont de ce coté et le Spino lui aussi était a moins de 15m. Ils ont du bol vue qu'il y a aussi une volière a 15m. Et 15m plus loin cette volière? Un bateau en état de marche que le truc est pourtant en train de moisir depuis presque 10 ans mais qui marche. Attention, étant donné qu'ils ne sont plus a pied, ils vont faire + de 15m pour le prochain Deus Ex du film. Paf ba finalement une fois qu'ils ont mis les pied a terre pour récupérer le téléphone (genre le spino a fait caca pile a 15m de la berge en aval du fleuve que les héros allaient prendre (Il est vraiment trop fort). Du coup, ils ont ptete du faire que 50m en bateau en faite vue que le spino comme les raptors arrivent a les retrouver sans cheat code. Enfin bon, on se demande même pourquoi tout ce beau monde s'est embêter voir fait preuve d'autant d'acharnement si c'est pour qu'ils repartent après un petit coup de chaud de rien du tout du Spino (moi perso si j'étais déja aussi déter sans motif particulier, c'est pas un ptit wouf de flame qui m'aurais arrêtée) et un ptit air de pipeau (surtout venant du mec qui m'a kidnappé mes gosses). Enfin bref, ils décident de faire 15m en direction du pif pour comme par hasard être a porté d'un porte voix sensé être une très mauvaise idée mais que cette fois on va suivre en hurlant pour tenter d'étouffer le son ce qui est finalement une idée encore pir.
ET PAF l'ile aussi doit faire 15m de périmètre pour qu'un mec décide de ce planter ici en costar (pourquoi?) et seul (re pourquoi?) pile la ou nos héros pourront entendre le porte voix après avoir pris des trajectoires totalement aléatoire depuis la seconde ou ils ont posé le pied sur cette ile. Puis l'armé débarque car eux aussi doivent avoir une base a 15m. Billy est pas mort, premier miracle, Billy est retrouvé (les piaf ont du le déposer a 15m des soldats) 2eme miracle, Billy a récupéré la chapeau de Grant, surement le miracle le plus WTF que même Dieu il aurait pas oser le faire.
Ellie a du pouvoir les voir à 15m de chez elle depuis la fenêtre de sa cuisine dalleur pour savoir que c'était Grant qu'elle avait au bout du fil, que le bruit de noyade clapotie et vrondement de n'importe quoi, était surement un crie de dino plutôt qu'un enregistrement d'on ne sait quoi et que pour finir, elle avait pas besoin de tirer a pile ou face pour deviner que Grant est sur cette ile plutôt que sur l'autre. Et heureusement qu'elle n'a jamais cru Grant quand il lui disait surement a elle aussi que RIEN NI PERSONNE NE LE FERAIT RETOURNER SUR UNE ILE A DINO.
Comme quoi Grant qui arrive a parler aux raptor pratiquement du premier coup, ba c'est le moins pire de tout ce qui arrive dans ce film niveau facilitée scénaristique. Et c'est pour toute ces choses merdicimals que le film s'est fait défoncer et a raison.
Pour ce qui est des effets spéciaux, ils sont moins bon que le 2. Les animatroniques se voient a des km tellement ils sont sans expression et rigides comme des automates. Moin de et bien moins bon que ceux des World. Suffit de mettre des séquences des 2 films l'une a cotée de l'autre pour qu'on s'en rende compte. Y'a presque 15 ans qui séparent les 2 films et on les voie très clairement.
Pour finir, une sortie de la brume comme l'arrivée du Ptérodactyle ou la sortie des fourrés devant l'avion pour le spino. C'est pas suffisant pour les mystifier ou alors il en faut vraiment tres tres peu. L'intelligence des Raptor est démystifier dés qu'on les voie (on ne se dit jamais jusqu'ou ils peuvent l'être vue qu'ils le sont directe a font). C'est pourtant l'un des aspect intéressant a amener de se demander jusqu'ou il sera intelligent en y allant étape par étape. Mais la non, le raptor il est assez intelligent pour savoir c'est quoi un tube de formole et pour faire le mort grâce a cette info. Super mystique le truc.
Le spino bute le T Rex dans les premiers minutes du films donc le mystère de savoir si il est si redoutable ou a quel point, ba pareille, il est inexistant. Et les Ptero? Ba ils font des truc de Ptero tout a fait banal et donc en rien mystique à par être aussi pommé et surpris que les humains quand ils se recontrent a cause de cette brume d'on sait pas trop d'ou elle sort elle aussi (ptete les Ptero qui font de la brume pour se rendre mystique). Ha si, y'a des truc mystique chez eux. Le fait qu'un Dinosaur comme le Ptero porte un nom qui veut littéralement dire SANS DENTS et que le truc en a. Et aussi le fait qu'ils puissent soulever des truc qui font presque leurs poids (ba oui, un animal volant, ca pèse rien proportionnellement a sa taille et c'est biologiquement optimisé pour car sinon, ba ca peut pas voler).
Pour moi, c'est Battle Royale 2 un film que je n’aime pas plus que ça, pourtant dans le RUclips ciné ce film d'éclanche la haine de tous ceux qui le commentent...
Je le préfère largement au 2 et je le revois avec plaisir (pas trop souvent quand même 😄).
Il y a juste le personnage de Billy, il me tape sur le système. Évidemment sans sa cupidité, on perd une partie du scénario, mais il en reste qu’il ne met pas du tout sympathique.
Et le gosse est chiant mais pas trop, ce qui n’est jamais évident dans un film (exemple au hasard … Jurassic World 1)
JP/// est une sympathique série B avec quelques bonnes idées, certes, mais qui fait pale figure comparée au premier. Et c'est surtout cette comparaison qui lui fait défaut. C'est un downgrade évident de la saga à tous les niveaux.
Alors clairement pour moi c'est le meilleur en fait... Hormis le premier qui nous amis à tous une bonne grosse claque..
Déjà la diversité des dinos
Ensuite le fameux language des trucs là
Bon plus de liberté vis avis de la science mais déjà dans le 1er c'était le cas quand on s'intéresse au sujet on est outré par ce qu'on voit...
Mais bon suspension d'inctefulote tout ça bref ça passe... De la à dire comme certains l'avaient dit que c'était limite un documentaire... Hein bon moi ça m'a gâché le visionnage du coup
Et puis au final les enjeux moraux ne sont pas dit dans le 3 mais ils sont montres quand-même c'est subtil quoi
Bref y'a le 1 ensuite le 3 ensuite lokn derrière le 2 et puis toute la série des JW qui sont tous à chier... Sérieux
Dans la scène ou Alan souffle dans "les cordes vocales de vélociraptor" pour émettre un son, cela ne m'a pas dérangé. On ne sais pas si les Raptor ont compris, et on s'en fou, je suis convaincu que si une brebis hurle comme un loup, le loup réfléchira avant de s'approcher. Même si cela n'a aucun sens, humainement parlant. ^___^
J'ai toujours aimé ce film personnellement, même lors du premier visionnage. J'étais pas très attaché aux t'rex et a l'époque je réfléchissais pas trop a la profondeur de se que je regardais.
J'aime beaucoup ce film ..mais je comprends pas la défaite du tyrannosaure,il prend le spino dans ses mâchoires, c'est fini, c'est mort...
Bah c'est exactement ce que j'ai pense quand je me suis refait la trilogie d'origine en Blu ray l'année dernière. Le cote aventure assumee et 0 temps mort jouent a fond. J'avais un gros problème avec Tea Leoni, surtout son doublage. A contrario Le Monde Perdu m'a parut super long a la revoyure. Donc aujourd'hui le premier JP reste le meilleur suivit de JP3 et le Monde Perdu.
Il y a aussi un grand pas de géant dans les effet numérique avec l'utilisation de l'ambient occlusion, le displacement (avant c'était une perturbation de la surface par la lumière, JPIII, c'est le model qui est modifie),
la dynamique de muscle, et paintfx pour les plantes et interaction avec les dyno.
Toutes ces avancées étaient une petite révolution a l’époque.
Mon premier DVD, avec l'achat du lecteur DVD à 200€ (sic). Un film doudou pas dénué de qualité
Je suis relativement d'accord avec ce que tu dis. Bon, je vais être clair, les deux premiers JP restent les seuls bons films de la saga. Définir un bon film est un exercice subjectif mais qui ne peut se dispenser d'une analyse plus technique sur tous les aspects de la création et réalisation d'un film.
JP 3 a beaucoup de lacunes au niveau de son écriture et de sa réalisation. Beaucoup d'incohérences et d'absurdités du scénario forcent de façon excessive sur le levier science-fiction de cet univers, même si on peut y voir un angle d'approche intéressant. L'interprétation et le développement des personnages pêche fortement, même si les conditions imposées par le studio en sont, selon moi, les principales causes.
En fait, je vois ce film comme une excellente idée qui a souffert de tout son contexte : les conditions imposées par le studio et la comparaison avec les deux premiers films. Et cette comparaison fait très mal, mais je la trouve injuste. JP 3 ose certaines prises de risques, et assume une audace qui choque les amoureux de la saga. Je trouve ce parti pris extrêmement courageux et respectable. C'est même une énorme qualité quand on voit la majorité des block busters qui sortent depuis deux décennies. S'il fallait refaire JP 3, je pense que le seul moyen d'en faire un bon film serait de laisser son réalisateur travailler dans les conditions dont il a besoin, rien de plus.
Je suis un amoureux de la saga. J'ai été voir le premier film au cinéma, à sa sortie, quand j'avais 8 ans. J'étais déjà un dinomaniac chevronné qui possédait, comme beaucoup d'autres enfants je pense, toute une collection d'encyclopédies, de jouets et de maquettes sur les dinosaures. Avec le temps, j'ai appris à analyser tous les aspects techniques qui font du premier JP un des meilleurs films jamais réalisés, surtout au niveau de l'écriture. Le deuxième film est une réussite au même titre qu'Alien 2 car il a su évoluer pour renouveler le frisson du spectateur.
Le troisième film ? Bah j'ai une très grande tendresse pour lui, et ce depuis sa sortie. Certains ce sont arrêtés sur le fait qu'il reprend quelques idées du livre, comme la scène de la volière, avec moins de réussite que les deux premiers films. Je ne suis pas d'accord. Tu as parlé du rythme du film pour appuyer le fait qu'il offre un très bon divertissement. Pour moi cela va plus loin. Tout vrai fan de la saga doit admettre que, de tous les films de la saga, celui qui met le mieux en scène le rythme intense et infernal des évènements que subissent les héros dans le livre, ben c'est JP 3. C'est simple, dans le livre, il n'y a aucun répit ! Tu veux finir une scène pour stopper ta lecture de la soirée sur un moment calme, et une nouvelle source de stress et d'angoisse démarre dans la foulée ! JP 3 a pris des risques et des libertés, il comportes beaucoup d'erreurs qui nuisent à sa qualité, mais il s'inscrit sans contestation possible dans la pure lignée de la saga. JP 3 méritait plus d'amour et de passion du public et des investisseurs, et il ne méritait absolument pas le lynchage qu'il a subi. Être un mauvais film ne veut pas dire être un film qu'on doit détester, et pour ma part, j'adore ce film ! Il est de loin le troisième meilleur film de la saga. Il est divertissant, stressant et très beau à regarder. Ses idées sont bonnes et la mise en scène ne manque pas de qualités. Il ne copie pas les deux premiers films et réussi à imposer un traitement différent de son univers, ce qui en fait une vraie suite. Je ne peux malheureusement pas le juger comme étant un bon film, car il est nécessaire de rester impartial sur les problèmes de ce film.
En revanche, ses faiblesses qui en font un mauvais film sont largement pardonnables. Il ne fait pas tâche dans la saga. L'absence de réflexion profonde développée dans les deux premiers films est selon moi logique. Je trouve que JP 3 est une conclusion parfaite à la saga, celle où on ne rabâche pas les morales déjà traitées dans les premiers et où on explique qu'il n'y a plus rien à expliquer, tout simplement. Les leçons qu'on tire de nos erreurs ne nous mettent pas à l'abri d'en faire de nouvelles et il reste facile de se mettre dans des situations inutilement dangereuses et compliquées. Quand tu expliques que ce film mettait déjà en abîme la façon dont l'industrie cinématographique cherche toujours plus à impressionner, quitte à y perdre toute notion de logique, de pertinence et de bon sens, ben c'est vrai. JP 3 incarne parfaitement le message qu'il faut savoir s'arrêter au bon moment, et il le fait bien mieux que JW.
Le canon de la saga devrait juste s'arrêter sur JP 3. Je n'ai aucune tendresse pour tout ce qui a suivi. Le premier JW offre du sensationnalisme certes, mais il construisait déjà le gros problème que pose l'ensemble de ce qui a suivi la première trilogie bien plus qu'il ne le dénonçait.
Bref, pour conclure, je résume mon opinion personnelle, qui n'engage que moi. La trilogie JP est vraiment très bonne dans son ensemble. La trilogie JW n'aurait jamais dû voir le jour. La colo du crétacé... Je n'en suis pas fan, je n'aime pas la considérer comme canon, mais je pense que c'est une bonne chose qu'elle existe.
Merci pour cette "réhabilitation", perso j'adore ce film et le considère comme faisant partie intégrante de la trilogie originelle !
Et la saga s'arrête là, ensuite c'est du popcorn pour faire du chiffre, pas vraiment de fun (trop débile pour être vraiment bien) ni de cohérence avec les précédents ! 😆
J'aime beaucoup le 3, bien sûr pas autant que les deux premiers mais ce films a beaucoup de qualités.
Contrairement à la saga World que je trouve absolument désastreuse. Et bizarrement, de ces trois là, c'est le deux que je trouve le plus potable.
Le premier n'est fait que de clins d'oeil lourdingues au premier JP. Et le troisième bah... Il n'a absolument aucun sens. C'est juste plein de sens quitch bises les unes à la suite des autres sans vraiment de cohérence.
Pour moi le plus mauvais des jurassic en incluant les jurassic world. C'est jurassic world 2. Toutes les scènes d'actions sont pompées aux autres jurassic. Qu'il fasse un clin d'oeil avec une ou deux scènes les rappelant ok mais dans le jw2 il n'y a que ça. Dans jp2 et 3 au moins Malcolm et Grant disent clairement qu'ils refusent de remettre les pieds sur ses îles chacun s'y retrouve finalement pour de motif différents ^^
Après cela n'est que mon avis personnel
Perso quand j'ai vu le premier jurassic World j'ai trouvé les dinosaures tellement "moches" en comparaison du JP 3, qui pour moi étaient les plus beaux de la saga, avec la qualité de l'image et le grain de la matière des animatronics. Ce qui rendaient les scènes de tension vraiment effrayantes car leur "incarnation" dans le film créait le danger. Dans JW, ben non j'ai pas peur, ça se voit que c'est une incrustation 😂
Je vois pas pourquoi au début de la vidéo il y a des extraits de la guerre des mondes qui ne rentre pas vraiment dans cette catégorie. Il ya. Certains aspects ou scènes spécifiques du film qui sont souvent critiqués mais le film dans sa globalité est plutôt bien considéré
Sinon j’ai toujours bien aimé ce troisième film pour les memes raisons que tu cites!
Perso j'avais quelques années de plus que toi et moi ça m'a dérangé de voir le T-Rex mourir j'ai plutôt trouver que c'était couillu de faire ça et j'ai beaucoup aimé malgré ces défauts
Mouais. Je l’ai revu récemment en 4K et les scènes en CGI justement du spinosaure piquent un peu les yeux. Contrairement aux films précédents. Mais en gros ton argument c est que si on prend juste Jurassic Park 3 en tant que film d aventure / dinosaure c est un bon film. Oui c’est sur. Je peux te citer aucun autre film de dinosaure que fait bien les choses. Peut être le King Kong de Peter Jackson il a quelques scènes. Mais le film s appelle JP3. On peut pas le sortir de son contexte. On peut appliquer cet argument à tout. Peut etre que Matrix 4 est un bon film si il ne s appelait pas Matrix 4 et qu’il était dissocié de la trilogie originale. Mais bon c’est un exercice intellectuel de fac de cinéma, pas vraiment une réalité. Perso je trouve que le 3 c est celui qui avait le plus de potentiel! L histoire du gamin coincé sur l ile est excellente. Si le film etait de son point de vue et que les gens venaient le sauver vers la fin du 2eme acte ce serait incroyable. Il aurait du pousser le côté survival à fond dans cet opus selon moi. Seule façon de vraiment innover.
PS: Johnston il a rien innové avec ces films il y a des scènes qui sont du copier collé du premier livre Jurassic Park. Même tout le concept dont tu parles du spinosaure en tant que boogeyman qui stalke les personnages principaux…yep c est dans le premier livre (faut juste remplacer avec le TRex) En vrai toutes les meilleures scènes des 3 films sont tous dans le premier livre. C etait assez choquant quand j’ai decouvert ca
Le Spinosaure, la volière, l'ambiance dans le laboratoire abandonné, les Raptors.
Une vrai réussite qui ne repompe pas les deux premiers comme le fera JW.
Je l'avais bien kiffé moi au ciné et j'avais trouvé le début avec la scène du spinosaure qui attaque l'avion super impressionnante. Je me souviens qu'en sortant de la séance, j'étais bien plus satisfait qu'après le 2 où il y avait certes quelques scènes dantesques de Spielou mais des incohérences incroyables qui m'avaient bien sorties du film. Dans le 3, c'est action non-stop et ça barde (et y a les pterodactyles dans la brume aussi qui renouvellent bien le suspens et l'horreur)
Tout à fait d'accord... Si le film se serait appelé "Cretaceous Park".
Jurassic Park a eu l'originalité de montrer les dinos comme des animaux et c'est ce qui en fait un film à part. Le scénario n'a que peu de lacunes, ce qui en fait un classique.
Le 3 montre des monstres digue "d'une série B" , du coup il ne devrait pas utiliser le même titre.
Donc le 3 est un bon film de divertissement où on pose son cerveau mais un très mauvais Jurassic Park.
Yo, je me suis refais la trilogie il doit il y avoir deux ans de ça. Pour les 2 et 3, il y a des choses qui m'ont fait palpiter, et d'autres qui ne passent vraiment pas.
J'en suis ressorti assez mitigé.
Hâte de voir tes prochains choix !
Peace !
J'ai de plus en plus apprécié JP3 au fil des années. J'ai détesté la trilogie JW. En revanche oui c'est rapide pour "JW4" mais la différence c'est que le scénario est bétonnée et ça doit faire un moment qu'ils travaillent dessus, pas JP3 avec ses nombreux scénaristes et un tournage sans scénario final.
Personnellement, j'aimait pas ce film par le passé et même par rapport a Jurassic World Dominion, je sais que je vais pas me faire des potes : Je préfère revoir Jurassic World Dominion que Jurassic Park 3 que je trouve limite encore plus mauvais qu'avant avec le recul.
4:10 et 7:40 Voilà ! J'en suis arrivé à le même conclusion. Le charme de ce film, un peu bancale il faut le dire, c'est son classicisme, son envie de se rattacher aux grands films d'aventure à l'ancienne. Une série B très honnête.
Alors j’espère dans ta critique que lorsque tu dit jurassic world, tu parle de dominion et pas du 1er ? 🤬
Jurassic world 1er du nom explose jurassic park 3 sans hésiter, les motivations du film, son ambition, sa magie etc est incroyable et ne pas aimer ce film est synonyme de bouze dans les yeux je suis dsl 😑
C'est sûr qu'après avoir vu Jurassic World Dominion, JP3 passe pour un très bon film 🥲
JPIII c'est juste une sinistre merde... je trouve cool que des gens essaient de le réhabiliter. Parce qu'à chaque fois je suis toujours plus convaincu qu'il merite son traitement et son rejet !
Merci d'essayer
J'ai toujours aimé jurassic park 3, déjà pour son ambiance bien différente du 1 qui est la première apparition des dinosaures et du dilemme de leur création.
Il m'a plus fait penser au roman du monde perdu que le deux. Et étant depuis toujours passionné de paléontologie je n'ai pas été surpris par la victoire du spinosaure au contraire, qu'il tue si rapidement le T-Rex ne le rend que plus dangereux.
Je préfère le 3 au 2 , le deuxième opus est oubliable, les répliques sont nazes avec
de l'humour lourd et on a l'impression que le 2 a été tourné dans les forêts en Californie plutôt que du côté de Costa Rica donc pour moi la suite logique du 1 est jurassic 3