Ich habe eben von Feuerland erfahren, dass das "leere" Weltraumteil im englischen ein Austauschteil beinhaltet, das im deutschen nicht notwendig ist, weil dem deutschen Grundspiel schon das richtige Teil beiliegt. Meine Fragezeichen sind damit an der Stelle hinfällig ;)
*Tapestry* ist schon ein tolles Spiel. Es macht einfach richtig Spaß! Die Kritik an *Tapestry* reißt natürlich nicht ab: Zum einen mögen es viele nicht, weil es eben kein (!) Zivilisationsspiel ist, und zum anderen gibt das Balancing immer wieder Anlass zur Kritik. Okay, viele finden es zudem „überproduziert“, aber das ist ja extrem Geschmackssache, und für mich ist es einfach nur schön. 🙂 Bei mir ist es jedenfalls sehr häufig auf dem Tisch, und ich kann es absolut empfehlen für Leute, die den berühmten „Punktesalat“ und dabei eine durchaus (im geringen Maße) vorhandene Interaktion mögen.
Die Kritik mit dem Zivilisationsspiel hab ich schon länger nicht mehr gehört - das war am Anfang aber definitiv so, weil es eben doch sehr deutlich als solches beworben wurde. Ich lieb es nach ca. 100 Partien immer noch sehr!
Bei dem weißen Stanzplättchen handelt es sich um die dt Version. Im englischen ist da tatsächlich ein bedrucktes Plättchen. Das ist jedoch nur ein Nachdruck, weil es einen Fehldruck in der englischen Version gab. Darum wurde im dt (da wurde der Fehldruck im Hauptspiel behoben) ein weißes Plättchen mitgeliefert.
Die Erweiterung ist wohl eher was für "Completionists" oder Gruppen die das Spiel wirklich bis zum Abwinken spielen. Bringt einfach mehr von allem. Glaube den meisten reichen die unzähligen Kombinationen an Zivilisationen, Technikkarten und Tapestry-Karten im Grundspiel völlig aus...
Ich mag das Spiel ja richtig gerne. FInd es einfach cool gemacht, dass man im Prinzip nur Leisten hochgeht, man jedoch durch gutes Timing und eben Planung echt enieges rausholen kann. Freu mich auf die Erweiterung. Sehe es aber wie du, es ist verdammt ärgerlich, dass es direkt Balanceanpassungen gibt. Wird da zu wenig getestet, weil die sich sagen ach scheiß drauf wir machen das einfach hinterher oder fällt denen das einfach nicht auf? mh..
Finde das Spiel immer noch super. DIe Erweiterung gefällt mir auch ganz gut. Zu dem Blanko-Teil: In der meiner englischen Erstauflage gab es einen Fehldruck bei einem Weltraumplättchen. Dieses Plättchen wurde in der englishcen Erweiterung korrigiert beigelegt. Vermute, dass bei der deutschen Version nicht nötig war :) Finde die Anpassungen eher unnötig. Da werden ja nur ein paar Startressourcen oder Punkte angepasst. Verliere immer mit über 100 Punkten Abstand...das bekommt kein Balancing hin ;)
Ich bin von den ständigen Anpassungen der Völker genervt. Denn anscheinend wurde das Spiel nicht ausreichend getestet. Und mir jedes mal im Internet die neuesten Änderungen durchzulesen, ne dafür kauf ich mir kein physisches Spiel. Da muss so wie es ausgeliefert wurde funktionieren. Leider hat mir die Grundbox nicht genug Inhalt geboten, weil man ja doch schon irgendwas anderes Erwartet hat ala Trough the Ages. Ich finde das Spiel nicht schlecht, aber man muss eben wissen, worauf man sich einlässt. Deswegen hab ich mir die Erweiterung gekauft, um zu sehen, ob es mir jetzt die richtige Würze ins Spiel bringt, bleibt abzuwarten. Neue Völker sind immer gut, was mich aber am Spielprinzip nervt, sind die wenigen Gobelinkarten, die mal pro Partie ins Spiel bringen kann. Das werde ich bei mir in zukünftigen Spielen hausregeln, vielleicht verleiht es dem Spiel mehr wumms. Die Anpassungen lasse ich aber außen vor. Ich spiele so, wie es geliefert wurde.
Das ist halt auch ne Möglichkeit- letzten Endes ist es ja auch immer ne Frage, wer wie gut mit welchem Volk spielt - und das kann man nicht balancen 🤷🏼
WoW, das sagt über das eigene Erwartungsmanagement und die falsche, oder eher keine eigene Informationssuche viel aus. " Leider hat mir die Grundbox nicht genug Inhalt geboten, weil man ja doch schon irgendwas anderes Erwartet hat ala Trough the Ages. Ich finde das Spiel nicht schlecht, aber man muss eben wissen, worauf man sich einlässt." Das Gejammer, es wäre ja kein Civ-Game Bla. Ja das mit den Nervs ist ärgerlich und da gebe ich David oben und dem Dude recht. Aber bei deinem Kommentar ist Hopfen und Malz verloren. Denn egal wie man Games findet und Hausregeln sind individeull immer ne Option. Aber das Spielprinzip aushebeln um den eigenen Erwartungen gerecht zuwerden, urgs. Dann kauf lieber was neues, was du lieber hättest und um Himmels Willen, informiere dich vorher ausführlich. Kanäle gibts genug.
@@ajjanfiserella6124 mich stört es überhaupt nicht, dass es kein klassisches Civ Game ist, im Gegenteil! Ich wusste das ja vorher. Was ich bemängel ist die taktische Tiefe. Keine Ahnung warum du hier so fronten musst, vielleicht solltest du deinen Frust, den du sonstwo in deinem Leben angesammelt hast woanders rauslassen. Ich argumentiere mal weiter mit dir. Über ein Spiel informieren ist DEFINITIV nicht das gleiche, wie es mehrere Partien zu spielen. Und jetzt sag du mir mal eine Plattform, wo man sich moderne Brettspiele ausleihen kann, die auch verfügbar sind. Und nein in meinem Freundeskreis hat niemand Tapestry. Heutzutage gibt es so massiv viele Spiele, dass man nicht alles besitzen kann und man sich eben auch mal reinteilt, damit man nicht alles doppelt kaufen muss. Nun hatte ich eben Tapestry gekauft, ich habe mich informiert und nach mehrfachen Spielen hat sich für mich herausgestellt, dass mir die Würze in dem Spiel fehlt. Es gibt einige Spiele, die durch Erweiterungen (ACHTUNG) ERWEITERT werden und das Spiel wesentlich besser machen ( Viticulture, Western Legends, XIA, Great Western Trail....) In gewisser Weise ist Tapestry ein Blender und trotzdem mag ich es. Und noch was als letztes: Was kümmert es dich eigentlich, was ich kaufe? Guten Abend.
@@electro0n Ansich mir Wumpe was du kaufst, nur dein Geheule wegen mangelnder Aufklärung über Dinge, für die du dein Geld ausgibst, ist beklagenswert. Standard-"Argument" im Netz, wenn sich jemand mal erlaubt direkt einen Widerspruch anzusprechen: "Du musst aber ein frustiges Leben führen." Nein, ist nicht der Fall. Dabei noch zu schreiben, dass du "argumentieren" willst, ist wieder widersprüchlich und sinnfrei. Und doch, TtA und Tapestry sind völlig verschiedene Spiele, nichtmal im selben Subgenre. Aber Suppe mit Bananen vergleichen ist bei dir genauso in Mode, wie Feherhafte Argumentation und das Nicht-Eingestehen von Irrtümern. Dir selbst gegenüber, was mir egal ist. Aber ja du hast mich getriggert mit dem Geschreibsel oben. Man kann nicht alles besitzen? Mag sein, dann aber irgendwas kaufen und enttäuscht sein, wo es so viele Kanäle gibt die Reviews machen, ist naiv und du schießt dir selbst ins Knie damit. So what :) Wenn Tapestry dich geblendet hat ist es wie du es andeutest, ist es wie oben geschrieben bezüglich der Art des Spiels und der Inhalte wirklich dein eigenes Misslingen bezüglich Erwartung und Realität. Spielspass muss man selbst beurteilen, stimmt. Und taktische erkennt man durch solche Videos wie oben. Das vergleicht man mit dem eigenen Anspruch. Wenn du keine Coins für ein Experiment aka Blindkauf besitzt das aber tun willst, beschwer dich nicht. Am Wenigsten beim Autor über das Spiel. Oder hier unter einem Review. Reflektiere dich selbst, das hilft meist beim Wachsen und beim Verstehen der Welt. Egal wie klein diese persönlich ist ;)
@@ajjanfiserella6124 wie gesagt, ich mag tapestry. Und du meinst, dass dir reviews reichen, um ein Spiel optimal beurteilen zu können, dann bitte mach es so. Ich probiere es lieber richtig aus und schaue, ob es in der gruppe zündet, sonst könnte man sich damit begnügen regelhefte zu lesen, anstatt die spiele zu spielen. Aber hey, schön, dass du dich moralisch überlegen fühlst. Ich bin okay damit, dass ich es gekauft habe, das kann dir ja auch egal sein ;) das gute an brettspielen ist ja, dass man sie wieder verkaufen kann, wenn sie doch nichts für einen sind. Guten Tag.
Ich habe eben von Feuerland erfahren, dass das "leere" Weltraumteil im englischen ein Austauschteil beinhaltet, das im deutschen nicht notwendig ist, weil dem deutschen Grundspiel schon das richtige Teil beiliegt. Meine Fragezeichen sind damit an der Stelle hinfällig ;)
*Tapestry* ist schon ein tolles Spiel.
Es macht einfach richtig Spaß!
Die Kritik an *Tapestry* reißt natürlich nicht ab: Zum einen mögen es viele nicht, weil es eben kein (!) Zivilisationsspiel ist, und zum anderen gibt das Balancing immer wieder Anlass zur Kritik. Okay, viele finden es zudem „überproduziert“, aber das ist ja extrem Geschmackssache, und für mich ist es einfach nur schön. 🙂
Bei mir ist es jedenfalls sehr häufig auf dem Tisch, und ich kann es absolut empfehlen für Leute, die den berühmten „Punktesalat“ und dabei eine durchaus (im geringen Maße) vorhandene Interaktion mögen.
Die Kritik mit dem Zivilisationsspiel hab ich schon länger nicht mehr gehört - das war am Anfang aber definitiv so, weil es eben doch sehr deutlich als solches beworben wurde.
Ich lieb es nach ca. 100 Partien immer noch sehr!
Bei dem weißen Stanzplättchen handelt es sich um die dt Version. Im englischen ist da tatsächlich ein bedrucktes Plättchen. Das ist jedoch nur ein Nachdruck, weil es einen Fehldruck in der englischen Version gab. Darum wurde im dt (da wurde der Fehldruck im Hauptspiel behoben) ein weißes Plättchen mitgeliefert.
Hatte ich auch schon rausgefunden und angepinnt. Danke dennoch:)
Die Erweiterung ist wohl eher was für "Completionists" oder Gruppen die das Spiel wirklich bis zum Abwinken spielen. Bringt einfach mehr von allem.
Glaube den meisten reichen die unzähligen Kombinationen an Zivilisationen, Technikkarten und Tapestry-Karten im Grundspiel völlig aus...
Ich mag das Spiel ja richtig gerne. FInd es einfach cool gemacht, dass man im Prinzip nur Leisten hochgeht, man jedoch durch gutes Timing und eben Planung echt enieges rausholen kann. Freu mich auf die Erweiterung. Sehe es aber wie du, es ist verdammt ärgerlich, dass es direkt Balanceanpassungen gibt. Wird da zu wenig getestet, weil die sich sagen ach scheiß drauf wir machen das einfach hinterher oder fällt denen das einfach nicht auf? mh..
Finde das Spiel immer noch super. DIe Erweiterung gefällt mir auch ganz gut.
Zu dem Blanko-Teil: In der meiner englischen Erstauflage gab es einen Fehldruck bei einem Weltraumplättchen. Dieses Plättchen wurde in der englishcen Erweiterung korrigiert beigelegt. Vermute, dass bei der deutschen Version nicht nötig war :)
Finde die Anpassungen eher unnötig. Da werden ja nur ein paar Startressourcen oder Punkte angepasst. Verliere immer mit über 100 Punkten Abstand...das bekommt kein Balancing hin ;)
Ich bin von den ständigen Anpassungen der Völker genervt. Denn anscheinend wurde das Spiel nicht ausreichend getestet. Und mir jedes mal im Internet die neuesten Änderungen durchzulesen, ne dafür kauf ich mir kein physisches Spiel. Da muss so wie es ausgeliefert wurde funktionieren. Leider hat mir die Grundbox nicht genug Inhalt geboten, weil man ja doch schon irgendwas anderes Erwartet hat ala Trough the Ages. Ich finde das Spiel nicht schlecht, aber man muss eben wissen, worauf man sich einlässt. Deswegen hab ich mir die Erweiterung gekauft, um zu sehen, ob es mir jetzt die richtige Würze ins Spiel bringt, bleibt abzuwarten. Neue Völker sind immer gut, was mich aber am Spielprinzip nervt, sind die wenigen Gobelinkarten, die mal pro Partie ins Spiel bringen kann. Das werde ich bei mir in zukünftigen Spielen hausregeln, vielleicht verleiht es dem Spiel mehr wumms. Die Anpassungen lasse ich aber außen vor. Ich spiele so, wie es geliefert wurde.
Das ist halt auch ne Möglichkeit- letzten Endes ist es ja auch immer ne Frage, wer wie gut mit welchem Volk spielt - und das kann man nicht balancen 🤷🏼
WoW, das sagt über das eigene Erwartungsmanagement und die falsche, oder eher keine eigene Informationssuche viel aus. " Leider hat mir die Grundbox nicht genug Inhalt geboten, weil man ja doch schon irgendwas anderes Erwartet hat ala Trough the Ages. Ich finde das Spiel nicht schlecht, aber man muss eben wissen, worauf man sich einlässt." Das Gejammer, es wäre ja kein Civ-Game Bla. Ja das mit den Nervs ist ärgerlich und da gebe ich David oben und dem Dude recht. Aber bei deinem Kommentar ist Hopfen und Malz verloren. Denn egal wie man Games findet und Hausregeln sind individeull immer ne Option. Aber das Spielprinzip aushebeln um den eigenen Erwartungen gerecht zuwerden, urgs. Dann kauf lieber was neues, was du lieber hättest und um Himmels Willen, informiere dich vorher ausführlich. Kanäle gibts genug.
@@ajjanfiserella6124 mich stört es überhaupt nicht, dass es kein klassisches Civ Game ist, im Gegenteil! Ich wusste das ja vorher. Was ich bemängel ist die taktische Tiefe. Keine Ahnung warum du hier so fronten musst, vielleicht solltest du deinen Frust, den du sonstwo in deinem Leben angesammelt hast woanders rauslassen.
Ich argumentiere mal weiter mit dir. Über ein Spiel informieren ist DEFINITIV nicht das gleiche, wie es mehrere Partien zu spielen. Und jetzt sag du mir mal eine Plattform, wo man sich moderne Brettspiele ausleihen kann, die auch verfügbar sind. Und nein in meinem Freundeskreis hat niemand Tapestry. Heutzutage gibt es so massiv viele Spiele, dass man nicht alles besitzen kann und man sich eben auch mal reinteilt, damit man nicht alles doppelt kaufen muss. Nun hatte ich eben Tapestry gekauft, ich habe mich informiert und nach mehrfachen Spielen hat sich für mich herausgestellt, dass mir die Würze in dem Spiel fehlt. Es gibt einige Spiele, die durch Erweiterungen (ACHTUNG) ERWEITERT werden und das Spiel wesentlich besser machen ( Viticulture, Western Legends, XIA, Great Western Trail....) In gewisser Weise ist Tapestry ein Blender und trotzdem mag ich es. Und noch was als letztes: Was kümmert es dich eigentlich, was ich kaufe?
Guten Abend.
@@electro0n Ansich mir Wumpe was du kaufst, nur dein Geheule wegen mangelnder Aufklärung über Dinge, für die du dein Geld ausgibst, ist beklagenswert. Standard-"Argument" im Netz, wenn sich jemand mal erlaubt direkt einen Widerspruch anzusprechen: "Du musst aber ein frustiges Leben führen." Nein, ist nicht der Fall. Dabei noch zu schreiben, dass du "argumentieren" willst, ist wieder widersprüchlich und sinnfrei. Und doch, TtA und Tapestry sind völlig verschiedene Spiele, nichtmal im selben Subgenre. Aber Suppe mit Bananen vergleichen ist bei dir genauso in Mode, wie Feherhafte Argumentation und das Nicht-Eingestehen von Irrtümern. Dir selbst gegenüber, was mir egal ist. Aber ja du hast mich getriggert mit dem Geschreibsel oben.
Man kann nicht alles besitzen? Mag sein, dann aber irgendwas kaufen und enttäuscht sein, wo es so viele Kanäle gibt die Reviews machen, ist naiv und du schießt dir selbst ins Knie damit. So what :) Wenn Tapestry dich geblendet hat ist es wie du es andeutest, ist es wie oben geschrieben bezüglich der Art des Spiels und der Inhalte wirklich dein eigenes Misslingen bezüglich Erwartung und Realität.
Spielspass muss man selbst beurteilen, stimmt. Und taktische erkennt man durch solche Videos wie oben. Das vergleicht man mit dem eigenen Anspruch. Wenn du keine Coins für ein Experiment aka Blindkauf besitzt das aber tun willst, beschwer dich nicht. Am Wenigsten beim Autor über das Spiel. Oder hier unter einem Review.
Reflektiere dich selbst, das hilft meist beim Wachsen und beim Verstehen der Welt. Egal wie klein diese persönlich ist ;)
@@ajjanfiserella6124 wie gesagt, ich mag tapestry. Und du meinst, dass dir reviews reichen, um ein Spiel optimal beurteilen zu können, dann bitte mach es so. Ich probiere es lieber richtig aus und schaue, ob es in der gruppe zündet, sonst könnte man sich damit begnügen regelhefte zu lesen, anstatt die spiele zu spielen. Aber hey, schön, dass du dich moralisch überlegen fühlst. Ich bin okay damit, dass ich es gekauft habe, das kann dir ja auch egal sein ;) das gute an brettspielen ist ja, dass man sie wieder verkaufen kann, wenn sie doch nichts für einen sind. Guten Tag.