Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
天哪，最後的部份太難過了...自從FB回顧開始，有聽說身邊很多朋友（還有我自己也是）都會開始把以前的貼文通通鎖上成只有自己看得見，更甚至直接刪除掉網路留下的所有紀錄跟回憶，都可能變成攻擊自己的把柄跟手段，那樣的感覺，好不舒服ˊˋ。
真的，推特也是，國外有些老闆會請外面公司，調查這個人的社群帳號，有沒有發表一些跟他們牴觸的言論
有些人在網路議論，開始沒事翻對方FB 過去po文、照片，拿出對方經歷過的事反諷、或其他類似的行為真的莫名其妙。
我感謝自己夠老, 互聯網時代我已成年工作在過著社畜人生, 很清楚在網路上的任何足跡皆需謹慎, 千萬不要有任何一時的任性或情緒留下電磁記錄(這一點也可以包含有風險的影像拍攝), 運氣不好的話, 在往後的十數年甚至數十年會反噬.
看博恩影片的時候我其實非常感動也有掉淚我根本沒去想這是真的或假的只單純覺得這個善舉是有正面影響力的但現在他自身的名氣總是會先被懷疑「動機」雖然事後證實對方是說謊我還是相信這個影片的出發點是單純的
跟你一樣！
看個影片也要去懷疑人家動機的，我看本來就是不喜歡他吧，愛看又愛罵，真的跟小粉紅一樣欸😂
就他讓我得到了一個感動的故事，但我必須說，不管內容是不是真的，我覺得當下的感受是真的，那就足夠了吧?嗎? :D
大家會去仇恨/討厭這類善行作假，我覺得中國或多或少得背鍋因為長久以來中國都喜好傳遞國家「正能量」，而它的支持者，恰好想法就跟各位一樣，它有傳遞正能量就足夠了，我有被感動到就可以了，又不是什麼重大負面影響之類的支持點；可是當我們對這類事情只欣賞其正面性，後果就是如現在的中國一樣，創造正能量變成一種產業，可以圖利的技巧所以當事件發生後大家對博恩提出質疑，我個人是覺得正常的，倒是這就會引伸出其他問題，同時是我最在意的事實查核責任問題大眾質疑博恩未盡到事實查核責任，那麼博恩的責任要盡責到哪種程度？他相信資料來源(當事人)不夠嗎？如果要自己主動查核，那博恩能夠相信他團隊嗎？即便相信他的團隊，那他們團隊的資料來源又值得信任嗎？當我們覺得博恩連從當事人(外送員)口中得到資訊都覺得他未盡到責任時，這個責任可以無限放大到哪個環節出錯他都得背鍋！而且我們將重點責怪於博恩做假，卻不是外送員撒謊，這樣的社會倫理正常嗎？最後是，我們討論和爭辯這些事情時，都會很抽離覺得自己不在裡面，可是如今作為支持/批判博恩一方發聲的你，到底在說話前，有或沒有，做了多少的事實查核呢？覺得自己有或沒有，該盡多少事實查核責任呢？我希望最後這些問題會對您的自我提升會有所幫助
@@mini0112358同感
覺得志祺檢討自己好透徹，分析自己情緒並反思，願意公開承認自己的錯誤，真的不是容易的事情，有億點厲害！＃更謝謝按讚的人#更我不能刪留言#再更好多討論出乎我意料我個人立場覺得 1 在這部影片中志祺的道歉動機不是我們可以揣測出的，只能憑每次看他的影片及其他網路上言行去自己判斷，每個人的答案不同很正常，不需要吵...2 我的留言本意其實是覺得志祺〔分析情緒並清楚表達〕的能力很厲害，我自己就很難去了解自己每個時候面對事情的情緒為什麼是這樣，更不太能有條理的說出自己的想法，所以我很佩服志祺七七。
也感受到 “情緒” 的重要性萬一情緒一個飆升與影響就會造成自己的顏面被受影響(且是自己造成的)因此 EQ 把控真的是很多有名氣的人都得要學習的地方呢 ～
反觀隔壁呱吉只會玻璃心
其實我覺得也還好，但你會有這樣的想法，代表他有成功了
連情緒都不能有公眾人物好難🥲
@@wanderingpoetinvoid 不道歉被罵無恥 道歉被罵為了利益 不如由你這位道德制高魔人教教志琪如何正確回覆
潛水超久，第一次留言！謝謝志棋很開放的看待收到的一切言論，回頭看到自己不足的地方，沒有人是完人。-站在非黑即白的極端上簡單粗暴也不太需要思考，絕對的善惡都是詮釋，能夠在光譜間選擇把傷害降到最低，慢慢練習成為一個有溫度勇敢的人💮謝謝你的影片！！
可是你支持柯文哲
@@Joycee061 你這句話就是在示範 "在非黑即白的極端上簡單粗暴"，
@@Joycee061這不關你的事吧？
從幾千粉的時候追七七到現在。確實頻道內容很多經營方向的確改變了，我也有點不太算是TA了，漸漸少走進這裡。但志祺會誠懇檢討自己，坦率面對自己在激動時也會有情緒留言，在情緒退去後理性分析，大概是全台灣或是全世界的人都需要學習的最棒優點......讓我永遠退不掉這頻道。人出名就一定會有批評，但我希望還是可以留言鼓勵想讓志祺與團隊知道還是有人能理性看待這件事，或者是花了時間看完解釋之後獲得了給予別人犯錯的雅量。
終於知道在炎上什麼了博恩跟志祺都支持 ~~~ 誰知道那個外送員在搞，連這個都要查證也太累了吧如果事後有消息爆出來，在置頂留言 or 影片下架、刪減掉有問題的部分就好一些偏激、攻擊的言論真的大可不必欸
如果嫌查證麻煩就不要做這行。媒體報導前查證是基本職業倫理，新媒體憑什麼不用做？退伍軍人喪偶、罹癌、獨自撫養患病的老母和子女，這是非常嚴肅的事，如果屬實代表政府對於退役軍人的輔導照護機制完全失能，這將嚴重打擊國防部、退輔會和國軍的形象。如果查證屬實後才披露，他將會是照亮社會黑暗面的英雄，但他沒有選擇這麼做，最後只變成了讓政府莫名其妙揹上莫須有罪名的小丑。
@@C_Y_1893 不是這麼認同1.如果嫌查證麻煩就不要做這行有查證但不夠詳細，或是真的就沒有辦法查到最正確就不能做？實在太過理想化2.如果你指的媒體如果泛指著只要是輸出影像者，都需要如同新聞台這種的標準的話我也不是這麼認同，娛樂性節目跟新聞性的節目規格就是不同包準也應有些差別此外本身當兵時國軍出了很多事情如小的軍中有人酒駕出事、大至演練有傷亡，事實上新聞都沒任何報導，你要說有記錄我自己也是很懷疑能不能查的到
@@C_Y_1893幹你娘的博恩算什麼「媒體報導」？
@@jung7247 演練有傷沒報導可以說是被壓下，有亡還沒報導那是該證實傳言是否真還訛傳。
@@C_Y_1893那這樣做vlog都要做查證路人的發言會很累吧，何況影片性質不是訪談和新聞報導，沒有辦法無時無刻做好準備
以前上過叫Critical thinking 的哲學科 老師有說過偽善也是善的一種只要“偽善“能造成正面效應 那也是善
但偽善被拆穿了，後續的反作用力會更放大！
這裡先不討論博恩送錢事件，只對你的發言進行分析。舉例來說，自己在當行人的時候，批評其他駕駛要行人優先，自己當駕駛的時候，卻是橫衝直撞，不顧行人安全，這是偽善。你的意思是，他在當行人的時候，因為批評其他駕駛，而有人受到幫助，那他也是一種善事。我想說的是，這兩件事根本不在同一個脈絡上，偽善說的是這個人有人格缺陷；你說的做善事，可能確實是善事的一種型態，但是也改變不了這個人有人格缺陷的事實。
@Iiiowu 偽善不代表人格就有缺陷吧，假設有個人做了一件善事，但他主要的目的是為了自身的利益 (例如名聲或關注之類等等)而非真心要幫助別人，這時候我們可以稱他為偽善；這社會上每個人為了獲得些什麼都是需要付出的，譬如說為了錢會去工作，被稱為偽善的人也是為了自己想要的事物而努力，只是他付出的代價剛好或順便對別人來說是一件善事，你當然可以說他為了自身利益而去利用需要幫助的人很不可取，但也不是說他就是人格有缺陷了吧?而你舉的行人的例子更偏向是雙標吧?當行人的時候是一套，當駕駛時是另一套。
@@Iiiowu你舉動例子有夠爛，我來舉例。假設今天有人想借博恩議題，來酸另一件網紅想為行人爭取路權的事，然後用著看似有邏輯的正義口氣，其實完全不知道要表達什麼這叫偽善，但你還是幫助到了那群跟你同樣立場的人，得證：樓主說的是對的
@@呵呵-f3w 我舉例不好，總結來說是假裝善良的人，我說的優先行人現在社會認為是常理，還不到善良程度，所以不好理解。
看完其實深深期許可以從自己做起不要過度檢視公眾人物，給大家都可以有自在呼吸的空間😢
這需要同理心，和對各種人存在樣貌的接受度。一起共勉之
可是公眾人物從大眾身上獲取了名跟利的果實，這樣的果實本就需要同時肩負起受到檢視的責任義務。我認為不是不要「過度」，而是不要淪為「為反而反」、「因人廢言」。
@@1204hsinwei 同意
非常認同志祺提到，應該要給人犯錯的空間！是人都會犯錯，尤其是在嘗試新事物的人，犯錯應該是常態，那是願意往前進步的勳章。希望大家多一點同理，少一點嗜血。
大家都給了 但也不吝嗇檢討這樣才會進步啊
我想收回上面的言論⋯那個愛麗莎莎⋯⋯ 無腦言論一發再發，這已經不在應該包容、鼓勵嘗新的範疇了吧？原民歧視那個我還能理解是嘴快失言，但肝膽排石根本害死人，現在又在那邊煽動對立⋯ 網紅有很大的話語權，就是該對自己發表的東西多一些查證、多一些邏輯判斷，不然只是帶著更多沒有判斷力的人瞎起鬨，這是愛台灣的方式嗎？拜託志祺別再護航愛麗莎莎，她也不小了，該對自己的言行負責。
該怎麼說呢？我覺得批判查證責任是可以接受的，拍做好事的片也可以接受但很多人到後面真的是「網暴」，單純為攻擊而攻擊的行為，開始酸他的過去、人身攻擊，有人支持就對對方也連帶攻擊……。我覺得已經喪失其原本應當討論的東西，而是明晃晃的惡意在流竄這可能是人類的群眾性的攻擊行為，一旦有人處在被攻擊時，就有很多無意義的攻擊加諸其身其實我也不清楚我這種游離事外不發表的行為是否也是一種變相支持惡意
就算真的是沽名釣譽，社會仍然可以變好如果可以有更多人跟隨這種行為我還是會真心稱讚這種影片很棒人生在世，有時何嘗不是為了一句:你做得很棒，有你真好!而拚盡全力
某A謊稱救10個人 實際只有救1個人 這類事我的重點在 至少某A有救人但不知為何很多人重點都在 謊稱 然後全力謾罵某A
@@ky01429 你的重點和別人不同，原因在於你跟公眾對A有不同的情感，讓你偏向相信A，否則作為一個公眾人物/團體，你在某個領域或行為上被揭發做假，就已經引發了那系列的誠信問題，再去糾結有幾成真假，也不過是自殺式公關行為舉個例子，一間飯店被發現用不新鮮食材所以炎上，然後有人(甚或是店主本人)說：「為什麼大家不將重點放在他們平時提供新鮮食材給客人的好，而只在意他僅僅一次的壞？」你會怎麼想？
周公恐懼流言日 王莽謙恭未篡時
@@ky01429因為拿到五萬的不是他們，今天誰酸就給他五萬，他肯定鼻子摸摸舔博恩的鞋
結果都沒人針對外送員，不公平吧！要檢討就所有人都有份，現在好像讓外送員爽到了🤷♂️以前的話被挖出來鞭這就算是一般人也會發生，所以我也不太發文了，在自己臉書發文碎念公司都會被針對了😒
媒體隨便報就不需要負責任，反而網紅就要負擔龐大的社會責任，其實我是覺得蠻不合理的啦😂
從這支影片可以知道團隊可以接納多元聲音，也會互相包容，有意見也能透明地溝通，這是很可貴的團隊氣氛！志祺勇於承認失誤，接納批評的聲音也很不容易～
其實仔細想想 我們從小就活在對錯誤容忍度極低的環境這會不會也是台灣鯛特別多的原因之一
不太認同，錯誤容忍的部份日本比我們嚴格多了，台灣人多數很隨便
還有嚴以律人 寬以待己的雙標超多
可能我們都內化了立法院質詢的精神😂
@@Kair156日本人小時候的錯誤容忍度比台灣人小時候來的好很多，他們是出社會那一瞬間容錯率變0吧
應該說我們從小學校教育方式讓我們特別注重標準答案，也只注重透過標準答案獲得的分數，除此之外的很多東西都可以被犧牲，像是音樂課、體育課、情緒管理、獨立思考等等。
其實還蠻能理解志祺事件一開始的貼文同樣身為網紅一定能感同身受博恩所受的攻擊只是一旦身為知名網紅很多真實的情緒跟感受最好是選擇在片外發洩加油💪
我大概能理解那篇貼文的情緒，不知為何當今整個網路風氣對於網紅的容錯率低到不可思議好像網紅就該是個完美的聖人，不能出任何一點紕漏，一旦出錯就準備淹沒在謾罵之中這樣的風氣長期累積下來，以後還能有多少人願意站出來發聲、還能夠承受站出來後一言一行都會被放大檢視的壓力？畢竟，唯一能夠確保完全不犯錯的方法，就是冷眼旁觀什麼也不做，只要什麼都不做就不會做錯事，對吧？
好像是從蔡阿嘎出爭議後開始的，媒體也更樂於寫這些網紅的爭議。
那是一定，大家就愛看血流成河，通通給它吵起來越亂越好
整個網絡都充滿了智商極低的酸民，不管是世界哪個角落的網紅/自媒體/創作者都遭受一樣的事情。我長期觀看整個氛圍真的覺得很不妥，大家真的都只是爲了罵而罵，腦已經被喪尸吃掉了，及其恐怖。我覺得這現象很難改變，因爲人多必有白癡。
@@miketeok 人多必有白癡然而偏偏就是這群人最愛出風頭，所以聲量最大真正理性發言、思考的人，通常會在對事情有一定理解之後才發聲，但往往在這種時候已經是鋪天蓋地的無腦謾罵了...只能說無奈，也確實如你所說，很難有什麼改變
我的立場，整場感受是偏向志祺和伯恩的。名氣小的人，也有偏激言論、也有偽善、也有很多問題，但卻因為名氣，所以不會收到這麼多批評，這種反差可能讓當事人氣憤你用你的偏激言論攻擊我的偏激言論，就因為我有名氣，所以你的偏激言論是正確的？大部分的人都活在「正確」以下，想法和觀念突破不了侷限，有一本書「臣服之享」裡詳細描述人的情緒反應，看了之後才發覺，原來「正確」、「正義」，不是多麼正確、正義，反而是一種負面能量的情緒，面對事情的「勇氣」，在書中是比正義高的、而且是正面能量的情緒，對整體身心健康會有更大的幫助所以志祺願意、有勇氣面對，很了不起
之前就有在首頁刷到過博恩的那個影片，當時第一反應就祇有“做得好棒”，“好感動，幫助了其他人。那些人想必可以因此收穫美好的一天。”可能是個人比較沒有想那麼多？反正看到今天志祺的影片時候才發現原來有了那麼大的爭議。就根據我個人第一次接觸到這個事件的想法來看，是完全不會想到博恩“故意貶低臺灣軍方”這點。同時，也認為那個人說謊，博恩也是受害者。無論是正如這支影片裡面的種種原因，又或是客觀來看，影片製作者真的需要對“來訪客的每一句話”做檢證嗎？我覺得不必然。若需要，同理，下次所有的街訪視頻是不是都要去調出受訪者過去所有的經驗，確認“每句話都屬實”后才能發出呢？對收穫的資訊要有檢證是个好的行為，但是針對這個事情來講，感覺有些矯枉過正。
支持博恩，支持志祺1.人在突發狀況下會講話誇大事實，這是心理學認證過的，可以同理那位外送員 (曾腦子一熱唬爛朋友們自己有車)2.就算被某人唬爛了，這件事真正有幫助到人，也是事實
而且可能看到名人，更想誇大自己過去事蹟--那位阿伯大概就是這樣，沒想到有個攝影機還拍攝出來自己吹噓的部分，還被上綱到國防部行政院去...
網路已經成為了人們發洩的地方
依據個人粗淺對博恩行事風格的認知，當初看到那個廣告的解讀是，博恩做這個影片是為了批判（或是回應這個批判）有些人發現的， 這些平台寧願花那麼多代言費找人來廣告，真正給外送員的待遇、工作環境卻很差，所以他把代言費真的給第一線的外送員了雖然故事有點烏龍，但還是很幸運當初有看到那部影片😊
不是啊。博恩一开始的初衷就是要帮助foodpanda的外送员，给他们一点小费好让他们可以休息几天好陪他们的家人，为什么这样的影片就是在消费弱势？而且上传影片之前谁会想到他不是真正的军人啊? 他说完他的经历后哭额，看到别人哭肯定会心软啊！！说别人之前先看看自己有没有捐钱过吧。我敢说会批评博恩的平时都不会捐钱的啦！！
有捐啊，你想證明什麼？ 難道沒捐就不能批評？
我想説兩件事：1，沒捐也可以評論 （并不是需要厨師證件才可以批評某家餐廳不好吃）2，就算博恩不是要幫助別人，他爲什麽就不能做這企劃？他是創作者，創作是他的工作，如果他想做幫助別人的作品，也是絕對可以的，不管他是不是真心想幫助，創作是他的工作！（拿僞善來攻擊的酸民真的沒腦）
志棋完美的示範了真正的道歉我也要對自己的留言和你說聲對不起
質疑博恩沽名釣譽或是酸他蹭流量這種無腦的酸民論調也就罷了造成國防部困擾是沒錯，但跟你我根本都毫無關聯，沒有理由用這點去針對對方即便最後要追究也應該是講出來的當事人才對連你們都覺得他沒查證這件事是錯誤，我覺得很不可思議所謂的反省跟修正是不是有點過頭了？
其實我以前一直覺得志祺太過理性了，看到這個影片之後才發現原來志祺也是會有情緒、會說錯話的；雖然這次的發文的確讓人感覺很不舒服，不過勇於面對自己的錯誤，並且願意道歉改正，這樣也是一種成長啊
不能單純看這件事，博恩得罪太多人了，這個事件只是一個藉口，不要幻想那些人的理性。
完全正確。但很多人沒被得罪，只是立場不同
@@tintinwu0920很多，那請問有數據嗎？看過覺得無感的有多少，喜歡博恩但支持博恩的有多少，喜歡博恩但不支持博恩的有多少，不喜歡博恩但支持博恩的有多少，不喜歡博恩且不支持的最後佔機%?你們可以要求博恩調查，那任何人都可以要求你的觀點提出完整數據,不然你們跟博恩一樣也是感情用事😂
當然不能這麼單純，畢竟我們可是博恩口中被白嫖的妓女
我覺得小事啦看看那些立委跟名嘴 還有新聞真正的惡制止不到 反而迫害到本性是善的普通人笑死
陰謀論者：這部影片就是為了流量#反串要標
平常看志祺的短片覺得內容都分析得很中肯，不偏不倚，也很全面；但人無完人，人都有自己的看法立場和對朋友的支持，不可能全天候都保持理性和正能量，要做到令所有人滿意很難，但要做到令所有人不滿意，只需一件小事就可以；所以理解志祺的po文，如果太在意自己身份說出來的話和行為會對社會做成影響，那下次要三思而行，或改為私底下默默關心支持（這是我的看法）。
志祺很聰明，因為酸民的攻擊，基本都不是針對單一件事件評論，而是把所有過往的事情都拿出來一併批評，不管前面有做過多少好事還是壞事，在仇恨的驅使下好事全被掩蓋，而壞事都被放大。博恩是喜劇脫口秀演員，過去帶給人不少歡樂，但一定也會有人不喜歡他的表演風格，這些酸民在某一事件犯錯後，過去那些不討人喜歡的部分都加以放大，心理素質要夠強，才能不被打倒。極端右派會利用網路暱名的特性大罵特罵，現代人受戲劇影響，很多人都是有仇報仇，有恩要報卻沒辦法報，這樣戲劇張力才夠強。因此以仇恨為優先思考的有很大機率是酸民，這是從網路混二十多年得來的心得，
3:25 每個人嘛 ～ 總會有個情緒在還未看完全部事件後大開，結果造成資訊錯誤惹怒一堆人，不僅不是自己的本意，還造成其他人的不解，能夠在最後道歉並且承認自己的過失影響了眾人與自己頻道團隊，承擔過錯可以說是最好的結果了至於 博恩 該事件，自己自從也沒追已經換人的 博恩夜夜秀，以及是在他改唱 “TAIWAN” 才來看的，因此發生的這些事件確實滿很混亂想要看 志祺 的仔細說明 ～
現在才看到這個事件路過說一句：博恩沽名釣譽？他有需要嗎？！
需要啊~不然拍那影片幹嘛?笑死
最有趣的是博恩從頭到尾沒有道歉 影片中po出來的文甚至就已經在情勒說自己沒必要做這件事。
嗯...政府如果也以這個模式來檢討施政成果就好了。
我比較好奇的是 有錢的人作好事宣揚出來讓他更有錢能做更多好事不好嗎? 事實上五萬不是也給出去了? 沽名釣譽?你們誰肯做這種事情來沽名釣譽的?五萬塊你們誰肯下手?
覺得志祺這個影片說的很好希望這個世界還是能多點善良🥺看完這個影片不知道為什麼覺得有點感動感謝這個社會還是有像志祺一樣有影響力的人 把這些觀點想法分享給大家😭
身為元老級觀眾，只想給志祺擁抱🫂
不管真善偽善。至少人家肯做善事。而非殺人放火到處為惡的人。這世界還是要多點善意好人。讓世界更美好
所以至少我肯守法肯捐錢~我做任何事大家都不能批評我!!批評我的都是酸民就對了~這樣嗎
@@jckon0125當然不是，我們就是要狠狠的批評任何看不慣的事物，管他做了什麼、是對是錯，我們只要看不順眼，批評那是必須的，我們有言論自由只要不人身攻擊，憲法保障我們爽罵誰就罵誰，我們一起繼續努力噴吧💪
我當初有看到志祺你貼的那篇貼文，但我當下還不知道博恩外送員事件，不過我當時覺得你貼的文我也認同所以有按讚。直到這部影片你講了當時心境是情緒勒索，所以後來覺得抱歉，我才意識到我自己遇到很無奈事情看起來無法改變的時候，也會到處跟朋友說一些超級自暴自棄的極端言語。有時候還是放過自己吧!畢竟這個社會早就病很久了。
我只能說現在台灣網路一堆人片面找碴罷了...激進的人看似聲音大聲但往往什麼都做不到。
基於認同小費這種事是自由意願的概念，很開心博恩有能力也有意願這麼做還有能夠坦誠面對自己的情緒與自我覺察也好讓人欣賞謝謝博恩、志祺與影片製作團隊的存在
兩句心靈雞湯給你打打氣：『有時候，得罪人並不是因為你錯了，而是因為你對了。你會發現，說實話或是做對的事，都是要付出代價的。』『一個人會討厭你，通常是你身上有著對方沒有的東西。因為比你弱的人，才會在背後說你；比你強的人，根本沒時間理你。』
這個道歉是可以接受的，但就博恩來說，他被炎上是有故意的嫌疑，才會被炎上。基於他的爭議性，除了粉絲根本不相信剛好外送來的時候有攝影機，還給大筆小費，再加上外送員是他代言過的平台，會被説安排也不意外。如果他是不分平台的外送員都給小費(不超過ㄧ千)，那做公益的可信度會高一點。外送員的身份容易被認為政府對退伍軍人待遇很差，說實在校級退伍並沒有差到哪去，都有榮民身分了，跟小小兵未滿十年用的福利差很多。
也許 會護航的原因 一定是因為他們是同一個人 長那麼像 而且有沒有發現我們第一次看到他們同時在同一個地方出現時正好是deepfake出來的時候巧合？
哇，這不就是陰謀論嗎
其實貼文根本就大實話，只是身為公眾人物不適合這樣講而已希望77繼續加油何況這世界還有更需要被討論的事情這種雞毛蒜皮的小事被放大成這樣真的是ㄏ
現在的網路風氣好像只要有點聲量的人都必須得是聖人，不能有一點點的犯錯，只要犯錯就是等著被輿論淹沒長久下來到底誰還敢出來當領頭羊？(並不是說志祺的言論就沒有問題，但真的沒必要放大到這種程度)
覺得需要為了不符合期待的真心話而在影片道歉，真的讓人感到無比悲哀與無奈…
反觀新聞反而隨便亂講都不用查證😂
能夠自覺到自己的失誤，進而剖析自己情緒的弱點，最後甚至在大眾面前道歉、坦白～Respect☝️
我以一個觀眾的角度，是冷眼旁觀整件事情經過，人生在世很多事情你是無法控制的，你怎麼知道自己會在眾目睽睽之下跌倒，而你的左手剛好壓在狗屎上，拿在右手的錢包甩出去，鑰匙滾進去水溝裡，這還不打緊，前面就站著你暗戀的同事，這整件事我只有一個想法，這筆錢，博恩花的有沒有意義？如果真能幫到外送員，就罷了，至於博恩，被罵被酸被虧，就當買個經驗教訓嘍。
在志祺的臉書說了跟主持人類似的話，結果被封鎖，對於一個有訂閱志祺的人來說，其實滿不能接受的。覺得志祺居然無法接受不同的聲音志祺長期的形象是理性客觀，但在那一篇貼文的發言很情緒性，跟往常的形象差很多網紅一定有很多無奈跟無助感，但不得否認也有很多優勢，不管是財務上還是名聲上。如果一個人無法包容不同的聲音，那觀眾只會變得越來越極端希望所有的公眾人物除了不理性的批評之外，也要能接受不同的意見。一個不懂得自我反省的人一定會犯相同的錯
很多批評博恩的聲音是本來就討厭他的言行。剛好藉題發揮!!!
對外送員事件完全無感，但有看到志祺的貼文，老實說真的很反感，志祺在我心裡真的差點黑掉…不過有澄清真的好多了，好像比較能理解你的想法
看不爽别人可以赚比自己多钱/比自己有名罢了一个真正客观的讨论是不会让对方“需要道歉和下架影片”的
我覺得志祺你應該要好好把握那個情緒所講出來的話政治不正確話並非真的不正確 如果用道歉來解決這件事情也等同於逼著後進毫無容錯的空間 因為志祺你道歉了 你可能還得出來在譴責後進一次這個問題希望你不要就只到這裡而已古代君王也是會犯錯 天子也是可以懲罰 也是可以認錯為何到了民主 人民就不能認錯 甚至不該糾正人民的錯?
志祺不過發了一篇有點情緒的個人貼文就要出一支影片道歉，好慘
酸民泛政治化也是導致無力澄清的原因之一
06:24 很有強烈共鳴的一段話，反覆看了很多遍，都覺得自己不一定能像志祺表達的那麼完整。學生時期常常有這種感覺，特別是有影響力的話題人物上，常常能感受到那些無奈(犯錯->澄清->道歉->無限迴圈的質疑聲浪)，我不是公眾人物，只是一個特別敏感，眼見刀傷劃在別人手上，自己也能感受到灼熱疼痛的人。以前會覺得「不要再感謝你身邊的親朋好友了，多為自己說點話吧！」隨著年齡增長，漸漸可以理解為何“感謝”會勝過“解釋”。嗨！志祺，我不算是這個頻道的忠實觀眾，偶然有這個機會看見一個犯錯的人面對討伐聲浪的態度和解釋。我有看到、聽見你想表達的，也理解並接受了這些的想法，同樣謝謝你教會我如何面對犯錯後的自己，在這些聲浪裡，原來我們都不小心長了一點微小的智慧，謝謝你，很開心有這樣的收穫！
那個外送員有錢收💷就好了，默默離開現場就好了，還要胡言亂語的說自己故事，真的有夠亂來，不管是博恩👦還是志琪👨，我都支持他們沒錯～👍💛
假設這個情況，是突然有人跟這位外送員說，看你很可憐，所以給你五萬元。那很難避免外送員會自己多想，是不是表現得不夠可憐，那這五萬元就拿不到了？所以才會盡量做出值得五萬元的表演，好讓「買家」有收穫到符合他預想中的慘。這個故事告訴我們，如果是想要做善事，還是有很多技巧和經驗可以累積，胡亂做善事，往往會事與願違。從這一點來看，志祺不對善事技巧再多一些思考，而是責怪，是這社會讓做善事不容易達成。當然也可以小看做善事，但他還是一樣不容易。
還是挺多人不肯相信外送員不是演員的，這些人身邊肯定沒有那種愛隨口說謊吹牛的親友。
這就是一個大家又在檢討受害人的故事 然後志祺的貼文改成「所以台灣騙子就是過的爽」就完全沒有任何問題👍
跟呱吉比起來，志祺情緒控制已經好了😂
有人做善事有什麼錯？博恩只用自己錢也要有人議論，而且food panda都沒說什麼了，那些人想太多了吧！這樣會導致博恩心裡受傷吧！何況博恩是事事完美的人，這樣的人都比一般人更往心裡去，但我想外送員辛苦的部分是百分之八十都很辛苦的行業，所以我算贊成這樣做的！
志祺好厲害，能夠接受別人的批評，不應該「只抓著一個方向來放大」或「只沉浸在自己的情緒裡」，並反思自己有時會過於情緒化的地方，老實說，能做這種事的人，我很尊敬。另外，我觉得像 「博恩和Mr.Beast把善事拍下放到网络」 和 「之后大家认真去核实」 都是很好的事，我觉得po上网的善事，需要严格核查，才能保证社会风气不被带坏。这次博恩没核实外送员所说的话，就把视频发上网，结果被网友发现外送员是个「骗子」，然后遭到炎上，我觉得这是应该的事。如果大家不认真对待这种事，可能会导致骗子越来越多，而真正需要帮助的人得不到帮助的同时，也让越来越多的人寒了心。
我看到d卡上的文的時候，很快地分享給我的朋友，並且說出我的感受，2023年（或者不只2023），志祺一直被各方言論攻擊甚至抹黑，可是都很理智，連澄清的時候哽咽我都覺得很理智，所以看到臉書那篇貼文時我完全可以想像出這種爆發從何而來，即使我能理解為何大部分的人的解讀以及為何感到不ok，但也理解那份爆發。一直以來辛苦了。也為了你的道歉鼓掌。
我能理解志祺的那種無力感 想反駁 卻又無能為力的感受
當你的員工風險真大，連放假也不得安寧。
奇怪，我記錄我發送小費，因為我認為他們很辛苦，然後有位外送員跟我唬爛，但是故事很感人，我將這段事情發到網路上，然後就被批評帶風向。國防部沒有就沒有阿，但是聽到不公的事情不能問，甚至不是問只是記錄都會被批評，這太奇怪了吧？
整體看下來我覺得他是處理得不太好，首先如果不是他的錯，那他應該道歉的同時嚴厲譴責這位先生，同時去要回當時的捐贈，因為那位先生已經嚴重影響到他們頻道跟聲譽，如果要不到找他參選的女兒要，然後將這部分捐贈再添點錢捐贈給相關社福機構，貼出相關捐贈證明，至少在表面上表示自己譴責這種說謊的行為及做愛心的心意，甚麼都沒做只是道歉，容易讓箭靶變成自己，而且這次選舉比較激烈，各大頻道都該謹慎點，你們之前採訪小紅書那位，我也覺得他很可疑，選舉前剛好被裁掉又剛好錄各種網路節目，談話中還提到統戰官員對他說的話，畢竟他不是台灣公眾人物而是突然冒出來的，有時真假難辨。
博恩後面有貼文，記得是說是在過程有遇到更離譜的事情，只是說出來會造成不必要的傷害，所以選擇自己吸收。這是想要坦傷害，又使用迴避嗎？😅
明明拍的影片是要做善事幫助外送員，這時候要錢回來反而很奇怪吧？除了要錢這部分我覺得不OK之外其他你說的我覺得都很合理
志祺的道歉比較像一回事博恩的文看到最後我就覺得更情勒反正都收穫了一批流量 🥴
我覺得一開始對方本來就沒有想要知道真相而只是"我討厭博恩這個人，而剛好有爭議事情可以消費她"而已所以一開始想要藉由澄清取得對方的理解本身就是錯誤的前提了因為對方就只是想看自己討厭的人出糗而已他根本不會管真相是什麼
第一, 不管在YT或IG看的網紅影片 我都會覺得是set好的 就像77說的我或許看太多Mr.beast的影片 所以看了博恩也沒有覺得哪裡不對第二，我覺得77不需要道歉 每個人都有情緒低落下發文 但是那就是真實的自己 網友天天說言論自由、言論自由 為什麼到了創作者或網紅這邊言論就要被管控？你看保母那件事情 有多少要她去死的留言 後來案情反轉 這些人出來道歉了嗎？
比博恩還大的媒體都不一定做到查證了要求網紅做仔細查證 我覺得是種道德勒索
倒覺得批判他人偽善 聖女之類的鍵盤俠自身做過多少善行都不知道，如果連偽善都不被允許與行使，那真善又怎麼被定義？重點是如果有能力用自己的方式幫助別人，始終會有受惠者被幫助到吧？
反而加深詮釋了台灣人對主流傳統媒體該有的道德底線有多低下,對網紅則是血流程河
3:11志祺的貼文的確不妥，把自己帶入有錢人立場說教，嘲諷意味拉滿哈哈，再加油啦
錯了就不要硬拗，也拿出真誠的道歉，志祺這點很值得讚賞
2009就開始有fb的帳號了以前還小發文都沒什麼在思考近幾年fb很"貼心"的幫你回顧，默默地覺得有些東西真的會被誤解畢竟想法會隨著時間改變縱使以當下時空來看有很好笑有趣的地方但想到以後要是被抓出來真的是很難解釋四五年前開始也是全部鎖起來了哀哀，直接自我審查 :(
雖然志祺的方式不對，但身為公眾人物敢公開為朋友發聲的人真的很感動！在朋友困難被炎上，最無奈難過的時候願意當那個出頭鳥，這個朋友沒有交錯🫡
有時候只要是人就會有些突然的情緒，77已經勇敢了，勇於認錯是值讚賞的👍繼續加油！！😍
希望大家面對正規的媒體時也有一樣標準去看待
去年剛好很多YT網紅翻車，看到志祺發言差點以為口袋名單要少一個了，但還好有讓子彈飛一會兒。志祺對自己的檢討與公開致歉，我想是給觀眾與RUclipsr一個很好的示範，同時勉勵自己在發言時多想一想。無論是否有名，人都要為自己的言論負責。會繼續支持志祺團隊的！
我只想問博恩有道歉嗎？從他的公開發文只看到他自認倒楣根本沒有表示歉意。我相信他不是set的，但是他事後處理態度看不出來有反省或道歉誠意。
我覺得挺鬧的，感覺就是一個喜歡吹牛的阿伯引發了整個事件😂
想要拋磚引玉, 讓大家一起幫助弱勢, 方法有很多。博恩用這種戲劇化灑狗血的方式很明顯就是為流量, 出事剛好而已, 完全不值得同情。
不錯耶，團隊用這種小拷問的方式
雖然一直都不一定認同志祺的立場，但對於志祺願意承認自己的失言，並有思考到與團隊之間的責任，以我自己感覺志祺團隊比大部份台灣的YTer還成熟很多，辛苦了！
大家都有情緒，都會因情緒驅使而做出對應行為，但公眾人物幾乎沒有容錯空間且還會被放大檢視，真的很辛苦。對於網路上極端留言及事件的無助感，大家一定都有過，能理解因為狀況不佳而有情緒言論，還要發影片檢討道歉，志祺辛苦了😢
會有突然湧出的情緒，可能表示平時被攻擊蠻多的......只能說公眾人物不好當，不然臉皮就要厚億點，心態要爆炸好
有犯錯的空間跟修正機制真的很重要不然現在網友留言的架式幾乎會給我一種「你犯錯了你去死好了」的態度再怎麼澄清、道歉都不會停止被攻擊的現象我覺得很多
朋友之間互相鼓勵是常有的事，就像阿滴這次沒發投票影片，身為好友的志祺也沒有一同去“提醒”一樣然而這次會在臉書上引起喧然大波的原因，我想多半與貼文後的「ㄏ」有關，不少人因此把它解讀為對酸民的挑釁，建議志祺以後還是要謹言慎行
1阿滴沒有義務要發投票影片（發不發都會有酸民真的很麻煩）2提醒不一定會有結果，有沒有提醒也不用讓我們知道
其實我也是想到這件事誒！
邏輯駭客
我反而覺得當自己表現越超然客觀的時候我覺得就離真實的自我越遠某方面我有點擔心(?) (純粹表達自己關心這樣)我自己是並不覺得表現出反省或是針對任何事件都超然客觀(?)全然是一件好的事情但志祺又身為公眾人物又好像不得不這樣做(??有時候我覺得情緒真的要表達出來(不一定要對觀眾)就像我也會因為一些過往的事件與某些當下發生的事情重疊在一起而造成失落、悲傷和憤怒後來經過諮商師的協助也是學習去接納自己有情緒、有憤怒、有無奈，因為這都是我們自己，我們又不是神?為什麼不能有情緒?憑甚麼我們能那麼快就原諒某些政治人物、藝人，對於youtuber的道德要求反而都好像比前者高太多...
Ziqi 加油！ 有時我覺得很奇怪，為什麼一定要這麼的正確？ content creators are not suppose to be perfect humans right. I think it's OK to show different emotion and views.
支持志祺 肯公開道歉反省 就不知道贏多少公眾人物了
網路世代 網路民眾每天接受到的都是 破碎片段的資訊每天看到的 聽到的 不見得為真..所以 在網路所看到的任何事情 以我的作法 就是凡事等過一段時間再下結論
怎麼沒人炎上，中天、三立等等媒體拿出你們的勇氣啊
我也不滿志祺那篇貼文但我認同人都有情緒也會犯錯 所以還是會繼續支持本頻道事情過就過了
糟糕~ 看完來龍去脈 我還是沒有覺得博恩和志祺怎麼做錯了 因為好的初衷 換作是我也會是一樣的做法和反應 真的是好透澈嚴厲的分析與反省👍 但希望往後仍然能持續公正勇敢的發聲💪
能理解志祺的嘲讽，一直以为志祺是理智客观的形象，原来也只是在发片时这样而已，所以能理解贴文和本人反差很大
看了一下制作团队，从企划到脚本和剪辑都不是志祺，其实志祺只是一个在镜头前的读稿人而已，没必要在私人空间（指贴文）被要求这么多；就算要道歉，也是给自己的员工道歉比较好
@@Arlene_Libitina 那做影片給自己員工看就好
@@Arlene_Libitina 想要朔造形象吸引觀眾流量，又要不想被批評，沒那麼好的事
@@carter7346 你说得对，我只是觉得志祺的员工相对观众来说比较可怜，要帮他在跨年的时候公关
ㄧ個具有高度專業素養曾經擔任過飛官的人就算因為身體狀況不適合飛行難道連想找份跟自己專業相關的工作也不可得？除非這個人已經是在軍中把自己給搞臭了否則這根本就是令人難以置信的低級謊言，然而閱人無數見多識廣的百萬網紅卻連這點常識也沒有？我的前一任主管是在精實案中被提早退役的陸軍少校，他唯一的專業素養就是帶過部隊有過管理階層的經驗，他再怎麼不濟也用不著淪落到去送外賣啊，精實案被裁撤的陸軍軍官多如牛毛，這些陸軍軍官更不是像飛官這種高度專業兵種都不至於淪落到送外賣了更何況是個飛官！事發後博恩還擺出一副輿論受害者的嘴臉，說若他是無心之過實在叫人難以信服。
完全不知道志祺默默參加戰場🙈可是博恩這件事情，我當時也覺得博恩肯定是雖小的受害者之一，但不會太多同情，因為確實有可以做得更好的地方，甚至事後博恩也可以為了確保自己的清白，做更大程度的事件內幕揭露，但博恩選擇下架影片、好好道歉，並告知自己不會再針對事件背後調查到的實際情況再多作說明..... 我不是覺得博恩做錯，而是覺得：博恩已經做出他的選擇了。他在做這個選擇的時候也肯定知道他會需要承受什麼相應的代價，因此我只會覺得既然如此就是祝福博恩，希望他的內心可以在經歷這個風暴後仍然有力量好好繼續當個表演者、創作者、影響者。志祺提到自己的爭議發文其實不單單針對博恩的事件，我完全可以理解這個概念。以心理學的角度，其實真正讓志祺難受的是過去看到、經驗到的不公平的對待，並且對這樣的情況有深深的無力感，而今天那篇貼文其實是針對這樣的「情緒」做抒發，博恩的事件不過是一個引子（trigger）讓志祺過去壓抑很久的難受感爆發出來。其實有時候覺得，如果我們在看待社會上的各種事件，可以多一個面向：留意到每個人都是有情緒、會犯錯的「正常人」，大家就可以不用活得那麼緊繃有壓力，也能夠更融洽的相處交流.....
如果我覺得要做 為什麼不是每個人都給一樣的錢搞得像尾牙一樣 越給越大包這是我在博恩影片不解的地方越來越大包 有沒有可能一部分也是為了點閱率的操作
如果這是企劃，那是爛到有剩，不過志祺說他那是做善事，然後順便拍片？我是半信半疑拉。🙃
拍片才是重點，善事只是題目 😂
0:54 這跟愛莉莎莎直接污衊選務人員「作票」根本不是同一個層級的事情啊…(愛莉莎莎直接傷害了台灣人對於民主體制的信任與重視，愛，亦傷害了台灣人對於選舉這等大事的信任，博恩只是想要做善事，但不小心造成了國防部的負擔，耽誤了國防部的時間心力體力跟眼力，但好加在博恩至少沒有動搖到台灣人對於民主的體制、沒有造成台灣社會巨大的不安、沒有傷害台灣人對於經得起考驗的選舉體制的信任度)雖說博恩確實沒有查證好，但是個人覺得博恩是沒有到像「新聞大搜查」一樣說得那麼可惡啦，我其實某種程度上覺得博恩也是受害者(只要博恩沒有聘請演員去set好、沒有故意作秀的話！)
![FendiDa Rappa - Clock Dat ft. Shamar Marco [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/3NBU8KHdxYY/mqdefault.jpg)
天哪，最後的部份太難過了...
自從FB回顧開始，有聽說身邊很多朋友（還有我自己也是）都會開始把以前的貼文通通鎖上成只有自己看得見，更甚至直接刪除掉
網路留下的所有紀錄跟回憶，都可能變成攻擊自己的把柄跟手段，那樣的感覺，好不舒服ˊˋ。
真的，推特也是，國外有些老闆會請外面公司，調查這個人的社群帳號，有沒有發表一些跟他們牴觸的言論
有些人在網路議論，開始沒事翻對方FB 過去po文、照片，拿出對方經歷過的事反諷、或其他類似的行為真的莫名其妙。
我感謝自己夠老, 互聯網時代我已成年工作在過著社畜人生, 很清楚在網路上的任何足跡皆需謹慎, 千萬不要有任何一時的任性或情緒留下電磁記錄(這一點也可以包含有風險的影像拍攝), 運氣不好的話, 在往後的十數年甚至數十年會反噬.
看博恩影片的時候我其實非常感動也有掉淚
我根本沒去想這是真的或假的
只單純覺得這個善舉是有正面影響力的
但現在他自身的名氣總是會先被懷疑「動機」
雖然事後證實對方是說謊
我還是相信這個影片的出發點是單純的
跟你一樣！
看個影片也要去懷疑人家動機的，我看本來就是不喜歡他吧，愛看又愛罵，真的跟小粉紅一樣欸😂
就他讓我得到了一個感動的故事，但我必須說，不管內容是不是真的，我覺得當下的感受是真的，那就足夠了吧?嗎? :D
大家會去仇恨/討厭這類善行作假，我覺得中國或多或少得背鍋
因為長久以來中國都喜好傳遞國家「正能量」，而它的支持者，恰好想法就跟各位一樣，它有傳遞正能量就足夠了，我有被感動到就可以了，又不是什麼重大負面影響之類的支持點；可是當我們對這類事情只欣賞其正面性，後果就是如現在的中國一樣，創造正能量變成一種產業，可以圖利的技巧
所以當事件發生後大家對博恩提出質疑，我個人是覺得正常的，倒是這就會引伸出其他問題，同時是我最在意的事實查核責任問題
大眾質疑博恩未盡到事實查核責任，那麼博恩的責任要盡責到哪種程度？他相信資料來源(當事人)不夠嗎？如果要自己主動查核，那博恩能夠相信他團隊嗎？即便相信他的團隊，那他們團隊的資料來源又值得信任嗎？
當我們覺得博恩連從當事人(外送員)口中得到資訊都覺得他未盡到責任時，這個責任可以無限放大到哪個環節出錯他都得背鍋！而且我們將重點責怪於博恩做假，卻不是外送員撒謊，這樣的社會倫理正常嗎？
最後是，我們討論和爭辯這些事情時，都會很抽離覺得自己不在裡面，可是如今作為支持/批判博恩一方發聲的你，到底在說話前，有或沒有，做了多少的事實查核呢？覺得自己有或沒有，該盡多少事實查核責任呢？我希望最後這些問題會對您的自我提升會有所幫助
@@mini0112358同感
覺得志祺檢討自己好透徹，分析自己情緒並反思，願意公開承認自己的錯誤，真的不是容易的事情，有億點厲害！
＃更謝謝按讚的人
#更我不能刪留言
#再更好多討論出乎我意料
我個人立場覺得
1 在這部影片中志祺的道歉動機不是我們可以揣測出的，只能憑每次看他的影片及其他網路上言行去自己判斷，每個人的答案不同很正常，不需要吵...
2 我的留言本意其實是覺得志祺〔分析情緒並清楚表達〕的能力很厲害，我自己就很難去了解自己每個時候面對事情的情緒為什麼是這樣，更不太能有條理的說出自己的想法，所以我很佩服志祺七七。
也感受到 “情緒” 的重要性
萬一情緒一個飆升與影響
就會造成自己的顏面被受影響
(且是自己造成的)
因此 EQ 把控真的是很多有名氣的人都得要學習的地方呢 ～
反觀隔壁呱吉只會玻璃心
其實我覺得也還好，但你會有這樣的想法，代表他有成功了
連情緒都不能有公眾人物好難🥲
@@wanderingpoetinvoid 不道歉被罵無恥 道歉被罵為了利益 不如由你這位道德制高魔人教教志琪如何正確回覆
潛水超久，第一次留言！
謝謝志棋很開放的看待收到的一切言論，
回頭看到自己不足的地方，
沒有人是完人。
-
站在非黑即白的極端上簡單粗暴也不太需要思考，
絕對的善惡都是詮釋，
能夠在光譜間選擇把傷害降到最低，慢慢練習成為一個有溫度勇敢的人💮
謝謝你的影片！！
可是你支持柯文哲
@@Joycee061 你這句話就是在示範 "在非黑即白的極端上簡單粗暴"，
@@Joycee061這不關你的事吧？
從幾千粉的時候追七七到現在。
確實頻道內容很多經營方向的確改變了，我也有點不太算是TA了，漸漸少走進這裡。
但志祺會誠懇檢討自己，坦率面對自己在激動時也會有情緒留言，在情緒退去後理性分析，
大概是全台灣或是全世界的人都需要學習的最棒優點......讓我永遠退不掉這頻道。
人出名就一定會有批評，
但我希望還是可以留言鼓勵想讓志祺與團隊知道還是有人能理性看待這件事，或者是花了時間看完解釋之後獲得了給予別人犯錯的雅量。
終於知道在炎上什麼了
博恩跟志祺都支持 ~~~
誰知道那個外送員在搞，連這個都要查證也太累了吧
如果事後有消息爆出來，在置頂留言 or 影片下架、刪減掉有問題的部分就好
一些偏激、攻擊的言論真的大可不必欸
如果嫌查證麻煩就不要做這行。媒體報導前查證是基本職業倫理，新媒體憑什麼不用做？
退伍軍人喪偶、罹癌、獨自撫養患病的老母和子女，這是非常嚴肅的事，如果屬實代表政府對於退役軍人的輔導照護機制完全失能，這將嚴重打擊國防部、退輔會和國軍的形象。如果查證屬實後才披露，他將會是照亮社會黑暗面的英雄，但他沒有選擇這麼做，最後只變成了讓政府莫名其妙揹上莫須有罪名的小丑。
@@C_Y_1893 不是這麼認同
1.如果嫌查證麻煩就不要做這行
有查證但不夠詳細，或是真的就沒有辦法查到最正確就不能做？實在太過理想化
2.如果你指的媒體如果泛指著只要是輸出影像者，都需要如同新聞台這種的標準的話我也不是這麼認同，娛樂性節目跟新聞性的節目規格就是不同包準也應有些差別
此外本身當兵時國軍出了很多事情如小的軍中有人酒駕出事、大至演練有傷亡，事實上新聞都沒任何報導，你要說有記錄我自己也是很懷疑能不能查的到
@@C_Y_1893幹你娘的博恩算什麼「媒體報導」？
@@jung7247 演練有傷沒報導可以說是被壓下，有亡還沒報導那是該證實傳言是否真還訛傳。
@@C_Y_1893那這樣做vlog都要做查證路人的發言會很累吧，何況影片性質不是訪談和新聞報導，沒有辦法無時無刻做好準備
以前上過叫Critical thinking 的哲學科
老師有說過偽善也是善的一種
只要“偽善“能造成正面效應 那也是善
但偽善被拆穿了，後續的反作用力會更放大！
這裡先不討論博恩送錢事件，只對你的發言進行分析。
舉例來說，自己在當行人的時候，批評其他駕駛要行人優先，自己當駕駛的時候，卻是橫衝直撞，不顧行人安全，這是偽善。
你的意思是，他在當行人的時候，因為批評其他駕駛，而有人受到幫助，那他也是一種善事。
我想說的是，這兩件事根本不在同一個脈絡上，偽善說的是這個人有人格缺陷；你說的做善事，可能確實是善事的一種型態，但是也改變不了這個人有人格缺陷的事實。
@Iiiowu 偽善不代表人格就有缺陷吧，假設有個人做了一件善事，但他主要的目的是為了自身的利益 (例如名聲或關注之類等等)而非真心要幫助別人，
這時候我們可以稱他為偽善；這社會上每個人為了獲得些什麼都是需要付出的，譬如說為了錢會去工作，
被稱為偽善的人也是為了自己想要的事物而努力，只是他付出的代價剛好或順便對別人來說是一件善事，
你當然可以說他為了自身利益而去利用需要幫助的人很不可取，但也不是說他就是人格有缺陷了吧?
而你舉的行人的例子更偏向是雙標吧?當行人的時候是一套，當駕駛時是另一套。
@@Iiiowu你舉動例子有夠爛，我來舉例。
假設今天有人想借博恩議題，來酸另一件網紅想為行人爭取路權的事，然後用著看似有邏輯的正義口氣，其實完全不知道要表達什麼
這叫偽善，但你還是幫助到了那群跟你同樣立場的人，得證：樓主說的是對的
@@呵呵-f3w 我舉例不好，總結來說是假裝善良的人，我說的優先行人現在社會認為是常理，還不到善良程度，所以不好理解。
看完其實深深期許可以從自己做起不要過度檢視公眾人物，給大家都可以有自在呼吸的空間😢
這需要同理心，和對各種人存在樣貌的接受度。一起共勉之
可是公眾人物從大眾身上獲取了名跟利的果實，這樣的果實本就需要同時肩負起受到檢視的責任義務。我認為不是不要「過度」，而是不要淪為「為反而反」、「因人廢言」。
@@1204hsinwei 同意
非常認同志祺提到，應該要給人犯錯的空間！
是人都會犯錯，尤其是在嘗試新事物的人，犯錯應該是常態，那是願意往前進步的勳章。希望大家多一點同理，少一點嗜血。
大家都給了 但也不吝嗇檢討
這樣才會進步啊
我想收回上面的言論⋯
那個愛麗莎莎⋯⋯ 無腦言論一發再發，這已經不在應該包容、鼓勵嘗新的範疇了吧？
原民歧視那個我還能理解是嘴快失言，但肝膽排石根本害死人，現在又在那邊煽動對立⋯ 網紅有很大的話語權，就是該對自己發表的東西多一些查證、多一些邏輯判斷，不然只是帶著更多沒有判斷力的人瞎起鬨，這是愛台灣的方式嗎？
拜託志祺別再護航愛麗莎莎，她也不小了，該對自己的言行負責。
該怎麼說呢？
我覺得批判查證責任是可以接受的，拍做好事的片也可以接受
但很多人到後面真的是「網暴」，單純為攻擊而攻擊的行為，開始酸他的過去、人身攻擊，有人支持就對對方也連帶攻擊……。我覺得已經喪失其原本應當討論的東西，而是明晃晃的惡意在流竄
這可能是人類的群眾性的攻擊行為，一旦有人處在被攻擊時，就有很多無意義的攻擊加諸其身
其實我也不清楚我這種游離事外不發表的行為是否也是一種變相支持惡意
就算真的是沽名釣譽，社會仍然可以變好
如果可以有更多人跟隨這種行為
我還是會真心稱讚這種影片很棒
人生在世，有時何嘗不是為了一句:你做得很棒，有你真好!
而拚盡全力
某A謊稱救10個人 實際只有救1個人 這類事
我的重點在 至少某A有救人
但不知為何很多人重點都在 謊稱 然後全力謾罵某A
@@ky01429 你的重點和別人不同，原因在於你跟公眾對A有不同的情感，讓你偏向相信A，否則作為一個公眾人物/團體，你在某個領域或行為上被揭發做假，就已經引發了那系列的誠信問題，再去糾結有幾成真假，也不過是自殺式公關行為
舉個例子，一間飯店被發現用不新鮮食材所以炎上，然後有人(甚或是店主本人)說：「為什麼大家不將重點放在他們平時提供新鮮食材給客人的好，而只在意他僅僅一次的壞？」你會怎麼想？
周公恐懼流言日 王莽謙恭未篡時
@@ky01429因為拿到五萬的不是他們，今天誰酸就給他五萬，他肯定鼻子摸摸舔博恩的鞋
結果都沒人針對外送員，不公平吧！要檢討就所有人都有份，現在好像讓外送員爽到了🤷♂️以前的話被挖出來鞭這就算是一般人也會發生，所以我也不太發文了，在自己臉書發文碎念公司都會被針對了😒
媒體隨便報就不需要負責任，反而網紅就要負擔龐大的社會責任，其實我是覺得蠻不合理的啦😂
從這支影片可以知道團隊可以接納多元聲音，也會互相包容，有意見也能透明地溝通，這是很可貴的團隊氣氛！
志祺勇於承認失誤，接納批評的聲音也很不容易～
其實仔細想想 我們從小就活在對錯誤容忍度極低的環境
這會不會也是台灣鯛特別多的原因之一
不太認同，錯誤容忍的部份日本比我們嚴格多了，台灣人多數很隨便
還有嚴以律人 寬以待己的雙標超多
可能我們都內化了立法院質詢的精神😂
@@Kair156日本人小時候的錯誤容忍度比台灣人小時候來的好很多，他們是出社會那一瞬間容錯率變0吧
應該說我們從小學校教育方式讓我們特別注重標準答案，也只注重透過標準答案獲得的分數，除此之外的很多東西都可以被犧牲，像是音樂課、體育課、情緒管理、獨立思考等等。
其實還蠻能理解志祺
事件一開始的貼文
同樣身為網紅
一定能感同身受
博恩所受的攻擊
只是一旦身為知名網紅
很多真實的情緒跟感受
最好是選擇在片外發洩
加油💪
我大概能理解那篇貼文的情緒，不知為何當今整個網路風氣對於網紅的容錯率低到不可思議
好像網紅就該是個完美的聖人，不能出任何一點紕漏，一旦出錯就準備淹沒在謾罵之中
這樣的風氣長期累積下來，以後還能有多少人願意站出來發聲、還能夠承受站出來後一言一行都會被放大檢視的壓力？
畢竟，唯一能夠確保完全不犯錯的方法，就是冷眼旁觀什麼也不做，只要什麼都不做就不會做錯事，對吧？
好像是從蔡阿嘎出爭議後開始的，媒體也更樂於寫這些網紅的爭議。
那是一定，大家就愛看血流成河，通通給它吵起來越亂越好
整個網絡都充滿了智商極低的酸民，不管是世界哪個角落的網紅/自媒體/創作者都遭受一樣的事情。
我長期觀看整個氛圍真的覺得很不妥，大家真的都只是爲了罵而罵，腦已經被喪尸吃掉了，及其恐怖。
我覺得這現象很難改變，因爲人多必有白癡。
@@miketeok 人多必有白癡
然而偏偏就是這群人最愛出風頭，所以聲量最大
真正理性發言、思考的人，通常會在對事情有一定理解之後才發聲，但往往在這種時候已經是鋪天蓋地的無腦謾罵了...
只能說無奈，也確實如你所說，很難有什麼改變
我的立場，整場感受是偏向志祺和伯恩的。
名氣小的人，也有偏激言論、也有偽善、也有很多問題，但卻因為名氣，所以不會收到這麼多批評，這種反差可能讓當事人氣憤
你用你的偏激言論攻擊我的偏激言論，就因為我有名氣，所以你的偏激言論是正確的？
大部分的人都活在「正確」以下，想法和觀念突破不了侷限，有一本書「臣服之享」裡詳細描述人的情緒反應，看了之後才發覺，原來「正確」、「正義」，不是多麼正確、正義，反而是一種負面能量的情緒，面對事情的「勇氣」，在書中是比正義高的、而且是正面能量的情緒，對整體身心健康會有更大的幫助
所以志祺願意、有勇氣面對，很了不起
之前就有在首頁刷到過博恩的那個影片，當時第一反應就祇有“做得好棒”，“好感動，幫助了其他人。那些人想必可以因此收穫美好的一天。”
可能是個人比較沒有想那麼多？反正看到今天志祺的影片時候才發現原來有了那麼大的爭議。
就根據我個人第一次接觸到這個事件的想法來看，是完全不會想到博恩“故意貶低臺灣軍方”這點。同時，也認為那個人說謊，博恩也是受害者。無論是正如這支影片裡面的種種原因，又或是客觀來看，影片製作者真的需要對“來訪客的每一句話”做檢證嗎？
我覺得不必然。若需要，同理，下次所有的街訪視頻是不是都要去調出受訪者過去所有的經驗，確認“每句話都屬實”后才能發出呢？
對收穫的資訊要有檢證是个好的行為，但是針對這個事情來講，感覺有些矯枉過正。
支持博恩，支持志祺
1.人在突發狀況下會講話誇大事實，這是心理學認證過的，可以同理那位外送員 (曾腦子一熱唬爛朋友們自己有車)
2.就算被某人唬爛了，這件事真正有幫助到人，也是事實
而且可能看到名人，更想誇大自己過去事蹟--那位阿伯大概就是這樣，沒想到有個攝影機還拍攝出來自己吹噓的部分，還被上綱到國防部行政院去...
網路已經成為了人們發洩的地方
依據個人粗淺對博恩行事風格的認知，當初看到那個廣告的解讀是，博恩做這個影片是為了批判（或是回應這個批判）有些人發現的， 這些平台寧願花那麼多代言費找人來廣告，真正給外送員的待遇、工作環境卻很差，所以他把代言費真的給第一線的外送員了
雖然故事有點烏龍，但還是很幸運當初有看到那部影片😊
不是啊。博恩一开始的初衷就是要帮助foodpanda的外送员，给他们一点小费好让他们可以休息几天好陪他们的家人，为什么这样的影片就是在消费弱势？而且上传影片之前谁会想到他不是真正的军人啊? 他说完他的经历后哭额，看到别人哭肯定会心软啊！！说别人之前先看看自己有没有捐钱过吧。我敢说会批评博恩的平时都不会捐钱的啦！！
有捐啊，你想證明什麼？ 難道沒捐就不能批評？
我想説兩件事：
1，沒捐也可以評論 （并不是需要厨師證件才可以批評某家餐廳不好吃）
2，就算博恩不是要幫助別人，他爲什麽就不能做這企劃？他是創作者，創作是他的工作，如果他想做幫助別人的作品，也是絕對可以的，不管他是不是真心想幫助，創作是他的工作！（拿僞善來攻擊的酸民真的沒腦）
志棋完美的示範了真正的道歉
我也要對自己的留言
和你說聲
對不起
質疑博恩沽名釣譽或是酸他蹭流量這種無腦的酸民論調也就罷了
造成國防部困擾是沒錯，但跟你我根本都毫無關聯，沒有理由用這點去針對對方
即便最後要追究也應該是講出來的當事人才對
連你們都覺得他沒查證這件事是錯誤，我覺得很不可思議
所謂的反省跟修正是不是有點過頭了？
其實我以前一直覺得志祺太過理性了，看到這個影片之後才發現原來志祺也是會有情緒、會說錯話的；雖然這次的發文的確讓人感覺很不舒服，不過勇於面對自己的錯誤，並且願意道歉改正，這樣也是一種成長啊
不能單純看這件事，博恩得罪太多人了，這個事件只是一個藉口，不要幻想那些人的理性。
完全正確。但很多人沒被得罪，只是立場不同
@@tintinwu0920很多，那請問有數據嗎？
看過覺得無感的有多少，喜歡博恩但支持博恩的有多少，喜歡博恩但不支持博恩的有多少，不喜歡博恩但支持博恩的有多少，不喜歡博恩且不支持的最後佔機%?
你們可以要求博恩調查，那任何人都可以要求你的觀點提出完整數據,不然你們跟博恩一樣也是感情用事😂
當然不能這麼單純，畢竟我們可是博恩口中被白嫖的妓女
我覺得小事啦
看看那些立委跟名嘴 還有新聞
真正的惡制止不到 反而迫害到本性是善的普通人笑死
陰謀論者：這部影片就是為了流量
#反串要標
平常看志祺的短片覺得內容都分析得很中肯，不偏不倚，也很全面；但人無完人，人都有自己的看法立場和對朋友的支持，不可能全天候都保持理性和正能量，要做到令所有人滿意很難，但要做到令所有人不滿意，只需一件小事就可以；所以理解志祺的po文，如果太在意自己身份說出來的話和行為會對社會做成影響，那下次要三思而行，或改為私底下默默關心支持（這是我的看法）。
志祺很聰明，因為酸民的攻擊，基本都不是針對單一件事件評論，而是把所有過往的事情都拿出來一併批評，不管前面有做過多少好事還是壞事，在仇恨的驅使下好事全被掩蓋，而壞事都被放大。博恩是喜劇脫口秀演員，過去帶給人不少歡樂，但一定也會有人不喜歡他的表演風格，這些酸民在某一事件犯錯後，過去那些不討人喜歡的部分都加以放大，心理素質要夠強，才能不被打倒。極端右派會利用網路暱名的特性大罵特罵，現代人受戲劇影響，很多人都是有仇報仇，有恩要報卻沒辦法報，這樣戲劇張力才夠強。因此以仇恨為優先思考的有很大機率是酸民，這是從網路混二十多年得來的心得，
3:25 每個人嘛 ～ 總會有個情緒在還未看完全部事件後大開，結果造成資訊錯誤惹怒一堆人，不僅不是自己的本意，還造成其他人的不解，能夠在最後道歉並且承認自己的過失影響了眾人與自己頻道團隊，承擔過錯可以說是最好的結果了
至於 博恩 該事件，自己自從也沒追已經換人的 博恩夜夜秀，以及是在他改唱 “TAIWAN” 才來看的，因此發生的這些事件確實滿很混亂想要看 志祺 的仔細說明 ～
現在才看到這個事件
路過說一句：博恩沽名釣譽？他有需要嗎？！
需要啊~不然拍那影片幹嘛?笑死
最有趣的是博恩從頭到尾沒有道歉 影片中po出來的文甚至就已經在情勒說自己沒必要做這件事。
嗯...政府如果也以這個模式來檢討施政成果就好了。
我比較好奇的是 有錢的人作好事宣揚出來讓他更有錢能做更多好事不好嗎? 事實上五萬不是也給出去了? 沽名釣譽?你們誰肯做這種事情來沽名釣譽的?五萬塊你們誰肯下手?
覺得志祺這個影片說的很好
希望這個世界還是能多點善良🥺
看完這個影片不知道為什麼覺得有點感動
感謝這個社會還是有像志祺一樣有影響力的人 把這些觀點想法分享給大家😭
身為元老級觀眾，只想給志祺擁抱🫂
不管真善偽善。至少人家肯做善事。而非殺人放火到處為惡的人。這世界還是要多點善意好人。讓世界更美好
所以至少我肯守法肯捐錢~我做任何事大家都不能批評我!!批評我的都是酸民就對了~這樣嗎
@@jckon0125當然不是，我們就是要狠狠的批評任何看不慣的事物，管他做了什麼、是對是錯，我們只要看不順眼，批評那是必須的，我們有言論自由只要不人身攻擊，憲法保障我們爽罵誰就罵誰，我們一起繼續努力噴吧💪
我當初有看到志祺你貼的那篇貼文，但我當下還不知道博恩外送員事件，不過我當時覺得你貼的文我也認同所以有按讚。直到這部影片你講了當時心境是情緒勒索，所以後來覺得抱歉，我才意識到我自己遇到很無奈事情看起來無法改變的時候，也會到處跟朋友說一些超級自暴自棄的極端言語。
有時候還是放過自己吧!畢竟這個社會早就病很久了。
我只能說現在台灣網路一堆人片面找碴罷了...激進的人看似聲音大聲但往往什麼都做不到。
基於認同小費這種事是自由意願的概念，很開心博恩有能力也有意願這麼做
還有能夠坦誠面對自己的情緒與自我覺察也好讓人欣賞
謝謝博恩、志祺與影片製作團隊的存在
兩句心靈雞湯給你打打氣：
『有時候，得罪人並不是因為你錯了，而是因為你對了。你會發現，說實話或是做對的事，都是要付出代價的。』
『一個人會討厭你，通常是你身上有著對方沒有的東西。因為比你弱的人，才會在背後說你；比你強的人，根本沒時間理你。』
這個道歉是可以接受的，但就博恩來說，他被炎上是有故意的嫌疑，才會被炎上。
基於他的爭議性，除了粉絲根本不相信剛好外送來的時候有攝影機，還給大筆小費，再加上外送員是他代言過的平台，會被説安排也不意外。如果他是不分平台的外送員都給小費(不超過ㄧ千)，那做公益的可信度會高一點。
外送員的身份容易被認為政府對退伍軍人待遇很差，說實在校級退伍並沒有差到哪去，都有榮民身分了，跟小小兵未滿十年用的福利差很多。
也許 會護航的原因 一定是因為他們是同一個人
長那麼像 而且有沒有發現我們第一次看到他們同時在同一個地方出現時
正好是deepfake出來的時候
巧合？
哇，這不就是陰謀論嗎
其實貼文根本就大實話，只是身為公眾人物不適合這樣講而已
希望77繼續加油
何況這世界還有更需要被討論的事情
這種雞毛蒜皮的小事被放大成這樣真的是ㄏ
現在的網路風氣好像只要有點聲量的人都必須得是聖人，不能有一點點的犯錯，只要犯錯就是等著被輿論淹沒
長久下來到底誰還敢出來當領頭羊？
(並不是說志祺的言論就沒有問題，但真的沒必要放大到這種程度)
覺得需要為了不符合期待的真心話而在影片道歉，真的讓人感到無比悲哀與無奈…
反觀新聞反而隨便亂講都不用查證😂
能夠自覺到自己的失誤，進而剖析自己情緒的弱點，最後甚至在大眾面前道歉、坦白～Respect☝️
我以一個觀眾的角度，是冷眼旁觀整件事情經過，人生在世很多事情你是無法控制的，你怎麼知道自己會在眾目睽睽之下跌倒，而你的左手剛好壓在狗屎上，拿在右手的錢包甩出去，鑰匙滾進去水溝裡，這還不打緊，前面就站著你暗戀的同事，這整件事我只有一個想法，這筆錢，博恩花的有沒有意義？如果真能幫到外送員，就罷了，至於博恩，被罵被酸被虧，就當買個經驗教訓嘍。
在志祺的臉書說了跟主持人類似的話，結果被封鎖，對於一個有訂閱志祺的人來說，其實滿不能接受的。覺得志祺居然無法接受不同的聲音
志祺長期的形象是理性客觀，但在那一篇貼文的發言很情緒性，跟往常的形象差很多
網紅一定有很多無奈跟無助感，但不得否認也有很多優勢，不管是財務上還是名聲上。如果一個人無法包容不同的聲音，那觀眾只會變得越來越極端
希望所有的公眾人物除了不理性的批評之外，也要能接受不同的意見。一個不懂得自我反省的人一定會犯相同的錯
很多批評博恩的聲音是本來就討厭他的言行。剛好藉題發揮!!!
對外送員事件完全無感，但有看到志祺的貼文，老實說真的很反感，志祺在我心裡真的差點黑掉…
不過有澄清真的好多了，好像比較能理解你的想法
看不爽别人可以赚比自己多钱/比自己有名罢了
一个真正客观的讨论是不会让对方“需要道歉和下架影片”的
我覺得志祺你應該要好好把握那個情緒所講出來的話
政治不正確話並非真的不正確
如果用道歉來解決這件事情
也等同於逼著後進毫無容錯的空間
因為志祺你道歉了 你可能還得出來在譴責後進一次
這個問題希望你不要就只到這裡而已
古代君王也是會犯錯 天子也是可以懲罰 也是可以認錯
為何到了民主 人民就不能認錯 甚至不該糾正人民的錯?
志祺不過發了一篇有點情緒的個人貼文就要出一支影片道歉，好慘
酸民泛政治化也是導致無力澄清的原因之一
06:24 很有強烈共鳴的一段話，反覆看了很多遍，都覺得自己不一定能像志祺表達的那麼完整。學生時期常常有這種感覺，特別是有影響力的話題人物上，常常能感受到那些無奈(犯錯->澄清->道歉->無限迴圈的質疑聲浪)，我不是公眾人物，只是一個特別敏感，眼見刀傷劃在別人手上，自己也能感受到灼熱疼痛的人。
以前會覺得「不要再感謝你身邊的親朋好友了，多為自己說點話吧！」隨著年齡增長，漸漸可以理解為何“感謝”會勝過“解釋”。
嗨！志祺，我不算是這個頻道的忠實觀眾，偶然有這個機會看見一個犯錯的人面對討伐聲浪的態度和解釋。我有看到、聽見你想表達的，也理解並接受了這些的想法，同樣謝謝你教會我如何面對犯錯後的自己，在這些聲浪裡，原來我們都不小心長了一點微小的智慧，謝謝你，很開心有這樣的收穫！
那個外送員有錢收💷就好了，默默離開現場就好了，還要胡言亂語的說自己故事，真的有夠亂來，不管是博恩👦還是志琪👨，我都支持他們沒錯～👍💛
假設這個情況，是突然有人跟這位外送員說，看你很可憐，所以給你五萬元。
那很難避免外送員會自己多想，是不是表現得不夠可憐，那這五萬元就拿不到了？所以才會盡量做出值得五萬元的表演，好讓「買家」有收穫到符合他預想中的慘。
這個故事告訴我們，如果是想要做善事，還是有很多技巧和經驗可以累積，胡亂做善事，往往會事與願違。
從這一點來看，志祺不對善事技巧再多一些思考，而是責怪，是這社會讓做善事不容易達成。當然也可以小看做善事，但他還是一樣不容易。
還是挺多人不肯相信外送員不是演員的，這些人身邊肯定沒有那種愛隨口說謊吹牛的親友。
這就是一個大家又在檢討受害人的故事 然後志祺的貼文改成「所以台灣騙子就是過的爽」就完全沒有任何問題👍
跟呱吉比起來，志祺情緒控制已經好了😂
有人做善事有什麼錯？博恩只用自己錢也要有人議論，而且food panda都沒說什麼了，那些人想太多了吧！這樣會導致博恩心裡受傷吧！何況博恩是事事完美的人，這樣的人都比一般人更往心裡去，但我想外送員辛苦的部分是百分之八十都很辛苦的行業，所以我算贊成這樣做的！
志祺好厲害，能夠接受別人的批評，不應該「只抓著一個方向來放大」或「只沉浸在自己的情緒裡」，
並反思自己有時會過於情緒化的地方，老實說，能做這種事的人，我很尊敬。
另外，我觉得像 「博恩和Mr.Beast把善事拍下放到网络」 和 「之后大家认真去核实」 都是很好的事，
我觉得po上网的善事，需要严格核查，才能保证社会风气不被带坏。
这次博恩没核实外送员所说的话，就把视频发上网，结果被网友发现外送员是个「骗子」，然后遭到炎上，
我觉得这是应该的事。如果大家不认真对待这种事，可能会导致骗子越来越多，而真正需要帮助的人得不到帮助的同时，
也让越来越多的人寒了心。
我看到d卡上的文的時候，很快地分享給我的朋友，並且說出我的感受，2023年（或者不只2023），志祺一直被各方言論攻擊甚至抹黑，可是都很理智，連澄清的時候哽咽我都覺得很理智，所以看到臉書那篇貼文時我完全可以想像出這種爆發從何而來，即使我能理解為何大部分的人的解讀以及為何感到不ok，但也理解那份爆發。一直以來辛苦了。也為了你的道歉鼓掌。
我能理解志祺的那種無力感 想反駁 卻又無能為力的感受
當你的員工風險真大，連放假也不得安寧。
奇怪，我記錄我發送小費，因為我認為他們很辛苦，然後有位外送員跟我唬爛，但是故事很感人，我將這段事情發到網路上，然後就被批評帶風向。
國防部沒有就沒有阿，但是聽到不公的事情不能問，甚至不是問只是記錄都會被批評，這太奇怪了吧？
整體看下來我覺得他是處理得不太好，首先如果不是他的錯，那他應該道歉的同時嚴厲譴責這位先生，同時去要回當時的捐贈，因為那位先生已經嚴重影響到他們頻道跟聲譽，如果要不到找他參選的女兒要，然後將這部分捐贈再添點錢捐贈給相關社福機構，貼出相關捐贈證明，至少在表面上表示自己譴責這種說謊的行為及做愛心的心意，甚麼都沒做只是道歉，容易讓箭靶變成自己，而且這次選舉比較激烈，各大頻道都該謹慎點，你們之前採訪小紅書那位，我也覺得他很可疑，選舉前剛好被裁掉又剛好錄各種網路節目，談話中還提到統戰官員對他說的話，畢竟他不是台灣公眾人物而是突然冒出來的，有時真假難辨。
博恩後面有貼文，記得是說是在過程有遇到更離譜的事情，只是說出來會造成不必要的傷害，所以選擇自己吸收。這是想要坦傷害，又使用迴避嗎？😅
明明拍的影片是要做善事幫助外送員，這時候要錢回來反而很奇怪吧？
除了要錢這部分我覺得不OK之外其他你說的我覺得都很合理
志祺的道歉比較像一回事
博恩的文看到最後我就覺得更情勒
反正都收穫了一批流量 🥴
我覺得一開始對方本來就沒有想要知道真相
而只是"我討厭博恩這個人，而剛好有爭議事情可以消費她"而已
所以一開始想要藉由澄清取得對方的理解本身就是錯誤的前提了
因為對方就只是想看自己討厭的人出糗而已
他根本不會管真相是什麼
第一, 不管在YT或IG看的網紅影片 我都會覺得是set好的 就像77說的我或許看太多Mr.beast的影片 所以看了博恩也沒有覺得哪裡不對
第二，我覺得77不需要道歉 每個人都有情緒低落下發文 但是那就是真實的自己 網友天天說言論自由、言論自由 為什麼到了創作者或網紅這邊言論就要被管控？你看保母那件事情 有多少要她去死的留言 後來案情反轉 這些人出來道歉了嗎？
比博恩還大的媒體都不一定做到查證了
要求網紅做仔細查證 我覺得是種道德勒索
倒覺得批判他人偽善 聖女之類的鍵盤俠自身做過多少善行都不知道，如果連偽善都不被允許與行使，那真善又怎麼被定義？重點是如果有能力用自己的方式幫助別人，始終會有受惠者被幫助到吧？
反而加深詮釋了台灣人對主流傳統媒體該有的道德底線有多低下,對網紅則是血流程河
3:11志祺的貼文的確不妥，把自己帶入有錢人立場說教，嘲諷意味拉滿哈哈，再加油啦
錯了就不要硬拗，也拿出真誠的道歉，志祺這點很值得讚賞
2009就開始有fb的帳號了
以前還小發文都沒什麼在思考
近幾年fb很"貼心"的幫你回顧，默默地覺得有些東西真的會被誤解
畢竟想法會隨著時間改變
縱使以當下時空來看有很好笑有趣的地方
但想到以後要是被抓出來真的是很難解釋
四五年前開始也是全部鎖起來了哀哀，直接自我審查 :(
雖然志祺的方式不對，但身為公眾人物敢公開為朋友發聲的人真的很感動！
在朋友困難被炎上，最無奈難過的時候願意當那個出頭鳥，這個朋友沒有交錯🫡
有時候只要是人就會有些突然的情緒，77已經勇敢了，勇於認錯是值讚賞的👍繼續加油！！😍
希望大家面對正規的媒體時也有一樣標準去看待
去年剛好很多YT網紅翻車，看到志祺發言差點以為口袋名單要少一個了，但還好有讓子彈飛一會兒。志祺對自己的檢討與公開致歉，我想是給觀眾與RUclipsr一個很好的示範，同時勉勵自己在發言時多想一想。無論是否有名，人都要為自己的言論負責。會繼續支持志祺團隊的！
我只想問博恩有道歉嗎？從他的公開發文只看到他自認倒楣根本沒有表示歉意。我相信他不是set的，但是他事後處理態度看不出來有反省或道歉誠意。
我覺得挺鬧的，感覺就是一個喜歡吹牛的阿伯引發了整個事件😂
想要拋磚引玉, 讓大家一起幫助弱勢, 方法有很多。博恩用這種戲劇化灑狗血的方式很明顯就是為流量, 出事剛好而已, 完全不值得同情。
不錯耶，團隊用這種小拷問的方式
雖然一直都不一定認同志祺的立場，但對於志祺願意承認自己的失言，並有思考到與團隊之間的責任，以我自己感覺志祺團隊比大部份台灣的YTer還成熟很多，辛苦了！
大家都有情緒，都會因情緒驅使而做出對應行為，但公眾人物幾乎沒有容錯空間且還會被放大檢視，真的很辛苦。對於網路上極端留言及事件的無助感，大家一定都有過，能理解因為狀況不佳而有情緒言論，還要發影片檢討道歉，志祺辛苦了😢
會有突然湧出的情緒，可能表示平時被攻擊蠻多的......
只能說公眾人物不好當，不然臉皮就要厚億點，心態要爆炸好
有犯錯的空間跟修正機制真的很重要
不然現在網友留言的架式幾乎會給我一種「你犯錯了你去死好了」的態度
再怎麼澄清、道歉都不會停止被攻擊的現象我覺得很多
朋友之間互相鼓勵是常有的事，就像阿滴這次沒發投票影片，身為好友的志祺也沒有一同去“提醒”一樣
然而這次會在臉書上引起喧然大波的原因，我想多半與貼文後的「ㄏ」有關，不少人因此把它解讀為對酸民的挑釁，建議志祺以後還是要謹言慎行
1阿滴沒有義務要發投票影片（發不發都會有酸民真的很麻煩）
2提醒不一定會有結果，有沒有提醒也不用讓我們知道
其實我也是想到這件事誒！
邏輯駭客
我反而覺得
當自己表現越超然客觀的時候我覺得就離真實的自我越遠
某方面我有點擔心(?) (純粹表達自己關心這樣)
我自己是並不覺得表現出反省或是針對任何事件都超然客觀(?)全然是一件好的事情
但志祺又身為公眾人物又好像不得不這樣做(??
有時候我覺得情緒真的要表達出來(不一定要對觀眾)
就像我也會因為一些過往的事件與某些當下發生的事情重疊在一起而造成失落、悲傷和憤怒
後來經過諮商師的協助
也是學習去接納自己有情緒、有憤怒、有無奈，
因為這都是我們自己，我們又不是神?為什麼不能有情緒?
憑甚麼我們能那麼快就原諒某些政治人物、藝人，對於youtuber的道德要求反而都好像比前者高太多...
Ziqi 加油！ 有時我覺得很奇怪，為什麼一定要這麼的正確？ content creators are not suppose to be perfect humans right. I think it's OK to show different emotion and views.
支持志祺 肯公開道歉反省 就不知道贏多少公眾人物了
網路世代 網路民眾每天接受到的都是 破碎片段的資訊
每天看到的 聽到的 不見得為真..
所以 在網路所看到的任何事情
以我的作法 就是
凡事等過一段時間再下結論
怎麼沒人炎上，中天、三立等等媒體
拿出你們的勇氣啊
我也不滿志祺那篇貼文
但我認同人都有情緒也會犯錯
所以還是會繼續支持本頻道
事情過就過了
糟糕~ 看完來龍去脈 我還是沒有覺得博恩和志祺怎麼做錯了 因為好的初衷 換作是我也會是一樣的做法和反應 真的是好透澈嚴厲的分析與反省👍 但希望往後仍然能持續公正勇敢的發聲💪
能理解志祺的嘲讽，一直以为志祺是理智客观的形象，原来也只是在发片时这样而已，所以能理解贴文和本人反差很大
看了一下制作团队，从企划到脚本和剪辑都不是志祺，其实志祺只是一个在镜头前的读稿人而已，没必要在私人空间（指贴文）被要求这么多；就算要道歉，也是给自己的员工道歉比较好
@@Arlene_Libitina 那做影片給自己員工看就好
@@Arlene_Libitina 想要朔造形象吸引觀眾流量，又要不想被批評，沒那麼好的事
@@carter7346 你说得对，我只是觉得志祺的员工相对观众来说比较可怜，要帮他在跨年的时候公关
ㄧ個具有高度專業素養曾經擔任過飛官的人就算因為身體狀況不適合飛行難道連想找份跟自己專業相關的工作也不可得？除非這個人已經是在軍中把自己給搞臭了否則這根本就是令人難以置信的低級謊言，然而閱人無數見多識廣的百萬網紅卻連這點常識也沒有？
我的前一任主管是在精實案中被提早退役的陸軍少校，他唯一的專業素養就是帶過部隊有過管理階層的經驗，他再怎麼不濟也用不著淪落到去送外賣啊，精實案被裁撤的陸軍軍官多如牛毛，這些陸軍軍官更不是像飛官這種高度專業兵種都不至於淪落到送外賣了更何況是個飛官！
事發後博恩還擺出一副輿論受害者的嘴臉，說若他是無心之過實在叫人難以信服。
完全不知道志祺默默參加戰場🙈
可是博恩這件事情，我當時也覺得博恩肯定是雖小的受害者之一，但不會太多同情，因為確實有可以做得更好的地方，甚至事後博恩也可以為了確保自己的清白，做更大程度的事件內幕揭露，但博恩選擇下架影片、好好道歉，並告知自己不會再針對事件背後調查到的實際情況再多作說明..... 我不是覺得博恩做錯，而是覺得：
博恩已經做出他的選擇了。
他在做這個選擇的時候也肯定知道他會需要承受什麼相應的代價，因此我只會覺得既然如此就是祝福博恩，希望他的內心可以在經歷這個風暴後仍然有力量好好繼續當個表演者、創作者、影響者。
志祺提到自己的爭議發文其實不單單針對博恩的事件，我完全可以理解這個概念。
以心理學的角度，其實真正讓志祺難受的是過去看到、經驗到的不公平的對待，並且對這樣的情況有深深的無力感，而今天那篇貼文其實是針對這樣的「情緒」做抒發，博恩的事件不過是一個引子（trigger）讓志祺過去壓抑很久的難受感爆發出來。
其實有時候覺得，如果我們在看待社會上的各種事件，可以多一個面向：留意到每個人都是有情緒、會犯錯的「正常人」，大家就可以不用活得那麼緊繃有壓力，也能夠更融洽的相處交流.....
如果我覺得要做
為什麼不是每個人都給一樣的錢
搞得像尾牙一樣 越給越大包
這是我在博恩影片不解的地方
越來越大包 有沒有可能一部分也是為了點閱率的操作
如果這是企劃，那是爛到有剩，不過志祺說他那是做善事，然後順便拍片？我是半信半疑拉。🙃
拍片才是重點，善事只是題目 😂
0:54 這跟愛莉莎莎直接污衊選務人員「作票」根本不是同一個層級的事情啊…(愛莉莎莎直接傷害了台灣人對於民主體制的信任與重視，愛，亦傷害了台灣人對於選舉這等大事的信任，
博恩只是想要做善事，但不小心造成了國防部的負擔，耽誤了國防部的時間心力體力跟眼力，但好加在博恩至少沒有動搖到台灣人對於民主的體制、沒有造成台灣社會巨大的不安、沒有傷害台灣人對於經得起考驗的選舉體制的信任度)
雖說博恩確實沒有查證好，但是個人覺得博恩是沒有到像「新聞大搜查」一樣說得那麼可惡啦，我其實某種程度上覺得博恩也是受害者(只要博恩沒有聘請演員去set好、沒有故意作秀的話！)