Este muchacho dice: "Lo vieron porque dice 'literal' 'lo vieron'". Pero eso no es argumento para tener a Jesús como el Padre, pues puede decir eso literalmente, pero la literalidad no define el mensaje sino el contexto. Literal dice "Hijito, eres un 'chancho'", pero de ninguna manera se tomaría a ese niño por un animal porcino, no? Entonces, de la misma forma el contexto nos invita a interpretar por qué dice "el que me ve, ve al Padre"
Es tan pérdida de tiempo ponerse a debatir en serio con los unicitarios, que mientras uno debate con alguien serio acerca de interpretaciones y connotaciones de las frases bíblicas, con los unicitarios el debate gira alrededor de que el texto no está escrito como ellos los parafrasean, o sobre sus falsas conclusiones de un texto, y de su pésima comprensión lectora, y hasta peor, de su no saber leer de acuerdo a la gramática, y con algunos, de su ni siquiera saber leer fluidamente, cosa básica de alguien que al menos fue a la primaria
JUAN CAP..1..1DICE QUE..ERA..TIEMPO PASADO NO SE PORQUE DICEN O PRONUNCIAN ..ES..EN PRESENTE PERO FUE COMO PROFETA DIOS SEMEJANTE A MOISES ASI LO PROFETIZO SU PADRE EN DEUTERONOMIO CAP..18..18 LOS QUE SEGUIAN A JESUS Y EL MISMO RECONOCIERON QUE MOISES ESCRIBIO DE EL JUAN CAP..1..45..CAP.5..43 AL..47 POR ESTO JESUS DIJO Y ENSEÑO QUE SU PADRE ..ES..EL..UNICO..DIOS..VERDADERO..JUAN CAP..17..3
El unicitario dice que Jesús es real y completamente hombre con espíritu, alma y cuerpo. Si Jesús es realmente hombre, entonces es otra persona aparte de Dios Padre. Y en este hombre (Cristo) estaba Dios Padre morando en él, quien es otra persona divina aparte del Padre. Por eso Jesús dijo que las obras no las hacía él, sino el Padre que estaba en él. Así de igual forma en el auténtico cristiano, está Dios morando en el, 1ra de Corintios 3:16; 6:19; y sin embrago, el cristiano es otra persona aparte de Dios Padre, y no es la misma persona de Dios Padre. Así también en Jesús que es verdaderamente hombre, está morando Dios Padre en él, pero no es el mismo Dios Padre. El problema es que los unicitarios llaman hijo de Dios Padre, al cuerpo de carne con que supuestamente se vistió Dios Padre, según la falsa creencia unicitaria. No obstante, hay que entender que un cuerpo de carne, no puede hablar tal como Jesús habla, porque hablar solo lo puede hacer una persona real con espíritu, alma y cuerpo. Entonces cuando Jesús dijo: el Padre que me envió; Dios Padre no envío a la tierra solo un cuerpo de carne. Así que, María la madre biológica de Jesús no parió solo un cuerpo de carne, sino a una persona real, la cual es el Verbo, quien es otra persona aparte de Dios Padre. Por eso cuando Juan habla del Verbo, el Hijo de Dios, no está hablando de solo un cuerpo de carne, o solamente de una palabra, sino de una persona real. Por eso el apóstol Juan dice; y nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo. Si el hijo es solo un cuerpo de carne con que supuestamente se vistió el Padre, sería una locura creer que se puede tener comunión con solamente un cuerpo de carne. Comunión solamente se puede tener con personas. Por eso Juan dice: Y NUESTRA COMUNIÓN VERDADERAMENTE ES CON EL PADRE, Y CON SU HIJO JESUCRISTO. Así que, Juan hace claramente la distinción entre la persona de Dios Padre, y la persona del Hijo de Dios Padre, el Señor Jesucristo. Pero bueno, esa es la creencia loca de los unicitarios.
Que pobre argumentativa e intelectualmente hablando es la unicidad, y los unicitarios tan pobres, tan engañados y manipulados por una sarta de estafadores que la hacen de pastores
COMPARTO MI HUMILDE OPINION, NO PRETENDO CONOCER TODA LA VERDAD, NI SER DUEÑO DE LA VERDAD. QUÉ HAY DE CIERTO QUE JESUCRISTO POR TENER DOS NATURALEZA PUEDE SOLUCIONAR TODAS LAS PARADOJAS CONCERNIENTES A EL? QUÉ HAY DE CIERTO QUE MARIA ES MADRE DE LA NATURALEZA HUMANA DE JESUCRISTO EN TODO EL SENTIDO DE LA PALABRA Y MADRE DE LA NATURALEZA DIVINA DE JESUCRISTO POR DESIGNACIÓN(NO ONTOLOGICAMENTE)? TAMBIÉN COMPARTO ESTA CITA : "La Biblia no nos es dada en un grandioso lenguaje sobrehumano. Jesús tomó la humanidad a fin de llegar hasta el hombre donde éste está". 27 "La Biblia, con sus verdades de origen divino expresadas en el idioma de los hombres, es una unión de lo divino y lo humano. Esta unión existía en la naturaleza de Cristo, quien era Hijo de Dios e Hijo del hombre. Se puede decir de la Biblia lo que fue dicho de Cristo: 'Aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros' (Juan 1:14)". MDS 375.7
Y QUIEN SE QUEDO EN EL TRONO RESIVIENDO TODA HONRRA GLORIA Y ALABANSA??? EL TRONO NO SE QUEDO VACIO. DICE LA BIBLIA Q LOS ANGELES ESTAN ADORANDO A DIOS PADRE PARA SIEMPRE JAMAS.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Angel García la cosa es sería ...usted dice que el hijo es igualito al Padre y en la visión de Daniel ahí estaba uno más anciano que el otro 😮
Este muchacho dice: "Lo vieron porque dice 'literal' 'lo vieron'". Pero eso no es argumento para tener a Jesús como el Padre, pues puede decir eso literalmente, pero la literalidad no define el mensaje sino el contexto. Literal dice "Hijito, eres un 'chancho'", pero de ninguna manera se tomaría a ese niño por un animal porcino, no? Entonces, de la misma forma el contexto nos invita a interpretar por qué dice "el que me ve, ve al Padre"
Las constantes palizas del Pastor Ángel a la recua IPUC. Bendiciones Pastor Ángel García
JUAN 5-37 DESTROZA LA UNICIDAD.
En resumen según el unicitario el padre si lo han visto
Es tan pérdida de tiempo ponerse a debatir en serio con los unicitarios, que mientras uno debate con alguien serio acerca de interpretaciones y connotaciones de las frases bíblicas, con los unicitarios el debate gira alrededor de que el texto no está escrito como ellos los parafrasean, o sobre sus falsas conclusiones de un texto, y de su pésima comprensión lectora, y hasta peor, de su no saber leer de acuerdo a la gramática, y con algunos, de su ni siquiera saber leer fluidamente, cosa básica de alguien que al menos fue a la primaria
Pienso igual, es perder el tiempo, está debatiendo contra unas ideas que ni aparecen en la biblia.
JUAN CAP..1..1DICE QUE..ERA..TIEMPO PASADO NO SE PORQUE DICEN O PRONUNCIAN ..ES..EN PRESENTE PERO FUE COMO PROFETA DIOS SEMEJANTE A MOISES ASI LO PROFETIZO SU PADRE EN DEUTERONOMIO CAP..18..18 LOS QUE SEGUIAN A JESUS Y EL MISMO RECONOCIERON QUE MOISES ESCRIBIO DE EL JUAN CAP..1..45..CAP.5..43 AL..47 POR ESTO JESUS DIJO Y ENSEÑO QUE SU PADRE ..ES..EL..UNICO..DIOS..VERDADERO..JUAN CAP..17..3
El unicitario dice que Jesús es real y completamente hombre con espíritu, alma y cuerpo. Si Jesús es realmente hombre, entonces es otra persona aparte de Dios Padre.
Y en este hombre (Cristo) estaba Dios Padre morando en él, quien es otra persona divina aparte del Padre. Por eso Jesús dijo que las obras no las hacía él, sino el Padre que estaba en él.
Así de igual forma en el auténtico cristiano, está Dios morando en el, 1ra de Corintios 3:16; 6:19; y sin embrago, el cristiano es otra persona aparte de Dios Padre, y no es la misma persona de Dios Padre. Así también en Jesús que es verdaderamente hombre, está morando Dios Padre en él, pero no es el mismo Dios Padre.
El problema es que los unicitarios llaman hijo de Dios Padre, al cuerpo de carne con que supuestamente se vistió Dios Padre, según la falsa creencia unicitaria.
No obstante, hay que entender que un cuerpo de carne, no puede hablar tal como Jesús habla, porque hablar solo lo puede hacer una persona real con espíritu, alma y cuerpo.
Entonces cuando Jesús dijo: el Padre que me envió; Dios Padre no envío a la tierra solo un cuerpo de carne. Así que, María la madre biológica de Jesús no parió solo un cuerpo de carne, sino a una persona real, la cual es el Verbo, quien es otra persona aparte de Dios Padre.
Por eso cuando Juan habla del Verbo, el Hijo de Dios, no está hablando de solo un cuerpo de carne, o solamente de una palabra, sino de una persona real. Por eso el apóstol Juan dice; y nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo.
Si el hijo es solo un cuerpo de carne con que supuestamente se vistió el Padre, sería una locura creer que se puede tener comunión con solamente un cuerpo de carne. Comunión solamente se puede tener con personas. Por eso Juan dice: Y NUESTRA COMUNIÓN VERDADERAMENTE ES CON EL PADRE, Y CON SU HIJO JESUCRISTO.
Así que, Juan hace claramente la distinción entre la persona de Dios Padre, y la persona del Hijo de Dios Padre, el Señor Jesucristo.
Pero bueno, esa es la creencia loca de los unicitarios.
Que pobre argumentativa e intelectualmente hablando es la unicidad, y los unicitarios tan pobres, tan engañados y manipulados por una sarta de estafadores que la hacen de pastores
COMPARTO MI HUMILDE OPINION, NO PRETENDO CONOCER TODA LA VERDAD, NI SER DUEÑO DE LA VERDAD.
QUÉ HAY DE CIERTO QUE JESUCRISTO POR TENER DOS NATURALEZA PUEDE SOLUCIONAR TODAS LAS PARADOJAS CONCERNIENTES A EL?
QUÉ HAY DE CIERTO QUE MARIA ES MADRE DE LA NATURALEZA HUMANA DE JESUCRISTO EN TODO EL SENTIDO DE LA PALABRA Y MADRE DE LA NATURALEZA DIVINA DE JESUCRISTO POR DESIGNACIÓN(NO ONTOLOGICAMENTE)?
TAMBIÉN COMPARTO ESTA CITA :
"La Biblia no nos es dada en un grandioso lenguaje sobrehumano. Jesús tomó la humanidad a fin de llegar hasta el hombre donde éste está". 27 "La Biblia, con sus verdades de origen divino expresadas en el idioma de los hombres, es una unión de lo divino y lo humano. Esta unión existía en la naturaleza de Cristo, quien era Hijo de Dios e Hijo del hombre. Se puede decir de la Biblia lo que fue dicho de Cristo: 'Aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros' (Juan 1:14)". MDS 375.7
Y QUIEN SE QUEDO EN EL TRONO RESIVIENDO TODA HONRRA GLORIA Y ALABANSA??? EL TRONO NO SE QUEDO VACIO. DICE LA BIBLIA Q LOS ANGELES ESTAN ADORANDO A DIOS PADRE PARA SIEMPRE JAMAS.