Belchite viejo podría ser recuperado ,la mano de obra los delincuentes que con su trabajo , pagan los daños realizados , hasta que se reconstruye el pueblo y todo su patrimonio , palacios , casas particulares , templos , etc y rodearlo de una zona arbórea que la separa de las nuevas construcciones que pueden ser los nuevos barrios modernos .
Celebro que se haga arqueología de la guerra, pero utilícese la terminología apropiada. Cuando se refieren a las tropas de Franco no se debe emplear el término "nacionales". Ambos bandos eran nacionales y ambos tenían tropas o voluntarios extranjeros. El término adecuado es el de "sublevados" pues esa es la realidad histórica, la de unas tropas sublevadas a la legalidad constitucional del momento. El término nacional corresponde al lenguaje del franquismo para distorsionar la realidad.
Di que a ti no te gusta que se les llame así, como a mí no me agrada que se les llame republicano ya que hicieron todo lo posible para cargarsela por ej revolución octubre 1934.Y cuando en 1936 se sublevan manifiestan salvemos la republica de las hoedas del frente popular
Tan sublevados eran los unos como los otros, o es que acaso pretende usted afirmar que las tropas anarquistas de Durruti, venidas de Cataluña, y que se establecieron en ese frente de Aragón en el 36 respetaban alguna legalidad constitucional? Malamente podrá defenderse cuando la misma proclamación de la república ya es ilegal en sí misma, pues las elecciones del 31 eran unas municipales, no un referéndum en el que decidir la forma del Estado. Ningún régimen legalmente constituido reparte armas al pueblo, como hizo Giral, ninguna legalidad democrática tenían los sindicatos y milicianos armados, ninguna legalidad constitucional tenían los sangrientos "Comités revolucionarios" que se abrogaban la potestad sobre la vida y la muerte en retaguardia, ejecutando sospechosos o simples desafectos, sin juicio previo, sin garantías, sin defensa, sin condena y sin apelación. La revolución se extendió en el mal denominado bando republicano, sembrando el terror en su zona. Si unos eran los sublevados, los otros deben ser denominados revolucionarios, y ninguno de ellos defendía nada legalmente constituído. Ninguna legalidad, salvo la de la fuerza de las armas, o sea, cero. En el pueblo de mis padres, en zona roja, se asesinaron a 78 personas, unos con significación política, y la mayoría sin ella, como mi abuelo Juan, sin juicio previo, sin defensa, sin ninguna garantía, sin condena judicial, sin apelación, preso en el cuartel de la guardia civil, torturado y asesinado de madrugada en una cuneta, simplemente por ser director de una sucursal bancaria, y por tener un comercio propio, que ocuparon las hermanas del Alcalde del PSOE que mandó detenerle, "el Hachero", y asesinarle, como a los demás represaliados. Lo que tanto critican de Franco, lo hicieron, y mucho, los falsos defensores de la democracia, Por mucho que quieran inventarse una historia blanqueada, media España sabemos bien lo que pasó, y eso no se cambia por decreto ley.
No eres tú tonto ni nada. Encima te permites dar clases. Como el maestro ciruela que no sabía escribir y puso escuela. Tú de trolas en todo caso podrías dar lecciones, de eso y de bobadas.
Es como decir ``Republicanos´´ a los asesinos comunistas ¿republicano? a una banda de ladrones que querían imponer `` la dictadura del proletariado´´ ¡¡ por favor !! me muero de risa
Muy buen trabajo-
Belchite está en la provincia de Zaragoza.
Belchite viejo podría ser recuperado ,la mano de obra los delincuentes que con su trabajo , pagan los daños realizados , hasta que se reconstruye el pueblo y todo su patrimonio , palacios , casas particulares , templos , etc y rodearlo de una zona arbórea que la separa de las nuevas construcciones que pueden ser los nuevos barrios modernos .
SOY DE ZARAGOZAAAAA MAÑOOOOOOS.MI ABUELO MILITAR ESTUDIÓ CON EL GENERAL FRANCO AHORA TAN ODIADISIMO....
Soy argentina y es interesante como la guerra civil española tambien se desplazaba a mi pais como un eco, es decir no estabamos desligados del asunto
Buen trabajo.
Por cierto, los soldados franquistas parece que comían mejor?
Y los de USA tocándose los.....menuda ayuda dieron
a ver si espabilamos un poquito y llevais un detector de metales, que ayuda bastante
Es legal?
@@polarbear5464 Si trabajas con los arqueologos pues claro que si
Mucho cuidado ,lo mismo estos lumbreras lo derriban ,no deis ideas !!!!!
Celebro que se haga arqueología de la guerra, pero utilícese la terminología apropiada. Cuando se refieren a las tropas de Franco no se debe emplear el término "nacionales". Ambos bandos eran nacionales y ambos tenían tropas o voluntarios extranjeros. El término adecuado es el de "sublevados" pues esa es la realidad histórica, la de unas tropas sublevadas a la legalidad constitucional del momento. El término nacional corresponde al lenguaje del franquismo para distorsionar la realidad.
Di que a ti no te gusta que se les llame así, como a mí no me agrada que se les llame republicano ya que hicieron todo lo posible para cargarsela por ej revolución octubre 1934.Y cuando en 1936 se sublevan manifiestan salvemos la republica de las hoedas del frente popular
Tan sublevados eran los unos como los otros, o es que acaso pretende usted afirmar que las tropas anarquistas de Durruti, venidas de Cataluña, y que se establecieron en ese frente de Aragón en el 36 respetaban alguna legalidad constitucional? Malamente podrá defenderse cuando la misma proclamación de la república ya es ilegal en sí misma, pues las elecciones del 31 eran unas municipales, no un referéndum en el que decidir la forma del Estado.
Ningún régimen legalmente constituido reparte armas al pueblo, como hizo Giral, ninguna legalidad democrática tenían los sindicatos y milicianos armados, ninguna legalidad constitucional tenían los sangrientos "Comités revolucionarios" que se abrogaban la potestad sobre la vida y la muerte en retaguardia, ejecutando sospechosos o simples desafectos, sin juicio previo, sin garantías, sin defensa, sin condena y sin apelación. La revolución se extendió en el mal denominado bando republicano, sembrando el terror en su zona.
Si unos eran los sublevados, los otros deben ser denominados revolucionarios, y ninguno de ellos defendía nada legalmente constituído. Ninguna legalidad, salvo la de la fuerza de las armas, o sea, cero.
En el pueblo de mis padres, en zona roja, se asesinaron a 78 personas, unos con significación política, y la mayoría sin ella, como mi abuelo Juan, sin juicio previo, sin defensa, sin ninguna garantía, sin condena judicial, sin apelación, preso en el cuartel de la guardia civil, torturado y asesinado de madrugada en una cuneta, simplemente por ser director de una sucursal bancaria, y por tener un comercio propio, que ocuparon las hermanas del Alcalde del PSOE que mandó detenerle, "el Hachero", y asesinarle, como a los demás represaliados.
Lo que tanto critican de Franco, lo hicieron, y mucho, los falsos defensores de la democracia, Por mucho que quieran inventarse una historia blanqueada, media España sabemos bien lo que pasó, y eso no se cambia por decreto ley.
No eres tú tonto ni nada. Encima te permites dar clases. Como el maestro ciruela que no sabía escribir y puso escuela. Tú de trolas en todo caso podrías dar lecciones, de eso y de bobadas.
Es como decir ``Republicanos´´ a los asesinos comunistas ¿republicano? a una banda de ladrones que querían imponer `` la dictadura del proletariado´´ ¡¡ por favor !! me muero de risa
@@blablablabla6671 Nacionales de Alemania como la Legión Condor y nacionales de Italia con tropas fascistas.
The The same way
Publicando su historia se puede tener turismo hasta de fantasmas y ríete de jaloguein