Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
非常感謝阿和分享不同觀點詮釋的聖經故事!
感謝支持🙏拍謝這個系列脫稿了，等我 拉比 Sacks 做完後，就會回來繼續做這個系列😄
阿和，你真是太棒了，我大大被你觀點吸引。謝謝你
這個是看書翻譯，不是我自己想出來的，還沒有那麼厲害啦😄
那更要感謝你，為我們翻譯這麼好的觀點，畢竟願意擺上的人不多呀！謝謝阿和
感謝阿和分享不同男性觀點的聖經故事
客氣啦🙏剛好覺得滿有趣的，就來跟大家一起了解看看😄
謝謝分享👍
感謝支持🙏有任何想要討論的點，隨時歡迎提出喔😄
哈利路亚！谢谢阿和！
客氣啦🙏大家一起嘗試了解起來😄
独特的视角，谢谢阿和分享
多參考一些不同角度的詮釋，可以幫助自己思考更多的可能性😄
@@WanderinginIsrael 是的
從臉書跟到這裡👍✨
感謝支持🙏有任何想要了解討論的小知識都可以提出來討論一下😄
看完這篇說到夏娃因吃禁果而導致人類的歷史前進這個觀點，不禁讓我聯想到新約的猶大，不也就因他出賣了耶穌而使得神救恩的計畫得以成就。所以說，很多人看為背叛神的行為在神的手中總能成為推進神計畫前進的反轉，準確一點說是就是人怎樣的悖逆都無法影響神的計畫實現。每次讀經我也有回原文去理解聖經的習慣，每一次回到原文都會讓我更加的讚嘆敬畏神。謝謝阿和的分享，祝福你也能在每一次的原文中遇見神。
我是新手上路，所以自己的感覺是，如果能夠從多方向探討，或許能夠幫助自己更深入了解經文的意義。現在就是一點一點慢慢讀，希望能夠至少先把創世紀都讀熟😄也感謝妳的支持與鼓勵🙏
我也在以色列哟，很高兴看到你的频道。
在以色列就可以親身去漫遊體驗起來啦😄
@@WanderinginIsrael 呃。。。怎么联系你
@@n.j8622 我是說你人在以色列隨時就可以晃了啊😄
很有趣
我也是感覺多看幾種不同視角，或許會有不同的理解啊😄
看了一些您的節目我覺得很不錯，我覺得您的旅遊影片可以多用一些介紹古蹟跟歷史的形式再穿插一點以色列人食衣住行的部分，受眾可能會更多，希望多分享給我們啦～
甚麼是勇敢行動?請解釋清楚,是否支持夏娃的表現
阿和，好久沒聽到阿和的聲音了👂來！給小烏鱉🤗
摸魚太久啦，該好好認真做影片了🙏
@@WanderinginIsrael 虛～🤫家醜不快外揚
@@我愛小烏鱉 看影片更新頻率就知道了啦😄
@@WanderinginIsrael 小烏鱉也愛🤗阿和
希望能知道一些猶太教的靈性練習與生活實踐☺️😇🥰我在以色列人身上學到每週Sharon 時三個問題的聚焦練習， 覺得很棒。（what the highest achievement you’ve done at the week?What do you have learned the most at the week?What kind of energy you wanna bring to next week?）
靈性練習這一塊我還沒接觸太多，如果有看到什麼有趣的觀點，會持續分享出來😄
想知道是參考那位女性拉比的解釋？
書裡面有寫，是 Rabbi Marla J Feldmanwrj.org/who-we-are/leadership-governance/rabbi-marla-j-feldman
不懂圣经也不没读过，但不得不说，最初的亚当是雌雄同体，后来分化出男性面相的亚当和女性面相而夏娃，以及男女的结合是回归原初的渴望，这三个观点让人印象深刻。正如人类在诞生之初，人格是没有性别倾向的一样。在后续激素刺激以及社会化过程中逐渐产生男性或女性认同，再往后，人类在寻找配偶的时候，通常会现在内心模拟出一个完美契合的配偶形象，之后再在社会中寻找与这个形象接近的人作为自己的另一半。留白确实是一门艺术，松散的描述能让一段文字在不同的时代，不同的读者身上诞生无与伦比的多元性。
創世紀 第1-3章 真的滿多奇妙的點可以探討的，不同人看也常會有不同的解讀，很值得一讀😄
因你不懂基督教所以你有关解读基督教的教义 是错误的。基督教没有将女性定义为邪恶，人类都是有罪的，包括男人。
是否可以洗白白的關鍵點是沒被趕出伊甸園之前是不是有生養眾多的設計，如果不出伊甸園也能生，就洗不白
突然看到這個觀點：伯拉糾主義（Pelagianism），又作白拉奇主義，是由英格蘭神學家伯拉糾（又作白拉奇）提出的一種理論，認為人是性惡的，但否定人有原罪。人在思想上有自由意志並且在行為上要有應盡的責任義務人是受造物，上帝造人時沒有將罪性附在人身上上帝賜人有自由意志選擇關於原罪矛頭是指向亞當
作者解释也有一大部分是基于分辨善恶的知识为根基展开推理的，当年夏娃就是推理了神的话，神的话是用来信的，在信的基础上领受启示，最后启示还是基于神的话，而不是根据人类生活经验创造出来的各种理论和学说进行推理，这样是还没从分辨善恶里出来，神已经说了夏娃是从亚当的肋骨里创造出来的，然后还是不信神的话，还要在推理神的话，搞出很多学说似乎很……这个就是分辨善恶知识，怀疑神已经清楚说的话，请作者三思，神的话随意解读真的会绊倒单纯的羊们
所以这一种解释只能单节经文的拿出来讲,一旦结合上下文 或者是结合整本圣经框架来看就漏洞百出了.
願聞其詳🙏
@@WanderinginIsrael 不知从何说起,简而言之就是不要以人的义将神的善恶观取而代之, 我们应该关注的是我们与上帝的关系,不是男人和女人的关系,听神的话,就不会有矛盾和冲突.,神的大能明明可知,信好,行好. 关于男女,亚当从神领受了任务,神又从亚当造了夏娃当帮手,前后关系和主次关系都很明确了.但是男人确实没有能看护好伊甸园和维持正确的关系,这点从蛇和女人的对话中就看得出,亚当根本没发言反而像是一个随从,这说明在蛇诱夏娃以前,上帝制定的关系规则已经在他们之间发生了转变. 亚当的肋骨出了一个夏娃,基督在十字架上的肋旁被刺造就了后来的教会,基督是教会的头就像是亚当是夏娃的头,教会应该听从基督的教训,不要以人本主义偏行己见,在神没有不能,看不到这层关系每一个教会每一个人都是亚当夏娃,最终与神的国分离直到死.
如果覺得肋骨很可疑，就要多找些文獻研究肋骨的希伯來文根源到底啥意思
字大一點好
我下支影片調整看看，字太多有時候句子就放不下了😭
聖經經文先提到上帝造男造女。然後再接著仔細描述女人是怎麼造出來的，其實兩者並沒有衝突，這是我的看法。
我不知道你学希伯来文的目的是什么，如果真的对神学有渴望，应该谦卑下来找个成熟的老师完整的学习，而不是在这里恰烂饭，博眼球，欺哄无知的人，愿神带领你！
感謝指教🙏
夏娃吃了分別善惡樹的果子，反倒讓人類的歷史前進，這是一個偏頗的詮釋。亞當與夏娃如果沒有吃了善惡樹的果子，他們遵行上帝的話，則他們兩人的後代可以永遠在伊甸園裡面，人類的歷史依然會前進，而且大大不同。
你说这些话，只是不信神的话，自以为比神聪明，如果是信徒就应该悔改，不是信徒就说明是自己臆想的小说，不要往神学上扯。
完全不認同，首先，創世紀有許多暗喻的書寫手法，而且要從古希伯來文的內容去了解，中文在翻譯上往往有落差，導致文意完全偏離，比如說，蛇的古希伯來字是原文為「nachash」，也有閃閃發亮的那一位，有讓你想到什麼嗎，就是假裝成光明天使的撒旦，諸如此類被隱藏的信息是無法用中文去理解的，以上歡迎深入探討
你提到的這個 蛇可能是撒旦 解釋，有一些拉比詮釋是有這樣的說法的 (如 Ibn Ezra)至於你說的 נחש 這個字有 閃閃發亮那一位 的意思，這個我就不太理解了，可以被聯想成可能有這個關聯，但是原字應該是沒有這個意思喔milog.co.il/%D7%A0%D7%97%D7%A9基本上這邊我用中文翻譯是為了讓大家容易找到經文，我自己是看 原文的妥拉沒錯喔。
我覺得不需要懂希伯來文也可以讀懂，聖經不是只有拉比才會解說，這是要給全人類讀的故事+律法。神沒有貶低女人。一直讀下去你才會發現聖經會像電影一樣呈現。作者的解釋是已經有他自己的想法，作為出發選擇他看到的去解釋。
你認錯人了啦⋯⋯
@@blue101428 突然跳到另一個對話，整個混亂，我刪掉啦，金拍謝🙏
@@WanderinginIsrael 《聖經》原文為「nahash」，中文直接翻譯為「蛇」。（註：英文為「serpent」）但「nahash」這個字，在希伯來文，還有另一個含意，意思指的是「a shining one」。（閃閃發亮的那一位）這豈不是在暗示，「光明之子」．路西弗嗎？當然，這也是許多學者提出的，但進一步思考，若是真的指撒旦，那許多經文都可以合理解釋了
後面說的亂七八糟
你是指？
伊甸園的生活比現在的世界更好何必要出來？
@@blue101428 或許可以從另一個面向思考，為什麼會有 分別善惡知識樹 在 伊甸園 中？而 神 為什麼又讓 人類 吃下那個果實，卻不是選擇在吃下果實前斥責，阻止人類吃下果實呢？
你是基督徒嗎？我這樣問是想知道你在什麼狀態
@@blue101428 我曾經接觸過佛教與基督教，但目前不隸屬於任何宗教組織。我的信仰核心理念是，世界有 神 的存在，而 人 是不可能成為 神，所以在追求信仰的過程中，需要不斷探索了解所謂『信仰的本質』為何，藉此了解所謂的『信仰』是什麼。
你做视频可以做有关古希伯来语和以色列人 文化的视频；解读圣经对你来说确实是超纲了。你的乱解释圣经会给很多人带来疑惑，这是你无法承担的后果。
謝謝指教🙏 我製作的內容我自行負責
@@WanderinginIsrael 所谓的负责不是你说在法律上或道德上负什么责任而是说在人的“属灵”的生命里你要付出责任。圣经是圣洁的经书是神话语的记载，不能用世俗的小学的传说来与祂平行。有些事情我们可以赚眼球赚观众，但触碰人灵命底线的事不能做。如果你解读圣经希伯来语言的话或者介绍圣经时期的文化的话我会为你大大地点赞的。解读圣经确实不是你的强项。
@@mac5110 我並不認為解讀聖經是我的強項，這個影片的觀點是來自於猶太女性拉比的詮釋角度，並不是我個人角度，我分享純粹只是為了讓大家有一個不同討論經典的角度。至於聖經詮釋我的立場是，人 就是 人，永遠不會成為 神，所以不會有 人 能夠完美詮釋聖經，聖經的知識是經由不斷探討討論而來，並不會是所謂的一言堂制度。這邊非常歡迎任何人發表其論述，所以非常歡迎您提出您的論點，至於什麼觸碰人靈命的事情，並不是我的本意。另外我再次強調，我製作這些影片並不是為了賺眼球賺觀眾，我製作的影片我負責。
神説神話,人聽不懂
全世界都知道女人最容易偏食，連孔子都說女人難養，什麼果子不能吃?連生命樹的果子，神都開放，但女人偏要先吃神禁止的。
![✡️ ✝️ [2] 活在未知的勇氣－諾亞 Noah נח－拉比Jonathan Sacks－靈性討論－猶太拉比解經詮釋－舊約聖經解經](http://i.ytimg.com/vi/uzUERS-e3mc/mqdefault.jpg)
![✡️ ✝️ [2] 活在未知的勇氣－諾亞 Noah נח－拉比Jonathan Sacks－靈性討論－猶太拉比解經詮釋－舊約聖經解經](/img/tr.png)
![✡️ ✝️ [1] 聆聽的藝術 －創世紀 בראשית Bereshit － 拉比Jonathan Sacks－靈性討論－猶太拉比解經詮釋－舊約聖經解經](http://i.ytimg.com/vi/XR0Dg1Kjvwo/mqdefault.jpg)
非常感謝阿和分享不同觀點詮釋的聖經故事!
感謝支持🙏拍謝這個系列脫稿了，等我 拉比 Sacks 做完後，就會回來繼續做這個系列😄
阿和，你真是太棒了，我大大被你觀點吸引。謝謝你
這個是看書翻譯，不是我自己想出來的，還沒有那麼厲害啦😄
那更要感謝你，為我們翻譯這麼好的觀點，畢竟願意擺上的人不多呀！謝謝阿和
感謝阿和分享不同男性觀點的聖經故事
客氣啦🙏剛好覺得滿有趣的，就來跟大家一起了解看看😄
謝謝分享👍
感謝支持🙏有任何想要討論的點，隨時歡迎提出喔😄
哈利路亚！谢谢阿和！
客氣啦🙏大家一起嘗試了解起來😄
独特的视角，谢谢阿和分享
多參考一些不同角度的詮釋，可以幫助自己思考更多的可能性😄
@@WanderinginIsrael 是的
從臉書跟到這裡👍✨
感謝支持🙏有任何想要了解討論的小知識都可以提出來討論一下😄
看完這篇說到夏娃因吃禁果而導致人類的歷史前進這個觀點，不禁讓我聯想到新約的猶大，不也就因他出賣了耶穌而使得神救恩的計畫得以成就。所以說，很多人看為背叛神的行為在神的手中總能成為推進神計畫前進的反轉，準確一點說是就是人怎樣的悖逆都無法影響神的計畫實現。
每次讀經我也有回原文去理解聖經的習慣，每一次回到原文都會讓我更加的讚嘆敬畏神。
謝謝阿和的分享，祝福你也能在每一次的原文中遇見神。
我是新手上路，所以自己的感覺是，如果能夠從多方向探討，或許能夠幫助自己更深入了解經文的意義。
現在就是一點一點慢慢讀，希望能夠至少先把創世紀都讀熟😄
也感謝妳的支持與鼓勵🙏
我也在以色列哟，很高兴看到你的频道。
在以色列就可以親身去漫遊體驗起來啦😄
@@WanderinginIsrael 呃。。。怎么联系你
@@n.j8622 我是說你人在以色列隨時就可以晃了啊😄
很有趣
我也是感覺多看幾種不同視角，或許會有不同的理解啊😄
看了一些您的節目我覺得很不錯，我覺得您的旅遊影片可以多用一些介紹古蹟跟歷史的形式再穿插一點以色列人食衣住行的部分，受眾可能會更多，希望多分享給我們啦～
甚麼是勇敢行動?請解釋清楚,是否支持夏娃的表現
阿和，好久沒聽到阿和的聲音了👂來！給小烏鱉🤗
摸魚太久啦，該好好認真做影片了🙏
@@WanderinginIsrael 虛～🤫家醜不快外揚
@@我愛小烏鱉 看影片更新頻率就知道了啦😄
@@WanderinginIsrael 小烏鱉也愛🤗阿和
希望能知道一些猶太教的靈性練習與生活實踐☺️😇🥰
我在以色列人身上學到每週Sharon 時三個問題的聚焦練習， 覺得很棒。
（what the highest achievement you’ve done at the week?
What do you have learned the most at the week?
What kind of energy you wanna bring to next week?）
靈性練習這一塊我還沒接觸太多，如果有看到什麼有趣的觀點，會持續分享出來😄
想知道是參考那位女性拉比的解釋？
書裡面有寫，是 Rabbi Marla J Feldman
wrj.org/who-we-are/leadership-governance/rabbi-marla-j-feldman
不懂圣经也不没读过，但不得不说，最初的亚当是雌雄同体，后来分化出男性面相的亚当和女性面相而夏娃，以及男女的结合是回归原初的渴望，这三个观点让人印象深刻。正如人类在诞生之初，人格是没有性别倾向的一样。在后续激素刺激以及社会化过程中逐渐产生男性或女性认同，再往后，人类在寻找配偶的时候，通常会现在内心模拟出一个完美契合的配偶形象，之后再在社会中寻找与这个形象接近的人作为自己的另一半。
留白确实是一门艺术，松散的描述能让一段文字在不同的时代，不同的读者身上诞生无与伦比的多元性。
創世紀 第1-3章 真的滿多奇妙的點可以探討的，不同人看也常會有不同的解讀，很值得一讀😄
因你不懂基督教所以你有关解读基督教的教义 是错误的。基督教没有将女性定义为邪恶，人类都是有罪的，包括男人。
是否可以洗白白的關鍵點是沒被趕出伊甸園之前是不是有生養眾多的設計，如果不出伊甸園也能生，就洗不白
突然看到這個觀點：伯拉糾主義（Pelagianism），又作白拉奇主義，是由英格蘭神學家伯拉糾（又作白拉奇）提出的一種理論，認為人是性惡的，但否定人有原罪。
人在思想上有自由意志並且在行為上要有應盡的責任義務
人是受造物，上帝造人時沒有將罪性附在人身上
上帝賜人有自由意志選擇
關於原罪矛頭是指向亞當
作者解释也有一大部分是基于分辨善恶的知识为根基展开推理的，当年夏娃就是推理了神的话，神的话是用来信的，在信的基础上领受启示，最后启示还是基于神的话，而不是根据人类生活经验创造出来的各种理论和学说进行推理，这样是还没从分辨善恶里出来，神已经说了夏娃是从亚当的肋骨里创造出来的，然后还是不信神的话，还要在推理神的话，搞出很多学说似乎很……这个就是分辨善恶知识，怀疑神已经清楚说的话，请作者三思，神的话随意解读真的会绊倒单纯的羊们
所以这一种解释只能单节经文的拿出来讲,一旦结合上下文 或者是结合整本圣经框架来看就漏洞百出了.
願聞其詳🙏
@@WanderinginIsrael 不知从何说起,简而言之就是不要以人的义将神的善恶观取而代之, 我们应该关注的是我们与上帝的关系,不是男人和女人的关系,听神的话,就不会有矛盾和冲突.,神的大能明明可知,信好,行好. 关于男女,亚当从神领受了任务,神又从亚当造了夏娃当帮手,前后关系和主次关系都很明确了.但是男人确实没有能看护好伊甸园和维持正确的关系,这点从蛇和女人的对话中就看得出,亚当根本没发言反而像是一个随从,这说明在蛇诱夏娃以前,上帝制定的关系规则已经在他们之间发生了转变. 亚当的肋骨出了一个夏娃,基督在十字架上的肋旁被刺造就了后来的教会,基督是教会的头就像是亚当是夏娃的头,教会应该听从基督的教训,不要以人本主义偏行己见,在神没有不能,看不到这层关系每一个教会每一个人都是亚当夏娃,最终与神的国分离直到死.
如果覺得肋骨很可疑，就要多找些文獻研究肋骨的希伯來文根源到底啥意思
字大一點好
我下支影片調整看看，字太多有時候句子就放不下了😭
聖經經文先提到上帝造男造女。然後再接著仔細描述女人是怎麼造出來的，其實兩者並沒有衝突，這是我的看法。
我不知道你学希伯来文的目的是什么，如果真的对神学有渴望，应该谦卑下来找个成熟的老师完整的学习，而不是在这里恰烂饭，博眼球，欺哄无知的人，愿神带领你！
感謝指教🙏
夏娃吃了分別善惡樹的果子，反倒讓人類的歷史前進，這是一個偏頗的詮釋。亞當與夏娃如果沒有吃了善惡樹的果子，他們遵行上帝的話，則他們兩人的後代可以永遠在伊甸園裡面，人類的歷史依然會前進，而且大大不同。
你说这些话，只是不信神的话，自以为比神聪明，如果是信徒就应该悔改，不是信徒就说明是自己臆想的小说，不要往神学上扯。
感謝指教🙏
完全不認同，首先，創世紀有許多暗喻的書寫手法，而且要從古希伯來文的內容去了解，中文在翻譯上往往有落差，導致文意完全偏離，比如說，蛇的古希伯來字是原文為「nachash」，也有閃閃發亮的那一位，有讓你想到什麼嗎，就是假裝成光明天使的撒旦，諸如此類被隱藏的信息是無法用中文去理解的，以上歡迎深入探討
你提到的這個 蛇可能是撒旦 解釋，有一些拉比詮釋是有這樣的說法的 (如 Ibn Ezra)
至於你說的 נחש 這個字有 閃閃發亮那一位 的意思，這個我就不太理解了，可以被聯想成可能有這個關聯，但是原字應該是沒有這個意思喔
milog.co.il/%D7%A0%D7%97%D7%A9
基本上這邊我用中文翻譯是為了讓大家容易找到經文，我自己是看 原文的妥拉沒錯喔。
我覺得不需要懂希伯來文也可以讀懂，聖經不是只有拉比才會解說，這是要給全人類讀的故事+律法。
神沒有貶低女人。一直讀下去你才會發現聖經會像電影一樣呈現。作者的解釋是已經有他自己的想法，作為出發選擇他看到的去解釋。
你認錯人了啦⋯⋯
@@blue101428 突然跳到另一個對話，整個混亂，我刪掉啦，金拍謝🙏
@@WanderinginIsrael
《聖經》原文為「nahash」，中文直接翻譯為「蛇」。（註：英文為「serpent」）
但「nahash」這個字，在希伯來文，還有另一個含意，意思指的是「a shining one」。（閃閃發亮的那一位）
這豈不是在暗示，「光明之子」．路西弗嗎？
當然，這也是許多學者提出的，但進一步思考，若是真的指撒旦，那許多經文都可以合理解釋了
後面說的亂七八糟
你是指？
伊甸園的生活比現在的世界更好何必要出來？
@@blue101428 或許可以從另一個面向思考，為什麼會有 分別善惡知識樹 在 伊甸園 中？
而 神 為什麼又讓 人類 吃下那個果實，卻不是選擇在吃下果實前斥責，阻止人類吃下果實呢？
你是基督徒嗎？我這樣問是想知道你在什麼狀態
@@blue101428 我曾經接觸過佛教與基督教，但目前不隸屬於任何宗教組織。
我的信仰核心理念是，世界有 神 的存在，而 人 是不可能成為 神，所以在追求信仰的過程中，需要不斷探索了解所謂『信仰的本質』為何，藉此了解所謂的『信仰』是什麼。
你做视频可以做有关古希伯来语和以色列人 文化的视频；解读圣经对你来说确实是超纲了。你的乱解释圣经会给很多人带来疑惑，这是你无法承担的后果。
謝謝指教🙏 我製作的內容我自行負責
@@WanderinginIsrael 所谓的负责不是你说在法律上或道德上负什么责任而是说在人的“属灵”的生命里你要付出责任。圣经是圣洁的经书是神话语的记载，不能用世俗的小学的传说来与祂平行。有些事情我们可以赚眼球赚观众，但触碰人灵命底线的事不能做。如果你解读圣经希伯来语言的话或者介绍圣经时期的文化的话我会为你大大地点赞的。解读圣经确实不是你的强项。
@@mac5110 我並不認為解讀聖經是我的強項，這個影片的觀點是來自於猶太女性拉比的詮釋角度，並不是我個人角度，我分享純粹只是為了讓大家有一個不同討論經典的角度。
至於聖經詮釋我的立場是，人 就是 人，永遠不會成為 神，所以不會有 人 能夠完美詮釋聖經，聖經的知識是經由不斷探討討論而來，並不會是所謂的一言堂制度。
這邊非常歡迎任何人發表其論述，所以非常歡迎您提出您的論點，至於什麼觸碰人靈命的事情，並不是我的本意。
另外我再次強調，我製作這些影片並不是為了賺眼球賺觀眾，我製作的影片我負責。
神説神話,人聽不懂
全世界都知道女人最容易偏食，連孔子都說女人難養，什麼果子不能吃?連生命樹的果子，神都開放，但女人偏要先吃神禁止的。