Поки ми не знайдемо життя сотні і навіть тисячи разів, це рівняння буде занадто неточним. Або якимось чином ми зможемо пізнати Всесвіт не виходячи з дому і тоді можемо розраховувати теоретичні дані точно, али вони все одно будуть найбільш точним але припущенням.
Багатоклітинне життя виникло в результаті симбіозу: як його наслідок - хлоропласти та мітохондрії. Де гарантії, що такі симбіози будуть на інших планетах?
Ми ще навіть не знаємо всіх таємниць нашої планети, нашого спільного дому, тож ми можемо лише гадати чи є складне життя десь поза Землею. Я вірю що є інші форми життя на інших планетах ми не одні в цьому світі. Але ми дізнаємося це нескоро
Виникнення і еволюція життя вимагає ряду умов. Але цивілізація і прогрес також, можливо потребуюить нахилу осі і сезонів, гігантського материка на зразок Євразії + Старий Світ. А якщо на інших планетах нема достатньо деревини, металів в корі ,вугілля, нафти ...
@@Toliteron Тектоніка плит на Землі дозволяє ховати в надрах мільярди тон вуглецю у формі карбонатів, таким чином зменшуючи кількість вуглекислого газу в атмосфері і запобігаючи перетворенню Землі на Венеру. Натомість крижана тектоніка нічого подібного зробити не може, тому і вплинути на клімат і життя не може. На жаль для вас, ваше твердження про відсутність знань і можливу появу у майбутньому якоїсь нової інформації нічим нам не допоможе у розумінні проблеми
@@ViktorIshchuk-i1yну на інших планетах банально набагато менше вуглецю, уявіть собі. І тектоніка ніби скрізь однакова, важчі елементи провалюються з часом вглиб, легші лишаються вище. А так то вуглецю на Землі в принципі непропорційно більше, ніж в космосі взагалі.
Дякую за цікаве відео українською мовою. Сучасні методи пошуку життя на інших планетах нагадує сліпе щойно народжене кошеня яке хоче вполювати мишу. Істоти з 223-ма генами позаземного походження яких немає в жодній земній істоти, з розвитком інтелекту якого немає в жодної Земної істоти, з не доведеною теорією розвитку людини на планеті Земля, з відсутністю прямого зв'язку з найближчим "родичами" приматами, організмом не пристосованим для життя без допоміжних засобів наприклад одежі, та ще багато іншого вказує на те що наші предки самі були вихідцями з іншої планети. По космічним міркам, які вимірюються мільярдами світлових років, якихось 500 років коли тільки людство усвідомило що живе на планеті це взагалі не час. Для спілкування з позаземним розумним життям людство яке не може спілкуватись навіть з земними істотами взагалі не готове. Навіть якби існувало позаземне життя з таким самим розумовим розвитком як у людей у найближчій зоряній системі Проксима Центавра, що взагалі виключено, то ми з ними також ще не вийшли б на зв'язок. Тому що тільки років 40 тому до неї дійшли перші радіохвилі з Землі.
"Поставили під сумнів достовірність гіпотези? Ну по перше, їм тоді тре чекнути, що таке гіпотеза. Плюс я Сагана поважаю значно більше, ніж двох шнирів-новодєлів. А по друге. Якщо відкинути їхню чухню про Сагана, а лишити лише те, що вони кажуть самі, то це власне звичайнісінька теж гіпотеза, яка базується на припущеннях, бо з доказової бази в них аж 0,0 інших прикладів крім Землі, і власне, чия б корова тоди мичала щодо доказовості і нащо вони тоді відкривають рота?)
Чомусь здається, що питання Фермі якесь безглузде. А з чого він узяв, що якийсь прояв життя буде зареєстровано на Землі? Які з проявів нашого існування може зареєструвати розумне життя на відстані 10 тисяч років, навіть коли радіохвилі від нас туди долетять? Несфокусований сигнал буде занадто слабкий, та йой, сфокусований буде не розрізнити від космічного шуму. То чому ці розумні вчені вигадують надскладні ідіотські пояснення замість очевидних простих? І так, то ми центр всесвіту, то земля центр сонячної системи, то Чумацький шлях це весь існуючий космос, потім вчені думають, що планети є лише в нашої зірки, а потім що купка атомів не може зліпитись в купку окрім як у нас. Всі рази до того ставало очевидно що ми більш ніж типова поанета біля більш ніж типової зорі в типовій галактиці, але от життя є тільки тут, бо якийсь сноб за обідом задав тупеньке питання, а інші сноби йому поплескали, вау
Вчені можуть нам морочити голову різними матформулами і термінами але вони не виявили жодного ефекту життя навіть на Марці, це пуста балаканина і не більше!!!!! Парадокс Фермі дійсний до життя на грунті вуглецю (як на Землі), а про інші форми життя як наприклад на основі кремнію, плазми, сірки - жодного поняття немає у «доблесних» астробіологів , читайте письменників-фантастів !!!! ☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
Создание гипотетической планеты, превосходящей Землю в приспособленности для возникновения и эволюции жизни, требует учета множества факторов: геологии, астрономической среды, климатических условий, биохимии и многого другого. Вот описание такой планеты: --- 1. Звёздная система Звезда: Планета вращается вокруг стабильной звезды спектрального класса K или G, но ближе к K-классу. Такие звезды живут дольше, чем Солнце, что предоставляет больше времени для развития сложной жизни. Орбита: Орбита почти круговая, что исключает сильные колебания температуры. Соседи: Отсутствие крупных газовых гигантов вблизи, чтобы избежать мощного гравитационного влияния, но наличие таких планет на внешних орбитах помогает защищать систему от комет и астероидов. --- 2. Размеры и гравитация Масса и радиус: Планета немного больше Земли (на 10-15%), что позволяет удерживать более плотную атмосферу и предотвращает потерю воды в космос. Гравитация: Сила тяжести чуть выше земной (примерно 1,2 g) способствует устойчивости атмосферы и уменьшению радиационного воздействия. --- 3. Геология и тектоника Ядро: Более крупное и активно вращающееся железо-никелевое ядро, создающее сильное магнитное поле, защищающее от космической радиации. Плиточная тектоника: Более интенсивная, чем на Земле, обеспечивающая стабильный цикл углерода и азота, который регулирует климат и поддерживает биоразнообразие. Вулканы: Активная вулканическая деятельность, обогащающая атмосферу углекислым газом и питательными веществами, но не создающая глобальных катастроф. --- 4. Климат и атмосфера Атмосфера: Богата кислородом (25% вместо земных 21%), но также содержит больше азота и водяного пара, что смягчает колебания температуры. Уровень углекислого газа оптимально низкий для предотвращения парникового эффекта, но достаточный для фотосинтеза. Климат: Мягкий и стабильный, благодаря отсутствию экстремальных сезонов. Важна высокая облачность, которая равномерно распределяет тепло. Океаны: Покрывают около 70% поверхности, как на Земле, но глубина их меньше, что увеличивает площадь мелководий - идеальных мест для появления жизни. --- 5. История планеты Возраст: Старше Земли на 1-2 миллиарда лет. Старший возраст увеличивает вероятность появления сложной жизни. Стабильность: В истории планеты отсутствуют масштабные катастрофы, подобные Большому удару или глобальным ледниковым периодам. Эволюция: Условия благоприятствуют более быстрому переходу от простейших организмов к сложным многоклеточным формам благодаря высокой концентрации химических элементов в океанах. --- 6. Биохимия и экосистемы Обилие элементов: Высокая концентрация фосфора, калия и других необходимых для жизни элементов в коре и океанах. Биоразнообразие: Высокое из-за обширных зон стабильного климата и постоянного обновления экосистем вулканической и тектонической активностью. Энергетика: Солнечная энергия равномерно распределена, а наличие термальных источников обеспечивает альтернативные пути для появления жизни. --- 7. Луна и приливы Спутник: Один крупный спутник, немного больше Луны, стабилизирует ось вращения планеты, предотвращая резкие климатические изменения. Приливы способствуют перемешиванию океанов и созданию разнообразных сред для жизни. --- 8. Дополнительные особенности Расположение в галактике: Планета находится в зоне галактической обитаемости, вдали от плотных звездных кластеров, что снижает риск радиационного фона и столкновений. Наклон оси: Умеренный (20 градусов), обеспечивающий смену сезонов, но не приводящий к экстремальным температурным колебаниям. --- Такой мир, вероятно, мог бы поддерживать жизнь быстрее, дольше и в большем разнообразии, чем Земля.
У зоряний сістемі є інша планета на який можливо життя? Ні! І це лякає! Тому що у зоні досягнення людей немає іншої планети для життя, а якщо, або коли, планета Земля та/або зоря Солнце перестане існувати А якщо пригадати що нічого не буває вічного, то це питання часу коли Земля та/або Сонце перестане існування та/або стане загрозою для всіх форм життя на планеті Земля...
Хто вам таке сказав, що ні???? Може ми там де треба ще не шукали? Полярні шапки Марса, які в деякій складовій з водяного льоду! Де як не в воді шукати життя, чи його залишки???? Хоч один марсохід брав на аналіз водяний лід???? Супутники Юпітера, Європа та Іо, де під крижаною поверхнею є рідка вода. Товста крига затримує смертельну радіацію, ми там шукали????? Супутник Сатурна Титан. Щільна атмосфера вкупі з магнітним полем стримує смертельну радіацію, так там дуууууууже холодно , але з озерами та морями углеводородів, там є й крижаний лід! Ми там шукали???? Так в Сонячній системі, не має ще планети схожою на Землю, але ж умови для життя є й на інших планетах, і лише тому що ми там де треба ще не шукали , то й не знайшли! Адже беручи зразки марсіанського грунту в пошуках життя , ми НІ разу не брали зразки марсіанського льоду! Де як не в воді шукати життя???? Адже мікроби добре пристосовуються до мерзлоти впадаючи в анабіоз! Стосовно Марса , виходить що ми лише робимо вигляд що шукаємо там життя, а між тим жоден марсоход не " примарсився" в області полярних водяних шапок! Супутник Юпітера Європа , весь в смугастих тріщинах утворених розколом криги, та по новому замерзлій воді! Ми там шукали????
@@alexwelix6870 Може у цій зоряній системі є, але поки не знайшли Тобто факт один - немає, поки не знайшли та не довели зворотнього Бути може, але шансів майже немає Тобто поки моє припущення має більше шансів на факт А якщо знадобиться, то може бути пізно, мінімум для більшості людей на планеті, максимум для всіх форм життя на планеті Земля
Підтримка каналу. Яке життя виникло тут, молюски ? Чи якісь блохи ? Чи мова йде про людину , яку шукають у Космосі ? І які 4 млрд.років на Землі ? Треба пам'ятати вислів Ейнштейна ( німецький єврей Айнштайн )перед смертю : Людина не може пізнати Всесвіт ! А якісь там ..гіпотези Фемі, та інших..нікого не цікавлять.
Дяка за відео. Коментар на підтримку каналу. ❤
Щиро дякую вам цікаво, коментар на підтримку каналу! ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ!!! Ще ближче до Перемоги!!!! 👍♥️🙏🇺🇦
дякую
Дякую, чудове відео 🇺🇦🇺🇦✌️
Оминайте вас ракети 🤗
Слава Україні Героям Слава Коментар на підтримку каналу та розвитку Украінського контенту
Дякую, за цікавий українськомовний контент! Бажаю, творчої наснаги!
Треба прийняти правду, що ми ніколи не дізнаємось, чи є життя за межами нашої атмосфери. Це майже істина(
По-перше, високоінтелектуальне життя є великою рідкістю в галактиці. По-друге, швидкість світла є нездоланним лімітом.
"яке не є звичайним для нашого Всесвіта" - аааааа, дайте в рило тому, хто зробив це відео!!!
Поки ми не знайдемо життя сотні і навіть тисячи разів, це рівняння буде занадто неточним. Або якимось чином ми зможемо пізнати Всесвіт не виходячи з дому і тоді можемо розраховувати теоретичні дані точно, али вони все одно будуть найбільш точним але припущенням.
Лайк 666 :-) Навіть якщо знайти другу таку ж планету можливо, переїхати туди всім кагалом неможливо 😢 Дякую за ваш час...
Багатоклітинне життя виникло в результаті симбіозу: як його наслідок - хлоропласти та мітохондрії. Де гарантії, що такі симбіози будуть на інших планетах?
👍👍👍
👍
Вподобайка вподобайка одічалим анрофагам на болотах полихайка..
Ми ще навіть не знаємо всіх таємниць нашої планети, нашого спільного дому, тож ми можемо лише гадати чи є складне життя десь поза Землею. Я вірю що є інші форми життя на інших планетах ми не одні в цьому світі. Але ми дізнаємося це нескоро
Виникнення і еволюція життя вимагає ряду умов. Але цивілізація і прогрес також, можливо потребуюить нахилу осі і сезонів, гігантського материка на зразок Євразії + Старий Світ. А якщо на інших планетах нема достатньо деревини, металів в корі ,вугілля, нафти ...
омуамуа їм не доказ...
Цікава думка. Чому б еволюції на інших планетах не йти іншим шляхом? Подивіться, наприклад, на гриби, з точки зору виживання вони кращі за нас.😅
Віруси ще кращі! Медузам теж респект))
Мабуть з великої любові до Землі ми почали її ,цілеспрямовано ,, і тупр нищити
Крижана тектоніка в Сонячній системі нічого не дає для поховання вуглецю в надрах планет і, відповідно, навряд чи впливає на функціонування життя
Про космос людина знає дуже мало
Тому стверджувати що щось впливає або не впливає це лише припущення, і його можуть в майбутньому спростувати
@@Toliteron Тектоніка плит на Землі дозволяє ховати в надрах мільярди тон вуглецю у формі карбонатів, таким чином зменшуючи кількість вуглекислого газу в атмосфері і запобігаючи перетворенню Землі на Венеру. Натомість крижана тектоніка нічого подібного зробити не може, тому і вплинути на клімат і життя не може. На жаль для вас, ваше твердження про відсутність знань і можливу появу у майбутньому якоїсь нової інформації нічим нам не допоможе у розумінні проблеми
@@ViktorIshchuk-i1yну на інших планетах банально набагато менше вуглецю, уявіть собі. І тектоніка ніби скрізь однакова, важчі елементи провалюються з часом вглиб, легші лишаються вище.
А так то вуглецю на Землі в принципі непропорційно більше, ніж в космосі взагалі.
@@ГригорійМарченко-Стоцький В такому випадку там навряд чи виникне вуглецеве життя, і нас вони не цікавлять з точки зору цієї теми
Дякую за цікаве відео українською мовою.
Сучасні методи пошуку життя на інших планетах нагадує сліпе щойно народжене кошеня яке хоче вполювати мишу.
Істоти з 223-ма генами позаземного походження яких немає в жодній земній істоти, з розвитком інтелекту якого немає в жодної Земної істоти, з не доведеною теорією розвитку людини на планеті Земля, з відсутністю прямого зв'язку з найближчим "родичами" приматами, організмом не пристосованим для життя без допоміжних засобів наприклад одежі, та ще багато іншого вказує на те що наші предки самі були вихідцями з іншої планети. По космічним міркам, які вимірюються мільярдами світлових років, якихось 500 років коли тільки людство усвідомило що живе на планеті це взагалі не час. Для спілкування з позаземним розумним життям людство яке не може спілкуватись навіть з земними істотами взагалі не готове.
Навіть якби існувало позаземне життя з таким самим розумовим розвитком як у людей у найближчій зоряній системі Проксима Центавра, що взагалі виключено, то ми з ними також ще не вийшли б на зв'язок.
Тому що тільки років 40 тому до неї дійшли перші радіохвилі з Землі.
У формулу Дрейка слід включити дріб , що є відношенням часу існування цивілізації до часу існування Землі
Не розумне питання "а що робити якщо Земля Одна? " А що Ви Можете Зробити ?
"Поставили під сумнів достовірність гіпотези?
Ну по перше, їм тоді тре чекнути, що таке гіпотеза.
Плюс я Сагана поважаю значно більше, ніж двох шнирів-новодєлів.
А по друге.
Якщо відкинути їхню чухню про Сагана, а лишити лише те, що вони кажуть самі, то це власне звичайнісінька теж гіпотеза, яка базується на припущеннях, бо з доказової бази в них аж 0,0 інших прикладів крім Землі, і власне, чия б корова тоди мичала щодо доказовості і нащо вони тоді відкривають рота?)
Чомусь здається, що питання Фермі якесь безглузде. А з чого він узяв, що якийсь прояв життя буде зареєстровано на Землі? Які з проявів нашого існування може зареєструвати розумне життя на відстані 10 тисяч років, навіть коли радіохвилі від нас туди долетять?
Несфокусований сигнал буде занадто слабкий, та йой, сфокусований буде не розрізнити від космічного шуму.
То чому ці розумні вчені вигадують надскладні ідіотські пояснення замість очевидних простих?
І так, то ми центр всесвіту, то земля центр сонячної системи, то Чумацький шлях це весь існуючий космос, потім вчені думають, що планети є лише в нашої зірки, а потім що купка атомів не може зліпитись в купку окрім як у нас.
Всі рази до того ставало очевидно що ми більш ніж типова поанета біля більш ніж типової зорі в типовій галактиці, але от життя є тільки тут, бо якийсь сноб за обідом задав тупеньке питання, а інші сноби йому поплескали, вау
Вчені можуть нам морочити голову різними матформулами і термінами але вони не виявили жодного ефекту життя навіть на Марці, це пуста балаканина і не більше!!!!!
Парадокс Фермі дійсний до життя на грунті вуглецю (як на Землі), а про інші форми життя як наприклад на основі кремнію, плазми, сірки - жодного поняття немає у «доблесних» астробіологів , читайте письменників-фантастів !!!! ☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
Создание гипотетической планеты, превосходящей Землю в приспособленности для возникновения и эволюции жизни, требует учета множества факторов: геологии, астрономической среды, климатических условий, биохимии и многого другого. Вот описание такой планеты:
---
1. Звёздная система
Звезда: Планета вращается вокруг стабильной звезды спектрального класса K или G, но ближе к K-классу. Такие звезды живут дольше, чем Солнце, что предоставляет больше времени для развития сложной жизни.
Орбита: Орбита почти круговая, что исключает сильные колебания температуры.
Соседи: Отсутствие крупных газовых гигантов вблизи, чтобы избежать мощного гравитационного влияния, но наличие таких планет на внешних орбитах помогает защищать систему от комет и астероидов.
---
2. Размеры и гравитация
Масса и радиус: Планета немного больше Земли (на 10-15%), что позволяет удерживать более плотную атмосферу и предотвращает потерю воды в космос.
Гравитация: Сила тяжести чуть выше земной (примерно 1,2 g) способствует устойчивости атмосферы и уменьшению радиационного воздействия.
---
3. Геология и тектоника
Ядро: Более крупное и активно вращающееся железо-никелевое ядро, создающее сильное магнитное поле, защищающее от космической радиации.
Плиточная тектоника: Более интенсивная, чем на Земле, обеспечивающая стабильный цикл углерода и азота, который регулирует климат и поддерживает биоразнообразие.
Вулканы: Активная вулканическая деятельность, обогащающая атмосферу углекислым газом и питательными веществами, но не создающая глобальных катастроф.
---
4. Климат и атмосфера
Атмосфера: Богата кислородом (25% вместо земных 21%), но также содержит больше азота и водяного пара, что смягчает колебания температуры. Уровень углекислого газа оптимально низкий для предотвращения парникового эффекта, но достаточный для фотосинтеза.
Климат: Мягкий и стабильный, благодаря отсутствию экстремальных сезонов. Важна высокая облачность, которая равномерно распределяет тепло.
Океаны: Покрывают около 70% поверхности, как на Земле, но глубина их меньше, что увеличивает площадь мелководий - идеальных мест для появления жизни.
---
5. История планеты
Возраст: Старше Земли на 1-2 миллиарда лет. Старший возраст увеличивает вероятность появления сложной жизни.
Стабильность: В истории планеты отсутствуют масштабные катастрофы, подобные Большому удару или глобальным ледниковым периодам.
Эволюция: Условия благоприятствуют более быстрому переходу от простейших организмов к сложным многоклеточным формам благодаря высокой концентрации химических элементов в океанах.
---
6. Биохимия и экосистемы
Обилие элементов: Высокая концентрация фосфора, калия и других необходимых для жизни элементов в коре и океанах.
Биоразнообразие: Высокое из-за обширных зон стабильного климата и постоянного обновления экосистем вулканической и тектонической активностью.
Энергетика: Солнечная энергия равномерно распределена, а наличие термальных источников обеспечивает альтернативные пути для появления жизни.
---
7. Луна и приливы
Спутник: Один крупный спутник, немного больше Луны, стабилизирует ось вращения планеты, предотвращая резкие климатические изменения. Приливы способствуют перемешиванию океанов и созданию разнообразных сред для жизни.
---
8. Дополнительные особенности
Расположение в галактике: Планета находится в зоне галактической обитаемости, вдали от плотных звездных кластеров, что снижает риск радиационного фона и столкновений.
Наклон оси: Умеренный (20 градусов), обеспечивающий смену сезонов, но не приводящий к экстремальным температурным колебаниям.
---
Такой мир, вероятно, мог бы поддерживать жизнь быстрее, дольше и в большем разнообразии, чем Земля.
У зоряний сістемі є інша планета на який можливо життя? Ні!
І це лякає!
Тому що у зоні досягнення людей немає іншої планети для життя, а якщо, або коли, планета Земля та/або зоря Солнце перестане існувати
А якщо пригадати що нічого не буває вічного, то це питання часу коли Земля та/або Сонце перестане існування та/або стане загрозою для всіх форм життя на планеті Земля...
Хто вам таке сказав, що ні???? Може ми там де треба ще не шукали? Полярні шапки Марса, які в деякій складовій з водяного льоду! Де як не в воді шукати життя, чи його залишки???? Хоч один марсохід брав на аналіз водяний лід???? Супутники Юпітера, Європа та Іо, де під крижаною поверхнею є рідка вода. Товста крига затримує смертельну радіацію, ми там шукали????? Супутник Сатурна Титан. Щільна атмосфера вкупі з магнітним полем стримує смертельну радіацію, так там дуууууууже холодно , але з озерами та морями углеводородів, там є й крижаний лід! Ми там шукали???? Так в Сонячній системі, не має ще планети схожою на Землю, але ж умови для життя є й на інших планетах, і лише тому що ми там де треба ще не шукали , то й не знайшли! Адже беручи зразки марсіанського грунту в пошуках життя , ми НІ разу не брали зразки марсіанського льоду! Де як не в воді шукати життя???? Адже мікроби добре пристосовуються до мерзлоти впадаючи в анабіоз! Стосовно Марса , виходить що ми лише робимо вигляд що шукаємо там життя, а між тим жоден марсоход не " примарсився" в області полярних водяних шапок! Супутник Юпітера Європа , весь в смугастих тріщинах утворених розколом криги, та по новому замерзлій воді! Ми там шукали????
@@alexwelix6870
Може у цій зоряній системі є, але поки не знайшли
Тобто факт один - немає, поки не знайшли та не довели зворотнього
Бути може, але шансів майже немає
Тобто поки моє припущення має більше шансів на факт
А якщо знадобиться, то може бути пізно, мінімум для більшості людей на планеті, максимум для всіх форм життя на планеті Земля
Теорія що Земля і Життя Виникли випадково це ідіотизм . Життя СТВОРИВ БОГ .
Смачого. Дійсно інопланетян не видно.
Сидіти в туалеті і кричати де всі 😂😂😂😂😂😂 , примати не цього разу , іншим приматам будуть контакти коли не будете такі агресивні .
Підтримка каналу. Яке життя виникло тут, молюски ? Чи якісь блохи ? Чи мова йде про людину , яку шукають у Космосі ? І які 4 млрд.років на Землі ? Треба пам'ятати вислів Ейнштейна ( німецький єврей Айнштайн )перед смертю : Людина не може пізнати Всесвіт ! А якісь там ..гіпотези Фемі, та інших..нікого не цікавлять.
Боженька, увидев как мы живём, позаботился что бы мы, со своим эго, остались в своём лепразории.