j'avais pas menti en disant que j'ai jamais regardé, c'est un hasard complètement complet. Mais heureux hasard du coup, alors disons que c'était très fort (et pas que je suis inculte et que c'est une sacrée coïncidence)
Je suis très contente d’avoir découvert votre chaîne par le biais de Valentine, j’adore le ton et les propos développés ! Un grand merci pour tout ce travail !
ça serait hyper stylé si tu faisais une vidéo où tu traines juste dans un quartier hyper bourge, t'enregistre les conversations et ensuite tu décryptes ça avec d'autres grosses têtes pour voir ce que ça dit de notre société
Merci à Valentine de m'avoir fait découvrir ta chaîne ! Je m'abonne, ça a l'air génial comme chaîne ! J'ai beaucoup aimé la fin qui explique pourquoi certains humains s il ne fes accumulateurs !
C'est hyper intéressant ! C'est l'explication du : " si ça sert à rien alors c'est essentiel !" 😍 Voila comment aujourd'hui, on galère au taf a produire des trucs +/- inutiles sans pouvoir se payer à manger sans problème 😅
Cette vidéo ce complète bien avec celle que tu as fait récemment sur les diamants artificiel. J'ai enchaîné les deux c'était très intéressant. L'aspect politique de la chose ca apporte quelque chose
Excellent ! Un travail de qualité encore ! Je double valide cet épisode pour toutes les vannes qui y sortent, celle du Loir-Et-Cher était excellente 😂!!
Je suis venu de part le feat avec Valentine, j'ai kiffé de voir le Sweat cowboy bepop, et Bim tu annonces que tu n'as jamais vu la série, j'ai l'impression qu'un lien s'est brisé entre nous... Néanmoins vidéo super intéressante, je m'abonne!
Pour compléter et contrebalancer les hypothèses de Brian Hayden, je conseille la lecture de "Âge de pierre, âge d'abondance" de Marshall Sahlins et aussi "La Société contre l’État" de Pierre Clastres. Où ils démontrent que loin d'être un variant anthropologique, l'accumulation et le pouvoir (sur les autres) étaient structurellement entravés. C'est la "machine clastrienne". Pour faire simple, la personne qui désire du prestige (pas du pouvoir sur les autres) doit se montrer très généreuse, en fait elle travaille beaucoup non pour accumuler, mais pour donner faute de quoi elle perd son prestige. On n'admire pas celleux qui sont riches, mais celleux qui donnent beaucoup. C'est tout le contraire des sociétés hiérarichiques.
Excellente vidéo, je scrutait les environs de la chaine en me disant que ça faisait un petit moment que je n'y avais rien vu. C'est vraiment tof en plus du feat :D.
merci pour tes vidéos, t'es un super vulgarisateur :)) ça fait trop du bien un contenu aussi sympa à regarder où on ressort grandi de plein de connaissances et de réflexion. Big up!!
@@antoine.fontanille9948 c'était une vidéo ou houria bouteldja avait distinguer deux types d'homophobies l'homophobie structuré politiquement et l'homophobie et l'homophobie soft. (C'est a dire que qui n'est ni une revendication ni structuré par le systeme omme Alcide le décrit dans sa vidéo sur les dominations) En gros elle minimise le gravité de ce qui est soft mais condamne ce qui est structurée Ce qui a provoqué une polémique gauche/extrême droite mais aussi des polémique interne a la gauche.
je préfère que valentine fasse des featurings avec toi qu'avec du lotus ( même si le p.q ça a aussi la classe ), j'adore toute tes vidéos , super travail !
Salut ! J'aime vraiment tes vidéos : intéressant, clair et complet, servi par un discours et un humour fins. Très bon travail, un grand plaisir à regarder : merci ;)
Salut, je te suit depuis quelques mois et je dois dire que tes vidéos sont top, tant sur le fond que la forme, et sans compter les refs de gauche On a l'impression d'un retour au youtube 2010's avec des vidéos fouillées et bien montées, bref continue à nous instruire ;)
Super taf. Comme d'hab. Une réflexion sur les signes extérieur de richesse. Beaucoup de marque "de luxe" deviennent abordable pour des CSP+. Pour des gens qui croient à la réussite par le mérite et qui ont besoin quand ils deviennent un peu plus riche de le montrer. Pour se donner l'apparence du statut qu'ils visent. Typiquement Rolex, Dior, Porshe Cayenne ; avant Kenzo, Lacoste... Il y a sans doute un positionnement de marque qui cherche le meilleur rapport entre vendre beaucoup, et vendre très cher. Moins je vend cher, plus je vend ( Rareté), moins mon produit se positionne comme un produit de luxe ( Désirébalité) que je peux vendre cher (Chereté). Désirable / Rare / Cher !
Oui je sais, je viens de récrire ta conclusion. Mais j'ai commencé à écrire au milieu de la vidéo. C'est pas de ma faute si ton écriture est fluide et accompagne bien ma réflexion ! PS : Je trouve dommage de mettre notre ami Bernard en miniature et de n'avoir que Valentine en feat...
Hahaha les grands esprits se rencontrent (c'est ce qu'on dit en tout cas) Oui... J'ai envoyé un DM à Béber d'abord, mais il m'a laissé en vu, j'ai donc du opter pour ma seconde option pour le feat :(
Je n'ai pas encore poncé ta chaîne mais ça ne devrait pas tarder. En tout cas chaque vidéo que j'ai vu était excellente : sujets de fond, humour fin, et le message politique qui fait du bien. Mais là, tu fais fort : inviter Valentine et citer ma ville natale au détour d'une bonne blague, je dois m'abonner, je n'ai plus le choix.
Comme à l'habitude, mais bon de le rappeler, une vidéo de très haute qualité! Hâte de pouvoir visionner la deuxième partie. Merci pour votre travail. Un Utip ou autre existe-t-il pour soutenir votre chaine?
Merci beaucoup ! ça arrive vite ! Pas de UTip de mon côté car pour l'instant je n'ai pas l'intention d'en faire une activité "pro". En revanche je suis à peu près sûr que Valentine en a un, tu peux aller checker sur sa chaîne ! :)
Bonjour@@Alcide_SDU je viens de te découvrir par les recommandations (je suppose parce que Valentine possède une des rares chaines pour lesquelles j'ai "activé la cloche" et que YT tiens a me satisfaire un peu quad même), j'ai eu le même processus d'attachement que tout le monde : - Je suis hypée par la collab - He sympa un pull Cowboy Bebop - J'aime beaucoup le propos et la production - QUOI IL N'A MÊME PAS REGARDE ? - Bon c'est suffisamment cool pour que je m'abonne direct. Maintenant ça fait 5 mois, tu t'y es mis ? :P En vrai je blague personne n'a le temps de regarder tout ce qui existe, ni même tout ce qui est cool, mais en tout cas super video (d'ailleurs j'étais tombée sur la P2 en premier et elle est tout aussi intéressante. Bravo pour le taf de documentation réflexion et montage c'est très cool a regarder et on en garde quelque chose :)
Juste à 14:18 tu dit "en bon asperger que je suis" et je ne sait pas ton avis sur ce terme mais personnellement l'utilisation du nom de cette personne pour désigner l'autisme est ... dure et pas utilisé par tous pour de plutôt bonnes raison a mon avis
Hello ! j'ai bien une page FB mais je n'y suis plus vraiment actif... vous devriez la trouver facilement via la barre de recherches Facebook, je n'ai pas le lien sous la main. ça doit s'appeler tout bêtement "Sortie d'Usine" ^^
votre page fb n'a pas d'@nomdepage sans doute car vous ne la maintenez pas ;) Pas grave, j'ai publié votre super vidéo mais avec l'@ de la page de Valentine du coup ^^ Mais vous avez un abonné en plus sur votre chaîne ytb ;) Merci de m'avoir répondu. Bon week-end
La théorie de ces deux messieurs vont plus loin que la hiérarchie (en tout cas peuvent s'appliquer plus largement) : Ce n'est pas parce qu'un système ou une organisation perdure qu'elle est forcément bénéfique au plus grand nombre, mais elle peut être néfaste au plus grand nombre et bénéfique pour une poignée dont l'emprise dépasse la majorité pour permettre la mise en place de croyance justifiant cette inégalité. (Et l'argument classique de la tradition ou de l'ancienneté pour prouver le bien-fondé d'une idée prend un sacré claque.)
Yo Cascade ! alors... peut-être bien mais j'y étais pas. Par contre j'ai récemment vu passer un extrait d'Oussama Ammar qui parle de De Beers, mais pour l'instant on en parle pas dans cet épisode :p
Bonjour De manière probablement plus ancienne bien des oiseaux collectent des objets brillants ou colorés pour décorer leurs nids. Et quel est l'enfant qui n'a pas ramassé de jolis cailloux ou des coquillages aux formes "mathématiques'....c'est la première problématique de votre sujet. Concernant la seconde, plus symbolique, je me souvient d'avoir lu, une étude, sur la séduction qu'exerçaient les footballeurs sur les femmes et qui n'avait rien à voir avec le sport, ni même avec le physique, mais avec le regard des autres et le statut social conféré par le groupe, qui faisait donc qu'ils devenaient attirants. Évidemment maintenant en plus ils sont riches... Que d'archaïsmes en l'humanité !
En tous cas ta vidéo va me faire gagner un temps fous que je perds a expliqué aux gens en quoi ces " AAA" n ont que l importance que l ont veut bien leurs accorder !!!! Et en quoi une vie nomade ,simple faites d expériences vaut mieux qu une vie d accumulation matériel et le stress qu engendre sa possession ( conservation,entretien,protection,...) Y a un mec plein de bon sens qui a dit > ....un truc dans l genre😅✌️
Mwouais... En tant qu'analyste en anthropologie culturelle, je suis mitigé. J'entends votre enthousiasme... mais hélas il y trop d'assertions qui me paraissent invalides (ou pour le moins nuançables) dans le texte. Déjà, le lien entre biens de prestige et hiérarchie est très discutable, car il n'est pas si évident que ça que la possession d'objets d'apparat soit une question de prestige (ça pourrait très bien être un effet secondaire indésirable de certains phénomènes "culturels"). Par ailleurs, la hiérarchie obéit clairement à d'autres principes et impératifs en dehors de la sphère du prestige, ce qui me semble être la plus grave "erreur" de votre script. Rien que le titre laisse à penser que les deux phénomènes sont intrinsèquement liés, alors que le principe hiérarchique existe sans doute depuis au moins la domestication du feu (grosso modo), même si c'est dans une autre forme que celle qu'on conçoit aujourd'hui. Ensuite, les raisons de la sédentarisation sont, elles aussi, aussi discutables. Certaines théories audacieuses avancent que le facteur déterminant aurait été l'alcool (même si le surplus joue un rôle dans cette histoire, puisqu'il permet ne fusse que le "poltlach" lors de banquets). De même, il serait temps de cesser de lier systématiquement agriculture et sédentarisation, la révolution agro-pastorale n'est pas à mes yeux une rupture mais un processus progressif qui aurait sans doute duré plusieurs dizaines de milliers d'années. La sédentarisation en tant que telle semble donc plutôt multifactorielle et conjoncturelle au départ (elle ne concerne d'ailleurs qu'une toute petite partie de l'humanité pendant encore un bon bout de temps). Enfin, la théorie "politique" est en effet assez séduisante, nonobstant les réserves que j'ai émises plus haut. Si ça se trouve (et si la thèse de Hayden est valide), c'est peut-être (aussi) une bifurcation inattendue d'un autre phénomène. Néanmoins, et parce qu'elle colle un peu trop à certaines réalités modernes (c'est à dire naturalistes selon la terminologie de Descola), je me méfie beaucoup des explications genre triple A. Ceci dit, comme vous l'avez souligné, il y a une sorte de barrière apparente située grosso modo vers -100k (ou un peu plus) qui annonce ce que j'appelle les prémisses de l'accumulation (contrairement à d'autres collègues, je laisse à l'agriculture sédentaire cette fonction en principal, le surplus n'étant pas assimilable à de l'accumulation) et que, dans mes hypothèses, je lie au développement des "grandes entités politiques" (tribus et peuples vs plus petites entités antérieures càd clans et villages, en simplifié). Formulé de la façon dont vous le faites, ça revient à dire (à mon sens) que le capitalisme commence à l'âge du fer (pour des raisons complexes que je ne développerai pas ici, mais vous aurez saisi l'idée et le "problème" que ça pose). Ne voyez rien de perso à ce commentaire, mais manier les concepts de l'anthropologie demande une très grande prudence méthodologique que beaucoup de confrères négligent. Notre discipline est un vaste champ d'incertitudes miné par beaucoup de convictions politiques (comme chez Graeber, pour n'en citer qu'un pour qui j'ai de la sympathie humainement, mais bien moins au niveau professionnel). C'est d'ailleurs pourquoi j'ai renoncé à vulgariser mes recherches sur YT comme vous le faites. Parce qu'on commence comme ça et on finit par dire autant de conneries qu'un Harari. Ce qui au final fait beaucoup de tord à une discipline déjà très éprouvée par son changement d'affectation (en Belgique, cela fait une trentaine d'année que les anthropologues ont été déclassés dans les facultés et la discipline est devenue une sous-branche de la socio et de l'ethno, alors qu'elle était à 'origine coincée, mais heureuse, entre la faculté de philo et celle d'archéologie) et le détournement de certains concepts phares pour tenir des propos délirants (comme dans la théorie du genre qui dénature complètement le concept de berdache).
Me semble avoir vu une vidéo récemment qui disait que les diamants étaient en fait mème pas rare et que leur rareté avait été manufacturée par l'industrie, je me souviens plus, peut être Trash? Ou un autre gauchiste? Une take du genre je crois, spoiler de partie 2 ou j'ai révé?
C'est ce que je me disais aussi au début. Mais je le vois bien nous amener dessus sur la seconde partie. Notamment avec sa conclusion : "Ce qui est rare est désiré et donc cher." Et donc des spéculateurs auraient un intérêt à le rendre artificiellement rare en contrôlant le marché et encore plus désirable en en faisant LA pierre du mariage. Mais avoue que tu en as plus appris avec lui qu'avec toutes les vidéos raccourci qui se contente de dire qu'une poignée de familles contrôlent le marché du diamant juste pour être riche alors que c'est-même-pas-vrai-que-c'est-rare...
@@charliemask7453 Ben oui mais non parce que disons que j'ai été matrixé au youtube vulga/gauchisme depuis 2012 facile et autant des Nozman et autres qui parlent du diamant et ses caractéristiques, c'est pas si rare, et les bails de sociologie du luxe c'est très acquis, autant l'aspect "qui possède vraiment" j'étais pas au jus avant, par contre j'ai appris sur le coté anthropologie aussi
C'est faux, la hierarchie n'a historiquement rien a voir avec le diamant. Elle est le résultat de l'accumulation primitive de stocks agraires. Vous êtes des clowns idéologues, encore et toujours.
Bonjour, je t'invite à regarder la vidéo, et si tu n'as pas envie de t'embêter avec l'histoire du diamant y a un chapitrage très pratique qui te permet d'accéder directement à la partie qui fait le lien entre cette accumulation primitive que tu évoques, et la manière dont les objets de prestige (en l'occurrence le diamant) permettent de pérenniser la hiérarchisation dans la répartition du surplus. Comme ça, tu verras qu'on parle bien de cette accumulation de stocks (qui ne sont cependant pas agraires dans un premier temps) mais qu'on enrichit la notion pour bien avoir une vision complète. Bien à toi, un clown idéologique 🤡
@@Alcide_SDU Le fait que vous en parliez ne change rien au fait que vous traitez très idéologiquement (cad académiquement en l'occurrence) la question et que vous affirmez cette fausseté jusque dans votre titre et ce par pur opportunisme, ce qui là aussi, montre l'apriori idéologique. Aussi, les "objets de prestige" n'ont rien a voir là dedans. Le fétichisme est bien antécédant à toute forme de prestige, et pourtant c'est lui, en corolaire à l'apparition de la valeur d'échange inhérente au stock (agraire jusqu'à preuve du contraire), qui permettra l'installation progressive de rapport sociaux hiérarchisés. Mais cette anthropologie critique n'est certes pas admise dans les milieux autorisés desquels vous tirez vos références. N'y verrions-nous pas là une sorte d'ironie du sort, ou plutôt la ruse de la raison qu'évoquait le vieux Hegel? La vidéo sur la hiérarchie des petits bobos urbains du 21ème siècle se trouve complétement, et de manière inconsciente, arraisonnée aux même rapports hiérarchiques qu'elle tentait pourtant de mettre en évidence "scientifiquement"... Peut-être une analyse réellement critique des conditions de productions sera-t-elle pertinente? Peut-être n'est-ce pas là ce qui est enseigné dans les très hiérarchisâtes académies du capital? Voilà donc, cher clown; pourquoi je vous appelait ainsi. Car en effet, vos travaux ne sont en fait qu'un spectacle tragicomique d'aliénation et de narcissisme bobo, une tentative de justifier sa place hiérarchique par la valeur d'échange qui sera d'ailleurs la grande absente de votre analyse pour cette même raison. Il sera aisé de sortir de cette enfermement idéologique, du moins dans le principe: il s'agira de commencer à être critique. Et donc cesser de faire semblant de savoir. Au plaisir.
Les français faut arrêter votre impérialisme linguistique si vous savez pas prononcer le nom de Anvers, ça se prononce Anversse en français ou devrai-je dire en belge
Pardon ? Seul 20 % de la production diamantère est destiné à la joaillerie... Les 80 % restant c'est l'industrie qui les utilisent. Faut vraiment que tu étudies mieux tes sujets.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
halluciné de voir si peu d'abonnés pour une chaîne de cette qualité
Un feat avec Valentine, et un pull avec faye valentine, très fort
j'avais pas menti en disant que j'ai jamais regardé, c'est un hasard complètement complet. Mais heureux hasard du coup, alors disons que c'était très fort (et pas que je suis inculte et que c'est une sacrée coïncidence)
@@Alcide_SDU un génie qui s'ignore
Je veux te motiver car c'était une sacrée pépite.
Ouiiii ça me motive ! Pépite d'or avec des vrais petits bouts de diamant dedans ! (la collab jveux dire)
Je suis très contente d’avoir découvert votre chaîne par le biais de Valentine, j’adore le ton et les propos développés ! Un grand merci pour tout ce travail !
Merci ! c'est trop gentil ! :D
Pareil :D
Contenu incroyable et chaîne incroyable et en plus t'es marrant et ta narration est parfaite. T'arrête jamais par pitié
Trop contente de voir Valentine (qui a une chaine merveilleuse) avec Alcide (qui a une chaine merveilleuse) !!
Mais oui ! c'est la folie ! et c'est pô fini !
On veut la suiiiite !
c'est bien vrai ça :D
On veut plus de Valentine, en tous cas.
Ouiiiii on veut !!! (allez je me mets au boulot.......)
ça serait hyper stylé si tu faisais une vidéo où tu traines juste dans un quartier hyper bourge, t'enregistre les conversations et ensuite tu décryptes ça avec d'autres grosses têtes pour voir ce que ça dit de notre société
Merci à Valentine de m'avoir fait découvrir ta chaîne ! Je m'abonne, ça a l'air génial comme chaîne ! J'ai beaucoup aimé la fin qui explique pourquoi certains humains s il ne fes accumulateurs !
Je suis tombé par hasard sur la vidéo grâce aux recommandations, je regrette pas !
C'est hyper intéressant !
C'est l'explication du : " si ça sert à rien alors c'est essentiel !" 😍
Voila comment aujourd'hui, on galère au taf a produire des trucs +/- inutiles sans pouvoir se payer à manger sans problème 😅
Qu top !
Ca fait plaisir les ptites chaînes quali !
Super vidéo. Excellent sujet et ultra agréable à écouter comme d'habitude. Bravo
Salut, je ne te connaissais pas mais c'est grâce à Valentine que maintenant je suis heureux d'être ton nouvel abonné sur RUclips
Bonjour m'sieur ! très heureux de vous compter parmi nous !
@@Alcide_SDU On peut se tutoyer !
Cette vidéo ce complète bien avec celle que tu as fait récemment sur les diamants artificiel. J'ai enchaîné les deux c'était très intéressant. L'aspect politique de la chose ca apporte quelque chose
Excellent ! Un travail de qualité encore ! Je double valide cet épisode pour toutes les vannes qui y sortent, celle du Loir-Et-Cher était excellente 😂!!
Je suis venu de part le feat avec Valentine, j'ai kiffé de voir le Sweat cowboy bepop, et Bim tu annonces que tu n'as jamais vu la série, j'ai l'impression qu'un lien s'est brisé entre nous...
Néanmoins vidéo super intéressante, je m'abonne!
Toujours au top. Merci pour le partage
Top comme à chaque fois
Bravo merci
grave intéressant une excellente base de réflexion.
franchement propre 👌
Super vidéo, très intéressante et avec une invitée de qualité. Merci pour ce travail qui m'ouvre des perspectives de réflexion.
Merciiii et oui grande qualité de l'invitée
Vivement la pt. 2 !
Pour compléter et contrebalancer les hypothèses de Brian Hayden, je conseille la lecture de "Âge de pierre, âge d'abondance" de Marshall Sahlins et aussi "La Société contre l’État" de Pierre Clastres. Où ils démontrent que loin d'être un variant anthropologique, l'accumulation et le pouvoir (sur les autres) étaient structurellement entravés. C'est la "machine clastrienne". Pour faire simple, la personne qui désire du prestige (pas du pouvoir sur les autres) doit se montrer très généreuse, en fait elle travaille beaucoup non pour accumuler, mais pour donner faute de quoi elle perd son prestige. On n'admire pas celleux qui sont riches, mais celleux qui donnent beaucoup. C'est tout le contraire des sociétés hiérarichiques.
Toujours excellent merci !
Super vidéo. Tu as gagné un abonné. Bonne continuation.
Super vod
Merci Alcide SDU
T'es où Chino beige on t'attend là
Toujours au top, j'ai hâte de découvrir la suite :D
C'est en cours de préparation ! ❤️
Très cool comme vidéo. et très cool de voir valentine.
Super video ! Pour une fois merci l'algorythme yt
Bravo! Super vidéo!
Trop chouette cette petite collab bravo ! Je te souhaite que ça ramène plein de gens sur ta chaîne très quali !
Excellente vidéo, je scrutait les environs de la chaine en me disant que ça faisait un petit moment que je n'y avais rien vu. C'est vraiment tof en plus du feat :D.
J'avoue y a eu beaucoup de taf sur cette vidéo -et sur la suite- alors ça a fait un gros espace. Mais on est toujours là !
C'est mon champion ! Encore une vidéo qui me donne envie de me faire un kebab de ~riche~ Givenchy
Superbe vidéo, je viens de m'abonner
merci pour tes vidéos, t'es un super vulgarisateur :)) ça fait trop du bien un contenu aussi sympa à regarder où on ressort grandi de plein de connaissances et de réflexion. Big up!!
Merci Inès ! ça me fait très plaisir. Et ça me motive pour continuer !
dinguerie super vidéo vraie réflexion
Tu m'as tué avec la blague de la domination soft 🤣🤣🤣
Super vidéo comme d'hab.
J'ai hâte de voir la suite 👍
C'était en référence à quoi s'il te plaît ?
@@antoine.fontanille9948 c'était une vidéo ou houria bouteldja avait distinguer deux types d'homophobies l'homophobie structuré politiquement et l'homophobie et l'homophobie soft. (C'est a dire que qui n'est ni une revendication ni structuré par le systeme omme Alcide le décrit dans sa vidéo sur les dominations)
En gros elle minimise le gravité de ce qui est soft mais condamne ce qui est structurée
Ce qui a provoqué une polémique gauche/extrême droite mais aussi des polémique interne a la gauche.
trés plaisant, merci.
Et merci pour le commentaire !
intéressant as always, merci bcp
Tiens, , une chaîne intelligente.... bon taf , bravo
Funny Valentine est toujours au bon endroit!
AnverSSS, svp, respectons la Belgique 😅🇧🇪
(Encore un super épisode, sinon, j'adore ton travail ! ✨)
Hahaha t'es pas le premier à me faire la remarque, je suis navré (sincèrement) et je tiens à présenter toutes mes excuses au peuple belge. ❤️
je préfère que valentine fasse des featurings avec toi qu'avec du lotus ( même si le p.q ça a aussi la classe ), j'adore toute tes vidéos , super travail !
Je découvre la chaîne. Vraiment très chouette travail . Bravo
caillou... je clique... oh Valentine
Chouette découverte
Salut ! J'aime vraiment tes vidéos : intéressant, clair et complet, servi par un discours et un humour fins. Très bon travail, un grand plaisir à regarder : merci ;)
Heyy merci ça fait super plaisir. Très content de savoir que ça te plaît ! :D
Salut, je te suit depuis quelques mois et je dois dire que tes vidéos sont top, tant sur le fond que la forme, et sans compter les refs de gauche
On a l'impression d'un retour au youtube 2010's avec des vidéos fouillées et bien montées, bref continue à nous instruire ;)
20:06 bravo, tu l'as invoqué, il va sortir une vidéo sur toi dans 1h
jusqu'ici j'avais jamais été harcelé sur internet... premier stress test ?
Super taf. Comme d'hab.
Une réflexion sur les signes extérieur de richesse.
Beaucoup de marque "de luxe" deviennent abordable pour des CSP+. Pour des gens qui croient à la réussite par le mérite et qui ont besoin quand ils deviennent un peu plus riche de le montrer. Pour se donner l'apparence du statut qu'ils visent.
Typiquement Rolex, Dior, Porshe Cayenne ; avant Kenzo, Lacoste...
Il y a sans doute un positionnement de marque qui cherche le meilleur rapport entre vendre beaucoup, et vendre très cher.
Moins je vend cher, plus je vend ( Rareté), moins mon produit se positionne comme un produit de luxe ( Désirébalité) que je peux vendre cher (Chereté).
Désirable / Rare / Cher !
Oui je sais, je viens de récrire ta conclusion. Mais j'ai commencé à écrire au milieu de la vidéo. C'est pas de ma faute si ton écriture est fluide et accompagne bien ma réflexion !
PS : Je trouve dommage de mettre notre ami Bernard en miniature et de n'avoir que Valentine en feat...
Hahaha les grands esprits se rencontrent (c'est ce qu'on dit en tout cas)
Oui... J'ai envoyé un DM à Béber d'abord, mais il m'a laissé en vu, j'ai donc du opter pour ma seconde option pour le feat :(
Je m'attendais pas a la ref a psyhodelik xD le papa serbe est partout vive lui
Je n'ai pas encore poncé ta chaîne mais ça ne devrait pas tarder. En tout cas chaque vidéo que j'ai vu était excellente : sujets de fond, humour fin, et le message politique qui fait du bien. Mais là, tu fais fort : inviter Valentine et citer ma ville natale au détour d'une bonne blague, je dois m'abonner, je n'ai plus le choix.
Comme à l'habitude, mais bon de le rappeler, une vidéo de très haute qualité! Hâte de pouvoir visionner la deuxième partie. Merci pour votre travail.
Un Utip ou autre existe-t-il pour soutenir votre chaine?
Merci beaucoup ! ça arrive vite !
Pas de UTip de mon côté car pour l'instant je n'ai pas l'intention d'en faire une activité "pro". En revanche je suis à peu près sûr que Valentine en a un, tu peux aller checker sur sa chaîne ! :)
3:32 il a osé !
faut suivre la hype si j'veux du buzz
@@Alcide_SDU 😁😁😁
Trop bien !
Hey Ghislain, merci d'être fidèle au poste !
Et ne pas oublier que les diamants sont éternels, merci à Valentine pour ce nouveau filon.
Bienvenue ! éternels vraiment, on va voir ça dans la suite :p
Valentine, c'est le diamant de cette vidéo !
Super vidéo, gros bisous !!
Merci ! Bisous !
Merci.
Motivé motivé
Et Merçi à Valentine.
Ouiii merci à elle
oui
Qu’est ce que Psyho vient faire là ?!? 😂🤯 Amour, bières et câlins 😘
Attendu et jamais déçue par ces approches de nos pires travers quoique peu rassurants y'aura pas moyen de s'en sortir alors ???
tout n'est pas perdu ! mais pour être fort il faut d'abord regarder les choses je pense... mais on essaye de garder la pêche
@@Alcide_SDU justement en ce moment je la garde plutôt...en travers de la gorge (connaissez-vous Aurore Stéphant ?)
"Pas vraiment, mais un-peu". XD
- bisous à Valentine pour la recommandation, et à bientôt grâce à l'Algo !
j'ai eu la flemme d'expliquer plus... mais la citation est très déformée disons...
hehehe merci l'algo ! bienvenue par ici :p
22:02 s'est qui ce personnage ? en tout cas très bonne vidéo !
quand je pense que vous avez regardé le film les flintstones... go cowboy beebop c'est du bon!
Hahahaha bon je crois que je vais pas avoir le choix que de m'y mettre. Le piège du pull se referme.
@@Alcide_SDU ha oui, ça rince les yeux... et les oreilles surtout!
Bonjour@@Alcide_SDU je viens de te découvrir par les recommandations (je suppose parce que Valentine possède une des rares chaines pour lesquelles j'ai "activé la cloche" et que YT tiens a me satisfaire un peu quad même), j'ai eu le même processus d'attachement que tout le monde :
- Je suis hypée par la collab
- He sympa un pull Cowboy Bebop
- J'aime beaucoup le propos et la production
- QUOI IL N'A MÊME PAS REGARDE ?
- Bon c'est suffisamment cool pour que je m'abonne direct.
Maintenant ça fait 5 mois, tu t'y es mis ? :P
En vrai je blague personne n'a le temps de regarder tout ce qui existe, ni même tout ce qui est cool, mais en tout cas super video (d'ailleurs j'étais tombée sur la P2 en premier et elle est tout aussi intéressante.
Bravo pour le taf de documentation réflexion et montage c'est très cool a regarder et on en garde quelque chose :)
Paye ton voyage en train...
ROMORANTIN
Super vidéo, merci !
Par contre homo sapiens ne date pas d'il y a deux millions d'année ! (à 16:14)
Oupsie ! c'est effectivement une coquille, il s'agit du genre Homo tout court qui date d'il y a 2,5M d'années.
bien
Juste à 14:18 tu dit "en bon asperger que je suis" et je ne sait pas ton avis sur ce terme mais personnellement l'utilisation du nom de cette personne pour désigner l'autisme est ... dure et pas utilisé par tous pour de plutôt bonnes raison a mon avis
Bonjour, vous avez l'adresse de votre page FB ?
Hello ! j'ai bien une page FB mais je n'y suis plus vraiment actif... vous devriez la trouver facilement via la barre de recherches Facebook, je n'ai pas le lien sous la main. ça doit s'appeler tout bêtement "Sortie d'Usine" ^^
votre page fb n'a pas d'@nomdepage sans doute car vous ne la maintenez pas ;) Pas grave, j'ai publié votre super vidéo mais avec l'@ de la page de Valentine du coup ^^ Mais vous avez un abonné en plus sur votre chaîne ytb ;) Merci de m'avoir répondu. Bon week-end
La théorie de ces deux messieurs vont plus loin que la hiérarchie (en tout cas peuvent s'appliquer plus largement) :
Ce n'est pas parce qu'un système ou une organisation perdure qu'elle est forcément bénéfique au plus grand nombre, mais elle peut être néfaste au plus grand nombre et bénéfique pour une poignée dont l'emprise dépasse la majorité pour permettre la mise en place de croyance justifiant cette inégalité.
(Et l'argument classique de la tradition ou de l'ancienneté pour prouver le bien-fondé d'une idée prend un sacré claque.)
salut petit poisson. pas encore vu la video mais ça me dit un truc cette histoire... vu sur un live de wissam ?
Yo Cascade ! alors... peut-être bien mais j'y étais pas. Par contre j'ai récemment vu passer un extrait d'Oussama Ammar qui parle de De Beers, mais pour l'instant on en parle pas dans cet épisode :p
attention lechouille de caillou en vu !
on a des bonnes refs à ce que je vois :p
Je suis triste de ne pas voir de commentaire sur la dureté épinglé...
attend attend ça existe les diamants de synthèse ça existe et ça existe même beaucoup
y a l'épisode 2 qui sort demain et on va bien creuser le sujet :p
Bonjour
De manière probablement plus ancienne bien des oiseaux collectent des objets brillants ou colorés pour décorer leurs nids. Et quel est l'enfant qui n'a pas ramassé de jolis cailloux ou des coquillages aux formes "mathématiques'....c'est la première problématique de votre sujet.
Concernant la seconde, plus symbolique, je me souvient d'avoir lu, une étude, sur la séduction qu'exerçaient les footballeurs sur les femmes et qui n'avait rien à voir avec le sport, ni même avec le physique, mais avec le regard des autres et le statut social conféré par le groupe, qui faisait donc qu'ils devenaient attirants. Évidemment maintenant en plus ils sont riches...
Que d'archaïsmes en l'humanité !
Aucune référence à Diam's, je me désabonne.
nooooon, il me reste encore des occasions d'intégrer ça dans la suite, mais si tu te désabonnes tu pourras pas le voir... 😇
Hololooo mais si tu postes sur mes horaires de cours ça va pas l'faire 🥲
Eh bah ouais, même que je peux programmer un horaire, et que je m'en prive pas. Plus jamais tu seras first Ted.
@@Alcide_SDU :boohoo:
@@Lepiota bon, d'accord, pour la sortie de la suite je te préviendrai à l'avance... peut-être
@@Alcide_SDU ohhhh :000
👍💎👍
C est vrai que c est débile un diamant,j me le suis tjr dit!!!!!! Mais bon ,si ils sont c.....😉 Mais sérieusement 100% d accord ✌️
En tous cas ta vidéo va me faire gagner un temps fous que je perds a expliqué aux gens en quoi ces " AAA" n ont que l importance que l ont veut bien leurs accorder !!!! Et en quoi une vie nomade ,simple faites d expériences vaut mieux qu une vie d accumulation matériel et le stress qu engendre sa possession ( conservation,entretien,protection,...) Y a un mec plein de bon sens qui a dit > ....un truc dans l genre😅✌️
Mwouais...
En tant qu'analyste en anthropologie culturelle, je suis mitigé.
J'entends votre enthousiasme... mais hélas il y trop d'assertions qui me paraissent invalides (ou pour le moins nuançables) dans le texte.
Déjà, le lien entre biens de prestige et hiérarchie est très discutable, car il n'est pas si évident que ça que la possession d'objets d'apparat soit une question de prestige (ça pourrait très bien être un effet secondaire indésirable de certains phénomènes "culturels"). Par ailleurs, la hiérarchie obéit clairement à d'autres principes et impératifs en dehors de la sphère du prestige, ce qui me semble être la plus grave "erreur" de votre script. Rien que le titre laisse à penser que les deux phénomènes sont intrinsèquement liés, alors que le principe hiérarchique existe sans doute depuis au moins la domestication du feu (grosso modo), même si c'est dans une autre forme que celle qu'on conçoit aujourd'hui.
Ensuite, les raisons de la sédentarisation sont, elles aussi, aussi discutables. Certaines théories audacieuses avancent que le facteur déterminant aurait été l'alcool (même si le surplus joue un rôle dans cette histoire, puisqu'il permet ne fusse que le "poltlach" lors de banquets).
De même, il serait temps de cesser de lier systématiquement agriculture et sédentarisation, la révolution agro-pastorale n'est pas à mes yeux une rupture mais un processus progressif qui aurait sans doute duré plusieurs dizaines de milliers d'années. La sédentarisation en tant que telle semble donc plutôt multifactorielle et conjoncturelle au départ (elle ne concerne d'ailleurs qu'une toute petite partie de l'humanité pendant encore un bon bout de temps).
Enfin, la théorie "politique" est en effet assez séduisante, nonobstant les réserves que j'ai émises plus haut. Si ça se trouve (et si la thèse de Hayden est valide), c'est peut-être (aussi) une bifurcation inattendue d'un autre phénomène. Néanmoins, et parce qu'elle colle un peu trop à certaines réalités modernes (c'est à dire naturalistes selon la terminologie de Descola), je me méfie beaucoup des explications genre triple A.
Ceci dit, comme vous l'avez souligné, il y a une sorte de barrière apparente située grosso modo vers -100k (ou un peu plus) qui annonce ce que j'appelle les prémisses de l'accumulation (contrairement à d'autres collègues, je laisse à l'agriculture sédentaire cette fonction en principal, le surplus n'étant pas assimilable à de l'accumulation) et que, dans mes hypothèses, je lie au développement des "grandes entités politiques" (tribus et peuples vs plus petites entités antérieures càd clans et villages, en simplifié). Formulé de la façon dont vous le faites, ça revient à dire (à mon sens) que le capitalisme commence à l'âge du fer (pour des raisons complexes que je ne développerai pas ici, mais vous aurez saisi l'idée et le "problème" que ça pose).
Ne voyez rien de perso à ce commentaire, mais manier les concepts de l'anthropologie demande une très grande prudence méthodologique que beaucoup de confrères négligent. Notre discipline est un vaste champ d'incertitudes miné par beaucoup de convictions politiques (comme chez Graeber, pour n'en citer qu'un pour qui j'ai de la sympathie humainement, mais bien moins au niveau professionnel). C'est d'ailleurs pourquoi j'ai renoncé à vulgariser mes recherches sur YT comme vous le faites. Parce qu'on commence comme ça et on finit par dire autant de conneries qu'un Harari. Ce qui au final fait beaucoup de tord à une discipline déjà très éprouvée par son changement d'affectation (en Belgique, cela fait une trentaine d'année que les anthropologues ont été déclassés dans les facultés et la discipline est devenue une sous-branche de la socio et de l'ethno, alors qu'elle était à 'origine coincée, mais heureuse, entre la faculté de philo et celle d'archéologie) et le détournement de certains concepts phares pour tenir des propos délirants (comme dans la théorie du genre qui dénature complètement le concept de berdache).
le loir est cher.......
en plus de faire réféchir, elle est bien cette phrase. Il en reste beaucoup des loirs en france?
ROMORANTIN.
trop bien le feat en tout cas
A 16min on entend :"les 2 premiers millions d'années de homo sapiens... " c'est une erreur non?
Mais mec jte suis, y’a pas de problème. Emmène moi
Me semble avoir vu une vidéo récemment qui disait que les diamants étaient en fait mème pas rare et que leur rareté avait été manufacturée par l'industrie, je me souviens plus, peut être Trash? Ou un autre gauchiste? Une take du genre je crois, spoiler de partie 2 ou j'ai révé?
C'est ce que je me disais aussi au début. Mais je le vois bien nous amener dessus sur la seconde partie.
Notamment avec sa conclusion : "Ce qui est rare est désiré et donc cher."
Et donc des spéculateurs auraient un intérêt à le rendre artificiellement rare en contrôlant le marché et encore plus désirable en en faisant LA pierre du mariage.
Mais avoue que tu en as plus appris avec lui qu'avec toutes les vidéos raccourci qui se contente de dire qu'une poignée de familles contrôlent le marché du diamant juste pour être riche alors que c'est-même-pas-vrai-que-c'est-rare...
@@charliemask7453 Ben oui mais non parce que disons que j'ai été matrixé au youtube vulga/gauchisme depuis 2012 facile et autant des Nozman et autres qui parlent du diamant et ses caractéristiques, c'est pas si rare, et les bails de sociologie du luxe c'est très acquis, autant l'aspect "qui possède vraiment" j'étais pas au jus avant, par contre j'ai appris sur le coté anthropologie aussi
Si...peut-être...il faut redevenir nomades !
et abandonner le surplus ! argh !
C'est faux, la hierarchie n'a historiquement rien a voir avec le diamant.
Elle est le résultat de l'accumulation primitive de stocks agraires.
Vous êtes des clowns idéologues, encore et toujours.
Bonjour, je t'invite à regarder la vidéo, et si tu n'as pas envie de t'embêter avec l'histoire du diamant y a un chapitrage très pratique qui te permet d'accéder directement à la partie qui fait le lien entre cette accumulation primitive que tu évoques, et la manière dont les objets de prestige (en l'occurrence le diamant) permettent de pérenniser la hiérarchisation dans la répartition du surplus. Comme ça, tu verras qu'on parle bien de cette accumulation de stocks (qui ne sont cependant pas agraires dans un premier temps) mais qu'on enrichit la notion pour bien avoir une vision complète.
Bien à toi,
un clown idéologique 🤡
@@Alcide_SDU Le fait que vous en parliez ne change rien au fait que vous traitez très idéologiquement (cad académiquement en l'occurrence) la question et que vous affirmez cette fausseté jusque dans votre titre et ce par pur opportunisme, ce qui là aussi, montre l'apriori idéologique.
Aussi, les "objets de prestige" n'ont rien a voir là dedans.
Le fétichisme est bien antécédant à toute forme de prestige, et pourtant c'est lui, en corolaire à l'apparition de la valeur d'échange inhérente au stock (agraire jusqu'à preuve du contraire), qui permettra l'installation progressive de rapport sociaux hiérarchisés.
Mais cette anthropologie critique n'est certes pas admise dans les milieux autorisés desquels vous tirez vos références. N'y verrions-nous pas là une sorte d'ironie du sort, ou plutôt la ruse de la raison qu'évoquait le vieux Hegel? La vidéo sur la hiérarchie des petits bobos urbains du 21ème siècle se trouve complétement, et de manière inconsciente, arraisonnée aux même rapports hiérarchiques qu'elle tentait pourtant de mettre en évidence "scientifiquement"...
Peut-être une analyse réellement critique des conditions de productions sera-t-elle pertinente? Peut-être n'est-ce pas là ce qui est enseigné dans les très hiérarchisâtes académies du capital?
Voilà donc, cher clown; pourquoi je vous appelait ainsi. Car en effet, vos travaux ne sont en fait qu'un spectacle tragicomique d'aliénation et de narcissisme bobo, une tentative de justifier sa place hiérarchique par la valeur d'échange qui sera d'ailleurs la grande absente de votre analyse pour cette même raison.
Il sera aisé de sortir de cette enfermement idéologique, du moins dans le principe: il s'agira de commencer à être critique. Et donc cesser de faire semblant de savoir.
Au plaisir.
Salut, pourriez vous arrêter de mettre des faces surexpressives sur les miniatures?
C'est une mode qui devient particulièrement malaisante.
Les français faut arrêter votre impérialisme linguistique si vous savez pas prononcer le nom de Anvers, ça se prononce Anversse en français ou devrai-je dire en belge
Trop de partit pris. Désolé, mais c'est mort. Bonne continuation.
Tu es de gauche ?
Ancien monde? cette expression est un non sens géologiquement parlant...
Pardon ? Seul 20 % de la production diamantère est destiné à la joaillerie... Les 80 % restant c'est l'industrie qui les utilisent. Faut vraiment que tu étudies mieux tes sujets.
Il n'a pas dit le contraire, je crois bien...