Andreotti infatti non fu assolto il reato è stato riconosciuto ma prescritto. La sentenza diceva che il reato di associazione mafiosa fu riconosciuta ma prescritta purtroppo
Andreotti innocente. E ora di crescere e smettere di pensare i giudici come salvatori messianici. In Italia comandano presidente delle repubblica magistratura e e corte costituzionale dal 89, hanno demolito la democrazia e l’Italia
vatti a leggere la storia del tuo paese, prima di parlare a vanvera sul migliore giudice d'italia come Caselli, e sul più criminale e mafioso di Italia cioè Andreotti
in particolare relativamente all'omicidio del presidente Mattarella, malgrado potesse, al riguardo, offrire utilissimi elementi di conoscenza". "I fatti non possono interpretarsi come una semplice manifestazione di scorrettezza e di una vicinanza penalmente irrilevante ma indicano una vera e propria partecipazione alla associazione mafiosa apprezzabilmente protrattasi nel tempo".
Nel frattempo la situazione "giustizia" è un tantinello peggiorata stante gli interventi di personaggi, uomini e donne, inqualificabili. Aspettarsi poi che la politica attuale possa attivarsi in funzione antimafia, antindrangheta, anticamorra è come credere che Belzebù possa attivarsi contro i diavoli.
ANDREOTTI É STATO ASSOLTO, LA PRESCRIZIONE ERA DOVUTA PER IL FATTO CHE PRIMA DEL 1980 IL REATO DI CONCORSO ESTERNO NON ESISTEVA NEMMENO. comunque se é prescrito non vuol dire colpevole ne vuol reato commesso ma anzi, vuol dire che non ci sono prove che il reato fu commesso, anche se il giudice crede che sia stato commesso, capisci? Prescritto vuol dire che non trovarono prove di colpevolezza nel tempo stabilito del processo, ergo quando hanno scritto reato commesso lo hanno scritto abusivamente solo per rompere i coglioni, in quanto contradittorio con la sentenza stessa hanno scritto cioé un assurdo soltanto perche gli ignoranti che odiano Andreotti continuassero a odiarlo e a pensare come la pensavano prima. LA SENTENZA definitiva di terzo grado FU DI ASSOLUZIONE PIENA DI OGNI REATO CONTESTATOGLI LEGALMENTE E LO DEVONO AMMETTERE TUTTI GLI ITALIANI PERCHÉ É SEMPLICEMENTE LA VERITÁ Nella sentenza non esiste reato specificato ne provato prima del 1980 la sentenza spiega che i giudici credono sia stato colpevole di incontrare dei mafiosi ma non hanno prove, il dire reato commesso é falso perció, vuol dire che i giudici credono ció, perché non esiste nessun reato commesso specificato in nessun senso nella sentenza definitiva ne in altre, tra l'altro prima del 1980 non esisteva il reato di concorso esterno in associazione mafiosa e anche se ci fosse stato non gli venne provato nulla, renditi conto e accettalo da uomo vero altromenti non sei uomo. Per il reato di associazione a delinquere non si intravede un perché un come con chi e quando, in altre parole il nulla, I SOSPETTI VENGONO CONTRO ANDREOTTI QUESTO SI, PERCHÉ ERA AMICO DI LIMA ED ALTRI POLITICI SICILIANI CHE ESSI SI CHE CONOSCEVANO DEI MAFIOSI tutto lí. Ma incontrare Lima non é incontrare mafiosi, e poi bisogna capire cosa ha guadagnato dai mafiosi e come e non esistono tali guadagni da parte di Andreotti, quindi il processo fu una farsa, unica cosa vera é che su di Andreotti pesavano sospetti, ma i sospetti non sono prove.
@@884C25 Eh no sei tu che non sai leggere perché sei fazioso vuoi per forza dire che la sentenza dice che Andreotti ha commesso il reato e invece se rileggi vedri che a sentenza dice che il giudice pensa che sia cosí ma nel tempo del processo non si sono trovate le prove. Rileggi
@@marcoferrari1872 Vuol dire che i tanti tra costituzionalisti, giudici, giornalisti di giudiziaria e storici non capiscono un cazzo e debbono rivolgersi a te. Adios.
@@884C25 AHAHAHA MA CREDI DAVVERO CHE SE ANDREOTTI AVESSE COMMESSO QUEL REATO PRIMA DEL 1980 FOSSE PRESCRIVIBILE? NON VEDI CHE É UN PESCE D'APRILE FATTO DAI GIUDICI? SCRIVERE REATO COMMESSO DOPO AVERLO PRESCRITTO, NON VEDI CHE SONO DUE COSE CONTRADDITTORIE? SE PRESCRIVI É PER MANCANZA DI PROVE E QUINDI NON PUOI DIRE REATO COMMESSO, ALLORA PERCHÉ LO HANNO SCRITTO? L'UNICA RISPOSTA É : PER ROMPERE I COGLIONI E MANTENERE INGANNATI GLI IGNORANTI CHE VOGLIONO CONTINUARE A PENSARE CHE ANDREOTTI FOSSE MAFIOSO
@@884C25 Io la vedo cosí: prima del 1980 il sospetto su Andreotti rimane e perció é prescritto, si tenga conto dunque che essendo che la prescrizione si da per mancanza di prove, non si puo affermare che il reato lo abbia commesso, ma solo che il giudice pensa che lo abbia commesso anche se non ci sono state sufficenti prove durante il processo. PoI DAL 1980 IN POI viene assolto. E io lo spiego cosí: effettivamente dagli anni 80 la DC al governo comincia a fare una lotta alla mafia sul serio, diciamo dopo l'omicidio del generale Dalla Chiesa coincidendo anche con il massimo del periodo del narcotraffico perché come dice Borsellino prima la mafia era prevalentemente agricola e appalti (e allora io dico che forse ció non dava troppo fastidio al governo o allo Stato centrale). il sospetto che Andreotti abbia commesso reato rimane comunque perché la corrente andreottiana che non significa politici scelti da Andreotti ma dei politici siciliani che sceglievano la corrente andreottiana, essi si che conoscevano dei mafiosi e questo é accertato credo senza dubbio, e perció il sospetto rimane prima del 1980, ma ascolta bene: se avessero trovato prove di associazione a delinquere di Andreotti non poteva essere prescritto lo capisci?
E tutto Ina presa in giro riguardo la legge sulle intercettazioni. Da sempre le intercettazioni sono più quelle che fanno abusive che quelle lecite. Sarebbe utile andare in profondità riguardo questa legge perché le intercettazioni vengono utilizzati anche per speculare sulle spalle di chi subbisce intercettazioni più delle volte abusive.
...esco dall'argomento ma è importante: bella tv all news era rainews24 quando c'era Mineo; l'ho seguita per anni, anche dopo, ma andato via lui, sia la Maggioni che quello di ora che non rammento mai, quello con le bretelle stelle strisce ( preciso: non ce l'ho affatto con gli Usa). Di fatto hanno rovinato un ottimo canale. Mineo, certo poi si è visto, sara' stato di parte, ma è un giornalista intelligente e preferisco uno bravo che so essere di parte e di quale, a questi paludati poco capaci.
Dalla sentenza della Cassazione : "Che il senatore Andreotti ha avuto piena consapevolezza che i suoi sodali siciliani intrattenevano amichevoli rapporti con alcuni boss mafiosi". "Che ha omesso di denunciare le loro responsabilita',
Andreotti infatti non fu assolto il reato è stato riconosciuto ma prescritto. La sentenza diceva che il reato di associazione mafiosa fu riconosciuta ma prescritta purtroppo
grazie a TE amico! mi fa molto piacere che apprezzi!
Persona che ammiro per il suo coraggio Andreotti è stato il primo Capomafia avendola coperta
Andreotti innocente.
E ora di crescere e smettere di pensare i giudici come salvatori messianici.
In Italia comandano presidente delle repubblica magistratura e e corte costituzionale dal 89, hanno demolito la democrazia e l’Italia
Idioti quelli che hanno sempre votato Andreotti.
È verissimo
grazie a te!
grazie per il video
Ottimo video, molto illuminante, grazie!
ti ringrazio io per aver apprezzato!
Che persona ragazzi.... da levarsi il cappello.
vatti a leggere la storia del tuo paese, prima di parlare a vanvera sul migliore giudice d'italia come Caselli, e sul più criminale e mafioso di Italia cioè Andreotti
Esatto!!
E RICORDATEVI SEMPRE CHE andreotti NON è MAI STATO ASSOLTO MA PRESCRITTO E NON LO DICO IO MA IL DOTT CASELLI...............
Vero!!!lo sanno tutti..
grande magistrato
io spero nel non avvallo di napolitano ,alla legge sulle intercettazioni ,se cosi non sarà scivoleremo verso tempi difficili non quantificabili.
Come è andata poi ?
in particolare relativamente all'omicidio del presidente Mattarella, malgrado potesse, al riguardo, offrire utilissimi elementi di conoscenza". "I fatti non possono interpretarsi come una semplice manifestazione di scorrettezza e di una vicinanza penalmente irrilevante ma indicano una vera e propria partecipazione alla associazione mafiosa apprezzabilmente protrattasi nel tempo".
dire sempre le cose come stanno e chiaramente...
grazie a giancarlo caselli
Condividiamo tutti questo video, diffondiamo la verita' dei fatti !!!
Ma no? Andreotti mafioso ? Ma nooooo😂😂😂😂😂 tacci loro
Certo che ci sono due giustizie, anzi in Italia proprio giustizia non ce ne
Nel frattempo la situazione "giustizia" è un tantinello peggiorata stante gli interventi di personaggi, uomini e donne, inqualificabili. Aspettarsi poi che la politica attuale possa attivarsi in funzione antimafia, antindrangheta, anticamorra è come credere che Belzebù possa attivarsi contro i diavoli.
ottimo Mineo, lo seguo sempre (quando posso). Residui di libera informazione in televisione.
Andreotti innocente
E se lo dice Riina che sa di essere intercettato e manda messaggi in codice ci puoi credere
Rainews24 è l'unica informazione decente rimasta fruibile per il popolo, infatti è a tarda notte......
Il dopo andreotti berlusconi con dell utri da ponte
Siii dopo la morte tutti oratori..
Di che nazionalità sei?
Caro Aragon Thorongil, credo che tu ,questa volta ,abbia veramente torto
Ecco cosa ne pensava Caselli delle intercettazioni...meditate gente
Ma questo è CORRADINO MINEO?
Sì, perché?
Mafioso è non gli avete mai fatto niente????direi ridicola la legge
La prescrizione di merda salva i delinquenti
Il reato è andato in prescrizione
rai news 24 è fantastica
ANDREOTTI É STATO ASSOLTO, LA PRESCRIZIONE ERA DOVUTA PER IL FATTO CHE PRIMA DEL 1980 IL REATO DI CONCORSO ESTERNO NON ESISTEVA NEMMENO. comunque se é prescrito non vuol dire colpevole ne vuol reato commesso ma anzi, vuol dire che non ci sono prove che il reato fu commesso, anche se il giudice crede che sia stato commesso, capisci? Prescritto vuol dire che non trovarono prove di colpevolezza nel tempo stabilito del processo, ergo quando hanno scritto reato commesso lo hanno scritto abusivamente solo per rompere i coglioni, in quanto contradittorio con la sentenza stessa hanno scritto cioé un assurdo soltanto perche gli ignoranti che odiano Andreotti continuassero a odiarlo e a pensare come la pensavano prima.
LA SENTENZA definitiva di terzo grado FU DI ASSOLUZIONE PIENA DI OGNI REATO CONTESTATOGLI LEGALMENTE E LO DEVONO AMMETTERE TUTTI GLI ITALIANI PERCHÉ É SEMPLICEMENTE LA VERITÁ
Nella sentenza non esiste reato specificato ne provato prima del 1980 la sentenza spiega che i giudici credono sia stato colpevole di incontrare dei mafiosi ma non hanno prove, il dire reato commesso é falso perció, vuol dire che i giudici credono ció, perché non esiste nessun reato commesso specificato in nessun senso nella sentenza definitiva ne in altre, tra l'altro prima del 1980 non esisteva il reato di concorso esterno in associazione mafiosa e anche se ci fosse stato non gli venne provato nulla, renditi conto e accettalo da uomo vero altromenti non sei uomo. Per il reato di associazione a delinquere non si intravede un perché un come con chi e quando, in altre parole il nulla, I SOSPETTI VENGONO CONTRO ANDREOTTI QUESTO SI, PERCHÉ ERA AMICO DI LIMA ED ALTRI POLITICI SICILIANI CHE ESSI SI CHE CONOSCEVANO DEI MAFIOSI tutto lí. Ma incontrare Lima non é incontrare mafiosi, e poi bisogna capire cosa ha guadagnato dai mafiosi e come e non esistono tali guadagni da parte di Andreotti, quindi il processo fu una farsa, unica cosa vera é che su di Andreotti pesavano sospetti, ma i sospetti non sono prove.
Rileggi meglio, forse i fogli li hai letti capovolti.
@@884C25 Eh no sei tu che non sai leggere perché sei fazioso vuoi per forza dire che la sentenza dice che Andreotti ha commesso il reato e invece se rileggi vedri che a sentenza dice che il giudice pensa che sia cosí ma nel tempo del processo non si sono trovate le prove. Rileggi
@@marcoferrari1872 Vuol dire che i tanti tra costituzionalisti, giudici, giornalisti di giudiziaria e storici non capiscono un cazzo e debbono rivolgersi a te. Adios.
@@884C25 AHAHAHA MA CREDI DAVVERO CHE SE ANDREOTTI AVESSE COMMESSO QUEL REATO PRIMA DEL 1980 FOSSE PRESCRIVIBILE? NON VEDI CHE É UN PESCE D'APRILE FATTO DAI GIUDICI? SCRIVERE REATO COMMESSO DOPO AVERLO PRESCRITTO, NON VEDI CHE SONO DUE COSE CONTRADDITTORIE? SE PRESCRIVI É PER MANCANZA DI PROVE E QUINDI NON PUOI DIRE REATO COMMESSO, ALLORA PERCHÉ LO HANNO SCRITTO? L'UNICA RISPOSTA É : PER ROMPERE I COGLIONI E MANTENERE INGANNATI GLI IGNORANTI CHE VOGLIONO CONTINUARE A PENSARE CHE ANDREOTTI FOSSE MAFIOSO
@@884C25 Io la vedo cosí: prima del 1980 il sospetto su Andreotti rimane e perció é prescritto, si tenga conto dunque che essendo che la prescrizione si da per mancanza di prove, non si puo affermare che il reato lo abbia commesso, ma solo che il giudice pensa che lo abbia commesso anche se non ci sono state sufficenti prove durante il processo. PoI DAL 1980 IN POI viene assolto. E io lo spiego cosí: effettivamente dagli anni 80 la DC al governo comincia a fare una lotta alla mafia sul serio, diciamo dopo l'omicidio del generale Dalla Chiesa coincidendo anche con il massimo del periodo del narcotraffico perché come dice Borsellino prima la mafia era prevalentemente agricola e appalti (e allora io dico che forse ció non dava troppo fastidio al governo o allo Stato centrale).
il sospetto che Andreotti abbia commesso reato rimane comunque perché la corrente andreottiana che non significa politici scelti da Andreotti ma dei politici siciliani che sceglievano la corrente andreottiana, essi si che conoscevano dei mafiosi e questo é accertato credo senza dubbio, e perció il sospetto rimane prima del 1980, ma ascolta bene: se avessero trovato prove di associazione a delinquere di Andreotti non poteva essere prescritto lo capisci?
E tutto Ina presa in giro riguardo la legge sulle intercettazioni. Da sempre le intercettazioni sono più quelle che fanno abusive che quelle lecite. Sarebbe utile andare in profondità riguardo questa legge perché le intercettazioni vengono utilizzati anche per speculare sulle spalle di chi subbisce intercettazioni più delle volte abusive.
Non dire cazzate
Dott Caselli perché non c'è giustizia?
Una cosa del genere da parte di un magistrato è gravissima! Vuol dire che è un calunniatore!
...esco dall'argomento ma è importante: bella tv all news era rainews24 quando c'era Mineo; l'ho seguita per anni, anche dopo, ma andato via lui, sia la Maggioni che quello di ora che non rammento mai, quello con le bretelle stelle strisce ( preciso: non ce l'ho affatto con gli Usa). Di fatto hanno rovinato un ottimo canale. Mineo, certo poi si è visto, sara' stato di parte, ma è un giornalista intelligente e preferisco uno bravo che so essere di parte e di quale, a questi paludati poco capaci.
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Mai come voi magistrati .peggiori di voi non c’è nessuno,fidatevi . Chiedere alla famiglia Tortora …..
persecuzione, come ha ripetuto giusto ieri berlusconi. ci vuole coraggio.
Dalla sentenza della Cassazione : "Che il senatore Andreotti ha avuto piena consapevolezza che i suoi sodali siciliani intrattenevano amichevoli rapporti con alcuni boss mafiosi". "Che ha omesso di denunciare le loro responsabilita',
Grande onore al Dottor Caselli l',unico che ha avuto il coraggio di portare il più spregevole politico italiano in tribunale