فيه شيء بتعجب منه جدا هناك شيء يدعيه البعض يسمى مركزية اوربية وبيقولوا انه مشكلتهم انه بيقولوا المتحضر الوحيد هو الاوربي وهو الوحيد ممكن ينتج حضارة او فكر او ثقافة او تقدم فانا افهم انه الرد ع المفهوم دا اننا نثبت انه ممكن عادي اي عرق اخر ممكن يطبق الفكر العقلاني الحداثي مثل الغرب بدون اي مشاكل و دا حصل فعلا في شعوب تانية زي كوريا الجنوبية و اليابان و غيرهم لكن مش قادر افهم لو واحد كان مع فكرة تطبيق الحداثة الاوربية او العالمية لو مش حابب تسميها اوربية و بعدين عمل مراجعة و قال خلاص انه عندنا روحياتنا و مش هينفع نطبقها و بيحاول يوفق .. طب ما هو كدا اثبت المركزية الاوربية اكتر انه الشعوب العربية دي متخلفة و استحالة تتحدث 😂 .. يعني نفسي افهم الناس اللي بتحارب المركزية الاوربية كما يدعون هل هم اغبياء بحيث يكون الرد ع تلك المركزية هو محاربة الحداثة الغربية واثبات انهم في محراب التخلف و شريعة الغاب يعني اثبات صحة المركزية الاوربية !! 😅
لا أجد تفسيرا للتحولات النكوصية التراجعية سواء الجزئية او الكلية التي جرت لبعض المفكرين والمثقفين من امثال زكي نجيب محمود وغيره. هو انهم استسلموا للخطابات القائمة على الابتزاز العاطفي حول القومية العربية وتهويل الصراع مع اسرائيل والاستعمار والثنائية الصفرية بين الغرب والشرق ومزاعم الحفاظ على الهوية وادعاء الكمال والاسبقية وغيرها. وهذا ما نراه حاليا بشكل جلي على الرغم ان الحرب الحالية جرت بسبب اعمال العنف الكبيرة التي جرت في 7 اكتوبر ومع ذلك يحاولون التأثير عليك عبر الابتزاز العاطفي حتى تنكر سياق الأحداث الواضحة كالشمس وتفصل النتائج عن مقدماتها.
مع احترامي للمحاضر سواء تفسيره للبرجماتية او الفلسفة النفعية أخلاقيا كان خاطيء .. تفسيره للوضعية المنطقية في رفضهم للميتافيزيقا في مثال الحرية كان خاطئ ترقيعه لفكرة انه مشكلتنا الحرية السياسية فقط هي افة التيار المدني المركوب من التيارات الإسلامية وايضا ترقيعه لفكرة الخلافة أنها دنيوية اعتمادا على مقولة واحدة لمؤسس الدولة الاموية متناسيا حرب اهلية و انقلابات الخلافات اعتمادا ع الاقربية الوراثية للدم الازرق لمحمد مؤسس الاسلام حتى التركي نفسه اضطر يستدعي انتقال تلك السلطة الدينية بمباركة عباسية كانت حبيسة المماليك حتى اما ارتقى حزب الاتحاد و الترقي قال يجب فصل السلطة الروحية للخلافة عن الحكم المدني فصار الخليفة درويش ديني تيار التوفيقي هو مشروع دفن الرؤوس في الرمال انتحار المفكرين و انبطاحهم للتيارات الاسلامية و ادعاء انهم يعارضون وهم لا يعارضون ولا شيء هي الفكرة انه لما قالوا الحقيقة لم يأبه لهم احد او لما قالوها تعرضوا للاذى .. فاختاروا طريق النسيان ان يكونوا ع الهامش بالتوفيقية لكي يتم استضافتهم و تكريمهم كنخبة غير مؤثرة انتجت مسخ مشوه ليس له رأس من قدمين مثل كيس الملاكمة الذي لا حول له مصنوع فقط لكي يضرب فيه التيار الاسلامي وهو يضحك من غبائهم فلا هم طالوا بلح الشام ولا عنب اليمن بدل ما يسمى تيار توفيقي سموه تيار ترقيعي وظيفته جعل المجتمع في ثنائية العسكر و الإسلاميين و بعد كدا يدعون أنه تلك الثنائية ليس من إنتاجهم ويشتكون منها 😅
فعلا آفتنا من نخبتنا. في كتاب الأحكام السلطانية للماوردي حول تعريف دولة الخلافة الدينية هي موضوعة لخلافة النبوة في حراسة الدين وسياسة الدنيا. وفي كتاب مقدمة ابن خلدون: "الخلافة هي حمل الكافة على مقتضى النظر الشرعي في مصالحهم الأخروية والدنيوية الراجعة إليها إذ أحوال الدنيا ترجع كلها عند الشارع إلى اعتبارها بمصالح الآخرة فهي في الحقيقة خلافة عن صاحب الشرع في حراسة الدين وسياسة الدنيا به"
شكرا على المجهود
شكرا على دعمك ومتابعتك
كل الشكر والتقدير لكم 🌺🌺🌺
فيه شيء بتعجب منه جدا هناك شيء يدعيه البعض يسمى مركزية اوربية وبيقولوا انه مشكلتهم انه بيقولوا المتحضر الوحيد هو الاوربي وهو الوحيد ممكن ينتج حضارة او فكر او ثقافة او تقدم
فانا افهم انه الرد ع المفهوم دا اننا نثبت انه ممكن عادي اي عرق اخر ممكن يطبق الفكر العقلاني الحداثي مثل الغرب بدون اي مشاكل و دا حصل فعلا في شعوب تانية زي كوريا الجنوبية و اليابان و غيرهم
لكن مش قادر افهم لو واحد كان مع فكرة تطبيق الحداثة الاوربية او العالمية لو مش حابب تسميها اوربية و بعدين عمل مراجعة و قال خلاص انه عندنا روحياتنا و مش هينفع نطبقها و بيحاول يوفق .. طب ما هو كدا اثبت المركزية الاوربية اكتر انه الشعوب العربية دي متخلفة و استحالة تتحدث 😂 .. يعني نفسي افهم الناس اللي بتحارب المركزية الاوربية كما يدعون هل هم اغبياء بحيث يكون الرد ع تلك المركزية هو محاربة الحداثة الغربية واثبات انهم في محراب التخلف و شريعة الغاب يعني اثبات صحة المركزية الاوربية !! 😅
لا أجد تفسيرا للتحولات النكوصية التراجعية سواء الجزئية او الكلية التي جرت لبعض المفكرين والمثقفين من امثال زكي نجيب محمود وغيره.
هو انهم استسلموا للخطابات القائمة على الابتزاز العاطفي حول القومية العربية وتهويل الصراع مع اسرائيل والاستعمار والثنائية الصفرية بين الغرب والشرق ومزاعم الحفاظ على الهوية وادعاء الكمال والاسبقية وغيرها.
وهذا ما نراه حاليا بشكل جلي على الرغم ان الحرب الحالية جرت بسبب اعمال العنف الكبيرة التي جرت في 7 اكتوبر ومع ذلك يحاولون التأثير عليك عبر الابتزاز العاطفي حتى تنكر سياق الأحداث الواضحة كالشمس وتفصل النتائج عن مقدماتها.
مع احترامي للمحاضر سواء تفسيره للبرجماتية او الفلسفة النفعية أخلاقيا كان خاطيء .. تفسيره للوضعية المنطقية في رفضهم للميتافيزيقا في مثال الحرية كان خاطئ
ترقيعه لفكرة انه مشكلتنا الحرية السياسية فقط هي افة التيار المدني المركوب من التيارات الإسلامية
وايضا ترقيعه لفكرة الخلافة أنها دنيوية اعتمادا على مقولة واحدة لمؤسس الدولة الاموية متناسيا حرب اهلية و انقلابات الخلافات اعتمادا ع الاقربية الوراثية للدم الازرق لمحمد مؤسس الاسلام حتى التركي نفسه اضطر يستدعي انتقال تلك السلطة الدينية بمباركة عباسية كانت حبيسة المماليك
حتى اما ارتقى حزب الاتحاد و الترقي قال يجب فصل السلطة الروحية للخلافة عن الحكم المدني فصار الخليفة درويش ديني
تيار التوفيقي هو مشروع دفن الرؤوس في الرمال انتحار المفكرين و انبطاحهم للتيارات الاسلامية و ادعاء انهم يعارضون وهم لا يعارضون ولا شيء هي الفكرة انه لما قالوا الحقيقة لم يأبه لهم احد او لما قالوها تعرضوا للاذى .. فاختاروا طريق النسيان ان يكونوا ع الهامش بالتوفيقية لكي يتم استضافتهم و تكريمهم كنخبة غير مؤثرة انتجت مسخ مشوه ليس له رأس من قدمين مثل كيس الملاكمة الذي لا حول له مصنوع فقط لكي يضرب فيه التيار الاسلامي وهو يضحك من غبائهم فلا هم طالوا بلح الشام ولا عنب اليمن
بدل ما يسمى تيار توفيقي سموه تيار ترقيعي وظيفته جعل المجتمع في ثنائية العسكر و الإسلاميين و بعد كدا يدعون أنه تلك الثنائية ليس من إنتاجهم ويشتكون منها 😅
فعلا آفتنا من نخبتنا.
في كتاب الأحكام السلطانية للماوردي حول تعريف دولة الخلافة الدينية هي موضوعة لخلافة النبوة في حراسة الدين وسياسة الدنيا.
وفي كتاب مقدمة ابن خلدون: "الخلافة هي حمل الكافة على مقتضى النظر الشرعي في مصالحهم الأخروية والدنيوية الراجعة إليها إذ أحوال الدنيا ترجع كلها عند الشارع إلى اعتبارها بمصالح الآخرة فهي في الحقيقة خلافة عن صاحب الشرع في حراسة الدين وسياسة الدنيا به"