Excelente participación del General Brigadier Moreno! dejó muy claros los términos. Ya esperamos impacientes el documental completo. Me encantaría un video donde reacciones a la serie "Cortés" que hace algunos años se emitió por TV azteca. Felicidades por tan importante labor.
Gran trabajo de Eduardo, como siempre concuerdo. Una comparación de las incursiones castellanas en lo que hoy es México en el siglo XVI, con la piratería y corsarios principalmente financiados por la corona inglesa en los siguientes dos siglos nos da una muestra clara de lo que es integración y extracción. Panamá fue muy castigado por piratas, conocido el de 1596 del luego nombrado Sir Drake. El encuentro histórico de sociedades no esta exento de conflictos y desencuentros, pero México actual y muchos países de hispanoamérica es resultado de un proceso cultural y genético complejo y muy sólido.
Me parecen muy buenos esté tipo de videos para informar, ya que me sorprende lo mucho que se desconoce de historia en México. Como siempre, genial video.
Traidores mexicanos ,como los tlaxcaltecas y los casiques de Oaxaca y después puebla,están tratando de reescribir la historia los youtubers sobre todo los españoles,lean la verdadera historia de la conquista de México,,de Bernal Díaz del castillo,que lo vivió en carné propia ,lo aproximado a la verdad está en ese libro,,, entiendan la historia se lee en los libros ,,,cuánta gente ignorante cree todo lo que dicen los youtubers por ganar dinero,,,con las vistas de esos canales,.
La historia de México solo los mexicanos la ignoran acaso ,yo me la se completa y soy de Italia,este youtubero como muchos le quieren lavar la cara a los invasores sobré todo los youtubers españoles,lean para que no se dejen engañar,como lo hace este ladino !!!
Y también se dice que los españoles buscaban " en su aventura", una nueva ruta para acotar camino de la desde entonces llamada "ruta de la seda"; llegaron a un continente desconocido para ellos, y pensaron que habían llegado a India. El resto se cuenta solo porque los saqueos en nuestras tierras continúan hasta el día de hoy.
Nop. Lo que buscaban eran "nuevos moros" después de caer el Reino Nazarí de Granada. Ya no había más tierra de moros en la península ibérica y con tanto hidalgo sin tierra y con ganas de pelear había que darles salida por algún lado del mar... Lo que no se esperaba, en principio, es que fuera al otro lado del océano, que la primera intención era cruzar el estrecho de Gibraltar.
Yyyyy? Los purépechas hicieron sus conquistas a flores y los Mexicas también, ¿En qué se diferencia las conquistas castellanas e indígenas ? Solo el hecho que las hacen distintos grupos de personas que son "Buenos" para el relato nacionalista.
Deja de leer los libros de la SEP bro, esa es la historia de los vencedores, además dime qué suceso histórico similar ha sido con consentimiento de todos ??
@@luisdaniel.mazariegosflori4897la diferencia es muy grande,,,ellos estaban en su tierra ,con sus costumbres sus leyes y y sus creencias y libres de pelear por sus dioses o no,aunque los españoles quieran reescribir la historia con complicidad de los que se creen españoles ,nada peor que un mexicano contra otro Méxicano,fue sangriento esclavista e hinumanolo que hicieron con los pueblos invadidos ,ya basta que le quieren lavar la cara a los invasores,!!!!!
Eres una basura youtuber lavando la cara a los genocidas españoles,,,,y como tú hay muchos ,,, traídores que se sienten españoles, engaña a todos ,pero conmigo te chingas ,merolico farsante!!!!
¡Hola, muy buenos días! un gran saludo para todos ustedes a la audiencia del Canal de Somos Nómadas TV, desde La Heroica Ciudad de Los Palacios La Gran Tenochtitlán 😀😃😄😁😆😅...
Es odioso cuando te quedas tan picado y digas que hasta septiembre!!!!!! Y efectivamente aqui se podria decir que Cortéz fue el burro que tocó la flauta.
Exelente desarrollo del tema y del cual poco conocemos , cuando nos dejamos llevar por historias agigantadas y exageradas ... con ansias espero el documental completo slaudos desded chiapas!!!
Esperaría que argumente las diferencias civilizatoria entre lo que era Mexico e Inglaterra, incluyendo diferencia cultural, social, económica...material. Esto en el marco no solo de objetivos de cada campaña (Inglaterra y las "Indias") sino del tipo de sociedad a la que llegaban. Extrapolemos al presente: no es lo mismo la fuerza militar estadounidense que la del México actual, con todos los siglos que han pasado. ¿Quién tiene más poder? ¿A dónde necesitaria enviar mas poder militar EEUU, a México o a Rusia si quisiera invandir?
El tema es INVASIÓN MILITAR. Eso que dices es otra cosa muy diferente. Por otra parte: Cortés iba a explorar todo eso que tú mencionaste y… simplemente decidió “ir más allá”.
No hay aspecto militar, sin un aspecto político. Cortés no actuó por su cuenta y cuando fue "más allá" lo hizo como súbdito de la corona española. 1:34
@@luisaguilar5041. Se buscó su triquiñuela de escribano (no, nunca terminó el bachiller de leyes, pero si que conocía, por experiencia como escribano, las Siete Partidas) partida I, título II, ley 5
No cabe duda que hace falta y URGE revisar nuestra historia, ocncatenarla con la de nuestros paises hermanos HISPANOS y nuevamente unirnos. Saludos desde Guadalajara, Mexico!
Excelente👍, explicado con manzanas, hora si que el que no quiere ver es por el sesgo de una ideología. Esperamos la cápsula completa, gracias y saludos.
Todo excelente cómo siempre muy buena información, pero en el minuto 6:45 después de qué pasa una chica caminando detrás de la entrevista, hay una pequeña mancha caminando que me intrigo mucho! Quizás sea solo un efecto de la Luz, pero me llamo la atención. Saludos
De Cortez no,! Fue la primera movido por la ambición,Bernal del castillo, si fue tres veces ,no engañes a la gente ,youtuvero de pacotilla , queriendo lavarle la cara a esos invasores esclavistas españoles ,podrás engañar a muchos pero conmigo te topas con lo que se acerca ala verdad,todos los youtubers españoles dan una leyenda rosa que no existe,,,pero a la verdad la llaman leyenda negra ,muy conveniente verdad , farsante merolico.
Tengo conflictos con el concepto de invasión que empleas. Decir que no fue invasión porque el concepto moderno no encaja con lo sucedido en la época, no sé qué tan prudente sea. Ahora, ¿cuál es la fuente para afirmar con vehemencia que todos los pueblos de aquel momento odiaban a los mexicas? ¿Cuál enfoque estás usando para tu análisis socio histórico? Recordemos que la colonización es un proceso en curso, no un evento histórico. Por último se me ha hecho que el enfoque que estás usando es muy eurocentrico.
No uso conceptos modernos. Como dije, ni la España del siglo XVI lo cataloga como “invasión” y por otra parte si llama invasión a aquello que se apega a la definición: ALGO MASIVO. Pero si tú quieres llamar “invasión” a dos tres gatos, pues es tu (y solo tú) propia definición.
Siendo serios, los pueblos indigenas hicieron lo mas sensato. PROGRESAR. Pero eso de que no hubo batallas...las de Tlaxcala, Otumba, la Noche Triste, Tenochtitlan.
Opino que más bien fueron parte fundamental de la transformación de los tiempos, de lo que implicó el Encuentro de los Continentes. Si a eso le llamas progreso, estoy de acuerdo, pero fue algo que transformó a toda la humanidad. En cuanto a las batallas, me parece que tienes razón, hubo batallas muy tremendas y masivas, y lo que está volviendo a surgir en la memoria colectiva, pues se había olvidado, es que en ambos bandos la inmensa mayoría de los participantes eran guerreros mesoamericanos, luchando bajo sus estandartes, con sus símbolos, jerarquías y trajes de guerra muchos de ellos, y las mujeres que los acompañaban para alimentarlos, también indígenas mesoamericanas en su inmensa mayoría. Las dimensiones de lo que fue todo aquello apenas se empiezan a entender (y a recordar). Ni en las mejores películas y series se ha podido recrear algo así.
Creo que la intencion de la invacion es irrelevante si todos los adjetivos se cumplen a la perfecion ademas decir que "TODOS" los pueblos odiaban a los mexicas es generalisar demaciado por cierto no es lo mismo invadir un pais unido con un ejercito nacional y una flota a un conjunto de grupos separados que no forman una nacion que en muchos casos no heran grupos guerreros
La monarquía católica no financió ninguna empresa de exploración y de conquista solo autorizaban su realización. Es decir la conquista de américa fue llevada a cabo por ejércitos privados, con nula participación de la monarquía. Sobre todo cuando uno ve más allá y la monarquía hispánica enfocaba todos sus recursos económicos y militares en frenar la expansión de la herejía protestante, frenar el avance de los turcos y sus guerras contra Francia. La conquista de américa fue llevada acabo por aventureros que financiaban por su mismo a sus ejércitos privados, solo que recibían la autorización de realizar dichas empresas y reconocer que dichas conquistas eran en nombre del rey. Sin olvidar que la monarquía católica no era una nación por si sola, era un imperio multinacional
Totalmente ,quieren reescribir la historia lavando la cara a esos invasores que a sangré y fuego y marrullerias engaños , muerte los sometieron ,y hay muchos youtubers contando la misma historia,,,no si ahora hay que canonizarlos , debería darles vergüenza,,, desgraciadamente la historia está en los libros,,,pero la gente no leé,por flojera ,,,y caen por ignorantes !
Más bien hay que buscar en la visión y la cosmovisión que tenían los Españoles sobre la guerra y compararla con la de los mexicas. Tal vez ahi encontrariamos el por que Cortéz pudo salir victoriosos. Sin embargo, no se puede negar que existió tal represión, esclavitud y tortura para los indígenas mexicanos debido al sistema de castas. Es evidente que solo los españoles tenían acceso a los recursos y por ende, eran los que dirigian los discursos, sobre todo en como se debían tomar las decisiones. En la actualidad aún podemos ver trazas de esas políticas, por ejemplo la discriminación, el racismo y el clasismo que hay en México. Podemos ver la división por tonalidad de piel lo cual fragmenta a la sociedad como en aquellos tiempos. Ahora bien, por ptra parte, nuestros antepasados pueden estar horgullozos del México que se ha formado, toda vez que, tenemos en nuestro símbolo patrio elementos prehispánicos, el nombre del país y tenemos a un gran dirigente como presidente, que es imperdonable no compararlo con un Tlatoani, dado el manejo de la palabra. Por todo eso y más, que viva México.
Tu presidente será recordado por los 200MIL muertos y por entregar el país al narco... y tu serás juzgado por la historia como un vil traidor a la patria que se vendió por mugres dos mil pesos al mes.
Una invasión fue 1483 cuando el marqués de Cádiz, envalentonado por su triunfo en Alhama (1482)organiza un ataque con 3000 hombres entrenados para la guerra . Acaba mal y sale vivo por los pelos. Hernán Cortés no cuenta con ningún hombre de la nobleza media, solo Hernández Portocarrero, que actúa como procurador ante Carlos I después de ser enviado a la península ibérica tras la constitución del Cabildo de Villa Rica de Veracruz. Todos saben más o menos usar un arma pero no tienen adiestramiento militar, y salen venciendo, al contrario que la humlliante derrota del Marques de Cádiz frente al ejército de un menguante reino musulmán como el emirato de Granada. Quedar por debajo de un reino tan débil como Granada es un tantito humillante para los mexicas, ¿no le parece?
México es un país mestizo. Con una potente raíz española, pero también con una potente raíz INDÍGENA. Seguimos comiendo lo que se comía en mesoamérica, con base en el maíz, con ingredientes hispanos, no al revés.
Toda la retorica de este tipo es negar, descontectualizando etc en fin evadiendo el argumento, como decir " no hubo genocidio por que no existia el concepto" . El decia que se iba ir de you to be y aqui esta con historia de derecha, asi que seguramente ya sabemos quien lo salvo para estar en you to be
No. No es asi. Ni siquiera pienses que es un discurso de derecha ni de izquierda. Ninguna de las dos; en ese entonces no habia esos conceptos del liberalismo, esto es del siglo XIX. De entrada
Excelente participación del General Brigadier Moreno! dejó muy claros los términos. Ya esperamos impacientes el documental completo. Me encantaría un video donde reacciones a la serie "Cortés" que hace algunos años se emitió por TV azteca. Felicidades por tan importante labor.
*¡E X C E L E N T E!*
¡Quiero ver ya todo el informe!
Muchas gracias por todos tus trabajos, impecable y con mucha dedicación.
Tema polémico pero muuuuy interesante... Quedo al tanto del vídeo completo para poner like y compartir...
Magnífico exposición de la verdad historia con hechos realistas y lógicos. Es de admiración su trabajo. Saludos desde Panamá.
gracias y saludos de vuelta!
Gran trabajo de Eduardo, como siempre concuerdo.
Una comparación de las incursiones castellanas en lo que hoy es México en el siglo XVI, con la piratería y corsarios principalmente financiados por la corona inglesa en los siguientes dos siglos nos da una muestra clara de lo que es integración y extracción. Panamá fue muy castigado por piratas, conocido el de 1596 del luego nombrado Sir Drake.
El encuentro histórico de sociedades no esta exento de conflictos y desencuentros, pero México actual y muchos países de hispanoamérica es resultado de un proceso cultural y genético complejo y muy sólido.
Me parecen muy buenos esté tipo de videos para informar, ya que me sorprende lo mucho que se desconoce de historia en México. Como siempre, genial video.
Si a tal grado que muchos piensan que más si osare es una persona 😂
Traidores mexicanos ,como los tlaxcaltecas y los casiques de Oaxaca y después puebla,están tratando de reescribir la historia los youtubers sobre todo los españoles,lean la verdadera historia de la conquista de México,,de Bernal Díaz del castillo,que lo vivió en carné propia ,lo aproximado a la verdad está en ese libro,,, entiendan la historia se lee en los libros ,,,cuánta gente ignorante cree todo lo que dicen los youtubers por ganar dinero,,,con las vistas de esos canales,.
La historia de México solo los mexicanos la ignoran acaso ,yo me la se completa y soy de Italia,este youtubero como muchos le quieren lavar la cara a los invasores sobré todo los youtubers españoles,lean para que no se dejen engañar,como lo hace este ladino !!!
Excelente trabajo!! 🎉🎉🎉
Y también se dice que los españoles buscaban " en su aventura", una nueva ruta para acotar camino de la desde entonces llamada "ruta de la seda"; llegaron a un continente desconocido para ellos, y pensaron que habían llegado a India. El resto se cuenta solo porque los saqueos en nuestras tierras continúan hasta el día de hoy.
No de hecho no, en realidad los que más ha saqueado al pais han Sido los mismos mexicanos
Si, wey. Las ciudades se construyen solas. ¡lo que es tener boca y no cerebro!
@@jairoxyz9245
Y las rutas de saqueos también. Lo que es no articular el cerebro con el hocico. Olvidé el wei
Nop. Lo que buscaban eran "nuevos moros" después de caer el Reino Nazarí de Granada. Ya no había más tierra de moros en la península ibérica y con tanto hidalgo sin tierra y con ganas de pelear había que darles salida por algún lado del mar... Lo que no se esperaba, en principio, es que fuera al otro lado del océano, que la primera intención era cruzar el estrecho de Gibraltar.
Estaré esperando anciosamente este documental, pero vas a hacer arder el mundo 😅
[ansiosamente]
Guau! Nunca hubiera imaginado yo, una versión diferente a la q me enseñaron en la escuela!
Hola. El 95% de la historia oficial no es historia es ideología. Es genial encontrar estos videos no? Saludos
Excelente y en espera bro!
QUEDAMOS PENDIENTES!!!!
Fue a fuerza... sin consentimiento... se atascaron...
Yyyyy?
Los purépechas hicieron sus conquistas a flores y los Mexicas también, ¿En qué se diferencia las conquistas castellanas e indígenas ? Solo el hecho que las hacen distintos grupos de personas que son "Buenos" para el relato nacionalista.
@@luisdaniel.mazariegosflori4897 chatpm
Deja de leer los libros de la SEP bro, esa es la historia de los vencedores, además dime qué suceso histórico similar ha sido con consentimiento de todos ??
@@luisdaniel.mazariegosflori4897la diferencia es muy grande,,,ellos estaban en su tierra ,con sus costumbres sus leyes y y sus creencias y libres de pelear por sus dioses o no,aunque los españoles quieran reescribir la historia con complicidad de los que se creen españoles ,nada peor que un mexicano contra otro Méxicano,fue sangriento esclavista e hinumanolo que hicieron con los pueblos invadidos ,ya basta que le quieren lavar la cara a los invasores,!!!!!
Eres una basura youtuber lavando la cara a los genocidas españoles,,,,y como tú hay muchos ,,, traídores que se sienten españoles, engaña a todos ,pero conmigo te chingas ,merolico farsante!!!!
Esperandolo con ansias!
¡Hola, muy buenos días! un gran saludo para todos ustedes a la audiencia del Canal de Somos Nómadas TV, desde La Heroica Ciudad de Los Palacios La Gran Tenochtitlán 😀😃😄😁😆😅...
Es odioso cuando te quedas tan picado y digas que hasta septiembre!!!!!!
Y efectivamente aqui se podria decir que Cortéz fue el burro que tocó la flauta.
Excelente información
Exelente desarrollo del tema y del cual poco conocemos , cuando nos dejamos llevar por historias agigantadas y exageradas ... con ansias espero el documental completo slaudos desded chiapas!!!
Bobo te engañan ,y no cuenta te das ,, leé la historia se lee,.
Gracias por compartir su trabajo...
Esperaría que argumente las diferencias civilizatoria entre lo que era Mexico e Inglaterra, incluyendo diferencia cultural, social, económica...material. Esto en el marco no solo de objetivos de cada campaña (Inglaterra y las "Indias") sino del tipo de sociedad a la que llegaban. Extrapolemos al presente: no es lo mismo la fuerza militar estadounidense que la del México actual, con todos los siglos que han pasado. ¿Quién tiene más poder? ¿A dónde necesitaria enviar mas poder militar EEUU, a México o a Rusia si quisiera invandir?
El tema es INVASIÓN MILITAR. Eso que dices es otra cosa muy diferente. Por otra parte: Cortés iba a explorar todo eso que tú mencionaste y… simplemente decidió “ir más allá”.
No hay aspecto militar, sin un aspecto político. Cortés no actuó por su cuenta y cuando fue "más allá" lo hizo como súbdito de la corona española. 1:34
@@luisaguilar5041. Se buscó su triquiñuela de escribano (no, nunca terminó el bachiller de leyes, pero si que conocía, por experiencia como escribano, las Siete Partidas) partida I, título II, ley 5
No cabe duda que hace falta y URGE revisar nuestra historia, ocncatenarla con la de nuestros paises hermanos HISPANOS y nuevamente unirnos. Saludos desde Guadalajara, Mexico!
Excelente👍, explicado con manzanas, hora si que el que no quiere ver es por el sesgo de una ideología.
Esperamos la cápsula completa, gracias y saludos.
Y la otra parte pa cuando😢 Nomas nos dejastes en el limbo
Ahi dice pa cuando!
Gracias por este trabajo tan centrado y objetivo, siempre poniendo la verdad histórica por delante y no el relato patriota con fines políticos.
Cual es su opinión sobre las 2 exposiciones del Dr Roy Casagranda sobre los aztecas Parte 1 y 2.?
Te soy sincero… no lo había escuchado. 🙁 Saludos!
Todo excelente cómo siempre muy buena información, pero en el minuto 6:45 después de qué pasa una chica caminando detrás de la entrevista, hay una pequeña mancha caminando que me intrigo mucho! Quizás sea solo un efecto de la Luz, pero me llamo la atención.
Saludos
Es una persona a lo lejos ,se ve que es una explanada grande
Cuándo es el estreno?
600 hombres? Apenas 500, y contando marineria.
Gracias ❤
Se podia definir como expedición?
¿La de Cortés? Si, claro! De hecho era la tercera expedición. Saludos.
@@somosnomadastv :o
De Cortez no,! Fue la primera movido por la ambición,Bernal del castillo, si fue tres veces ,no engañes a la gente ,youtuvero de pacotilla , queriendo lavarle la cara a esos invasores esclavistas españoles ,podrás engañar a muchos pero conmigo te topas con lo que se acerca ala verdad,todos los youtubers españoles dan una leyenda rosa que no existe,,,pero a la verdad la llaman leyenda negra ,muy conveniente verdad , farsante merolico.
Incursión
Tengo conflictos con el concepto de invasión que empleas. Decir que no fue invasión porque el concepto moderno no encaja con lo sucedido en la época, no sé qué tan prudente sea.
Ahora, ¿cuál es la fuente para afirmar con vehemencia que todos los pueblos de aquel momento odiaban a los mexicas?
¿Cuál enfoque estás usando para tu análisis socio histórico?
Recordemos que la colonización es un proceso en curso, no un evento histórico.
Por último se me ha hecho que el enfoque que estás usando es muy eurocentrico.
No uso conceptos modernos. Como dije, ni la España del siglo XVI lo cataloga como “invasión” y por otra parte si llama invasión a aquello que se apega a la definición: ALGO MASIVO. Pero si tú quieres llamar “invasión” a dos tres gatos, pues es tu (y solo tú) propia definición.
¿Concepto moderno es la INVASION a Inglaterra a fines del siglo XVI??? De plano no entendiste nada!
Siendo serios, los pueblos indigenas hicieron lo mas sensato. PROGRESAR. Pero eso de que no hubo batallas...las de Tlaxcala, Otumba, la Noche Triste, Tenochtitlan.
Opino que más bien fueron parte fundamental de la transformación de los tiempos, de lo que implicó el Encuentro de los Continentes. Si a eso le llamas progreso, estoy de acuerdo, pero fue algo que transformó a toda la humanidad. En cuanto a las batallas, me parece que tienes razón, hubo batallas muy tremendas y masivas, y lo que está volviendo a surgir en la memoria colectiva, pues se había olvidado, es que en ambos bandos la inmensa mayoría de los participantes eran guerreros mesoamericanos, luchando bajo sus estandartes, con sus símbolos, jerarquías y trajes de guerra muchos de ellos, y las mujeres que los acompañaban para alimentarlos, también indígenas mesoamericanas en su inmensa mayoría. Las dimensiones de lo que fue todo aquello apenas se empiezan a entender (y a recordar). Ni en las mejores películas y series se ha podido recrear algo así.
Creo que la intencion de la invacion es irrelevante si todos los adjetivos se cumplen a la perfecion ademas decir que "TODOS" los pueblos odiaban a los mexicas es generalisar demaciado por cierto no es lo mismo invadir un pais unido con un ejercito nacional y una flota a un conjunto de grupos separados que no forman una nacion que en muchos casos no heran grupos guerreros
La monarquía católica no financió ninguna empresa de exploración y de conquista solo autorizaban su realización. Es decir la conquista de américa fue llevada a cabo por ejércitos privados, con nula participación de la monarquía. Sobre todo cuando uno ve más allá y la monarquía hispánica enfocaba todos sus recursos económicos y militares en frenar la expansión de la herejía protestante, frenar el avance de los turcos y sus guerras contra Francia. La conquista de américa fue llevada acabo por aventureros que financiaban por su mismo a sus ejércitos privados, solo que recibían la autorización de realizar dichas empresas y reconocer que dichas conquistas eran en nombre del rey. Sin olvidar que la monarquía católica no era una nación por si sola, era un imperio multinacional
Déjame adivinar
Secundaria trunca??
Totalmente ,quieren reescribir la historia lavando la cara a esos invasores que a sangré y fuego y marrullerias engaños , muerte los sometieron ,y hay muchos youtubers contando la misma historia,,,no si ahora hay que canonizarlos , debería darles vergüenza,,, desgraciadamente la historia está en los libros,,,pero la gente no leé,por flojera ,,,y caen por ignorantes !
Más bien hay que buscar en la visión y la cosmovisión que tenían los Españoles sobre la guerra y compararla con la de los mexicas. Tal vez ahi encontrariamos el por que Cortéz pudo salir victoriosos. Sin embargo, no se puede negar que existió tal represión, esclavitud y tortura para los indígenas mexicanos debido al sistema de castas. Es evidente que solo los españoles tenían acceso a los recursos y por ende, eran los que dirigian los discursos, sobre todo en como se debían tomar las decisiones. En la actualidad aún podemos ver trazas de esas políticas, por ejemplo la discriminación, el racismo y el clasismo que hay en México. Podemos ver la división por tonalidad de piel lo cual fragmenta a la sociedad como en aquellos tiempos. Ahora bien, por ptra parte, nuestros antepasados pueden estar horgullozos del México que se ha formado, toda vez que, tenemos en nuestro símbolo patrio elementos prehispánicos, el nombre del país y tenemos a un gran dirigente como presidente, que es imperdonable no compararlo con un Tlatoani, dado el manejo de la palabra. Por todo eso y más, que viva México.
¿"Tenemos un gran dirigente como presidente"??? ¿De cuál te fumaste?
Se tiene que ser muy ciego, o muy cínico o muy hambreado para atreverse a decir cosas como esa de "tener un gran presidente"!
Tu presidente será recordado por los 200MIL muertos y por entregar el país al narco... y tu serás juzgado por la historia como un vil traidor a la patria que se vendió por mugres dos mil pesos al mes.
¿Samuel Garcia? No se si seas el mismo de Nuevo León pero te empinas igual!!
Felicitaciones foca aplaudidora!. Ya puedes pasar por tus croquetas para ti y tu familia.
Todo es mala información por falta de estudio. Lean!
Se lo dices al General Brigadier? ¿Acaso tu eres militar? ¿acaso eres General Mayor?
Una invasión fue 1483 cuando el marqués de Cádiz, envalentonado por su triunfo en Alhama (1482)organiza un ataque con 3000 hombres entrenados para la guerra . Acaba mal y sale vivo por los pelos. Hernán Cortés no cuenta con ningún hombre de la nobleza media, solo Hernández Portocarrero, que actúa como procurador ante Carlos I después de ser enviado a la península ibérica tras la constitución del Cabildo de Villa Rica de Veracruz. Todos saben más o menos usar un arma pero no tienen adiestramiento militar, y salen venciendo, al contrario que la humlliante derrota del Marques de Cádiz frente al ejército de un menguante reino musulmán como el emirato de Granada.
Quedar por debajo de un reino tan débil como Granada es un tantito humillante para los mexicas, ¿no le parece?
Primer comentario, saludos
Primera respuesta: ¡Gracias!
@@somosnomadastvadmiro tu labor, felicidades. ¿Conoces algo sobre las artes verbales de aquella época?
😊 Gustoso espero el documental completo!
Uff ya nos exhibiste!!!
Dejastes mal parados a los indígenistas. 😅
México es un país mestizo. Con una potente raíz española, pero también con una potente raíz INDÍGENA. Seguimos comiendo lo que se comía en mesoamérica, con base en el maíz, con ingredientes hispanos, no al revés.
Toda la retorica de este tipo es negar, descontectualizando etc en fin evadiendo el argumento, como decir " no hubo genocidio por que no existia el concepto" . El decia que se iba ir de you to be y aqui esta con historia de derecha, asi que seguramente ya sabemos quien lo salvo para estar en you to be
De que hablas, "Willis"???
@@somosnomadastvseguramente el tarado este te va a decir que te pago la derecha y Calderón
Eres un gran creador saludos
Y lo dices en español con tu apellidos español jajajaja
@@alexzamora1462 Eso o bien quedarse callado… como en efecto sucede! Saludos y gracias.
No. No es asi. Ni siquiera pienses que es un discurso de derecha ni de izquierda. Ninguna de las dos; en ese entonces no habia esos conceptos del liberalismo, esto es del siglo XIX. De entrada
Comento para que ganes.