141.- Audiencia inicial, su continuación= NO vinc! (2 de 2).
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- En esta audiencia tienes el desenlace que te había comentado en el vídeo anterior, ¿recuerdas?. Podrás observar el amplio estudio que realiza la juez dando la razón a esta defensa. ¿Tú que hubieras hecho?, coméntame, dame tu punto de vista.
FELICIDADES MAESTRO ! NUEVAMENTE GRACIAS POR SU ENSEÑANZA.
En efecto Teacher, no se puede hablar de modo dogmático o bajo la especulación, pero si sumas y restas en la especie, llegas a la conclusión de que al cliente le tendieron la cama, para pasar inmediatamente después de una ilegal detención, a una detención "en flagrancia" en la cual, la "víctima" desaparece; los primeros respondientes hacen mutis; no hay circunstancias de modo, tiempo y lugar, pues la moto finalmente no se sabe si era una podadora o una ISLO 90, si se bajó el imputado, si iba acompañado, si dejó encendido el vehículo, si no hubo testigos, un sin fin de inexistentes circunstancias, y para colmar el "tamal", el C5 en otros lugares denominado C4, no obstante hay cámara con nomenclatura, niega su existencia; es decir, te dejan en completo estado de indefensión, desistiéndote de esos datos. Conclusión, técnicamente, es innegable el auto de no vinculación a proceso, dada la falta de respeto a las formalidades esenciales del procedimiento por parte de la autoridad. El corolario: "Cuídate Juan que ya por ahí te andan buscando" porque según lo narrado por la esposa/testigo, el calambre/pretexto/tortura iba dirigido a encontrar a un grupo delictivo, en el cual pretendían implicar al patrocinado, como Usted puntualmente lo dijo. Un fuerte abrazo, buena chamba¡¡¡
Cada argumento respecto a la ilegal detención es materia de estudio, y como crear esa estrategia para solicitarlo, es un deleite verlo en vivo y directo Máster una vez mas gracias....
Gracias Lic. Por esa magnífica continuación
La juez valiente y sobretodo garante. Mis respetos a la juez y nuevamente el buen abogado prueba la inocencia en un sistema. Inepto MP como el nuestro.
Muchas gracis por subir el desenlace maestro
De nada
Maestro, Excelente defensa, no tuvo mas su Señoría mas que ceñirse a los argumentos de la detención ilegal...excelente la incorporación de datos en la formulación de imputación...
Grs
Pareciera ser la juez Correa siempre dura cuando se trata de ser garante y apegada a derecho.
Muy buena defensa!! Y la Togada más que educada.
--Considero que, hasta que no haya un caso ganado, por dañó patrimonial del Estado causal de aquellas detenciones arbitrarias, no cesarán las mañas de Fiscalías y Policías, porque parecen mueganos, si de violar D.D.H.H. se trata.
La Juez haciendo de MP, el MP sólo de adorno esta en la audiencia, preguntas sugestivas en exeso, y el MP? no se ve pero casi puedo asegurar que esa durmiendo, ninguna objeción nada!
Estoy a 7' de terminar de verlo Teacher, pero al caso, considero deberás estudiar una demanda contra el Estado, derivado de los hechos cometidos a tu cliente, cómo es que de mala fe la autoridad hace un enroque con la finalidad de retener al imputado en tanto le obsequian orden de aprehensión, lo que a la postre fue un secuestro express con todo el apoyo de la buena fe del aparato jurisdiccional; quién meció la cuna en todo esto? Hasta en tanto no reciba el estado una sentencia condenatoria en la cual deba pagar cifras millonarias por negligencia y abuso al dañar moralmente al gobernado, esto seguirá ocurriendo. Guardando las distancias, lo mismo pasa en amparo, al quejoso garantía pecuniaria exhorbitante y discrecional; al tercero interesado, el mayor de los respetos; es decir, como quejoso, llevas en contra incidente de daños; pero si ganas el amparo, el tercero interesado está obligado a cubrirte daños y perjuicios en el juicio de amparo, NUNCA. Ahora, qué hubiera hecho? todo estuvo bien llevado, al caso, pues únicamente lo que te expongo, demandar al Estado y entonces verás que aparece la mano que mece la cuna. Gracias, pediste punto de vista y el tema se presta para mucho.
1:09:17 en este momento maestro cuando refiere la juez que en la carpeta administrativa se incorporo la video grabación donde diverso juez negó la detención del imputado y que la juez se instruyó de ese video y de la orden de aprehensión, estos como se incorporaron y ofrecieron en la carpeta administrativa pues no escuche que usted lo mencionara? Los mando de oficio diverso juez para que consten en la carpeta administrativa como antecedentes es correcto? Saludos!
Es en el vídeo anterior el 1 de 2
@@JuridicoSaucedoMx también vi completo ese video 1 de 2 y no lo escuché mi estimado maestro aunque hay cortes al audio en diferentes momentos tal vez se corto esa parte. Lo que me llama la atención es que ese video donde un juez de control diverso negó la detención consta en la carpeta administrativa y no en la de investigación, maxime que no se ofreció la video grabación de la audiencia diversa donde se negó la detención. Es esa la duda. Gracias!
MASTER, SALUDOS Y BUENÍSIMO, ¿EXISTE AHÍ LA PRIVACION DE LA LIBERTAD EJERCIDA EN CONTRA DE LA ESPOSA DE FIDENCIO?. AMEN DE QUE ES UN DELITO DIVERSO AL DEL PROCESADO, ES CONDUCENTE ¿¿¿NO ES ASÍ????
Así es.
Gracias!
Grs, maestro 😃
Maestro, la testigo estaba nerviosa 😞
Impresionant!
🥇
Gracias por compartir Mtro. Saucedo...ojala y nos pueda comentar el motivo por el cual el Juez de Distrito fue omiso en acordar la solicitud de la MP, (ya que ésta misma indica que no recibió ninguna comunicación al respecto); quiero pensar que hubo "deficiencia" (por no llamarlo maña) en la solicitud al tal vez no mencionar que se encontraba transcurriendo la ampliación del plazo constitucional 🤔. Saludos desde Puebla.
No di bien denominación Juez.