Экипировка с головы / Как выбрать шлем для мотоцикла?
HTML-код
- Опубликовано: 4 фев 2025
- Как выбрать экипировку для мотоцикла в 2024 году?
Рассказываю на личном примере какие характеристики влияют на цену шлема, в чем их разница и какой взять новичку.
Мой опыт на мотоцикле со шлемами Oneal, LS2 Rapid и Icon Airflite.
#мотоцикл #экипировка #шлем #ls2 #icon #oneal
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Ты хороший человек, всего тебе доброго. Приятно смотреть
Спасибо что смотрите!) Теперь и на rutube есть канал)
00:25 Вариант "E" - Без мотоцикла xD
Немного конструктивной критики, если не возражаете:
Первое, это ооочень долгое вступление. Основная тема видео, начинает обсуждаться примерно на второй с половиной минуте.
Это плохо тем, что зрителя нужно заинтересовать и удержать в первые 20-30 секунд, иначе велик шанс, что ему станет не интересно, и он закроет видео.
Если зрители будут уходить в начале, или в середине видео, алгоритмы ютуба, подумают что это не интересное видео, и будут реже его предлагать в рекомендациях (если не перестанут вовсе его рекомендовать).
Второе, неравномерное распределение (расположение, и количество) "юморных вставок", "пояснений сидя в комнате" и "съёмок на улице/наглядной демонстрации шлемов". Получается такая ситуация, что в начале смешнявки и вставки идут одна за одной (растягивая хронометраж видео). Потом упоминание вскольз про типы шлемов, опять смешнявые шутки и видосики про кроссовые шлемы. Потом фоновый шумы, которые мешали при сьёмке (так называемый неудачный дубль, он же "блупер") - и вот, с начала видео прошло две минуты. А в оставшихся 7 минутах, была только одна смешнявая видео вставка.
Так же, стоило сделать больший акцент именно на демонстрации шлемов, в момент рассказа о них - то есть, речь заходит про шлем, и дальше показывать сам шлем, его функции, как он сидит, как вы в нём смотритесь на байке, итд
Третье, у вас незначительно затянуты некоторые сцены. Я сам страдаю такой проблемой, когда монтирую что-то. Жалко что-то вырезать или обрезать, или укоротить - и как итог, в видео остаются длинные сегменты, которые можно было бы укоротить. Более быстрая динамика в видео (я имею в виду, когда кадры не имею долгой паузы в конце, когда они достаточно быстро сменяют друг друга) работает на удержание. Тогда как излишнее затягивание некоторых моментов, вызывает ощущение, что ты смотришь что-то скучное, либо не интересное. И это ощущение побуждает зрителя закрыть видео, и пойти смотреть что-то другое.
Так-же, не стесняйтесь вырезать паузы между предложениями на монтаже. То что будет микро склейка это лучше, чем пауза в секунду посреди предложения.
Скажу честно, у вас очень приятный голос, и хорошая дикция! О теме рассказываете не плохо... Работа со звуком в видео отличная, музыка на фоне не слишком громкая и не слишком тихая. Вставки где озвучивали отдельно голосом вообще отлично звучит, не хватает только пары лайфхаков для озвучки) Монтаж в целом хороший, но и тут немного не хватает опыта. Но опыт это наживное, придёт со временем! Видно, что делаете видео с душой, и эта тема для вас интересна - это самый главный критерий успешных видео, и роста подписчиков!
Примеры того, на что я советовал бы обратить внимание в будущих видео:
00:06 долгая пауза, которую нужно было обрезать
01:03 слишком рано появились "рамки", блупер ещё не произошёл, а рамки появляются за несколько секунд до него.
В этом сегменте, эти "рамки" стоило показывать буквально за мгновение перед фразой "зашибаетесь". И после этого блупера, и смеха над этой фразой - не нужно было всю реплику начинать с начала! Следовало продолжать сегмент с уже нормально сказанной фразы. А так, это выглядит как нарочное растягивание, и весь прикол от блупера, быстро теряется.
01:20 сцена дублирует тоже самое, что показано в следующей вставке. Это не правильный монтажный ход, ткк вы грубо говоря показываете одно и тоже, два раза подряд. Нужно было, либо оставить только свой мини скетч)) либо вставку из фильма с Джимом Кери.
01:40 зрителю, который не знает как выглядят эти шлемы и чем отличаются (визуально, и функционально) - не хватает наглядного примера. Нужно было либо вставить картинку для примера. Либо если у вас есть такой шлем, то сразу начать его показывать на себе (то есть, в данном сегменте, не хватает контекста).
02:08 длинная пауза в конце фразы, и опять, очень ранний фальш-старт с появлением "рамки". Нужно было обрезать долгую паузу в конце фразы, и потом сразу вставить этот закадровый смех (или что это было), и тут же продолжить видео дальше - чтоб вся эта сцена, было не больше 1-2 секунд ← с момента конца фразы, и до начала следующей реплики
02:24 опять, долгая пауза в конце реплики, и нет наглядного примера. не хватает контекста, что это за шлем, как он выглядит, о каком козырьке идёт речь.
Если человеку не понятно то, о чём он слушает/смотрит - он считает что это что-то заумное, либо он слишком туп для этой информации, а значит незачем её и вообще смотреть/слушать. Зрителю должно быть понятно о чём идёт речь, как визуально, так и наглядно, не зависимо от того, насколько он разбирается в теме. А ведь это видео для новичков в вопросе. Которые могут открыть его, с целью узнать: какой первый шлем купить себе. И после просмотра, придя в магаз, у них не будет визуальной ассоциации с вашими словами, и с тем что они будут видеть на прилавке.
02:36 длинная пауза, после фразы, нужно было сразу же после неё, делать переход на кадр с наложенным эффектом, и словами "один хорошо, а три лучше".
А так сцена опять слишком затянута, долгая пауза в конце фразы, включается эффект, но перед началом новой фразы опять небольшая пауза. Хотя можно было начать новый кадр, сразу с фразы (сделать начало кадра, прям с фразы, вот прям впрытык -впрытык).
02:41 долгая пауза в конце фразы)
03:03 опять, нехватка контекста. Шлем для кроссовых покатушек буквально пару секунд назад показали - а визуальное различие шлемов от 10k до 100k, и всех их примочек не показали. То есть человек не в теме, поймёт что такое визор в шлеме только через несколько минут, когда вы будете показывать свой первый шлем.
А конкретно сейчас, зритель не получает инфы о визоре, а лишь его упоминание. То есть видос который призван всё объяснить и подсказать - вызывает только новые вопросы, не давая на них ответ. Это не есть хорошо для всё того же удержания внимания зрителя.
03:44 оговорка, которую можно, и стоило вырезать на монтаже. Повторюсь, нет ничего плохого в том, что из речи вырезаются долгие паузы, оговорки итд.
Нет необходимости записывать длинный текст без склеек, одним дублем. Это вряд ли получится без опыта дикторства, и теле суфлёра, это потребует долгой практики, и в этом нет необходимости!
04:03 долгая пауза перед произнесением названия шлема, и сразу после этого, опять долгая пауза, только после которой начинается новый кадр.
04:22 долгая пауза в конце фразы. И долгая пауза в начале нового кадра перед новой репликой.
04:41 на фразе "съёмная подкладка" слышно как у вас во рту есть немного сюней, и они изменяют звучание фразы. Такие реплики советую перезаписывать, и чтоб убрать слюни: сомкните зубы, не размыкая их откройте рот, и сильно и быстро вдохните воздух ртом. Таким образом вы соберёте все слюни, которые больше не будут мешать ближайшие пару реплик))
05:23 ВОТ! Отличный пример, как должен начинаться новый кадр/реплика!
05:40 долгая пауза в конце фразы.
05:55 ещё один совет касательно озвучивания: Когда вам нужно начать какую-то реплику, вдохните полную грудь воздуха, сделайте паузу в одну секунду, и потом начинайте говорить. Когда запишете фразу/реплику/кадр, обрезайте начало в котором вы делали вдох. И обрезайте как вы это сделали на 05:23
Так-же, когда вы озвучиваете длинный текст, и у вас где-то в середине заканчивается воздух, или вы оговорились итд - точно также, наберите воздуха, сделайте паузу в секунду, и продолжайте говорить. А на монтаже обрежете момент с факапом, и момент где вы начали записывать новый дубль. И сведите их так, как если бы между этими кусками не было склейки. То есть, чтоб не было сильно большой паузы, и вы не говорили два слова неестественно быстро друг за другом.
07:31 я бы добавил какую-то музыку под распаковку, по типу: «Barry White - Never Never Gonna Give Ya Up» или «George Michael - Careless Whisper» :D
Читал ваш отзыв с удовольствием! Спасибо что уделили столько времени, я действительно это ценю. Про паузы услышал, действительно, нужно динамичнее.
Буду набивать руку с новыми видео!
Будет здорово, если по возможности будете смотреть и давать обратную связь) 👍
Я пришел в магазин, и передо мной шлемы от 10 до 100 т.р. , и я я такой, думаю " хули я тут делаю, с пятёркой?"
Ну в итоге подкопил, говна и накупил!!!
Одна большая проблема это то что видео не про выбор шлемов, а обзор тех что у вас есть и это в корне меняет весь смысл! Было бы название "обзор моих шлемов" вопросов бы не было! Да и информации о шлемах маловато, если бы я думал какой-нибудь из них купить то не понял ничего, например "стоят ли они своих денег или нет", "плюсы и минусы", "какая есть альтернатива" и тд. Я не эксперт но вот как заинтересованное лицо говрю что в видео ОЧЕНЬ мало полезной информации!
В принципе, дал и эмоции и характеристики. Но вас услышал, спасибо за коммент!
Ls2 когда то стоил 80 баксов. С очками около сотки. Я купил без очков, зажал двадцал. Год 2011 примерно. Почем ныне?
Ну я то лс выйграл) а так стоит в районе 7-11к )
Так и стоит 80$
Существуют еще оупенфэйс - открытый шлем. Обладает массой преимуществ.
Да, есть такой у меня тоже) совсем забыл про него рассказать
Крутые пацаны на СВО. Но все одно лайк за хороший обзор.
На счёт СВО полностью согласен. Здесь, понятные дела, это был глум)
Господи. Хочу понять как выбрать шлем. Смотрю видео. Зачем вы все шутите? 30% видео шуток, зачем? Я хочу про шлемы смотреть.
Без юмора - скучно жить) но мораль всего видео такова, в первую очередь нужно померить все доступные шлемы и выбрать тот, который лучше всего сидит на голове. Нет таких касок, которые идеально сидели бы на голове каждого)
Так что, без шуток, залетайте в магаз и найдите свой. Разницы практически нет, только по стилю
""Дмитрий НЕдиванный" - а сам в ролике вещает с дивана😄
Ага, в этом прикол)
мда . матовый шлем . та еще история. дуалспот шлемы не охвачены. и если что козырек дает плюсов больше чем минусов. ну разумеется на вменяемых скоростях
В плане маркости матовый?
Здесь просто без тряпочки не обойтись) думаю, это актуально для любого типа)
Нормальные шлемы купи , а не это дешманские
Обязательно! И мотоцикл как у тебя!)