Till wir lieben dich du machst das toll. Angelika und Rita sind deine Fans auch wenn wir schon 82 und 76 Jahre alt sind. Wir wünschen dir noch weiterhin viel Erfolg .
...Kaberetist. Ein Comedian ist doch jemand der erzählt, dass er sich beim anziehen der Hose die Finger geklemmt hat. Herr Reiners legt den Finger in die Wunden. Da liegen Welten dazwischen.
@@happalula Gute Frage. Für mich ist es ein Unterschied, aber es gibt Auftritte in Kabarett-Sendungen, die sind eindeutig Comedy. Kabarett hält der Politik, Institutionen oder der Gesellschaft/den Zuschauern den Spiegel vor. Ein Comedian macht sich lächerlich oder er macht andere lächerlich, Kabaret regt zum Denken an, Comedy schüttet, wenn man drüber lachen kann, Endorphine an, aber die Denkmurmel bleibt unberührt. Möglicherweise ist das alles Quatsch, was ich da geschrieben habe, aber ist so meine Sicht auf Comedy und Kabaret.
Das Problem an einer Komödie ist, dass sie das Thema verharmlost: sobald man darüber lacht, ist es nicht mehr so schlimm. Eine Komödie erreicht nicht wirklich was außer Lachen. Siehe Pispers: eine gefühlte Ewigkeit hat Pispers die Schandtaten der USA thematisiert und trotzdem können die USA unsere Energieversorgung in die Luft sprengen, ohne dass unser Bundeskanzler irgendwas dagegen tut. Ein besseres Beispiel für Comedy-Versagen gibt es meiner Meinung nach nicht. Ja Comedy ist lustig aber ihre Inhalte verpuffen im Nichts.
Gerade erst neulich eine Diskussion: Ich: Hier ist die wissenschaftliche Studie, hier die Daten dazu. Er: Glaube ich nicht. Ich: Wie, glaube ich nicht? Es ist eine wissenschaftliche Studie. Er: Ja, ich zahle aber mehr Steuern als Du. Du erzählst Müll und bist dumm. Ich: Wie wäre es mal mit Argumenten? Er: Warum beleidigst Du mich und wirst persönlich? Hach Facebook. Ich sage mir immer: "Ich mache es für die stummen Dritten die mitlesen."
Wissenschaftliche Studien können durchaus auf bestimmte Ziele ausgelegt werden ? Was meinst du wer die Forschung und die Studien bezahlt und was der Grund hinter den Studien ist. Die machen das ja nicht weil die nett sind.
Bei den sog. Social Media Diensten denke ich immer an Peter Lustig: „Abschalten!“. Die Menschen hätten wieder mehr Zeit für wirklich Sinnvolles … und zum reden und diskutieren träfe man sich wieder im Cafehaus.
Ist ja nicht so, als ob analoge Interaktion ausgeschlossen wäre. Wo ein Wille ist, da ein Weg. Aber digitale Vernetzung ist bequemer. Mir beschleicht sich immer häufiger der Eindruck, dass die Menschen sich einfach nur nichts mehr zu sagen haben, ganz gleich ob analog oder digital. 🤷🏻♂️
@@arminkonietzko3036 Vielleicht verlernen sie es bzw. verlernen zwischenmenschliche Beziehungen, in denen man einander mehr zu sagen hat, als nur Oberflächlichkeiten.
@@someone7826 wobei ich bei deiner These, sie würden es verlernen, auch ein wenig Bauchschmerzen bekomme, nichts für ungut. Weil deine These liest sich so, als ob es Mal einen Zustand gab, indem die Menschen dazu in der Lage waren, über wichtige und relevante Dinge zu reden. Als wäre früher Alles besser gewesen. Nur wissen wir ja aus der Geschichte, dass es nicht so war. Gerade das 20. Jahrhundert war eine Erfolgsgeschichte der Zivilisationsbrüche und der Barbarei. Und das ganz ohne soziale Medien. Vielleicht ist der gesittete Diskurs eher ein Merkmal einer gebildeten gesellschaftlichen Elite, die über Zeit und Muße verfügt, über die wirklich wichtigen Themen nachzudenken.
Man könnte der Staatsanwaltschaft mal schreiben "danke, aber ich weiß wo Sie arbeiten und wenn ich mit Ihnen fertig bin, ..." und schauen was passiert. Dann lässt man sich verurteilen und hat einen Präzidenzfall. Eigentlich easy: Präzidenzfall schaffen und dann klagen. Für diesen Tipp berechne ich 1.000€.
Tipp: erstsemester Vorlesung Strafrecht besuchen, bevor man sich blamiert. Wir haben gar kein Fallrecht in Deutschland. Die Gerichte sind unabhängig und nicht an Entscheidungen anderer Gerichte gebunden, v.a. wenn es nicht mal höhere Instanzen sind. Da muss ein Abweichen schon gut begründet sein. Dem Amtsrichter in Bielefeld geht die Meinung seines Kollegen in Berlin eher am Hintern vorbei. Präzedenzfälle ist kein Konzept für deutsches Recht.
@@Picknikker1 Lustiger Zufall bzw perfektes Beispiel. Hattw heute Morgen eine Diskussion mit einem Reichsbürger, der behauptet, daß Deutschland von den Amis besetzt sei. Beleg: deren Kasernen. Meine Fakten dagegen das *kündbare* Nato-Truppenstatut, was ja vollkommen der Logik einer Besatzung widerspricht, wenn die "Besetzten" einfach den "Besatzer" kündigen können. Seine Erwiderung wortwörtlich: *Den Abzug der US-Besatzer müssen die Nato-Mitgliedstaaten einstimmig zustimmen* Meine Antwort war die Frage nach seinem Beleg für die Behauptung Antwort *Infomier dich bei deiner Regierung*
Empfehlenswert zum Thema ist auch die Folge des ZDF Magazin Royale "Wo die deutsche Polizei bei der Verfolgung von Straftaten im Internet versagt" - leider sehr nah an Tills Geschichte 🙈
Bei Facebook ist doch auch nur noch der Abschaum der Gesellschaft. Ich kenne keine einzige vernünftge Person die das noch nutzt. Die ganzen dummen Versager haben sich da zusammen gerottet.
Mich überraschen mehr die Diskussion(traurige Weise), wo man rein fachlichen diskutiert und am Ende ein Erkenntnisgewinn hat, sonst waren die meisten Kommentaren, die ich gesehen habe jokes, jokes mit anschließend shitstrom und Behauptung und Thesen (berechtigte, sowie auch unberechtigte Thesen) mit ebenfalls anschließender shitstrom 😅
@@peterzz6827 tatsächlich gibt es sowas... Ich wurde damals eines bessern belehrt und so muss ich es auch weitergeben, sonst funktioniet das ganze doch gar nicht
übrigens wie man sehr shcnell rausfindet ob etwas eine bedrohung ist: den fraglichen Satz einfach mal zu besagtem Staatsanwalt oder Polizisten sagen - wenn der damit klar kommt, war es keine Bedrohung ...
der satz bedeutet synonym, 'ich finde deine Meinung falsch und deine person kritikwürdig' ist ein wenig vulgär ausgedrückt aber auch nicht wortwörtlich oder gar als aufruf zur gewalt gemeint. ich würde so jemanden nicht blocken, sondern mich vor allen leuten über seine polemik demonstrativ lustig machen und zwar so hart, dass er irgendwann merken muss, dass er sich selbst bei seinen eigenen leuten damit lächerlich macht.
@@GolfKilo wie soll jemand merken, ob sein gegenüber die begriffstutzigkeit nur vorspielt, um seinen gegner zu frustrieren damit er lieber entnervt aufgeben soll, anstatt noch bessere argumente vorzutragen bzw. ihn schlussendlich in aller öffentlichkeit bis auf die knochen zu blamieren?
@@GolfKilo seinen gegner in einer debatte zu überzeugen, ist nur ein teil der debatte. es geht auch daum, die zuhörer und mitleser zu überzeugen. nicht jeder fascho ist zu 100% beratungsresistent. wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Was ich saulustig finde, ist wenn Leute das Sprichwort "Meinungsfreiheit bedeutet keine Konsequenzenfreiheit" runterbeten. Aber sooft man blockiert oder gebannt wird, singt man ein ganz anderes Lied. Es ist nicht bequem, einzuräumen, dass man gegen die Nutzungsbedingungen verstoßt.
@@malizios821 Dann sollte er aber auch seinen Account durch die Platform löschen lassen, sowie alle damit verbundenen Daten, wie es die DStGVO einem Nutzer zugesteht.
@@lauraj.4054 Das sind keine Ortografieprobleme, das ist gelebte Meinungsfreiheit! Ich habe die Freiheit der Meinung zu sein, dass das so geschrieben wird!
Leider fehlt mir der Bereich in der Abhandlung des "Hassens" die totale Abneigung. Das ist aber vll für dein Publikum zu viel und du hast es deshalb nicht berücksichtikt
@@malizios821 Verallgemeinerung ist im Moment aktuell. Hier im Vortrag ist die Rede von die Polizei. Die Rechten, die Nazis, die Querdenker, die Coronaleugner, die AfD Wähler die Putinversteher und so weiter, ist im Moment halt so. Früher hieß es die Türken, die Ausländer. Ich finde gut die Mainstream Nutzer, die haben wenigstens eine einigermaßen gute Übereinstimmung aber auch nur im Bereich wie sie über die Welt denken. Dann kam der Ukraine Krieg und auf einmal gab es geimpfte und ungeimpfte Kriegstreiber die Schwere Waffen in der Ukraine haben wollten aber nicht in den Schweren Waffen sitzen wollen. Nichtmals auf den Mainstream Nutzer ist Verlass. Eventuell sollten wir für die Bevölkerung eine Art Fraktionszwang einführen dass hat sich für die Meinungsfreiheit der Abgeordneten auch bewahrt.
Den kurzen Blick auf die Zuschauertribüne sollte man für die Nachwelt in regelmäßigen kurzen Abständen aktualisiert und gespeichert werden. für die Zeit danach.
@@HerbaferDBDM Ich habe bislang einen Afd-Wähler gehabt, mit dem ich tatsächlich vernünftig diskutieren konnte. Also nicht mal ein Promill, der Rest waren Franz Scheichelts oder schlimmer...
@@GolfKilo Ja der Großteil ist echt anstrengend... Vor allen die Menschen, die auf ein Argument mit "🤡" antworten. das raubt einen jegliche Lust am debattieren.
Hmm... Meinung ist, wenn mein gegenüber zustimmen kann... klingt klasse, aber ich höre recht häufig "Den Politiker xyz würde ich gerne mit einer 9mm..." da greift Dein Satz definitiv nicht, sorry. Meine Definition ist: Meinung ist, wenn das gegenüber weder beschimpft wird, ihm keine Gewalt angedroht/gewünscht oder seine Existenz als Mensch abgesprochen wird. Meinung signallisiert Respekt dem Anderen gegenüber, auch wenn der nicht der eigenen Meinung ist. Meinung tauscht Argumente aus und differenziert, Hass blockt ab und verallgemeinert.
@@KiraGlueck Stimmt auch wieder aber leider sind solche Sätze inzwischen "Normalität". Ich habe als Gegenmaßnahme T-Shirts mit dem Druck "Hass ist keine Meinung" gekauft, die ich immer trage, wenn ich mit den Kollegen Kontakt habe. Es wirkt in Kombination mit vielen Diskussionen. Herr Reiners, noch eine Anmerkung: Sie sind super und treffen immer die richtigen Worte! Danke für Ihre Arbeit.
@@billyblanco4540 Ist kein Dorf. Am Anfang hielt ich es noch für eine Frustreaktion, aber auf Dauer geht mir das echt auf den Zentalnerv. Ich hoffe einfach dass ich die Kollegen irgendwann wieder auf die Rille bekomme.
Zum Thema Meinungsfreiheit: Wenn ein Herr Böhmermann Leute beleidigt ist es Satire und Meinungsfreiheit. Wenn ich nen Polizisten ein a....loch nenne, bekomme ich eine Anzeige. Mal drüber nachdenken wie weit Satire und Spaß gehen darf. 😉
Was hat die Beleidigung eines Polizisten (der/die oft selbst Familie hat) und nur seinen Job ausübt mit Deinem konstruierten Vergleich zu Böhmermann zu tun? Und nebenbei bemerkt - ich möchte auch nicht als A...loch bezeichnet werden, das ist kein Stil und bescheuert...
Tatsächlich hat die Gegenseite beim Thema Flüchtlinge auch sachliche, rationale Argumente. Hier erlebe ich häufig die selbe, trotzige Verweigerungshaltung von Linken. Just saying.
Es gibt sachliche und berechtigte Kritik an der Flüchtlingspolitik. Leute, die ihre Kritik so äussern sind in einem seriösen Diskurs immer willkommen. Und es gibt die fremdenfeindliche, rassistische AfDer-Szene mit der man als Mensch mit Anstand und Gewissen lieber erst garnicht reden sollte. Das ist der Unterschied.
@@rolfgall9495 Schonmal vom Toleranz-Paradoxon gehört? Das eigentliche Paradoxon, besteht für mich weniger darin wirklich Intoleranten gegenüber tolerant zu sein und somit die Toleranz zu zerstören, sondern es besteht mehr darin, diesen Umstand selbst zu schnell als Rechtfertigung für die eigene Intoleranz zu nutzen. Wenn ich sage, dass geltendes Asylrecht angewandt, anstatt gebrochen werden soll. Wenn ich sage dass kriminelle Flüchtlinge konsequent abgeschoben werden sollen. Wenn ich sage, dass nicht nur beim Recht, sondern auch wieder im öffentlichen Framing ein Unterschied zwischen Asyl und Migration gemacht werden soll. Wenn ich sage, dass Migranten vernünftig integriert werden sollen, anstatt dieses kulturrelativistische Nebeneinander zu dulden. Ist dass dann schon das pöse AfD-Sprech? Bin ich dann schon ein Rassist? Bin ich dann schon die Dämonen-Wiedergeburt von Hitler selbst? Redet man dann schon besser nichtmehr mit mir? Wann ist es denn ein "seriöser" Diskurs? Wenn ich dir in allem grundsätzlich zustimme und nur Manöverkritik äußere? Ist das die Meinungsfreiheit wie sie sich Leute wie du vorstellen? Ich sehe deine anderen Kommentare, an mich und an andere und komme zu dem Schluss, dass du zu den Leuten gehörst, die sich offensichtlich dem rationalen Diskurs verweigern.
1:22 save, ich hätte angefangen davon zu reden wie günstiges tierfleich essen tierquälerei fördert, auf dokus verwiesen (bspw. "Wen dürfen wir essen | ARTE" auf youtube) etc. wenn es ihm dann reicht, sag ich bloß "meinungsfreiheit" 😄😄 (vegetarier sein = neues mirror argument gegen rechte). übrigens nur um dies festzuhalten, muss meiner meinung nach nicht jeder vegetarier werden. stück für stück reduzieren reicht. und wenn es zu meinem ableben kein fleisch mehr im supermarkt gibt, wäre es super, aber erzwingen sollte man es nicht. @Till, was sagst du zu meinem vorgehen?
@@frdlweb du bist also nicht tolerant gegenüber andern Meinungen und willst das sie gelöscht werden? Lass uns mal generel darüber denken und uns nicht von dem Video rahmen lassen. Meinungsfreiheit war mal das Steckenpferd der Aufklärung.
@@woodlike10 Nein. Aber wer unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit gegen Gesetze verstößt muss zur Verantwortung gezogen werden. Versuch bitte nicht, mir etwas in den Mund zu legen, was ich nicht gesagt habe.
@@MarpoLoco 🤭😂 Vom Akt der Spiegelung im engeren Sinne kriegt man praktisch nichts mit. Das "Schlimmste" ist die Vorbereitung mit stundenlangem, permanenten Trinken von 4 Litern gelösten abführenden Bittersalzen. 🤢😬😖
Till wir lieben dich du machst das toll.
Angelika und Rita sind deine Fans auch wenn wir schon 82 und 76 Jahre alt sind. Wir wünschen dir noch weiterhin viel Erfolg .
ich bin so froh, dass wir Till als comedian heute haben - sympatisch, nachvollziehbar, intelligent und beissend, genau so macht das richtig spass!
Einfach beißend
...Kaberetist. Ein Comedian ist doch jemand der erzählt, dass er sich beim anziehen der Hose die Finger geklemmt hat. Herr Reiners legt den Finger in die Wunden. Da liegen Welten dazwischen.
@@jennifersirtl3061 sind kabarettisten nicht alle auch comedians?
@@happalula Gute Frage. Für mich ist es ein Unterschied, aber es gibt Auftritte in Kabarett-Sendungen, die sind eindeutig Comedy. Kabarett hält der Politik, Institutionen oder der Gesellschaft/den Zuschauern den Spiegel vor. Ein Comedian macht sich lächerlich oder er macht andere lächerlich, Kabaret regt zum Denken an, Comedy schüttet, wenn man drüber lachen kann, Endorphine an, aber die Denkmurmel bleibt unberührt. Möglicherweise ist das alles Quatsch, was ich da geschrieben habe, aber ist so meine Sicht auf Comedy und Kabaret.
Das Problem an einer Komödie ist, dass sie das Thema verharmlost: sobald man darüber lacht, ist es nicht mehr so schlimm. Eine Komödie erreicht nicht wirklich was außer Lachen. Siehe Pispers: eine gefühlte Ewigkeit hat Pispers die Schandtaten der USA thematisiert und trotzdem können die USA unsere Energieversorgung in die Luft sprengen, ohne dass unser Bundeskanzler irgendwas dagegen tut. Ein besseres Beispiel für Comedy-Versagen gibt es meiner Meinung nach nicht. Ja Comedy ist lustig aber ihre Inhalte verpuffen im Nichts.
Früher hatte jedes Dorf seine 1-2 Trottel. In Zeiten von Facebook kennen die sich.
@Der Nachtfalke Bitte? ^^
@Der Nachtfalke Wir sind hier aber nicht bei Werwolf!
Ja, sag ich auch immer. Heute sind die Dorfbehindis vernetzt und tauschen ihre Theorien aus.
@Der Nachtfalke Ich habe ihn nicht so verstanden, dass er die normalen Dorfbewohner meint 😉
Till, Du bist genial. Ich höre und sehe Dich immer wieder gern. Weiter so! 👍😄
Till du bist ein geiler Typ... einfach genial. Danke für den schönen Beitrag. Liebe Grüße Christian Gülland
Hast du einen Bruder namens Patrick?
@@UnimatrixOne nein, ich habe keinen Bruder.
@@christiangulland8506 Ok, dachte nur weil der Name ist selten und meine Schwester war mal mit einem Gülland zusammen.
@@UnimatrixOne ja, okay. ..ich weiß nicht woran die Beziehung gescheitert war. Wie heißt Deine Schwester?
@@christiangulland8506 Er hat sie beklaut.
Aber da du ja keinen Bruder hast, ist´s ja egal. :P
"...die haben da richtig Büro gespielt... so mit Tackern und Lochern..."... ich weine 😂😂😂😂😂
Problem ist doch völlig klar: Stefan aus MG hat ja nicht das Wort P*mmel benutzt.
Ich glaube, wenn man einem Innensenator ankündigt, dass er sein Essen schlürfen muss wird das auch ohne P-Wort als Drohung gewertet...
@@GolfKilo
Wohl wahr!
Pummel? Wozu sollte man das den sagen? Und warum schämen sie sich, es auszuschreiben?
Gerade erst neulich eine Diskussion:
Ich: Hier ist die wissenschaftliche Studie, hier die Daten dazu.
Er: Glaube ich nicht.
Ich: Wie, glaube ich nicht? Es ist eine wissenschaftliche Studie.
Er: Ja, ich zahle aber mehr Steuern als Du. Du erzählst Müll und bist dumm.
Ich: Wie wäre es mal mit Argumenten?
Er: Warum beleidigst Du mich und wirst persönlich?
Hach Facebook. Ich sage mir immer: "Ich mache es für die stummen Dritten die mitlesen."
Das ist hier ja nicht wirklich anders ...
😕
@@UnifiedFriends
???
👍👌
Der Held, den wir nicht verdient haben, aber den wir bitter nötig hatten...
Wissenschaftliche Studien können durchaus auf bestimmte Ziele ausgelegt werden ? Was meinst du wer die Forschung und die Studien bezahlt und was der Grund hinter den Studien ist. Die machen das ja nicht weil die nett sind.
Bei den sog. Social Media Diensten denke ich immer an Peter Lustig: „Abschalten!“.
Die Menschen hätten wieder mehr Zeit für wirklich Sinnvolles … und zum reden und diskutieren träfe man sich wieder im Cafehaus.
die Idee klingt ja interessant, aber was macht man dann bei Freunden, die quer durch Deutschland von einem entfernt wohnen?
@@whiteseal1990 🤔… da gabs doch was von der Telekom und anderen Anbietern : das Telefon 📞 ☎️!
Super, und man muss nicht einmal tippen.
Ist ja nicht so, als ob analoge Interaktion ausgeschlossen wäre. Wo ein Wille ist, da ein Weg. Aber digitale Vernetzung ist bequemer.
Mir beschleicht sich immer häufiger der Eindruck, dass die Menschen sich einfach nur nichts mehr zu sagen haben, ganz gleich ob analog oder digital. 🤷🏻♂️
@@arminkonietzko3036 Vielleicht verlernen sie es bzw. verlernen zwischenmenschliche Beziehungen, in denen man einander mehr zu sagen hat, als nur Oberflächlichkeiten.
@@someone7826 wobei ich bei deiner These, sie würden es verlernen, auch ein wenig Bauchschmerzen bekomme, nichts für ungut.
Weil deine These liest sich so, als ob es Mal einen Zustand gab, indem die Menschen dazu in der Lage waren, über wichtige und relevante Dinge zu reden. Als wäre früher Alles besser gewesen. Nur wissen wir ja aus der Geschichte, dass es nicht so war. Gerade das 20. Jahrhundert war eine Erfolgsgeschichte der Zivilisationsbrüche und der Barbarei. Und das ganz ohne soziale Medien.
Vielleicht ist der gesittete Diskurs eher ein Merkmal einer gebildeten gesellschaftlichen Elite, die über Zeit und Muße verfügt, über die wirklich wichtigen Themen nachzudenken.
Man könnte der Staatsanwaltschaft mal schreiben "danke, aber ich weiß wo Sie arbeiten und wenn ich mit Ihnen fertig bin, ..." und schauen was passiert. Dann lässt man sich verurteilen und hat einen Präzidenzfall. Eigentlich easy: Präzidenzfall schaffen und dann klagen. Für diesen Tipp berechne ich 1.000€.
Und die Staatsanwaltschaft dann 7000€ und die Vorstrafe gibt's ganz umsonst noch mit dazu :D
Ist halt einfach so, das Gesetz behandelt jeden Menschen gleich. Aber manche sind eben gleicher als andere.
Tipp: erstsemester Vorlesung Strafrecht besuchen, bevor man sich blamiert. Wir haben gar kein Fallrecht in Deutschland. Die Gerichte sind unabhängig und nicht an Entscheidungen anderer Gerichte gebunden, v.a. wenn es nicht mal höhere Instanzen sind. Da muss ein Abweichen schon gut begründet sein. Dem Amtsrichter in Bielefeld geht die Meinung seines Kollegen in Berlin eher am Hintern vorbei. Präzedenzfälle ist kein Konzept für deutsches Recht.
@@1IGG Danke für deinen humorvollen Beitrag...
Da kennt jemand nicht den Doppelspiegel! (2:00)
So Super, danke dafür.
Schlechte Nazis. Schon lange nicht mehr so gelacht, vielen Dank.
Jeder darf im Internet seine freie Meinung sagen.
Das Problem ist, jeder macht es auch
warum sollte man nicht seine Meinung sagen, das Problem ist halt das es keine großen Plattformen gibt, die auf Diskussion ausgerichtet sind.
Wenn man geistigen Dünnschiss von sich gibt, ist das keine Meinung, das ist Dünnschiss!
@@woodlike10 Welche Anforderung müsste diese deiner Meinung nach erfüllen?
Was wäre bspw. mit Reddit?
Nur weiß nicht jeder, was eine Meinung ist.
Das hätte Hitler auch gesagt
Till ist schon fast zu gut. Man lacht ernsthaft mit, obwohl es so bitter ist.
Till ist einer der Besten!!!
--- besuch auch mal meine videos,,,,
Einer der wenigen, die auf eigene Kosten Witze machen - und richtig gute dazu!
Meinungsfreiheit ? Gehört da auch die Wahrheit dazu ? Oder schweigen ?
Einfach nur der beste Comedian :D
Ich weine … herrlich! Danke!
P. E. R. F. E. C. T. I. O. N. !!!
Großartig
Legendär der Till :)
Polizei reagiert genauso wie bei Böhmermann
Till Reiners finde ich sehr unterhaltsam.
Bei Facebook hilft nur: abmelden.
Und bei Twitter: Gar nicht erst anmelden.
@@GolfKilo
So isses
"No (not)social media, please!"
YT als Ausnahme ist mehr als genug...
Leider, Facebook war mal nice, vor so 10, 15 Jahren. Jetzt nur noch Schwurbelronnys, Hass und Werbung.
Wir haben Meinungsfreiheit. Aber fakten leugnen ist keine Meinung
Ist doch ganz simple: Meinungsfreiheit hört da auf, wo die Rechte des anderen anfangen.
Dafür gibt's ja dann die Fake news damit man keine Fakten benötigt um seinen Standpunkt zu untermauern
@@Picknikker1 Lustiger Zufall bzw perfektes Beispiel.
Hattw heute Morgen eine Diskussion mit einem Reichsbürger, der behauptet, daß Deutschland von den Amis besetzt sei.
Beleg: deren Kasernen.
Meine Fakten dagegen das *kündbare* Nato-Truppenstatut, was ja vollkommen der Logik einer Besatzung widerspricht, wenn die "Besetzten" einfach den "Besatzer" kündigen können.
Seine Erwiderung wortwörtlich:
*Den Abzug der US-Besatzer müssen die Nato-Mitgliedstaaten einstimmig zustimmen*
Meine Antwort war die Frage nach seinem Beleg für die Behauptung
Antwort
*Infomier dich bei deiner Regierung*
Geht ja auch eher um die Auslegung von Fakten.
@@janreinhold9994 Fakten bleiben Fakten.
2+2=4 ist keine Auslegungssache
Die Mondlandung ist keine Auslegungssache
Usw
Empfehlenswert zum Thema ist auch die Folge des ZDF Magazin Royale "Wo die deutsche Polizei bei der Verfolgung von Straftaten im Internet versagt" - leider sehr nah an Tills Geschichte 🙈
....."der wollte mir warscheinlich einfach nur n Mixer schenken!" .... 🤣🤣🤣beste Herangehensweise in Deutschland find dich damit ab und gut ist ....
Hat Till jetzt seinen Mixer bekommen, immerhin hatte Stefan ja seine Adresse um ihm den vorbei zu bringen.
Einfachste Lösung: Nicht bei Facebook bleiben.
Richtig, ich hab's noch vor der Pandemie aufgegeben und hab es NICHT BEREUT. Anfangs alles ok doch dann wurde das zu anstrengend.
Bei Facebook ist doch auch nur noch der Abschaum der Gesellschaft. Ich kenne keine einzige vernünftge Person die das noch nutzt. Die ganzen dummen Versager haben sich da zusammen gerottet.
Ich hatte "wohlweislich" noch nie fb - und habe diese Entscheidung bislang nie bereut.
🌛😇
Ist bei allen anderen sozialen Medien nicht anders
@@GSL1 Kann "man" doch auch meiden ...
Der wollte mir nen Mixer schenken! Man ist einfach häufig zu negativ... Ich sterbe😂
Witzig und traurig gleichzeitig 😅😅😅
1:50 Da liebste Spiel meiner Kindheit!
"Nee, das mit dem 'hart ficken', das ist schon das beste Argument. Jap." Herrlich.
Genial
Ich habe meine Facebookseite abgestellt, weil ich es niemanden mehr erlauben wollte, ungefragt auf MEINER Seite seine Meinung zu sagen.
Ich hatte tatsächlich so eine Diskussion auf RUclips.
Werde ich niemals vergessen
Mich überraschen mehr die Diskussion(traurige Weise), wo man rein fachlichen diskutiert und am Ende ein Erkenntnisgewinn hat, sonst waren die meisten Kommentaren, die ich gesehen habe jokes, jokes mit anschließend shitstrom und Behauptung und Thesen (berechtigte, sowie auch unberechtigte Thesen) mit ebenfalls anschließender shitstrom 😅
@@peterzz6827 tatsächlich gibt es sowas... Ich wurde damals eines bessern belehrt und so muss ich es auch weitergeben, sonst funktioniet das ganze doch gar nicht
Also ich komme auch aus Mönchengladbach und ich glaube, ich kenne alleine 7 Stefans aus meiner Straße
🙌🙌🙌
Tja lieber Till, die Polizei ist nunmal nicht im Internet ;)
Auch im "echten" Leben kümmert sie sich nicht drum.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼😓
Was hat der denn für einen Output im Moment?
Wer den gut findet, der mag auch Hagen Rether und ist immer einer von den Guten.
Was immer dieser Ihr kryptischer Post aussagen soll...?!?
🤪🤷
@@lauraj.4054
Er ist ein Hetzer, wie auch Hagen Rether einer ist.
@@lauraj.4054
Ok, man muss ihm anerkennen dass er nicht nur in eine Richtung austeilt.
Seine Nummer zum cum-ex Skandal ist saugut.
@@gordononkyo2713
Soso ...
Und das erkennen Sie WORAN genau?
Was sind die Kriterien, nach denen Sie jemanden als "Hetzer" qualifizieren?
Wenn du dich selber als einen der schlechten siehst, gebe ich dir ein Tipp: Reflexion hilft, ein besserer Mensch zu werden.
Der Typ ist so geil😂
Alter kannste nicht bringen: Da Haben wir Büro gespielt mit tackern und lochern. Ich hab so schmerzen im Gesicht und Bauch.
übrigens wie man sehr shcnell rausfindet ob etwas eine bedrohung ist: den fraglichen Satz einfach mal zu besagtem Staatsanwalt oder Polizisten sagen - wenn der damit klar kommt, war es keine Bedrohung ...
Habe da mal eine technische Frage zum Video. Wieso wird im Jahr 2022 ein Video hoch geladen, dass interlaced ist?
Zu geil😅 ohne zu diffamieren! 😉mit Moritz Neumeier im Quartett einfach nochmal 3 mal besser. 🧡💚
💞
Wer hat denn da in dem Kamera Einstellungen ausversehen auf interlaced gestellt :D und im Schnitt gab's wohl kein deinterlacing im Programm :D
Schade, Till Reiners.
Du hättest etwas bewegen können....
Aha
Polizei und romantische Vorstellung trifft es. Nach einer Körperverletzung wurde das Verfahren wegen mangelnden öffentlichen Interesse eingestellt.
Mich wundert, dass man Hasskommentare so humorvoll nehmen kann.
Hat Till ja gar nicht:
Er hatte immerhin Strafanzeige erstattet...
Doch hatte auch schon sinnvolle Konversationen in FB das macht es ja erst so frustrierend
Akte Sterbefall: "Ich kann das erklären."
😍
Schau mal die doku Hungernot am Horn von Afrika., Arte plus, kennst du ja sowieso, arbeitest ja beim Fernsehen. Aktuell.
der satz bedeutet synonym, 'ich finde deine Meinung falsch und deine person kritikwürdig' ist ein wenig vulgär ausgedrückt aber auch nicht wortwörtlich oder gar als aufruf zur gewalt gemeint. ich würde so jemanden nicht blocken, sondern mich vor allen leuten über seine polemik demonstrativ lustig machen und zwar so hart, dass er irgendwann merken muss, dass er sich selbst bei seinen eigenen leuten damit lächerlich macht.
Aber wie soll einer, der nichts merkt, merken, dass er sich lächerlich macht? Ich finde den Ansatz etwas zu einfach..
@@GolfKilo wie soll jemand merken, ob sein gegenüber die begriffstutzigkeit nur vorspielt, um seinen gegner zu frustrieren damit er lieber entnervt aufgeben soll, anstatt noch bessere argumente vorzutragen bzw. ihn schlussendlich in aller öffentlichkeit bis auf die knochen zu blamieren?
@@herbertfeuerste1n120 It´s hard to win an argument against a smart person, but nearly impossible against an idiot.
-Mark Twain.
@@GolfKilo seinen gegner in einer debatte zu überzeugen, ist nur ein teil der debatte. es geht auch daum, die zuhörer und mitleser zu überzeugen. nicht jeder fascho ist zu 100% beratungsresistent. wer nicht kämpft, hat schon verloren.
@@GolfKilo
Geiler Spruch, kannte ich noch nicht - obwohl ich Mark Twain als Aphoristiker vergöttere.
Dankeschön.
Was ich saulustig finde, ist wenn Leute das Sprichwort "Meinungsfreiheit bedeutet keine Konsequenzenfreiheit" runterbeten. Aber sooft man blockiert oder gebannt wird, singt man ein ganz anderes Lied. Es ist nicht bequem, einzuräumen, dass man gegen die Nutzungsbedingungen verstoßt.
Quelle: Trust me Bro.
Wenn den "Grünen" eins egal ist, dann wohl die Umwelt... 🤣
Fuck, ist der gut!
Träumchen …
das ist nicht mal mehr facebook, dass ist jetzt die NZZ
Grüne mit grüner Politik. Das wäre vielleicht mal ganz schön. Der Vergleich hinkt da wohl ein bisschen.
Hmm, comedy mit hohem niveau aus deutschland ... das finde ich herzerfrischend gut !
Spiele jeden 2. Tag mit dem Gedanken FB zu löschen
Du bist ein Relikt, wenn du überhaupt ein Facebookkonto hast.
@@someone7826 Nicht wenn er ganz Facebook löscht. Das wäre beeindruckend ;)
@@malizios821 Dann sollte er aber auch seinen Account durch die Platform löschen lassen, sowie alle damit verbundenen Daten, wie es die DStGVO einem Nutzer zugesteht.
@@someone7826 Ganz Facebook*
@@malizios821 Sorry saß auf der Leitung :)
18 Kommentare hier und alle nur von Idioten. Danke Meinungsfreiheit, das ich sagen darf! 😀
Wer Ortografieprobleme hat, dessen Äußerungen sind "seltsamerweise" für die Mitwelt gewöhnlich nicht im engeren Sinne "unverzichtbar"...
🤭😇😆
Das ich sagen darf ... na klar liebelein ...
@@lauraj.4054 Das sind keine Ortografieprobleme, das ist gelebte Meinungsfreiheit!
Ich habe die Freiheit der Meinung zu sein, dass das so geschrieben wird!
Schade ich hätte gern mal diskutiert, wären auch andere Antworten gekommen, bloss dann könnte Herr Reiners seine Witze nicht anbringen.
Ja die Leute die beleidigen gibt es auf allen Seiten. Nicht nur auf der „Guten“ Seite von Till.
Bin ich dumm ? Ist mir langweilig ?
Leider fehlt mir der Bereich in der Abhandlung des "Hassens" die totale Abneigung.
Das ist aber vll für dein Publikum zu viel und du hast es deshalb nicht berücksichtikt
Nein, Hass ist nicht Abneigung. Man kann etwas komplett abgeneigt sein ohne es zu hassen. Hass "muss" auch abwertend und entmenschlichend sein.
Facebook mit dem Paulanergarten verwechselt?
Mochte Hitler eigentlich Kürbisse?
Ich würde die Deutsche Polizei in ihrer Gewaltbereitheit und Aggressivität nicht unterschätzen, harmlos sind die oft nicht!
Gewaltbereitheit???
Was soll das sein?
"Gucks Du Duden?
@@flightnorton GEWALTBEREIT, OKAY. Die Deutsche Polizei neigt nach meiner Meinung dazu GEWALTBEREIT zu sein.
Die grünen immer noch für umweltfreundlich halten kann man auch nur nach 23091657 litern gesoffenem lack
Wer sind denn die "Grünen"? Die politischen Sprecher oder die millionen Wähler oder wer genau?
@@malizios821 beides ;) alle heuchler die sich hinter der partei verstecken und denken sie würden irghendwas für die umwelt tun.
@@malizios821 Verallgemeinerung ist im Moment aktuell. Hier im Vortrag ist die Rede von die Polizei. Die Rechten, die Nazis, die Querdenker, die Coronaleugner, die AfD Wähler die Putinversteher und so weiter, ist im Moment halt so. Früher hieß es die Türken, die Ausländer.
Ich finde gut die Mainstream Nutzer, die haben wenigstens eine einigermaßen gute Übereinstimmung aber auch nur im Bereich wie sie über die Welt denken. Dann kam der Ukraine Krieg und auf einmal gab es geimpfte und ungeimpfte Kriegstreiber die Schwere Waffen in der Ukraine haben wollten aber nicht in den Schweren Waffen sitzen wollen. Nichtmals auf den Mainstream Nutzer ist Verlass.
Eventuell sollten wir für die Bevölkerung eine Art Fraktionszwang einführen dass hat sich für die Meinungsfreiheit der Abgeordneten auch bewahrt.
unlustig
Käsebrot, wer ist tot.
Den kurzen Blick auf die Zuschauertribüne sollte man für die Nachwelt in regelmäßigen kurzen Abständen aktualisiert und gespeichert werden. für die Zeit danach.
???? 🤷
Vielleicht haben Sie bis dahin ja auch schreiben gelernt ...
Na wer droht denn da so mutig in der Kommentarspalte? Frechdachs 😊
Unerreicht... lmao
Fährt n Panzer im die Wüste, hat nen Platten. Wieviele Frikadellen passen rein?
Bei den Grünen passt das aber gut.
Das ist eher die Diskussionsart von AfD-Wählern. (natürlich sind nicht alle AfD-Wähler so, einige diskutieren sehr gut).
@@HerbaferDBDM Die Grünen sagen A und meinen Z und machen K.Das hat nichts mit diesen AFDlern zu tun.
@@HerbaferDBDM echt, die diskutieren gut? Habe ich bisher nie erlebt und rechne auch künftig nicht damit ...
@@HerbaferDBDM Ich habe bislang einen Afd-Wähler gehabt, mit dem ich tatsächlich vernünftig diskutieren konnte. Also nicht mal ein Promill, der Rest waren Franz Scheichelts oder schlimmer...
@@GolfKilo Ja der Großteil ist echt anstrengend... Vor allen die Menschen, die auf ein Argument mit "🤡" antworten. das raubt einen jegliche Lust am debattieren.
Du kannst ja auch nicht zu den Grünen gehen und sagen "Umwelt? Gar nicht mein Thema"
Oh doch, das geht neuerdings schon ganz gut 🙈
die Videoquali ist ja grauenhaft
Hmm... Meinung ist, wenn mein gegenüber zustimmen kann... klingt klasse, aber ich höre recht häufig "Den Politiker xyz würde ich gerne mit einer 9mm..." da greift Dein Satz definitiv nicht, sorry. Meine Definition ist: Meinung ist, wenn das gegenüber weder beschimpft wird, ihm keine Gewalt angedroht/gewünscht oder seine Existenz als Mensch abgesprochen wird. Meinung signallisiert Respekt dem Anderen gegenüber, auch wenn der nicht der eigenen Meinung ist. Meinung tauscht Argumente aus und differenziert, Hass blockt ab und verallgemeinert.
Naja, doch, der Satz funktioniert dann immer noch. Denn das Bspw, was Sie bringen, ist ja keine Meinung, sondern eine Morddrohung
@@KiraGlueck Stimmt auch wieder aber leider sind solche Sätze inzwischen "Normalität". Ich habe als Gegenmaßnahme T-Shirts mit dem Druck "Hass ist keine Meinung" gekauft, die ich immer trage, wenn ich mit den Kollegen Kontakt habe. Es wirkt in Kombination mit vielen Diskussionen.
Herr Reiners, noch eine Anmerkung: Sie sind super und treffen immer die richtigen Worte! Danke für Ihre Arbeit.
Natürlich greift der Satz da, ist doch das gleiche in grün.
In welchem rechten Dorf lebst du denn wenn du regelmäßig 9mm morddrohungen hörst ? 😂
@@billyblanco4540 Ist kein Dorf. Am Anfang hielt ich es noch für eine Frustreaktion, aber auf Dauer geht mir das echt auf den Zentalnerv. Ich hoffe einfach dass ich die Kollegen irgendwann wieder auf die Rille bekomme.
12 😀
komische meinung. grenze zu. dann kommen mehr? iss der nicht auch ein impfer??
Zum Thema Meinungsfreiheit:
Wenn ein Herr Böhmermann Leute beleidigt ist es Satire und Meinungsfreiheit. Wenn ich nen Polizisten ein a....loch nenne, bekomme ich eine Anzeige.
Mal drüber nachdenken wie weit Satire und Spaß gehen darf. 😉
Was hat die Beleidigung eines Polizisten (der/die oft selbst Familie hat) und nur seinen Job ausübt mit Deinem konstruierten Vergleich zu Böhmermann zu tun?
Und nebenbei bemerkt - ich möchte auch nicht als A...loch bezeichnet werden, das ist kein Stil und bescheuert...
Wie jetzt , noch kein Kommentar wegen FFP2 im Publikum?
Tatsächlich hat die Gegenseite beim Thema Flüchtlinge auch sachliche, rationale Argumente. Hier erlebe ich häufig die selbe, trotzige Verweigerungshaltung von Linken. Just saying.
Es gibt sachliche und berechtigte Kritik an der Flüchtlingspolitik. Leute, die ihre Kritik so äussern sind in einem seriösen Diskurs immer willkommen.
Und es gibt die fremdenfeindliche, rassistische AfDer-Szene mit der man als Mensch mit Anstand und Gewissen lieber erst garnicht reden sollte.
Das ist der Unterschied.
@@rolfgall9495
Schonmal vom Toleranz-Paradoxon gehört?
Das eigentliche Paradoxon, besteht für mich weniger darin wirklich Intoleranten gegenüber tolerant zu sein und somit die Toleranz zu zerstören, sondern es besteht mehr darin, diesen Umstand selbst zu schnell als Rechtfertigung für die eigene Intoleranz zu nutzen.
Wenn ich sage, dass geltendes Asylrecht angewandt, anstatt gebrochen werden soll. Wenn ich sage dass kriminelle Flüchtlinge konsequent abgeschoben werden sollen. Wenn ich sage, dass nicht nur beim Recht, sondern auch wieder im öffentlichen Framing ein Unterschied zwischen Asyl und Migration gemacht werden soll.
Wenn ich sage, dass Migranten vernünftig integriert werden sollen, anstatt dieses kulturrelativistische Nebeneinander zu dulden.
Ist dass dann schon das pöse AfD-Sprech? Bin ich dann schon ein Rassist? Bin ich dann schon die Dämonen-Wiedergeburt von Hitler selbst?
Redet man dann schon besser nichtmehr mit mir?
Wann ist es denn ein "seriöser" Diskurs? Wenn ich dir in allem grundsätzlich zustimme und nur Manöverkritik äußere? Ist das die Meinungsfreiheit wie sie sich Leute wie du vorstellen?
Ich sehe deine anderen Kommentare, an mich und an andere und komme zu dem Schluss, dass du zu den Leuten gehörst, die sich offensichtlich dem rationalen Diskurs verweigern.
@@flightnorton
Wovon schreibst du hier bitte?
@@darthhatespeech5329 Wirklich sorry - falscher Thread🙄
@@flightnorton
ok, alles gut 😅
alter das publikum tut ja weh
@Der Nachtfalke gähn
1:22 save, ich hätte angefangen davon zu reden wie günstiges tierfleich essen tierquälerei fördert, auf dokus verwiesen (bspw. "Wen dürfen wir essen | ARTE" auf youtube) etc. wenn es ihm dann reicht, sag ich bloß "meinungsfreiheit" 😄😄 (vegetarier sein = neues mirror argument gegen rechte). übrigens nur um dies festzuhalten, muss meiner meinung nach nicht jeder vegetarier werden. stück für stück reduzieren reicht. und wenn es zu meinem ableben kein fleisch mehr im supermarkt gibt, wäre es super, aber erzwingen sollte man es nicht.
@Till, was sagst du zu meinem vorgehen?
wir brauchen mehr Meinungstoleranz!
Nein, ich bin dagegen 😁
Wir brauchen mehr Meinungsverantwortung.
@@GolfKilo und wer die falsche Meinung hat muss zur Verantwortung gezogen werden, oder ?
@@frdlweb du bist also nicht tolerant gegenüber andern Meinungen und willst das sie gelöscht werden? Lass uns mal generel darüber denken und uns nicht von dem Video rahmen lassen. Meinungsfreiheit war mal das Steckenpferd der Aufklärung.
@@woodlike10 Nein. Aber wer unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit gegen Gesetze verstößt muss zur Verantwortung gezogen werden. Versuch bitte nicht, mir etwas in den Mund zu legen, was ich nicht gesagt habe.
Eventuell sollten wir für die Bevölkerung eine Art Fraktionszwang einführen dass hat sich für die Meinungsfreiheit der Abgeordneten auch bewahrt.
Das mit den Grünen und Umwelt ist gealtert wie Milch xD
Also wervoller kaese ?
Das war schon Käse in dem Moment wo er es ausgesprochen hat.
Genau wie alles andere von dem kleinen Hetzvogel.
Der Tp ist fast so unterhaltsam wie eine Darmspiegelung. Irgendwie echt nicht mein Humor.
Wie gut, dass Sie uns das haben wissen lassen ...!
😆
Ich fand den "Tp" unterhaltsam, hatte aber noch keine Darmspiegelung. Hmm, sollte ich mal ausprobieren 😀.
@@MarpoLoco
🤭😂
Vom Akt der Spiegelung im engeren Sinne kriegt man praktisch nichts mit.
Das "Schlimmste" ist die Vorbereitung mit stundenlangem, permanenten Trinken von 4 Litern gelösten abführenden Bittersalzen.
🤢😬😖
@@lauraj.4054 Sehr informativ. Danke
@@ltnonym1947
Immer gern...
🤭☺️
Untalentiert
Warum?
Langweiliger Typ!
Wer hat denn schon wieder den Computerraum im Heim offen gelassen?
Mach weiter so. Mega