¿CÓMO MEJORAR EL USO DEL VAR?
HTML-код
- Опубликовано: 5 янв 2024
- Desde su introducción en la #PremierLeague o #LaLiga, el #VAR ha generado mucha división entre sus defensores y detractores. En este vídeo, Ilie explica los problemas de esta herramienta y ofrece posibles soluciones para mejorar su uso.
No olvides suscribirte a nuestro canal si no quieres perderte ninguno de nuestros vídeos:
HAZTE MIEMBRO: / @lamediainglesa
SUSCRÍBETE: ruclips.net/user/lamediaingles...
TIENDA: gambea.com/lmi/?gad_source=1&...
DISCORD: / discord
CONTACTO: info@lamediainglesa.com
TWITTER: / lamediainglesa
INSTAGRAM: / lamediainglesa
DONACIONES: www.paypal.com/paypalme/lamed... 
Спорт
el video es POV sos Pablo despues de decir que el VAR no esta mal
Xdxdxd
Solo faltó al final que lo despidieran
me estoy descojonando con este comentario jajaja save Pablo
Yo le daría un giro y renombraría al VAR como BAR y sería directamente revisado desde el pub más cercano al estadio con referees cada vez más borrachos conforme pase el partido. Así por lo menos los errores tendrían sentido por lo cabras locas que estarían pasados 45mins de juego...
😂😂😂😂😂😂😂
Los borrachos siempre dicen la verdad... Ojo
Secundo esta moción
Yo creo que el VAR es muy criticado, pero no es ni de lejos el problema más grave del arbitraje, la Premier debería comenzar por prohibir que hayan árbitros pelados
En el minuto 1:45 podemos ver como Ilie Oleart explica una acción entre André Onana y dos jugadores de los Wolves, mientras Ilie Oleart observa atentamente dicha acción tras la portería.
Facil, le quitamos la 'V' y le colocamos una 'B' y que los arbitros piten totalmente borrachos.
Amo los videos de Illie indignado, definitivamente mi género cinematográfico favorito
PD: totalmente de acuerdo con todo lo expuesto
Ahora necesitamos el video de Nacho defendiendo el VAR.
Ilie ya ha dejado clara en algunos vídeos y directos su postura sobre el VAR y yo creo que este es un vídeo algo sesgado por su opinión. Está claro que el VAR no es perfecto y que deberían revisarse ciertos procedimientos a la hora de intervenir, pero me parece que bien usado (el error mencionado del Liverpool-Tottenham es, precisamente, un error de comunicación, y por tanto un error humano, no tecnológico) hace el fútbol más justo, quizá menos emocionante, puede ser. En caso de duda, opino que los árbitros suelen tirar para el equipo "grande", y que un equipo más modesto puede perder una oportunidad única de ganar un título o llegar lejos en una competición, por ejemplo, por un fuera de juego no pitado en contra y que no haya opción de revisar, me parecería injustisimo. Aún así, en algunos puntos estoy de acuerdo
toda la razón
Es tan fácil como poner un límite de pedidos de var. Como en el tenis que se puede pedir para que revisen la jugada. Y no solo eso sino también el tema de añadir minutos… en serio no se puede parar el tiempo como en cualquier otro deporte? Qué sentido tiene añadir minutos o calcular cuánto tiempo neto se jugó si se puede parar el tiempo cuando la pelota no está en juego??? No hay directamente. Ni hablar del offside milimetrico nefasto que hay y que para mí el semi-automático sigue siendo peor. Es más “justo” pero al mismo tiempo es injusto xq nadie NADIE saca ventaja por 2 cm de pie o de hombro
@@juanikoser8187 igual si lo admiten por 1 cm, la discusión sería sí en verdad si es un cm jajaja, sería peor
El problema no es que se equivoquen, que sin VAR se equivocarian mas. El problema es que parece que ha quedado como una herramienta para chequear durante minutos fueras de juego de 3 cm en lugar de las cosas graves. Se supone que solo iba a entrar en cosas graves pero en los de los linieres entran por cm cuando todo la vida era lo de en caso de duda no pites fuera de juego. Para mi es lo que mata
El mejor regalo de Reyes, ver a "El Cuti" Oleart
Cuties
Yo soy pro var, sé que hay situaciones anómalas en las que se pueden equivocar y que le pueden quitar ritmo a los partidos pero corrige muchísimo errores arbitrales como contactos inexistentes, fueras de juego etc. En fin, aporta más de lo que resta.
Concuerdo 😊
Tiempo de juego efectivo de 30 minutos parándose cada vez que el juego se detenga y el problema del ritmo se termina.
@@satori7542 El ritmo no depende del tiempo de juego efectivo. De hecho, jugar con tiempo de juego efectivo incentiva que haya más paradas, más interrupciones y menos ritmo.
@@MrRogordo en absoluto. Las paradas se hacen exclusivamente con el objetivo de que pasen los minutos. Prueba de ello está en que el tiempo de juego efectivo es cada vez más reducido, fácilmente eso se soluciona parando el reloj cada vez que se pare el juego porque ya no te acerca al final del partido.
Mate eso nunca paso 😂😂
6:30 Personalmente, eso es un problema para ti, Ilie. A mi me da muchísima tranquilidad, porque durante años nos han colado goles en fuera de juego que hubieran cambiado campeonatos enteros.
Totalmente de acuerdo. “El primer problema del VAR” es en realidad “el primer problema de Ilie”.
Yo pienso que si te gusta la justicia en el deporte no podes pedir que quiten el var
ilie soy del Sporting y te aseguro de que he disfrutado mucho más de todos los 0-0 que he visto en mi vida que del 3-4 que nos metió el mirandes la temporada pasada
#PifiasLMI 16:03 Illie dice los wolves cuando se está refiriendo al Nottingham Forest, buen inicio de año cracks
En el 99% del tiempo estoy con todo lo que opina LMI pero en este caso todo lo que rodea el VAR me parece correcto y justo
Ilie mason sube el videon de la última fecha de Premier
Se extraña ver el 11 del Newcastle, quise decir, de la semana
En mi opinión el video no está bien planteado. Se hace demasiado inciso en si VAR SI o VAR NO poniendo como argumento algunos errores que ha tenido el VAR, pero el problema es que los errores hubieran sucedido igualmente sin este. Es evidente que no es una herramienta perfecta, pero probablemente en el 95% o más de los casos en que interviene acierta. Esto significa que sin él, este 95% de aciertos se hubieran convertido errores. Estoy de acuerdo en el tema de las interrupciones y creo que el principal objetivo debería ser en reducir este tiempo en que el juego está parado, pero considero que la gente se centra demasiado en lo negativo y no en lo positivo. Os animo a todos a ver torneos donde no se utiliza el VAR para daros cuenta de esto, porque es una de las cosas que me ha ayudado a ver la parte positiva del VAR, hasta el punto que a día de hoy me resultaría imposible concebir un partido de la máxima categoría sin este. Sin ir más lejos, en la anterior jornada de Championship en el partido del Sheffield Wednesday vs Hull, expulsan de roja directa a Tyler Morton en el minuto 30 por una entrada que no es ni falta. Es por eso que creo que el debate de si VAR SI o VAR NO no debería existir, sino que se debería trabajar para que esta herramienta sea lo más rápida y fiable posible, y como comentáis en el video, que abarque más jugadas. Esto del "challenge" me parece una buena idea, y además creo que las amarillas también las debe revisar el VAR, pero con el partido en juego y en el caso de que no haya habido contacto, avisar al árbitro de campo para que en la siguiente jugada la rectifique. Saludos.
Pasa que Ilie es muy anti var y aca se le nota mucho. Para valorar la utilidad del var se tendria que analizar todas sus decisiones y ponderar cuales son un acierto, cuales un error y cuales tienen un margen de duda. Se podria analizar la temporada 22/23 y ver como cambia la clasificación de todos los equipos.
Dicho eso, los puntos que se mencionan para mejorar me parecen mas que correctos, salvo el primero que lo encuentro que limita demasiado su uso.
Pos quitando el Var y poniendo el Bar Manolo
😂😂😂
Boy llegando a ver el video, y mi punto de vista es el que era desde que lo introdujeron. Los beneficios superan por mucho a los errores. De hecho creo que deberia ser mas intervencionista, en Tiros de esquina, tarjetas amarillas y saques de banda. Hay muchas situaciones donde los arbitros se equivocan y terminan subiendo al marcador o afectando el desarrollo del partido.
El problema no es la tecnología, el problema es como se aplica y lqw personas que la aplican
Error 300: entre la pantalla y el asiento.
Yo sigo creyendo que el mejor modelo es el del Hockey sobre Césped. Una sola oportunidad de revisión, con un pedido claro por parte de un jugador antes de que se reanude el juego, si tenes razón en tu pedido lo podes usar devuelta, si no tenes razón lo perdes. ¿Cuándo se podría pedir? para todas las tarjetas, menos las amarillas por repetición de infracciones (que debería estar indicado en el partido con algún gesto) y para toda infracción que derive en un gol. Y la decisión final la debe tomar el Arbitro Var, aclarando si hay o no hay argumento para cambiar de decisión y como se debe reanudar el juego, si es con gol o infracción o demás. También agregaría la posibilidad de que el Var pueda decir "no tenemos forma de chequear el reclamo" y en ese caso el equipo mantiene el pedido de Var pero no se cambia el fallo. Y por último, creo que esto ayudaría también a reducir las protestas, porque el arbitro siempre podría decir "si estas seguro pedí el Var" para finalizar cualquier protesta
Ya que estamos con teglas de hockey, que se permitan las peleas, asi el Milwall seria el mejor club de la historia
@@novazelk239 Distinto hockey, pero excelente idea jajaja
¿Que es "tener razón"?
Porque en el fútbol hay muchas reglas ambiguas y siempre habría polémica.
@@CarlosMorales-pq7dy Tener razón es pedir el Var con x fundamento y que el Var diga "es verdad, cambiamos el fallo". Obviamente , siempre va a haber discusiones, para mi puede haber una falta que sea para roja por fuerza desmedida y para el arbitro no, entonces el jugador pide que la revise el Var por fuerza desmedida, y el Var decide (no el arbitro de campo) si efectivamente hubo fuerza desmedida o no. Seria como una segunda instancia para un fallo que el jugador mismo tiene dudas. Infalible no va a ser nunca porque el fútbol no es infalible y seria aburrido si así fuera. Después, hay jugadas con son o blanco o negro, si la pelota sale o no, si hay offside o mano o no lo hay, pero con este modelo nos ahorramos que el Var revise todo el tiempo y solo revise si un jugador tiene dudas, y el jugador también tiene que decidir si esta lo suficientemente seguro de su reclamo como para pedir el Var, porque si no tiene razón pierde esa herramienta
@@CarlosMorales-pq7dy En resumen, con este modelo se mantienen las polémicas del juego mismo, y el jugador puede decidir si quiere solucionar esa polémica en la cancha con el Var o no y ver si tiene razón él o el arbitro
El VAR funciona, pero somos los eternos inconformes
Correcto, el Var nos ha ahorrado cientos de polémicas e injusticias, literal en 2017 se seguían cobrando goles en fuera de juego obvios en CHAMPIONS LEAGUE, imagínate volver a eso
Estoy de acuerdo, pero la.pañabra inconformismo la cambiaría por evolución, ya se tiene una herramienta que funciona, ahora hay que buscar una mejora continua. Ese inconformismo es lo que nos lleva a optimizar todo a través del tiempo
el problema para mi es el criterio variado que tienen que para unos si es penalti y después en otro partido la misma jugada no es penalti, si cambian eso el VAR si será una herramienta útil y confiable
Barba is coming! Interesante video, tiene un mix entre periodismo y aficionado que lo hace muy completo como análisis.
Soy provar, eso si lo que haría es que los tecnicos sean quienes lo piden, a veces es tedioso y quita la emoción de los goles.
Los algoritmos y la tecnología pueden llegar a casi cero error, el problema es cuando entra en escena un humano.
Para mi el VAR deberia intervenir en todo el partido, pero quitar esas pausas para ver una pantalla.
El VAR no es infalible, por supuesto, y tiene que mejorar en varios aspectos. Pero creo que es muy fácil caer en destacar los errores y dejar pasar los aciertos. Errores que, por cierto, bastantes son a criterio subjetivo, ya que cada aficionado mira para su equipo o para su manera de ver el fútbol. Agradezco las propuestas en el vídeo para mejorar al var, pero en mi opinión el vídeo ha estado desacertado por momentos, sobretodo en tono.
Sois unos grandes y me veo todo lo que publicáis. Casi siempre estoy de acuerdo con vuestros análisis y me lo paso en grande viéndolos. Por eso quería daros algo de feedback positivo y no sólo destacar lo que me parece un error.
Nacho fantasma.
Hablando del tiempo neto hace dos meses se me ocurrió contar el tiempo neto que se juega en un partido de la liga argentina. Jugaban Defensa y Justicia y San Lorenzo. Fue una oda del antifutol, jugar a no jugar, chocar, hacer tiempo, cortar. En los últimos 30 minutos se jugaron solo 7.
Yo creo que el VAR es una gran idea pero no tan bien implementada. Por ejemplo a mi me molesta más que me anulen un gol legal por error del linier a que me anulen un gol en fuera de juego por el VAR. El único problema que veo es que se usa en casos muy específicos y no hay manera de protestar, por ejemplo si un árbitro se inventa una falta y esta acaba en gol o hay una amarilla mal sacada, el VAR no puede intervenir y esto es lo que muchas veces enoja a los aficionados, que en unas acciones interviene y en otras no
Pero el problema original allí, sigue siendo el árbitro. Porque sin VAR esa falla seguiría estando
Esta vez sí agradezco la previsualización para miembros.
Tenía que hacer algo importante a la hora de publicación del video y no podía irme sin mi dosis de LMI.
Ahora que he retornado, vuelvo a reproducir otra vez el video con todos los anuncios.
Lo de la primera propuesta, lo veo complicado, porq si tienes 1 chance en 80 min, en 50 o en 20, los entrenadores seguramente para no perder esa opción verían los videos, y si no se detiene el juego, mientras ellos ven esa jugada en especifico, cuanto tiempo atrás puedes retroceder el juego hasta q hayan tomado la decisión! Otra cosa, se podría perder más tiempo, entre q el equipo de club vea la jugada para pedirla, y luego q el Var la vea y le comunique al árbitro, q estará sucediendo en el campo? Se detiene el juego o se juega y ya después se verá si hay q retroceder 3 o 4 min o quizás hasta más
Eso es cierto. Y no sé con qué criterio un DT que está a 25 metros de una jugada se va a arriesgar a reclamar algo...
El VAR es el mejor ejemplo posible. No hace falta adoptar la medida de la Euroliga, porque no tiene nada que ver un deporte con el otro. El resto de soluciones si me parecen acertadas.
Desconozco si el guión es de Ilie, pero su sección informativa está muy infravalorada y es de lo mejor de LMI
Yo daria 3 oportunidades a cada equipo de usarlo como quiera como el ojo del halcon del tenis ,luego cada decision como en el futbol americano la explicaria al publico y luego al igual que tecnicos y jugadores poder entrevistar a los arbitros
Concuerdo así permitiría que el arbitro rectifique su decisión y sería algo estratégico para los equipos
1 solo pedido, y cada vez que aciertes en tu reclamo ganas otro. Si lo pediste 11 veces y acertaste todas quiere decir que te estan robando jajaja
Estas mal amigo, lo que propones haría que el fútbol fuera divertido y eso no se puede.
1 intento por tiempo, si aciertas en tu reclamo puedes pedirlo una vez más y ya
por eso nosotros no hacemos estas decisiones
esto no es la kings league, es una terrible idea
Esto es un video que perfectamente podría ir en público, pero aún así, gracias❤
Creo que toda la comunidad, no sólo los miembros, merecen ver este video.
Estoy de acuerdo con sus soluciones
Pero personalmente creo que también se podrian revisar las primeras amarillas en caso que se requiera y que el var no tenga restricciones de cuando intervenir
Eso sí, implicaria que se deban eliminar los tiempos añadidos y reducir el tiempo de juego a 80 minutos. En donde el reloj se pause en cualquier acción de revisión o en los tiempos de pelota parada, lesión, etc. Con excepción de los saques de banda
Así a pesar de que el partido dure 2 horas y media te garantiza "más justicia deportiva" y menos ver jugadores parados
Y creo que eliminar los tiempos extra es primordial también
Es mejor directo a penales pero creo que deberían implementar los penales ABBA osea irse intercambiando quien tira primero cada ronda
Este video es magistral. Gracias Ilie.
La Media Inglesa es un canal sobre fútbol inglés, con un toque de humor algo inteligente, y como añadido hacen periodismo de investigación, periodismo constructivo, y más importante aún, si críticas debes proponer, y de ahí nace el periodismo de soluciones 👏🏽
Este es tu medio de referencia para saber de este hermoso deporte al que todos llamamos balompié (excepto los gringos, esos están flipados😅)
La sudadera de illie Oleart demuestra que es el megalodon del periodismo deportivo
Como me gustan estos videos de Ilie analizando algún tema a fondo, periodismo señora!!
La idea de limitar las intervenciones me parece necesaria, esta temporada ha habido partidos con 15 minutos de var y pierdes las ganas de ver el partido. El sistema semi -automatico me parece la clave para los fuera de juego y a raiz de esta temporada creo que deberian poner camaras para poder ver bien si sale el balon de linea de fondo.
Algo que no se evalúa mucho con eso es...¿cómo lo harías? Los estadios son muy distintos. En Premier quizá puedas poner 77 camaras, pero ya en Europa League o Conference tendrías un VAR muy distinto.
Ojo, estoy de acuerdo con usar más tecnología y limitar los tiempos. Pero primero iría por los protocolos o unificar mejor los criterios, que debería ser más alcanzable para todos en el corto plazo.
Excelente video, muy buen análisis, el tema es q mientras haya personas detrás del sistema estaremos sujetos a la falla humana y otro tipo de intereses
El VAR no es perfecto, pero el fútbol sería más injusto sin él.
A mi lo que me parece fascinante del VAR es que no entre cuando hay una jugada que se señala córner y luego se ve en la repetición que es saque de puerta o viceversa. Es una revisión rapidísima que no tiene misterio y no se hace. Encajar un gol de córner cuando luego se ve que tenía que haber sido saque de puerta es lo peor del mundo hoy en día. Lo mismo con un saque de banda, que lo den para un equipo y resulta que era para el otro.
Lo que le hicieron al Liverpool contra el Tottenham fue increíble. Le anularon un gol legal y amonestaron a Jota sin llegar a tocar al rival que cae solo.
El pelo del trasero del defensa, jajajaja
Además de implementar los "challenges" para limitar el número de paradas, hacer que la decisión final la tomen únicamente los árbitros de la sala VAR. Tendrían que ser 3 a votación por mayoría. Y darles máximo 1 minuto para votar.
Esto evitaría la gran pérdida de tiempo de que el árbitro de campo tenga que ir también a revisar la jugada a la pantalla.
Quien sale más en los videos? Por ahora:
1. Ilie --> 5
2. Andrés Weiss --> 3
3. Pablo Espinosa --> 1
Creo que tambien se podria aplicar en los corners y tiros libres cerca del área que no se cobran. Hay muchos equipos que aprovechan la pelota parada, y es injusto ver que el var no hace nada frente a un error de un injusto saque de arco, o una falta que no se cobra, porque no fue dentro del area, cuando un tiro libre para algunos jugadores es mas peligroso que un penal
Estupendo análisis Mr. joven Oleart, ya que el Var con sus atrasos y pausas causa que celebrar un gol ya se sienta el miedo de qe quede anulado o que se alargan demasiado los partidos llevando todo al límite, incluso sería una gran ventaja de la utilidad usar la ayuda del VAR para los detalles que los penaltis pueden causar injusticias, ciertamente da mucho para pensar igual los comunicados que sinceramente sirve es para leer y reirse porque no hace nada más.
Mi muy humilde opinión con respecto al bar sería: que haya un comité que analice en tiempo real una jugada, que se comente porque se tomó la decisión, y que todo mundo la vea: ejemplo NBA, NFL, Tennis .- que el árbitro no sea el Dios de las decisiones, e incluso cuando se equivocan sean severamente sancionados🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Yo implementaría otra cosa más, que sería en los corners, que muchas veces ha pasado que han pitado un corner que ha acabado en gol cuando realmente era saque de puerta. No creo que se tarde mucho, ya que simplemente desde el var en un segundo le dicen que no es córner y se saca de puerta y a seguir el juego.
Ilie es un hombre que RESUELVE
Justamente en el 7:30 Ilie dice que el Var destruye con las interrupciones, justamente me aparece un anuncio, que realista es el vídeo 😂
de acuerdo con todas las propuestas y consideraría la más relevante dar la protestad del solicitud de revisión a los entrenadores. y sumando a la automatización de infracciones como el fuera de lugar agregaría poder determinar de manera automática o manual (ya sea con chip en balón o mediante revisiones rápidas de video que no supongan detener el juego) los cambios de posesión del balón en saques de banda y corners. me parece que es algo que se comenta poco pero muchas veces se desprenden goles de errores en la consesión de la posesión del balón por parte del árbitro tratándose de algo que se puede corregir de manera "sencilla"
Hombre Ilie, yo un 0-0 lo he disfrutado bastante más que el 7-0 que nos cascó el Liverpool el año pasado, y mira que hubo muchos goles
El tiburón en el video es una referencia al reciente título de liga del Junior de Barranquilla. Grande Illie con una referencia a la Décima.
La verdad que es la primera vez en todos mis años siguiendo este canal donde estoy totalmente en desacuerdo, el VAR es totalmente necesario
De acuerdo con Postecoglu, un fuera de juego por milímetros mata el fútbol. Creo que hay que adaptar el reglamento para eliminar ambigüedades. De acuerdo con las soluciones de Oleart. Otro cambio que introduciría yo es que no se pusieran imágenes a cámara lenta en el VAR. Muchas veces un contacto a cámara lenta parece mucho más de lo que es en realidad. El árbitro ve la repetición una y otra vez y suele acabar pitando penalti cuando no es.
Pd: que guapo es Ilie
Lo de la anulación en el gol de Lucho claro que tuvo un impacto en el desarrollo del partido, sin embargo, esa acción fue aún en el primer tiempo y siento que es un error dar por hecho que sí el gol hubiera sido válido, los reds habrían ganado el partido. Solo es mi percepción de como se ha tomado dicha situación. Al final, cualquier cosa podría haber ocurrido.
El VAR corrige muchos errores groseros, solo que ahora si corrige 2 de 3, el que se mantiene se le echa la culpa por completo.
Siempre me ha parecido muy injusto, claro que tiene margen de mejora, pero igual habría que pedir más explicaciones al árbitro de campo que comete los errores en primer lugar, que parece que si el VAR no le corrige el pobrecito no tiene culpa.
Y ahora que me he desahogado a ver el vídeo 🚬
Yo estoy a favor del VAR, cierto es que no es una herramienta infalible y perfecta y que tiene sus fallos pero que llegó para quedarse, estoy de acuerdo en todas las soluciones que proponeis LMI menos la primera y asi se usaría mejor y no se perdería tanto tiempo en revisar cada jugada polémica...
Buen video Ilie titán
Siempre me gusta este formato de videos. -Personalmente no veo el formato de la euroliga. Por poner un ejemplo en el Tottenham chelsea si poche lo usa para un gol en fuera de juego y a la siguiente jugada el arbitro se come el penalti y expulsion del Cuti Romero nos quedariamos todos con cara de que algo no se está haciendo bien. -Interesante lo del fuera de juego automático, junto con una norma mas permisiva para el atacante creo que deberia mejorar ese momento de duda con los goles.
-Personalmente creo que no hay marcha atrás con el VAR. Creo que ayuda a hacer el fútbol mas justo (que eso no significa que sea 100% justo) y que esos debates de sentirse perjudicado por errores puntuales arbitrales (aunque existen) se ha reducido el número de momentos. El problema es que, mientras que antes disculpabamos a los arbitros por cometer errores humanos durante los partidos, ahora el VAR nos ha hecho creer que no habrá más errores, cuando al fin y al cabo, es algo que llevan humanos.
Existen los smartwatch,creo que esos dispositivos deberían de ser la base del contacto entre el árbitro y el VAR entre otras cosas para hacerlo más fluido,no puede ser que se tiren más de 5 minutos para que se tome una determinación.
Esperemos el siguiente video que será de todas las jugadas antes del VAR que fueron yerros garrafales y que fueron determinantes en el resultado. Pero tal cual este video: análisis pormenorizado de la jugada y situación, con capturas de pantalla y todo.
Ese video duraría un par de días.
Videazo ❤️❤️
Hay que ponerle este vídeo a todos los comités de árbitros de europa y que tomen algunas ideas de Ilie
Un vídeo de Ilie y no escucho las palabras Arabia Saudita o Qatar, ESTE NO ES MI ILIE!!!
Jejeje
Voy de acuerdo a que cada equipo tenga 1 o 2 opciones de retar la decisión de una polémica jugada, así como también podría realizarse que los últimos 5 minutos (más compensación de cada tiempo) el Var entrará en revisar todas las jugadas (faltas, manos, offside), y, así explicar el motivo de revisión. Actualmente la Liga MX (México) en el partido Pumas vs Juarez se implemento que el árbitro central explicara el motivo de una jugada polémica con intervención del VAR.
"Lo mismo sucedió con Willy Boly en el Nottingham Forest - Bournemouth. Vio una segunda amarilla por una entrada sobre Adam Smith que no era ni falta, y de nuevo tuvo un impacto sobre el resultado porque los Wolves perdieron el partido por 2 a 3"
Joder, yo pensaba que los Wolves no habían sido tan perjudicados por los árbitros que ya hasta los perjudican en partidos que no juegan. Esta es la primera #PifiasLMI del año.
PD: Muy interesante el vídeo,
De acuerdo con las soluciones.
De acuerdo a lo expuesto... creo que el problema no es el VAR es la regla del fuera de lugar, ya que muchos ejemplos fueron relacionados con eso 😅😅😅
Justo iba a comentar lo de los "challenges". Estoy a favor del VAR, pero creo que la entrada o no de éste deberían decidirla los equipos afectados. Es decir, arbitrar un partido como se hacía antes, y si por ejemplo ha habido gol en fuera de juego y el defensa lo avisa, se activa el VAR para revisarlo, perdiendo el "challenge" si estaba en línea y conservándolo si efectivamente tiene razón, como en el tenis. Con las celebraciones es que es así literal, el otro día viendo un partido de mi equipo marcaron gol y yo ni lo celebré porque era dudoso el fuera de juego. Quita bastante esa emoción
Es lo que dice Pablo con el ejemplo del Hércules. Yo estoy acostumbrado a ver al Pontevedra en 1rfef/2rfef sin VAR, y es horrible. "Oh es que el VAR te quita la alegría del gol", pero eso sin VAR también existe. Muchas veces tu rquipo marca gol, el estadio lo celebras, tú lo celebras, y 5 segundos después te quedas con cara de tonto al ver al línea con el banderín levantado, o al árbitro pitando falta o lo que sea. Es lo mismo. Lo mismo pero peor, porque esa falta o ese fuera de juego con VAR sabes que va a ser justo.
me gusta siempre resolviendo
Con la regla de las 4 revisiones el hecho de la segunda amarilla quedaria en la necesidad del DT de utilizar o no el recurso
Yo ampliaría el margen del fuera de juego un par de centímetros. Es una estupidez a mí parecer anular un gol que se hubiera logrado de todos modos, independientemente de los escasos centímetros de "ventaja" que gane el atacante.
Me encanta ver a estos borrachos hablando del bar es justo lo que necesitaba . Gracias sois los mejores
De echo yo también voy borracho .
6:24 "Ya no se celebra el gol, se celebra el saque del medio"
- Davo "Puerrin" Xeneize
Sobre las propuestas 1 y 4:
1- En el baloncesto eso se puede hacer pq el campo es muy pequeño, entonces el entrenador lo ve todo. Pero, si la acción ocurre en la otra punta del campo, cómo sería capaz de verlo?
4- Si quitamos el aspecto de q, si hay contacto no se entra, cómo ponemos la frontera entre el "error claro y manifiesto" q son los q se intentan perseguir y un jugada con dudas?
Cómo arreglar el VAR? Contratando a Tom BARkhuizen
Me parece que el VAR sí ha servido para reducir el número de injusticias, pero es verdad que le quita ritmo al juego. Algo preocupante que percibo es que los árbitros se están volviendo muy dependientes del VAR, tanto como para permitirse equivocarse más ya que esperan que sea como sea el VAR revise si tiene que hacerlo y decargar en la tecnología cualquier responsabilidad, lo que les vuelve menos profesionales. Lo de los challenges me parece óptimo, es así como creí que se iba a implementar en principio. Para evitar errores como el gol mal anulado a Luis Diaz basta con ser más acertivos en la comunicación, así como se hace en aviación: decir claramente "gol válido" o "gol anulado", sin dar lugar a ambigüedades. Y sobre el fuera de lugar, yo creo que sería suficiente con dar márgenes de error un poco mayores, que el VAR entre solo cuando es suficientemente evidente que hay fuera de juego, digamos unos 10 o 15 centímetros de adelanto, pero cuando son apenas milímetros lo deje pasar y mantenga la decisión de los jueces de campo.
también, uno de los problemas sobre el VAR que no se comentan, es que se implementó sin considerar por completo el tener que renovar el propio reglamento del fútbol. la implementación de tecnología avanzada, crea problemas en reglamaentos que se crearon en contextos historicos con los que la idea del VAR era un episodio de la dimensión desconocida.
así, cosas como por ejemplo, el ritmo de los partidos, o el tiempo de juego DEBEN de ser modificadas si quieren seguir por esta dirección.
el fútbol termianará cambiando tarde o temprano, no hay que negarlo, con o sin VAR
Las soluciones son muy sensatas.
Un error Illie. Puede ocurrir que haya mas de 4 interrupciones en el basquet. Si el Video leda la razon al equipo que lo solicita, vuelve a tener otra oportunidad.
Ilie subiendo este video en su calidad de jefe del canal 😂
Al fin al cabo el VAR es la herramienta para rearbitrar una jugada si luego los que lo operan deciden mal o el arbitro de campo después de volver a ver una jugada se equivoca al calificarla eso no es culpa del VAR.
Por otro lado los challenge no tienen sentido si los entrenadores ni son arbitros ni tienen a su disposición las tomas del encuentro y a nivel de campo seguro tendrán la mejor visión para calificar una jugada.
después de comprobar de primera mano cómo esta gente gestiona su sistema ferroviario puedo decir que bastante tienen ya con no cagarse encima
totalmente de acuerdo con el jovenzuelo este
Bastante de acuerdo, no obstante hace tiempo que hecho de menos, la magistral picada de dedos en manos de Illie diciendo... SON DATOS!!!!!
Eres tan radical con este tema que has tenido qu grabarlo tu solo
Sobre las amarillas, perfectamente se puede seguir jugando mientras alguien del var lo revisa, como tener una amarilla no influye tanto en el juego como una expulsión no es tan malo que un jugador pase dos jugadas con la amarilla y luego se le retire.
Año nuevo, y seguimos sin renovar armario. Veo esa sudadera hasta en sueños.
Yo lo llevo pensando desde que salió y es que en el caso de los penales, si hay 4 arbitros en la sala que cada uno vote si cree que es penal o no y si el voto es unánime se interviene porque se entiende que es un error grave del árbitro de campo, al final errores va a seguir habiendo, el VAR se creo para eliminar los errores graves
la sudadera del tiburon coge fuerza para ser la nueva camiseta de berlin
El video genial como siempre, pero el Wolo Woli Woli (Willy Boly) del 15:55, va para pifias de final de año.
saludos cordiales.
uno de los problemas que estimo con los que hacen ganar a quien piden las casas de apuestas es que hacen el corte de donde sale el balón del pasador totalmente fuera de punto correcto. Eso sobre los outside.
En la de duvradka lo toca con el codo creo..pero bueno no es suficiente
reconozco que el VAR es deficiente, no se aplica de modo que sea eficaz y con un criterio homogeneo. Dicho esto, cuando veo un partido sin VAR, como algunos amistosos de Selecciones y futbol de categorías bajas, el sentimiento de frustración e injusticia al ver alguna negligencia arbitral me obliga a apoyar el VAR, aunque claramente hay que darle una vuelta. Algunas veces parece que los árbitros de VAR saben aplicar un reglamento rígido pero no entienden el contexto del futbol