Na, ők biztosan NEM keresztények! | Mormonok, Jehova Tanúi, Szcientológia (Evlelkész KV#3)
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- #mormonok #jehovatanúi #szcientológia
Háttérben hallgatható és letölthető audió verzió: evlelkesz.podb...
kotoszo.blog.hu/
Hivatkozások:
Mit jelentenek a keresztény egyházak nevei? • Mit jelentenek a keres...
Mi Isten neve? (podcast) • Mi Isten neve? (Evlelk...
A kereszténység egy nagyon sokszínű vallás. Rengeteg egyház, felekezet, „fér meg” egymás mellett, hol békésen, hol kevésbé békésen…
Azonban vannak olyan vallási (jellegű) csoportok, akik magukat kereszténynek tartják, mondják, de tulajdonképpen nem azok. Közülük is három olyan csoportot választottam, akikről jó eséllyel, ti is hallottatok már. Ezt abból következtettem ki, hogy többen is kommentben, emailben kértétek, hogy beszéljek róluk. Ők a mormonok, a Jehova tanúi és a Szcientológia.
![A tíz legmérgezőbb magyarországi szekta - Sznobjektív [#63]](http://i.ytimg.com/vi/oH5GCMesphs/mqdefault.jpg)
Egyszer volt egy munkahelyem, ahol szivesen dolgoztam volna, de kb 2 honapig tartott... Minden szep es jo volt, aranyosak voltak, aztan elkezdett gyanus lenni par dolog. Ugy ereztem, hogy tulsagosan bele akarnak szolni az eletembe, mukodesembe, ami termeszetesen nagyon zavart, de elharitgattam ezeket, nem volt kulonosebb gond egeszen egy ceges konferencia telefonalasig, ahol szamomra erezhetoen, modszeresen, amolyan "bipolaris" stilusban durvan nekiestek egy kollegamnak egy hibaja miatt. A hiba egyebkent nem volt nagy, nem volt orvosolhatatlan, de a lenyeg, hogy nagyon megalaztak szegenyt mindenki hallatara, aztan elokerult egy szo az ugyvezeto szajabol: dianetika ... na ennel a resznel ereztem, hogy eljott az ido felszolalni es volt egy kis vitazas a kozvetlen fonokommel, aki nem birt velem es kiraktak a hivasbol. Meg aznap este, kicsit kesobb (miutan megnyugodtam nagyjabol) felhivtam az emlitett ugyvezetot es miutan felmondtam az elso 10 masodpercben, vele is volt egy par perces vita, de addig gyurtam a dolgokat, hogy sikerult vele kimondatnom, hogy igen, valoban a scientologiat alkalmazzak, mint uzletpolitikai modellt!!! Nagyon diohejban irtam le a storyt, tudnam meg fuszerezni, de barki, aki ilyesmit eszlel, gyanus szemelyiseg, emberi akcio/reakcio manipulalassal kapcsolatos "tanfolyamok", mas eletebe valo indokolatlan nyulkalas, az azonnal tunjon el a helyrol es vissza se nezzen!!!
Kedves Péter! Nagyon köszönöm, hogy ezt megosztottad! Respekt!
Úristen ilyen létezik valóban?
Scientológia valóban le húzás, de a Mormonok és Jehova Tanúi semmi rosszat nem tetesznek
Erkölcsös élet, Isten szava és Tisztelet
Vegyünk mást Katolikus egyház
Mi folyik ott..
A pénz és Orbán Viktor az isten..
🤮🤮🤮
A Barátnőm Jehova tanúja... Soha semmilyen hátrányos meg különbözetés nem ért engem tőlük... Csak a valóságot köszi
@@monikakalmar1818 ő a scientologiáról beszélt nem jehova tanuiról
Az igaz imádok szellemben és igazsságban imádják az Istent ! Ez az EGY NYÁJ és az EGY PÁSZTOR ! A tőbbi mind kivétel nélkűl a " másik űgyeskedèse !
Vigyázz.menet
Hátra.arc.lepes.indulj
Nincs semmilyen isten. Téveszmés birkák vannak.
Nagyon érdekes a téma, a buszbüfés hasonlatért pedig külön hála! :)
ÉRDEKES VOLT, KÖSZÖNJÜK! 🌐📣
Király Réka vagyok, 17 éves, református lelkésznek szeretnék tanulni, és nagyon sokat tanulok ezekből a videókból! Köszönöm!
Akkor ha jól értem pap akarsz lenni, meg a jövendő párod lessz a papné?
Kedves Réka!!! Azért ne vegyen rá mérget hogy egy református egyházat csak messziről, távcsőn àt néző ember, pontos képest tud nyújtani a gyülekezet belső életéről. Ez a szerencsétlen firkász itt bizonyára nem tud Jehova Tanuiról annyit mint én aki 36 esztendeje velük imádom a Mindenható Jehovát.
ruclips.net/video/00ESSmyi8eI/видео.html ...
@@ferencfogarasi1104 🌿ruclips.net/video/00ESSmyi8eI/видео.html ✌️...
@@MagdiKostyal nem kell csodálkozni ha jehova tanui indulatosan kimutatják a fogafehérjuket, én már rég mogszoktam. ☝☝☝✋
Mikor Jézus egy nyájrol és egy Pásztorról beszél bizto valami gond van mind a kettővel ! Ami most létezik !
Szia, Csak megütötte a fülemet Jehova tanuival kapcsolatos kijelentésed.Mégpedig az hogy ott kezdődik veszélyessé válni hogy pl: nem vállalnak katonai szolgálatot? Nem igazán értem hogy pl: ez miért nem keresztényi vagyis veszélyes ez ahogy mondtad,hiszen véleményem szerint csak Jézus tanítását követik hogy igyekeznek szeretni az embertársaikat és tisztelik az emberi életet.Vagyis nem akarnak embert ölni.Ha jól tudom Jézus is azt mondta aki kardot fog kard álltal vész el.Szerintem a katonai szolgálat es ha csak háttér munkát vállalnának szerintem ezzel is a háborút mozditják elő és a békétlenséget. Beszélgettem Jehova Tanúival szóval ismerősek.Vannak érdekes dolgaik nem mondom de szerintem ez keresztényibb hozzáállás mint azok a vallások aki még a fegyvereket is megáldják és közben az Isten szeretetéről beszélnek. Ne haragudj nem kötekedni akartam csak felfigyeltem erre.Csak még egy megjegyzés a 2.Világháborúban a német katonák övcsatjukon ez volt felírva"Gott mir uns"Velünk az Isten.Vajon támogadta az Isten ezt a szörnyű háborút? Ha válaszolsz erre megköszönöm! Üdv:Attila
Kedves Attila! Köszönöm a kérdésedet és a felvetésedet. A "veszélyesség" nyilván nem az, hogy nem vállalnak katonai szolgálatot, hanem (ezzel együtt) a társadalmi szerep és felelősségvállalás hiánya. Ennek oka pedig az, hogy az elszigetelődés egyben tartja az embereket.
A háború és harc vs. keresztény hit dolog pedig egy nagyon bonyolult téma. (Adás-ötletnek sem rossz ;) ) Egyrészről valóban ott van a "Ne ölj!" és a "Szeressétek ellenségeiteket." Másrészt pedig ott van, Keresztelő János tanácsa a katonáknak: "Megkérdezték tőle a katonák is: Mi pedig mit tegyünk? Nekik ezt felelte: Senkit ne bántalmazzatok, senkit meg ne zsaroljatok, hanem elégedjetek meg a zsoldotokkal!" (Lk 3,14); és Péter apostol találkozása a római katonával Kornéliusszal (Apcsel 10). Egyik helyen sem olvasunk olyat, hogy abba kellene hagyniuk a katonáskodást... Szóval nagyon kusza a téma.
Ami biztos, hogy az Istent, a hitet, a Bibliát, a vallást felhasználni háborúban (akár eszközként, indokként, ideológiaként, önigazolásként, stb.) bűn, nagyon tragikus és sötét dolog.
ruclips.net/video/00ESSmyi8eI/видео.html ...
@Viktor Varga
ANTHONY MORRIS AZ ITALBOLTBAN ( MAGYAR FELIRATTAL ).
a RUclips -on 👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@Viktor Varga
Úr Jézus még a kinjai és a fájdalmai közepette sem vett magához ilyesmit, kölönben az alkohol a SZELLEMRE ROSSZ HATÁSSAL VAN! !!! DE MIVEL A TANUKNÁL NINCS ISTEN (JEHOVA )SZELLEME EZÉRT DŐZSÖLHETNEK! !!!
KRISTUS URAM MÉG VÁR RÁD. BÉKESSÉG 👋
@Viktor Varga 🐟
Ez egy jó videó. 😁 Azt nem értem, hogy sok emberben, miért nem működik a belső figyelmeztetés. Én is összefutottam már szcientológus toborzókkak, nem is egyszer és változatos szituációban. Egy alkalommal, azt a bizonyos oxfordi tesztet akarták velem kitöltetni, a Blahánál állított meg egy férfi ezzel a vissza nem térő alkalmi ajánlattal. És én, azonnal vissza is utasítottam, ezt a remek életjobbító belépő ajánlatot. A legutóbb, egy jó ismerősöm ajánlotta fel, ha jelentkezek azokra a tanfolyamokra, amit ő maga is elvégzett, garantáltan jobb életem lesz... Valahányszor találkozunk, minden alkalommal elmondja, hogy mennyire nem teljes az én nyomorult kis életem, mert nem élek az általa felkínált lehetőséggel. Először még szimpatikus volt szinte minden szava és hihető is, de bennem már akkor visított a belső vészcsengő. Tudtam, hogy hátra arc van. De minden egyes találkozás során, más taktikával próbált rávenni arra, hogy csatlakoztak. A puha agresszív a közönyös, a lelkes flegmatikus stb stílusálarccal sem tudott rávenni arra, hogy egy előadás nem sok, annyit hallgassak csak meg. Azonnal tudtam, hogy a szcientológia szervezete egy maffia módszerekkel működtetett szekta, amely emberek életét teszi gajra. Én nem akartam csatlakozni és közéjük tartozni. Nagyon bűzlik a pénztől és az emberi szenvedéstől az egész..Nem hiszem, hogy az isteni tervet akarják elősegíteni, inkább a háttérhatalmi törekvésekhez járulnak tevőlegesen hozzá. A módszereik pedig igencsak erőszakosak.
Nehéz megérteni, hogy sokan miért hisznek a szcientológusoknak, vagy a Jehova tanúinak és a többnejűséget hirdető mormonoknak, akik a levéltári adatainkat digitalizálják és az USA ban lévő központban tárolják... A háttérhatalom leányvállalatai, a hívő emberek lelki üdvösség iránti vágyát cserélik súlyos bankókra... Nem tudják az emberek, akik a pénzüket önként valami utópisztikus semmibe szórják, hogy hová és milyen céllal folyik a pénzük...
Jó ez a Xenus sztori, bár hiányzik belőle a romantikus szál... Állítólag ezt csak az agymosás legvégén merik eldurrantani a pácienseknek, hátha addigra már mindegy mit hallanak 😃
Amúgy a jehók és a mormik tuti bedurciztak ezért a tüskéért 😄
én úgy röhögtem amikor a vallástudós spanom mesélte hogy a xenu belehajigálta a mirelit ufókat a hawai vulkánba....nem akartam elhinni és utána néztem.....tényleg ebben hisznek baszkki.
Komolyan.szuper jó infók Tudtam róluk sok mindent
Nagyon érdekes volt a video Köszönöm
Azt hogy kik tartoznak Jézushoz azt Ő határozza meg, de egy pár támpontot meg lehet határozni !
-Meg kell térni a bűnökből.
-Alá kell merítkezni vízben(meg kell keresztelkedni)
-Be kell töltekezni Szent Szellemmel.
-Hitben kell továbbiakban járni, akik hisznek jelek és csodák fogják követni.(és öröm)
-Hirdetni kell az embereknek az evangéliumot.
Az az igazi egyház ahol ezeket találjátok !
Ezzel kapcsolatban ajánlom ezt az adást: Ki a keresztény? ruclips.net/video/Ea4HwPS875w/видео.htmlsi=2xPkEeolCmKACZO4
Köszönöm , nagyon jól és bátran mondod a dolgokat . Csak így tovább .
🐟
Szia, nagyon érdekelne a véleményed / tapasztalataid az adventizmusról! Köszönöm!
Izgalmas tagja a kereszténység nagy családjának az adventizmus. Alapvetően nem szoktam elemző adásokat készíteni felekezetekről, hanem inkább konkrét tanításokról, mert nem szeretnék dehonesztáló lenni. Ennek mentén, mi az, ami érdekelne konkrétan, vagy csak úgy általában kérdezed?
Ejhaaa milyen igaz az utolsó mondat a Jehova Tanúiról. Én ebben a vallásban születtem és alíg tudtam kikecveregni, mert lett egy olyan barátom aki világi, és így tönkre tették a kis lelki világomat
Örülök hogy szabad vagy.
Ezek szerint a világink is tudnak szabadítani.Áldás.
.
Jelenleg hogy vagy?.
@@imrebakos836
Megvagyok köszönöm. Viszont Jehova Tanúi nem adják fel így kapok tőlük leveleket.
@@barbaratoth3646
Üdvözöljük, kárpátaljáról.csk tartson ki ne adja fel.
Biztos fog valakit küldeni az Úr hogy lelkileg seg8tse önt.Éna feszen jelentettem meg ma pár dolgot a tanukról.
Áldott napot.
Nem volt kötelező Jehova Tanújának lenned
Senki nem kènyszeritett erre téged. Minden ember szabad akarattal rendelkezik. Viszont az aljas dolog hogy most meg mocskolod a hitet.
Jó lenne, ha tájékozódnál, mielőtt másokról, mások hitéről véleményt mondasz. De csak az alapkérdésre reagálok: Ki a keresztény? Ezt elfelejtetted definiálni. Maga a szó azt jelenti: krisztusi, Krisztus követője, tanítványa. Véleményem szerint aki krisztus tanításait akarja követni, az keresztény. Tehát az utolsó napi szentek és Jehova tanúi is keresztények. A szcientológosok nem, de hát ők nem is állítanak ilyet magukról. Volt idő, amikor a katolikusok és a protestánsok is kölcsönösen pogányozták egymást, kizárva egymást a kereszténységből.
Kedves László! Tájékozódtam. És definiáltam is, hogy ki a keresztény, csak nem ebben a videóban. Szeretettel ajánlom ezt az adást: ruclips.net/video/Ea4HwPS875w/видео.htmlsi=Sfwzn2o5ok9kX_HV
@@Evlelkesz Köszönöm, meghallgattam. Nagyon jó adás! Ment a like és a feliratkozás is. Meg fogom hallgatni a többi adásodat is. Ettől függetlenül ebbe a videóba is bele kellett volna tenni, hogy mi a definícó és az említett egyházak ebbe miért nem férnek bele. Ez nem hangzott el. A tájékozódást természetesen nem a definícióra értettem, annak ismerete természetes egy lelkésztől, hanem az egyházakról szóló elhangzott adatokra. Pl. Az utolsó napi szent fiatalok nem egy évet szolgálnak missziót, hanem a fiúk kettőt, a lányok másfelet. A missziós szolgálat nem kényszer, hanem önkéntes. Felnőttek is vállalhatnak missziót, ők főleg már nyugdíjasként, de nem kizárólag. Pl. Az a misszióelnök, aki akkor szolgált amikor megtértem, aktív ügyvéd volt és a misszója idejére bezárta a kis irodáját. Tőle kérdeztük egyszer, mit lehet válaszolni arra, ha valaki azt mondja, hogy az egyházunk nem keresztény. Na , ő mondta, hogy ez a definÍciótól függ: Az illető mondja meg hogyan definálja a kereszténységet és akkor tudunk válaszolni, hogy az alapján keresztények vagyunk-e vagy sem.
Tehát a kereszténység definiciójáról szóló podcast alapján úgy tűnik te kirekesztőbben értelmezed a fogalmat, mint én. Az unitárusok, Jehova Tanúi nem gondolják, hogy Jézus Isten fia volt, de törekednek arra, hogy Jézus tanításait kövessék, tehát én nem vitatom el tőlük, hogy keresztények.
Mi, utolsó napi szentek, már az egyházunk nevében is jelezzük, hogy hitünk központi alakja Jézus Krisztus.
Fontos számunka az evangélium hirdetése, az ima, a közösséghez tartozás. Talán a Szentháromság alapján lehetne "nem keresztény" kijelentést tenni, de ez az indoklás nem hangzott el a videóban. Azt gondoljuk ugyanis, hogy az Atya, a Fiú és a Szentlélek valóban külön személyek. Csak céljaikban, szándékaikban egyek.
Pl. Jézus megkeresztelkedésekor mindhárman jelen voltak. Jézus fizikai valójában, az Atya szólt a mennyből, a Szentlélek megjelent galamb formájában. Aztán Jézus szerint van olyan dolog, amit csak az Atya tud egyedül, stb. Viszont eltérően az unitáriusoktől és Jehova Tanúitól azt is hisszük, hogy Jézus fizikai apja csodálatos, számunkra nem érthető módon Mennyei Atyánk volt.
Félre ne értsd, természetesen azt tartasz kereszténynek, akit akarsz. A célom jobbító szándékú volt a kommentemmel: legyenek tényszerűbbek, érvekkel alátámasztottak a videóid, podcastjeid.(Lehet, hogy a többi jobb, majd meglátom de ebben ez nem sikerült, már a 15 perc is gyanúsan rövidnek tűnt három irányzat bemutatására.)
Ez Igen! Az Igaz Ember Magában keresi Istent, és nem ítél Mások felett. Igaz amit mondasz.
@@laszlokovacs7693 A mormonok és Jehova tanúi nem keresztények.
Jehova tanúi szerint pld csak az Atya az Isten és az ő neve Jehova.
A biblia szerint azonban az Atya a Fiú és a Szentlélek külön személyek de egy Isten.
Máté 28:19 2Kor13:13 I.János 5:7
Aki keresztény és tagadja Jézus Istenségét az csak kereszténynek akarja eladni magát.
Hiszen a keresztények más Istent imádnak mint Jehova tanúi
A jehovisták nem keresztények mert nem vesznek Úrvacsorát !
Zavaró , hogy - például a mormonokról - nem a lényeget mondja . A többit pedig hosszú lére engedi .
Kedves @francisctorok9088! Mi lenne a lényeg a mormonokról?
Érdekes összefoglaló, én amit hányoltam az egy definíció. Míg a szörpnél ha 50%ék alatt van a gyümi tartalmom akkor csak ízű. De mi a kereszténység mértéke?
Minden között legfontosabb a szeretet. Annak híján üres fecsegés mindaz, amire akármelyik még egy újabb vallás hivatkozik.
@@ildikodrzsupos Szóval szerinted ahol szeretet van az keresztény. Ennyi a definíció?
Például ha a kereszténység alapdogmája, hogy Isten önmagát kizárólag Jézus Krisztus alakjában jelentette ki, akkor Jézus Krisztus alakjában ábrázoljuk, nem pedig úgy ahogy most minden egyház teszi: sábeszdeklis, rabbiruhás, ősz szakállú öregúrnak. Másszóval ezek egy se keresztény.
De mondhatnék olyant is, hogy ha már Jézus Krisztus egyértelműen kijelentette, hogy a farizeusok (értsd zs*-k) istene bizonyos jahve, jehova stb embergyilkoló volt kezdettől fogva, hazugság ura, akkor nem hazudjuk Jézus Krisztus apjának ezt a valamit, pláne amikor bemutatkozik ó-szövetségben, hogy ő El Shaddai, aki egy városállami démon volt, a pusztítás ura, a sivataggá tévő, a pusztító, a gyilkoló, akkor a nevét nem hamisítjuk meg a biblia fordításban és nem nevezzük át Úrnak.
Mint ahogy nem hamisítjuk meg a Biblia fordítást és nem hazudjuk az emberek felfűrészelését, beszántását, kemencében élve elégetését mezőgazdasági munkavégzésnek.
Oldalakon keresztül sorolhatnám miért nincs egyetlen jelenlegi "keresztlény" egyháznak se semmi köze a kereszténységhez.
Múlt hónap elején találkoztam Mormonokkal itt Budapesten a Deák Ferenc tér közelében... messziről kerültem őket.
Messziről kerülted éppen a mormonokat? Nekik pl. mi a bűnük? Csak hogy tájékozódjam.
@@ildikodrzsupos Az, hogy református vagyok és nem szeretem, ha más egyéb szekta, vagy egyéb felekezet áttérítsen az egyházukba, pláne nem a Jehova Tanúi, na ők még radikálisabbak!
Ha már egy adott egyházhoz tartozom, ne kényszerítsen a másik, hogy áttérjek hozzájuk!
@@atszude ha elég erős a hited, akkor nem árthatnak neked, esetelg Te térited meg őket :)
A scientológia jó szemléltetőeszköz lehet arra hogy a más vallásos emberek megértsék hogy mások hogyan lássák a vallásukat.
Üdv mindenminek!Nagyon hálás lennék ha valaki meg tudná mondani, hogy hl találok olyan tudományos igényességü munkát ami megdönthetetlenül bizonyítja,hogy a BIBLIA valóban ISTEN szava,és nem csak néhány ember képzelgése,majd ezen képzelgések viszonylag önkényes átirogatása.Előre is köszönyöm a segítségeteket
Sok bibliai történet esetében bebizonyították, hogy valódi trmészeti katasztrófák történtek. Amiket a Biblia írói "kicsit megkínáltak". Szinte az összes bibliai történet sumér eredetű, ez is bizonyított. Néhol még a neveket is meghagyták, pl Ádám és Éva történetében. A legújabb Bibliából rengeteg történetet kihagytak - pl. Énok történetét. Valamint a keresztény egyház kezd elzárkózni az ószövetségtől, ugyanis a kiválasztott - felsőbbrendű - nép ideológiája a nácik óta kicsit kellemetlen.
A Biblia tele van logikai ütközésekkel - pl Ádámnak és Évának hogyan lett unokája. Ezzekkel sem tudnak mit kezdeni.
Tudományos........ :) Ez kb olyan,mintha,kézzel akarnád elkapni az Istent. Ha te valóban keresnéd,megtaláltad volna,de te....te nem keresed.
Egyébként van tudományos magyarázat az életre? Segítek. Nincs. Van magyarázat arra,hogy a DNS micsoda? Honnan került bele az információ?Mert értelmes ember tudja,hogy információt csakis,és kizárólag intelligens személy tud közölni,azt is tudjuk,a termodinamika 2 törvényéből,hogy bármi,ami értelmes,és van,ha abba energiát és információt nem közlünk folyamatosan,az nem felépül,hanem leépül........... na akkor gondolkodjunk. Írhatnék még sok mindent,de én nem vagyok tudós.
Mivel Isten létét nem lehet tudományosan bizonyítani, legalábbis közvetlenül nem (közvetett következtetésként ige), ezért azt sem lehet bizonyítani tudományosan, hogy a Biblia Isten szava. Amit lehet bizonyítani az benne lévő olyan állítások amik valamely tudomány által vizsgálhatóak, pl. történeteke, helyszínek, stb.
De a Biblia nem szorul rá, hogy bizonyítsák mert természeténél fogva nem egy statikus üzenet gyűjtemény, hanem az Istennel való személyes kapcsolódás eszköze, amelynek értékét a tapasztalat "bizonyítja", hogy ezen keresztül tényleg szól hozzám az Isten. Személyesen.
Ezzel kapcsolatban ajánlom ezt a lejátszási listát ruclips.net/p/PLuhJ6pNrVRjNu1eEy1FmAqIFCKsf-pD1f&si=pKP5zi5oCXAfvvee
@@tamastorma2061 Ostobaságokat beszélsz !
Most találtam erre a videóra, és örülök neki, mert érdekel ez a téma. Lenne egy kérdésem: az unitáriusok valódiak vagy csak ízűek? Válaszát előre is köszönöm.
Hát, ez egy nehéz kérdés. Ezzel kapcsolatban ajánlom ezt a videómat, ahol megemlítem őket ruclips.net/video/e0ghsWNh-DQ/видео.htmlsi=frTxekEtHH_g4kmT
Illetve ezt az adást, amelyben arról beszélek, hogy szerintem ki a keresztény, avagy milyen feltételeknek kell teljesülnie ahhoz, hogy valaki keresztény legyen
ruclips.net/video/Ea4HwPS875w/видео.htmlsi=DRMtrFfPWgtGxPQd
@@Evlelkesz
Köszönöm a videókat, a válasz kielégítő!
(Tehát "ízüek".)
Akik néven nevezik magukat(legyen az bármilyen nevű) az mind ízű! Mindnek van valami tarkamacskája amit szívesen simogat! Ami körül épül fel az úgynevezett egyházuk! Én katolikus voltam 21 éves koromig. Egészen addig míg el nem kezdtem olvasni a Bibliát! Semilyen nevet nem találtam benne! Nem is lehet mert nincs semilyen utasítás az Úrtól hogy ilyen vagy olyan nevet fel kéne venni! Ha kellett volna valami név akkor már az Úr Jézus mondta volna a tanítványoknak! De nem mondta! A sátán hozta létre a sok vallást hogy az emberek elvesszenek az útvesztőjükben mert jól tudja hogy aki megtalálja az igazat és követi és megtér az bejut Isten országába! Ami jön is erre a földre nemsokára ahol nem lesz halál hanem örökké élhetnek az igazak. Jön vissza az Úr Jézus!
Köszönöm a választ, egyetértek vele, kivéve az első két mondatot. Amikor megtér valaki, keres egy közösséget, ahol hasonlóan gondolkoznak. Közösségre szükség van. Isten az embert társas lénynek teremtette. Vannak Közösségek, melyek a Biblia alapján a tiszta evangéliumot hirdetik ( tarka macska nélkül). Ezeket a csoportokat elnevezik, hogy meglehessen különböztetni őket. A tanítványokat is úgy hívták: A tizenkettő. Jézus mondta: más juhaim , is vannak nekem, amelyek nem ebből az akolból valók, azokat is vezetnem kell, és hallgatni fognak a hangomra, és akkor lesz egy nyáj, egy pásztor. János ev.10:16.
@@Ferga007De azért mégis csak kell legyen egy közösség ahol egységben vannak az atyafiak !
A Mi Atyánkban is benne van
MI Atyánk nem pedig én Atyám!
Nagyon tetszett ez a kis összefoglaló róluk. Lényegre törő és a hasonlatataid zseniálisak. :) jó a humor :). Pont ezekről tanulok, mint tévtanítások és ez itt most adott egy kis pluszt. Köszönöm
Kedves Edina! Örülük, hogy hasznosnak és szórakoztatónek is tartotta a videót. Ha különböző tanításokkal kapcsolatban érdeklődik, akkor ajánlom ezt a videót, amely a keresztény egyházak neveiről szól: ruclips.net/video/e0ghsWNh-DQ/видео.html
ezt, amelyik az üdvösségről szól: ruclips.net/video/u_L6BbYizNE/видео.html
Meg amúgy a többit is :)
Iratkozzon fel és jó nézelődést, hallgatózást!
Egyszerűen tévesen gondolkodtok Jehova Tanuirol.
Egy kérdésem lenne.Milyen bizonyiték van arra ,hogy ki a keresztény és ki nem.A Kereszténységnek több mint 30 ezer válfaja van.Ezek egymásnak ellentmondó tanításokat követnek.Jézus1 keresztény gyülekezetet hozott létre.Sokan nem is tudjak mit a jelentése a keresztény szónak.Ha elolvassuk a Apostolok cselekedeteit és a mi idönkben ezt az életutat követik mint mintát azok az igaz keresztények a többi sajnos hitehagyott.
Kedves Vilmos! Köszönöm a kommentet. Arról hogy szerintem ki a keresztény, késztettem egy adást. Itt megtalálja: ruclips.net/video/Ea4HwPS875w/видео.html&ab_channel=Evlelk%C3%A9sz
További hasznos és áldott időtöltést a csatornán.
@@Evlelkesz Hogy ábrázoljátok Istent? Sábeszdeklis, rabbiruhás öregembernek miközben keresztény dogmatikai alaptétel, hogy Isten fizikai alakban kizárólag Jézus Krisztusban jelentette ki magát, ennél fogva ábrázolni is kizárólag Jézus Krisztus alakjában lenne szabad (mint ahogy például a Magyar Szent Korona tetején is van). Ha csak ezt az egyet veszem már akkor se vagytok keresztények. És akkor még millió egyéb szabályszegés van, mindegyik bőven elég lenne önmagában is bizonyítékként, hogy nincs közötök a kereszténységhez. Kezdjük azzal, hogy az egyházatokat a Fugger bankárok hozták létre, mert a területükről elszipkázta a lóvét a Medici bankárpápa a bűnbocsájtó cédulákkal. Ezt akarták megakadályozni, ezért hozták létre ezt a szektát. Hagyjuk már hogy ti keresztények vagytok, egy nagy túrót vagytok.
Ezert kell minden egyhaz tanitasat a BIBLIA merlegere tenni es akkor kiderul, hogy kereszteny egyhaz-e vagy sem. Ehhez persze ismerni kell a BIBLIA-t es a vizsgalando egyhaz alapveteseit tanitasait. Egyetlen egyhazhoz tartozas sem udvozit, az egyhaz emberek gyulekezete, es mint ilyen, esendo emberekkel van tele meg az egyhaz vezetes szintjen is. Mark 16,16 A ki hiszen és megkeresztelkedik, idvezül. Itt nem ir semmit arrol, hogy ehhez a hithez szukseg van egyhazra. Hozzateszem, hogy keresztseghez szukseg lehet, de ez sem feltetlen. Jezus keresztsege mutatja milyennek kell lennie. Nem meghinteses, hanem bemeriteses. Amit azonban ala kell huzni, hogy a gyermek keresztseg nem alapul hiten, mert nem alapulhat hiten. Jezus is "mintegy harminc eves" volt, amikor megkeresztelkedett. Az Apostolok cselekedeteit, ha olvassuk akkor azt latjuk, hogy bizony sok-sok csoda tortent, amiket ma a hivo keresztenyeknel nem latunk. Ezek szerint a mai hivok nem keresztenyek? Ezt most nem boncolgatom tovabb, de azt azert nem irja se az Apostolok cselkedetei, se a BIBLIA mas reszein, hogy azok akik nem tettek csodakat, azok nem voltak hivok. Ajanlom ezt a rovid videot, mert ez nagyon talaloan mutatja be a kulonbseget a Jezusban hivo es a latszat hivo kozott. ruclips.net/video/6TmDHDnLNG0/видео.html Igen Jezusban hivot irtam es nem egyhazban hivot, vagy Mariaban vagy mas valakiben, valamiben hivot. Jezus azt mondta aki keres talal. Ha valaki oszinten tiszta szivvel keresi, akkor biztos vagyok benne, hogy megtalalja. Sokszor meg olyanok is akik nem keresik. Talan ennyi, mert a tema kimerithetetlen.
De sokat öszekevert...
@Ildikóbalázsova7306
Ön Jehova tanúja biztosan ön teokratikusabban adná elő az őrtorony szekta szervezet ostobaságait!.
Kedves Viktor!
Minden elismerésem,
tömör, velős és HITELES❤️
Kedves Suzy Ön : buta, primitív , de erénye, hogy lehalább nem titkolja , hanem a maga módján harsányan és eszelősen világgakürtöli. Brávó a ,, teljesítményéhez"
ruclips.net/video/00ESSmyi8eI/видео.html ...
@@ferencfogarasi1104 ruclips.net/video/00ESSmyi8eI/видео.html ...
Isten neve: Zsoltárok 83:19 ha valakit érdekel
A Jehova név az Atyára a Fiúra és a Szentlélekre vonatkozik.
Máté 28:19
@@LaszloBihari-ry7qmEzt honnan veszed? Az ószövben nincs háromság. Fiú sincs még, csak az Atya és a szelleme. Nem lehet háromsagra utalás. Olvasd már el ezt a verset. Konkrétan az Isten mutatkozik be a JHVH néven.
"Hogy megtudják, hogy te, akinek neve JHVH, egymagad vagy felséges isten az egész föld felett"
Ebben a versben szted mi utal a háromságra?
@@birotamas8245 I.Mózes 1:26 I.Mózes 1:27
Teremtsünk embert a mi képunkre.
Teremté tehát az Isten az embert
@@szeretemahansant226 Isten neve Vagyok aki Vagyok a Vagyok.
Mielőtt Ábrahám lett én Vagyok
@@LaszloBihari-ry7qmMáté 28:19 Elmenvén azért tegyetek tanítványokká minden népeket az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében.
6:46
7:58 Az "Ószövetség népe" felreértelmezte a 3. parancsolatot, ezért nem használta Isten nevét. A mózesi törvény nem azt mondta, hogy egyáltalán ne használják Isten nevét, hanem azt, hogy "hiába", vagyis "tiszteletlenül" ne vegyék a szájukra azt. Vajon Jézus - a zsidó hagyományokat figyelmen kívül hagyva - használta/kimondta az Atyja nevét?
9:02 Az Él, az Élim, az Elohim "és még egy csomó más név is" (pl.: a Mindenható, Teremtő, stb.) tudtommal nem tulajdonnevek, hanem címek, illetve jellemvonások.
9:59 A háromság mióta krisztusi tanítás? Ha pedig nem krisztusi tanítás, akkor nem is lehet szent.
11:01 Azok a tanítványok, akik megbotránkoztak Jézus szavain, vajon nehezen hagytak fel Jézus követésével? Megakadályozta őket valaki abban, hogy visszatérjenek a régi életükhöz? Jézus azt mondta róluk, hogy 'nem hittek' (János 6:64). (Másfelől viszont lásd a Máté 18:12-t.) Aki átadja az életét Jehova Istennek, az miért tesz így? Azért, hogy később elhagyja őt? Akkor miért adta át neki az életét?
ruclips.net/video/00ESSmyi8eI/видео.html ...
@@gaborszadai1992 ?
@@hb9946 !
@@gaborszadai1992
"Amikor Ábrám 99 éves volt, Jehova megjelent neki, és ezt mondta: 'Én vagyok a mindenható Isten. ...'" (1Mózes 17:1).
"A kígyó [Sátán, az Ördög] erre ezt mondta az asszonynak: 'Bizony nem haltok meg. Mert Isten tudja, hogy amely napon esztek abból, felnyílik szemetek, és olyanok lesztek, mint Isten: tudni fogjátok, mi a jó és mi a rossz.' Az asszony pedig látta, hogy a fa gyümölcse evésre jó, olyan, ami kívánatos a szemnek. Igen, a fára jó volt ránézni. Így hát szakított a gyümölcséből, és evett belőle. Majd adott belőle a férjének is, amikor az vele volt, és ő is evett" (1Mózes 3:4-6).
"Aztán elérkezett az a nap, amikor az igaz Isten fiai eljöttek, hogy megjelenjenek Jehova előtt. Sátán is eljött. Jehova ekkor ezt kérdezte Sátántól: 'Honnan jössz?' Sátán így válaszolt Jehovának: 'Keresztül-kasul bejártam a földet'" (Jób 1:6, 7).
"...Az [Ördög] gyilkos volt kezdettől fogva, és eltért az igazságtól, mert nem szereti az igazságot. Azért hazudik, mert ő ilyen. Ő hazug, és a hazugság atyja" (János 8:44).
"Ledobták hát a nagy sárkányt, az őskígyót, akit Ördögnek és Sátánnak neveznek, ..." (Jelenések 12:9).
"... Jaj a földnek és a tengernek, mert lejött hozzátok az Ördög nagy haraggal, mivel tudja, hogy rövid ideje van" (Jelenések 12:12).
"Másnap, amikor [Keresztelő János] látta, hogy Jézus jön feléje, ezt mondta: 'Nézzétek, az Isten báránya, aki elveszi a világ bűnét!'" (János 1:29).
"Az Írásnak pedig az a szakasza, amelyet hangosan olvasott, ez volt: 'Mint a juhot, úgy vitték a levágásra, és mint a bárány, amely elnémul nyírója előtt, úgy ő sem nyitja ki a száját. Megaláztatásakor igazságtalanul ítélték el. Ki fogja elmondani a származása részleteit? Mert elpusztítják, és nem marad többé a földön.' Erre az eunuch ezt mondta Fülöpnek: 'Kérlek, mondd meg nekem, kiről mondja ezt a próféta? Önmagáról vagy valaki másról?'" (Cselekedetek 8:32-34).
@@hb9946 És monda Isten: Ímé néktek adok minden maghozó fűvet az egész föld színén, és minden fát, a melyen maghozó gyümölcs van; AZ legyen néktek eledelül🌿✌️...
De a régi fordítású református bibliában benne van,hogy Jehova Isten neve
A régi fordítású bibliában hol írták a Jehova nevet a z Új szövetségi részekben?????.
@@imrebakos836 mi az hogy hol???néz bele
Jahweh, Élohim, Jehova- a helyzet, hogy a reformáció idején már latin betűírást írnak, az ógörög, az arámi magánhangzó nélküli rovásból áll, szótagírás, magánhangzót nem jelölnek. "Isten nevét hiába a szádra ne vedd"- egy teremtő Isten van, így nem sok értelme van elnevezni AZ egyetlen ISTENT- lévén hogy egy van belőle, mástól elkülönítő névvel illetni, más neveken szólítani- öncélú dolog. Egy az Isten. Hogy A, B vagy C- az az emberre jellemző csakazértis elnevezem név- de jelentősége nincs. EGY az élő Isten, nincs másik.
@@imrebakos836Zsoltárok könyve 83:19 Károli fordítás . "Hogy megtudják, hogy te, akinek neve Jehova, egymagad vagy felséges Isten az egész földön. "
1Mózes 1:26 Szólt Isten:
"ALKOSSUNK EMBERT, AKI HASONLÓ HOZZÁNK ÉS OLYAN MINT MI. ........."
Mivel nem egy beképzelt, nagyképű senkiről van szó ezért biztos, hogy nem "királyi többesben " beszél.
Nem kell a név, nincs jelentősége?
Jóel 2:32 "DE MIND MEGMENEKÜLNEK, AKIK SEGÍTSÉGÜL HÍVJÁK AZ ÖRÖKKÉVALÓ NEVÉT, ........ ÉS A MEGMARADÓK KÖZÖTT LESZNEK AZOK, AKIKET Ő ELHÍV." Tehát ha valaki azt mondogatja, hogy Örökkévalóm, Teremtőm, Istenem, az talán kevés lesz. Ki Jahwe-t, ki Jahuah-t mond de ha Ő tudatni akarja a Nevét a végén csak "arra áll a szád" persze ha nem csak a "Mi Atyánk-ot" darálja valaki. Az stimmel, hogy JHWH AZ EGY IGAZ, ÉLŐ, ÖRÖKKÉVALÓ, MINDENHATÓ, LEGFELSŐBB, TEREMTŐ ATYA KI A MENNYEKBEN LAKOZIK.
Le a kalappal. Feliratkozva
A szcientológia egyház sohasem mondta magáról, hogy keresztény. Ott mindegy milyen a vallásod, a lényeg, hogy tanulj, meg hogy irtsd ki magadból az elmebajt auditálással. A szcientológia alkalmazott vallási filozófiakén aposztrofálja magát és nem keresztény egyháznak.
Mit keres a kereszt a központ tetején? olyan mint a..............?
Jehova tanúi isten választott népe, független minden rassztól, minden ember aki követi az ő tanításat örökélet reménységét nyeri! Ördög működik rendesen!
Eddig úgy tudtam hogy a zsidók a választott nép 😉 Amúgy ateista vagyok 😁
Hogy mered ezt kimondani hogy ti vagytok a választott nép?....Majd ha Jézus és Isten mondja,de addig amíg a szektád,mert felvettétek a Jehova nevet ne merd ezt kijelenteni!
Károsak vagytok a családjaitokra,a társadalomra!A legdurvább mindezt Isten névében teszitek,mikor veréssel kényszerítitek és kitagadåssal még a gyerekeiteket is a vallásatokra,gyülekezet látogatására.Nem tisztelitek a szabad akaratot,a másik ember nézetét.
Közben pedig nem informálódtok ki alapította a szektát.
Remélem betiltanak titeket,de ne örülj nem azért mert ti vagytok Isten kiválasztott népe!
Tudom miről beszélek ebben nőttem fel.
Olyan sebeket okoztok a gyerekeiteknek amit egy életen keresztül hordoznak.
Az Hogy a tetteiteket eltusolják a vének,és alkalmazzátok a teokratikus hazugságotokat amire megtanítanak...mert külön tanfolyam van erre is.Ezért nem került még egy Jehovista sem bíróság elé.Szerencsére Amerikában már egyre többen azért hogyan tettétek tönkre a családotokat,gyermekeiteket.Sok bűn tapad a kezetekhez!ISTEN ILYEN NÉPET VÁLASZTANA?JÉZUS EZT TANÍTOTTA ?NEEEM!MELLESLEG JEZUST IS MÁSODLAGOSKÉNT KEZELITEK, TANÍTJÁTOK.SOSEM FOGTOK ÖRÖKÉLETET NYERNI!Azért sem mert ez az érdek lebeg a szemetek előtt és nem a szívből szeretetből fakadó Isten és Jézus Krisztus iránti szeretet és hit.
@joszeflipak4226
Teljesen igazad van abban, hogy az ördög működik rendesen.
Az ördög csak a saját maga javát akarja, amit úgy ér el, hogy akit át akar verni, ahhoz nyájas szép szavakat használ, magához édesgeti. Ezzel a nyájas, álszent stílusával "ráveszi" áldozatát, hogy csak rá hallgasson, senki másra, aki mást mer mondani, azt kerülni kell, add oda neki mindened amit csak tudsz, mert arra neked nincs szükséged, de neki jól fog jönni. Illetve tartsd be a szabályait, amiket ha idővel módosít is, akkor se kritizáld, mert az "nem szép dolog".
És most nézd meg a vezető testület illetve segítőinek (Kenneth Flodin, Gajus Glockentin, Gary Breaux, stb) bármelyik videóját.
DE! És ez kicsit nehéz lesz számodra:
A videóban beszélő helyére képzeld el az ördögöt és úgy hallgasd végig.
@@zsuzsas8630Van egy barátom, akinek a felesége Jehova tanúja, immár 14 éve. A barátom, bár el szokta kísérni a gyülekezetbe, nem merítkezett be. Semmiféle nyomást nem gyakorolnak rá. Néhányszor én is elmentem, de jelét nem láttam annak, amit írtál, de nem kétlem,hogy Te találkozhattál ilyen esetekkel.
A barátod szerinted miért nem merítkezett alá?
Szerinted miért jár el a gyülekezetbe?
Nyomást gyakorol rá a kedves feleség....a barátod a békesség kedvéért megy el a -néjével.
Nem látsz bele a családi életébe.
Van net tájékozódjatok .
Honnan ered ez a vallás,ki alapította,mikor vették fel a jehova nevet?
Amíg csak odajársz nem is fogsz tapasztalni semmit.
Nézz videókat akik kiléptek tőlük.
Amit elmondanak az mindd igaz!A barátod szívből sajnálom mert tudom milyen nyomás alatt él Ebben A házasságban.
Te vagy az igazság, az örökélet, a megmentése !
Nem. A "keresztény ízű" nem keresztény. A "Jehova tanúi "-t ismerem az 1970-es évek óta. Falumban (Baranya vármegye) akkor lépett ki az első sváb család a katolikus egyházból. Mindenki megrökönyödött. (Én is. Akkor volt az első válás is, amit én gyerekként nem értettem. Meg is kérdeztem anyukámat, hogy mit jelent az a szó, hogy "elvált"?!
De maradjunk a Jehova tanuinál. Volt egy katolikus pap, neve: Árius. Ő Krisztus után 250 körül kijelentette, hogy Jézus Krisztus nem Isten, hanem Őt Isten (a mennyei Atya mint Teremtő csak "eszközként" használta a világ teremtéséhez. Ez nem más, mint a görög filozófia"Nuosz" elmélete. Isten, a mennyei Atya egy Szellemi Létező. Ez igaz. Árius szerint Isten (a mennyei Atya = Teremtő) annyira Szent és Tiszta Szellemi Létező, hogy nem nyúl hozzá a "piszkos" anyagi világhoz. Ezért Ő a Nouszon, - aki nem Isten, hanem az ő legtökéletesebb teremtménye,- keresztül teremt meg mindent. Ő nem Isten, hanem csak isteni. Nem "homousios", hanem "homoIouszios". Ott van benne ami "i" betű, amit nagy I-vel emeltem ki. Áriusz tehát azt mondja, hogy Isten Fia, Jézus Krisztus nem Isten = nem vele egylényegű, hanem csak "isteni"= hozzá hasonló. Erre építenek a Jehova tanúi. A Nicea-konstantinápolyi Zsinat azonban kimondja a "hosszú" Hiszek egy -ben, hogy: Isten az Istentől, Világosság a Világosságtól, valóságos Isten, a valóságos Istentől: született, de nem teremtmény, az Atyával EGYLÉNYEGŰ!!! TEHÁT a Fiú ugyanolyan Isten, mint az Atya! Ez csak ITT, a Nicea-konstantinápolyi Hiszekegy-ben található meg. SEHOL MÁSHOL!!! Ezt a zsinat Árius ellen mondta ki! Az Atya és a Fiú consubstanciális = egylényegű!
A Jehova tanúi ezért egy destruktív szekta. Nem egyház. (Kár, hogy a Fidesz visszavette őket a Németh Sándorral együtt (Hit Gyülekezete) az Egyházak sorába!!!
Tisztázni kell, ki, mi az egyház?! És ez nem egy vicc, vagy egy szubjektív megállapítás!!! Nem!!!
Egyház CSAK AZ AZ "INTÉZMÉNY", ahol egy ÉRVÉNYESEN FELSZENTELT PÜSPÖK ( Traditio Apostolica) érvényesen szentel fel egy PAPOT, aki érvényesen mutatja be a Szentmisét!!! Ahol a 3 elemből csak EGY is HIÁNYZIK, az nem Egyház. Az gyülekezet, szekta, vagy bármi más, de NEM Jézus Krisztus által alapított "intézmény"! Így a protestáns egyházak is csak "Gyülekezetek". Jehova tanúi viszont csak egy szekta a Hit Gyülivel együtt.
Hit Gyüli & Német Sándor. Nevezett személy római katolikus kispap / papnövendék/ volt, akit 1979-ben "kellett volna" pappá szentelni. 1996-ban a HIT GYüli havi bevétele (újságcikk) 88 millió forint volt. Abban az évben a szektavezér az évek óta felgyülemlett pénzzel akart lelépni, de lebukott. Számos nagypénzű ember ( nemzetközi csapatban is játszó focisták, művészek,...) támogatja a szektát. A szektát, ami Magyarországon a Jehova tanúi - val megint "egyház". Pedig nem is az. Vajjon miért az mégis??? 😮😊
Szépen elmondtad hogy hová ne menjenek az emberek és kik nem keresztények, de azt nem mondtad, hogy kik keresztények Talán azok akiknek több mint 600 éves INKVIZÍCIÓ van a fülük mögött 😮
De, elmondtam azt is, hogy ki a keresztény. Itt az adás, javaslom meghallgatni: ruclips.net/video/Ea4HwPS875w/видео.htmlsi=Wl5gnhfqFNsNiwEg
Az evangélikus vallàs meg a római katolikus egyház szektàja .Mitől lesz keresztény olyan egyház akiknek a tagjai katonának mennek ?
Kedves @@9zfj ! Köszönöm a hozzászólást!
Keresztelő János is találkozott katonákkal, Jézus Istenfiúságát is először egy katona mondta ki Márk evangéliumának a végén. És Péter apostol is találkozott Kornéliusszal, akin keresztül az Isten megmutatta neki, hogy a pogányoké is az evangélium, és sehol sem hangzik el, hogy "hagyd abba a katonaságot, mert az nem oké".
A "Ne ölj" parancsolat pedig a gyilkosságra és a önbíráskodásra vonatkozik, hiszen az Ószövetség tele van olyan szakaszokkal, amelyekben pl. halálbüntetés terhe szerepel.
Ettől még egy emberi élet kioltása tragédia és rossz dolog, de a katonaság önmgaába nem. Ezzel kapcsolatban ajánlom ezt a videómat: ruclips.net/video/7yetq9pTuXA/видео.htmlsi=P9Vrn7NFOoCY2S4X
Egyoldalú a tájékoztatás. Jézus arról is beszélt hogy aki kardot rànt az kard àltal vész el.Meg ott van a "Szentháromság " is .Amikor gyerekként római katolikus voltam akkor Atya ,fiù és Szentlélekről is szò volt .Ha egy családról beszélünk ,az apa és a gyerek nem egyenrangú. Szentlélek? A Cselekedetek könyve beszél arról, hogy 120 tanìtvàny összejött és mindenkire kitöltetett a Szentlélek. Személy erre a műveletre nem képes .Meg ott van a Bibliàban rengeteg erkölcsi jellegű törvény és alapelv.Érdekes módon egyiket se tartjátok komoly zsinórmértéknek.Példàul attòl mert a buzeràns lobbi akkora tért nyert hogy nyáron külön hònspjuk van még a Teremtő előtt ez a sàtànista propaganda nem lesz elfogadott.
@@Evlelkesz Nos a "ne ölj" az nem keresztényeknek szól és nem parancsolat, hanem tiltás. Ez a zs*k-nak szól akiknek nincs veleszületett erkölcsük, ezért kellenek nekik tiltások. De még ez a tiltás is csak rájuk a "kiválasztottakra" vonatkozik, egyébként meg gójt annyit ölnek amennyit akarnak, akár gyerekeket is, lásd Gáza. Én meg a szkíta keresztény apámtól és nagyszüleimtől tanultam emberként viselkedni és nem a tízparancsolatból. Nekem nem kellett külön tiltani az ölést. Sem azt, hogy ne gyűlölj, hanem szeress, se az ingyen kegyelmet, amúgy meg azt is megtanultam, hogy mindig igazat mondjak: ez meg benne sincs a tízparancsolatban, amint az a te kis videódból is látszik.
Az ó szövetség valóban tele van népirtással, halállal, gyilkossággal ok nélkül, csak ennek meg semmi köze a kereszténységhez, ennek jhvh-hoz van köze, nevezhetjük jehovának, jahvénak tök mindegy, ugyanaz, akinek Jézus Krisztus is mondta: embergyilkoló kezdettől fogva és hazugság ura. Éppen ezért nem is lehet Jézus Krisztus apja, a Teremtő, Szerelmes és Kegyelmes Isten. Ez az amit ti se fogtok soha megérteni, éppúgy ahogy a zs*-k sem, ahogy a hitgyülisek sem, a jehovások sem, ahogy vatkikáni zs* szekta sem. Ti mind egy és ugyanaz a Sátán szolgái és végrehajtói vagytok. Mindig is egybe tartoztatok. Semmi közötök a kereszténységhez. Erről meg ennyit.
edves Zsiga vagy hogy is hívják...??! Ezt a Szentháromság szót hol találom mega Bibliámban...? Mert Ön a Trinitás szót és annak magyarázatát a Katolius enciklopédiában fogja megtalálni amely elismeri hogy a Háromságtan ( Trinitas elnevezésű bibliátlandogma a 2. században ett kidoolgozva)
ruclips.net/video/00ESSmyi8eI/видео.html ...
Jesus Christus nem vallàsokat hozott létre,
ö azt mondta: kövess engem "
Az, hogy nehéz ki menni a Jehova tanui tol az nem igaz!!!
Mindenkinek ki lehet jönni közülük ha nem akart Jehova tanu lenni
Jézus az egyetlen igaz szent igazságról beszél- ehhez nem kellenek apróbb, nagyobb vallások. Egy az Isten. Miért kellene több féle képpen vallani róla?
@@Gloria13131 Jehova tanuit mindenki otthagyhatja de azért lehetnek lelki következményei.
A kiközösítés a nem köszönönés neki az hogy rosszakat terjesztenek róla lelkileg sok úgynevezett hitehagyottat komolyan megvisel
@@LaszloBihari-ry7qm ezt szocial gyilkossagnak nevezem. Sok ex Jehova tanu öngyilkos lett. Ezt a szektât be kell tiltani. Semelyik vallas nem viselkedik igy mit ök, senkit nem neveznek hitehagyonak. Jesus sem tette.
Ezek a Satan és démonjait követik nem istent
😂😂😂😂😂😂😂
@@LaszloBihari-ry7qm ugyanezt irtam!!! Olvasni tudni kell?!
Én a Katolikus egyházat hagytam ott ,politikai össze fonodasok, képmutató magatartas ..
Penz éhség..
Én át mentem a Mormonokhoz ,elmondom ott valoban HIT Szeretet es Tisztelet van nem képmutatás...
Aha....és a kötelező tized?
@@sandortoma6891 Na és a katolikus egyházban mindenért fizess keményen sok helyen ha bemész a templomba azért is 😎👍
Valamikor tagja voltam egy hasonló egyháznak, de szép lassan elhagytam őket...
Ez elég lesz elemlámpának ?1 Jn.3 :8 Jézus azért jőtt hogy MEGSEMMISITSE amit a Sátán épít ! És lesz Egy Akol és Egy Pásztor ,mondja Jézus maga .
Ezeket cáfolni tudom. Igen,tanú vagyok. Azonban ha minket nem tartanak az emberek kereszténynek amiatt,mert Istennek tetsző életet próbálunk kialakitani számunkra,használjuk az igaz isten nevét,Jehovát,amely a Zsoltárok 83:18,19-ben is megtalálható és még rengeteg más versben a károli fordításban vagy más magyar nyelvű fordításban is. Én megvagyok győzödve arról,hogy amit tanítunk az pont úgy van. Isten elítéli a háborúkat és a vérontást(“Távolodjatok a vértől!”),azonban más vallások miért vesznek részt és támogatják is a háborúkat? Például Oroszország-Ukrajna,amelynek azonos a vallási alapja és származása/nyelve. Nem szeretném senkinek a hitnézetét,vallását kritizálni,ez csak az amit a saját szememen keresztül vettem észre. Azonban őn,aki publikálta a videót nem sokat tud a vallásunkról. Jehova tanui népén kivűl mindenki támogat egy pártot(RMDSZ/Fidesz stb..)azonban “egyedül Istent érdemli minden hála és dicséret” a biblia alapján. Kérlek ne szennyezzétek be a vallást hazugságokkal!
Jehova egy parazita istenféle valami aki a hívei félelméből táplálkozik.
Krisztus az mondta,És lesztek az Én tanuim!!!!!!!.
Új szövetségeben nincsenek jó Jehova tanúi!!!!.
Ezt a szabadkőmuvesseget gyakorlok találtak ki!!!
A harmadik században a katolikusok allították ezt a nevet össze és az őrtorony tanúk ezt mantrázzák!!!
Nem ismeritek az újjá születést,a Szent Szellem általi megszentelődest!!!, Őrtorony 2017.15, februári szám 26.oldal 12bekezdés A VEZETŐ TESTÜLET NEM KAP FELŰRŐL VALÓ VEZETÉST, ÉS NEM IHLETTETT A SZENT SZELLEM ÁLTAL!!!
EZT AZ UORVIKI VEZETŐ TESTÜLET VALJA MAGÁRÓL!!!.
ÉBREDJ FEL!!!.
JÉZUS KRISZTUS AZ ÚR,ÁMMEN.
@@imrebakos836 Jézus krisztus nem úr ő az élete során sosem beszélt magádól,hanem a tiszteletet megadta Istennek és mindig Istent tette első helyre. Akkor más vallásokban,miért nem tartják be a biblia követelményeit?(részegség/erkölcsi mércék/kapzsiság/lopás stb..) Mert a biblia szerint ezekkel a tulajdonságokkal élő emberek nem öröklik Isten királyságát. Akkor az unitárius,református,ortodox papok nagy része milyen okból cselekszik ez ellen? Mert a környezetemben rengeteget vallású papot ismerek,amelyeket a két szememmel láttam h részegek voltak. Semmi bajom nincs,egy vallással sem,tiszteletben tartom őket,de én meggyöződtem arról h Jehova tanui szervezete probál istennek s a biblia követelményeinek tetsző életet élni,míg más vallásokban nincs kizárva ez a sok,egézségtelen tett,cselekvés.
@@imrebakos836 Igen,valóban azt írja a 2017-es számú őrtoronyban,h a vezetőtestület nem kap ihletést,hiszen a csodák ideje a proféták idejében volt,amikor a biblia írodott. Jézus földrejövetelekor egy új korszak vette kezdetét az emberiségnek és vége lett a csodák korának,amikor Isten angyalok által ihletett a profétáknak. Azonban Isten napjaiban is segíti az embereket,akik hozza szeretnenek közeledni. Azonban Jehova tanui szervezete próbálja minél helyesebben betartani azokat a követelményeket,amelyeket Jehova Isten elvár a népétől! “Jézus azt jővendőlte,hogy a királyságról szoló jó hírt hirdetni fogják,míg el nem jőn a vég”(Máté 24:14). Akkor napjainkban miért csak Jehova tanui hirdetnek,prédikálnak? Más vallásokban miért nem nagyon tesznek erőfeszítést a szellemi dolgokra? Ajánlom,h gondolkodj el ezeken a kérdéseken,illetve elnézést,ha egy cseppet össze-vissza fogalmaztam a dolgokat meg.🥲
@@imrebakos836 Nem a katolikusak találták fel a JHV,Caroli Gáspár által Jehova névre fordított nevet,hiszen akkor nem lenne benne a biblia régebbi példányaiban,például a Zsoltárok 83:18/19-ben.
Szia! A végén, hogy bírtad röhögés nélkül a felolvasást? Egyébként Himeniusz videói nagyon jók! Ő egy ex jehova! Mindent elmondanak a szektáról!
Perfekt👌köszönöm
Minden lelki nyomornak az egyházak az okai legyen az bármilyen egyház. Mindenki abban hisz amiben akar, de ezek évezredek óta csak az embereken élnek.
Félre vezettek. Jobb, ha olvasol és tájékozódsz. Ez olyan kommunista szöveg.
3:3:40 csak keresztény lehet egy egyház? Hát, nem. A szcientologia egyhaz sosem allitotta magáról, hogy keresztény kenne, vagy hogy Jezust vagy a Bibliat követné.
Nagyon könnyű kikerülni tőlük, sőt maguk aktívan közösítik ki tagjaikat.
A képernyőről felolvasott sztorival egy átlag szcientologus sosem találkozik, nem ismeri, nem is hozzáférhető.
Én Vácon nagyon rendes, szelíd Jehova tanúit ismertem meg, és nem haragudtak azért rám, hogy katolikus vagyok. Ápolónő kolléganőmmel, aki közéjük tartozott, sokat és jókat beszélgettünk. Nem akart megtéríteni sem. Annyit hozzátennék az előadásodhoz, amit e kolléganőmtől hallottam, hogy nekik Jézus nem Isten fia, csak egy klassz történelmi személy, próféta. És tapasztaltam, hogy köztük mekkora szeretet van, amit kissé irigyeltem.
Kedves Ildikó! Senkinek az emberségéből nem vesz el az, hogy ehhez vagy ahhoz a közösséghez tartozik. Lehetnek jó emberek, de ettől még nem lesz igazuk, és nem lesznek keresztények.
@@Evlelkesz amit Jehova Tanúíról mondasz (mint igazság!) sajnos csak féligazságok sorozata. A "szentháromság" tagadása bizony nem mai keletű, már a XVI. században is tüzes hitviták folytak ez ügyben. A Jehova név ugye a mindenki által elismert és joggal nagyra becsült Károli-Bibliában többször is, mint az egyedül igaz Isten neve fordul elő. Rengeteg külföldi Bibliában (német, spanyol, holland, angol) is szerepel (általában mint Jehovah). Alapvetően lényegtelen, hogy vajon ez a helyes vagy nem helyes kiejtése a Tetragramatonnak, hiszen Jézus se "Jézus" ugye... De ha az ember Sátán NEVÉT minden probléma nélkül használja, nem beszélve a keresztény szemmel nem létező, azaz hamis istenekéét (Zeusz, Ízisz, Baál stb., stb.,), akkor valahogy teljesen logikus, hogy az EGYEDÜLI IGAZ Istennek, Jézus Krisztus Atyjának NE LENNE a többitől megkülönböztető neve? De van, természetesen. Lásd a Károli-Bibliát... Én magam nagyon sok fajta Jehova Tanúját ismertem meg. A paletta óriási, akár az egész társadalom keresztmetszete is lehetne. a legegyszerűbbtől a professzorig... És járnak koncertekre, kiállításokra, és NEM CSAK vallási témájú könyveket olvasnak, ill. zenét hallgatnak. Hogy Jehova Tanúi NE VOLNÁNAK KERESZTÉNYEK, ez bizony egy nagyon merész állítás. Te talán nem vagy keresztény, mert Szűz Máriát nem imádod, és az evang./ref. templomokban egyetlenegy Szűz Mária szobor a Kisdeddel sem található? Ne ítélj, hogy ne ítéltess. De J.T. hisznek Jézus Krisztusban, mint a Megváltóban, akin KERESZTÜL az Atyához, Jehovához közeledhetünk. Azért ez pl. már elég keresztényi, nem? És hogy nem lehet tőlük kikerülni? SOKKAL NEHEZEBB Jehova Tanújának lenni, azaz a keresztelkedésig eljutni, mint otthagyni a Gyülekezetet. Az viszont igaz, hogy a régi gyülekezeti kapcsolatok így megszűnnek. Ez kemény lehet mindazoknak, akik ADDIG a többi embertársukat - NEM keresztényi módon - másodrangúnak tekintették...
Még hogy nem keresztények? Ők az igaz keresztények!
Tévedés! 18évig voltam Jehova Tanúja. Jezus náluk is Isten fia, megváltó, messiás. Az összes kiadványukban lehet erről olvasni kb. a 19. század óta, amióta letrejöttek. Amit állítottál, egyszerűen nem igaz. Jézus, náluk is az Isten fia.
Jézus Jehova tanúinál is Isten fia, a Megváltó.
A magyarországi Utolsó Napi Szentekkel csak és kizárólag pozitív tapasztalataim vannak. Én nem vagyok ennek az egyháznak a tagja, de azt tudom mondani, hogy nagyon is keresztény és krisztusi elveket követve élnek. Aki nem hiszi, járjon utána.
Krisztusi elveket? Fr
De legalább az igazat követik?
Azt tudta, hogy azt valják, hogy Isten szakálas és van felesége?
Két alapelvet nem lehet beilleszteni a Biblia tanitásai sorába : 1 - halálunk után felemeltetünk és istenek leszünk . 2-a megváltás alapja a TEMPLOM -ban történt titkos szertarás . Ha gondolja küldök fényképet a könyveikből ,ahol ez kinyomtatva van . Amúgy : valóban példás életet élnek !
@@francisctorok9088es azok a szertartasok a szabadkomuvessegbol szarmaznak
Ezert kell minden egyhaz tanitasat a BIBLIA merlegere tenni es akkor kiderul, hogy kereszteny egyhaz-e vagy sem. Ehhez persze ismerni kell a BIBLIA-t es a vizsgalando egyhaz alapveteseit tanitasait. Egyetlen egyhazhoz tartozas sem udvozit, az egyhaz emberek gyulekezete, es mint ilyen, esendo emberekkel van tele meg az egyhaz vezetes szintjen is. Mark 16,16 A ki hiszen és megkeresztelkedik, idvezül. Itt nem ir semmit arrol, hogy ehhez a hithez szukseg van egyhazra. Hozzateszem, hogy keresztseghez szukseg lehet, de ez sem feltetlen. Jezus keresztsege mutatja milyennek kell lennie. Nem meghinteses, hanem bemeriteses. Amit azonban ala kell huzni, hogy a gyermek keresztseg nem alapul hiten, mert nem alapulhat hiten. Jezus is "mintegy harminc eves" volt, amikor megkeresztelkedett. Az Apostolok cselekedeteit, ha olvassuk akkor azt latjuk, hogy bizony sok-sok csoda tortent, amiket ma a hivo keresztenyeknel nem latunk. Ezek szerint a mai hivok nem keresztenyek? Ezt most nem boncolgatom tovabb, de azt azert nem irja se az Apostolok cselkedetei, se a BIBLIA mas reszein, hogy azok akik nem tettek csodakat, azok nem voltak hivok. Ajanlom ezt a rovid videot, mert ez nagyon talaloan mutatja be a kulonbseget a Jezusban hivo es a latszat hivo kozott. ruclips.net/video/6TmDHDnLNG0/видео.html Igen Jezusban hivot irtam es nem egyhazban hivot, vagy Mariaban vagy mas valakiben, valamiben hivot. Jezus azt mondta aki keres talal. Ha valaki oszinten tiszta szivvel keresi, akkor biztos vagyok benne, hogy megtalalja. Sokszor meg olyanok is akik nem keresik. Talan ennyi, mert a tema kimerithetetlen.
A pszichológia nem a lélekkel foglalkozik. Egyetemen azt tanítják pszichológia szakon, hogy a lélek nem létezik.
Ez egyetemenként, tanrendként változik- a psychologia az első tudomány, amelyikben a lélelekkel igenis foglalkozik- és ekkor történt meg az, hogy e miatt a psychologiát kizárták a "valódi" "tudományok" közül. Mert a fizika egyre inkább közeledik a a lélekkel, mint létezővel való foglalkozáshoz, elfogadáshoz- mégis sok sok olyan tudományosnak magát nevező tudomány tudománytalannak nevezi a psychologiát.
Az egyházak is ezt tanítják, ezért se lehetnek keresztények. A keresztény embernek ugyanis van lelke, ami nem azonos a szellemmel, a tudattal.
Szerinted nem🐩, ne hasonlítgass, ne ítélj meg, ne tájékoztass félre, félrebeszélsz megint🧣🧤🧦tudatlanság😢Elvlelkész, minden elárul a név. 🦧🙈🙉🙊🐵🐒🦍
Az idézeted is az egyik fura fordítás - hogyan érted Te meg sok más...nem mintha a szavakon rugózna Pál, de ő átérezte értelemmel és értette is mit miért mond, valószínűleg jól, nem csak elmondta a gondolatait.🎱
🎯Eredeti : Melynek olvasásából megérthetitek, hogy micsoda az én értelmem a Krisztus titka felől;
Efézus 3:4 HUNK
Vitatkoznék a felvezetéssel, hogy a szcientológusok kereszténynek tekintenék magukat. Szerintem ez nem így van. De akárminek is tekintik magukat, az biztos, hogy a szcientológia egy sci-fi-halandzsás kabaré.
Egyetértek, hogy a szcientologia egyház sosem állította, hogy keresztény egyház lenne.
Azonban a képernyőről felolvasott sztorival egy átlag szcientologus sosem találkozik, nem ismeri, nem is hozzáférhető, az élettel kapcsolatos tanítások nem erről szólnak.
a szimbólum amit használnak megtévesztő lehet
@@matyaslantos1816 A kereszt szimbólum önmagában régebbi, mint a kereszténység , és nem azonos azzal. Például tudnám felhozni a Vöröskereszt jelét, amelyet sokan azonosítanak az egészségüggyel és a mentőkkel, akik szintén általánosan használják ls használhatják is mindenütt, és mégsem tőlük ered, illetve korábban létezett és teljesen más csoporthoz kapcsolható, és így tovább ( lásd: hu.wikipedia.org/wiki/A_Vöröskereszt_jelképei . Az őskeresztényeknél pl. a kereszténység követhetően azonosított egyik szimbóluma a hal volt. De nincs hit, vallás vagy egyház, amelynél a szimbólumainak jelentősége nagyobb lenne annál, mint amit az alapítójuk vagy a tanításaik középponti alakja kijelentett. A jelképek csak jelképek, és nincs ennél nagyobb jelentőségük.
Az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus egyházához tartozom 27 éve!
Keresztények vagyunk!
Nem tudom, hogy honnan vannak az információid!
A lehető legjobb egyház ahová tartozom, és hálás vagyok az élő prófétánkért!
Kedves Szilvia! Tiszteletben tartom, hogy önnek ez a véleménye, de ez az enyémmel nem egyezik!
Akkor kezdje az alapoktól ha 27 évig nem tette , evangéliumot hirdette Krisztus nem tórát sem modern kiadványokat . A régi szövegek is kiemelik a próféták kora lejárt aki óbégatva hirdet az csaló hazug . A modern egyházak illuminatus alapításúak, szabadkömíves cionista átverések Új Jeruzsálem is a maga csoportja szintén. A zsidó héber sémi vallási vonal nem keresztény , Izrael sem ismeri Krisztust júdaista politikai vallásban . Jehova C T Russel alapító sírhelye illuminatus piramis .
Ezert kell minden egyhaz tanitasat a BIBLIA merlegere tenni es akkor kiderul, hogy kereszteny egyhaz-e vagy sem. Ehhez persze ismerni kell a BIBLIA-t es a vizsgalando egyhaz alapveteseit tanitasait. Egyetlen egyhazhoz tartozas sem udvozit, az egyhaz emberek gyulekezete, es mint ilyen, esendo emberekkel van tele meg az egyhaz vezetes szintjen is. Mark 16,16 A ki hiszen és megkeresztelkedik, idvezül. Itt nem ir semmit arrol, hogy ehhez a hithez szukseg van egyhazra. Hozzateszem, hogy keresztseghez szukseg lehet, de ez sem feltetlen. Jezus keresztsege mutatja milyennek kell lennie. Nem meghinteses, hanem bemeriteses. Amit azonban ala kell huzni, hogy a gyermek keresztseg nem alapul hiten, mert nem alapulhat hiten. Jezus is "mintegy harminc eves" volt, amikor megkeresztelkedett. Az Apostolok cselekedeteit, ha olvassuk akkor azt latjuk, hogy bizony sok-sok csoda tortent, amiket ma a hivo keresztenyeknel nem latunk. Ezek szerint a mai hivok nem keresztenyek? Ezt most nem boncolgatom tovabb, de azt azert nem irja se az Apostolok cselkedetei, se a BIBLIA mas reszein, hogy azok akik nem tettek csodakat, azok nem voltak hivok. Ajanlom ezt a rovid videot, mert ez nagyon talaloan mutatja be a kulonbseget a Jezusban hivo es a latszat hivo kozott. ruclips.net/video/6TmDHDnLNG0/видео.html Igen Jezusban hivot irtam es nem egyhazban hivot, vagy Mariaban vagy mas valakiben, valamiben hivot. Jezus azt mondta aki keres talal. Ha valaki oszinten tiszta szivvel keresi, akkor biztos vagyok benne, hogy megtalalja. Sokszor meg olyanok is akik nem keresik. Talan ennyi, mert a tema kimerithetetlen.
Én nagyon irigylem, becsülöm a szektásokban a szoros családi, baráti kötelékeket, az erős elveket, hitet, a kompromisszummentes kiállást az elveikért. Ismerek hitgyülist meg valami szabadkeresztényt személyesen, olyan emberek amilyennek szeretném látni a katolikusokat. Itt jöhetne a jelzők garmadája, melyektől nekünk roskadozik a könyvespolcunk és 1-2000 éve már benne vagyunk de most nyomát is nehéz észrevenni. A mornonok életviteléről is nagyon imponálókat olvastam. Súlyos és fájdalmas kérdés számomra, hogy a katolikusok, reformátusok teljesen felhígultak a tömeggel, egészen minimális a hitüket mélyen, tehát gyakorlatban is megélők száma. A nullához közelít. A kérdés: csak a szabad akarat finoman szólva "korlátozásával", butácska vagy idióta tanokkal, lufis misével, szekták révén lehet elérni az erős hittel, erkölccsel, "gyakorlati" keresztény értékrenddel rendelkező emberek alkotta közösséget?....
@user...
A jehovazók nagyon átestek a ló (ahit) másik oldalára.
T.c...ha véletlenül a szülők jehovisták akkor Önből mi lett volna?.. üdv
Nem így történt, hála Istennek! De amúgy evangélikusok sem voltak, mégis evangélikus lelkész lettem.
A Mormonokat miért nem tartod keresztényeknek?
Jehova tanuival nincs tapasztalatom. De ott is emberek vannak, pont úgy, mint a többi egyházban.
Nem az emberekkel van a baj, hanem a szervezet vezetőivel.
Amikor azt "hirdetik", hogy itt a világvége, NE halmozz földi javakat, ne tervezz hosszú távra, ne legyél katona, utasítsd el a háborút, stb.
Miközben ők hosszútávú befektetéseket csinálnak ingatlanokba, részvényekbe, vagyonokat halmoznak fel és hadiipari cégekbe fektetnek be.
De Te mint tag, ne merj hasonlókat csinálni, különben ki leszel közösítve. Jha és közben a Jehova tanúi szervezet számára ne felejts el adományozni, adományozni na meg adományozni.
Nem is kell annak lenni, mármint ilyen elnevezést nem használtak az igaz hívek. Nazarénusoknak, Massiachban hívőknek mondták magukat
Nem Moroni diktálta le a mormonok történetét, hanem megmutatta Joseph Smith-nek azt a dombot, ahol el volt rejtve többszáz fémlemezre írva a szentírásnak tekintett története a törzsnek. Az írás az egyiptomi írásjelekre emlékeztetett, de két fordító kő segítségével Smith le tudta fordítani angolra. Érdekes, hogy pont angolra és nem olaszra, oroszra, németre.
Hogyan definiálod a keresztényt, azon túl, hogy krisztushívő?
Csaki úgy, hogy Krisztus-hívő, hiszen maga az eredeti görög szó (krisztiánosz) is azt jelenti, hogy "krisztusi", "krisztusozó".
Tehát, ha valaki hisz abban,...
1. hogy Jézus Krisztus, az Isten Fia,
2. aki azért lett emberré, hogy bennünket a kereszthalál és a feltámadás által megmentsen,
3. hogy elhordozza bűneinket és annak büntetését,
4. és ezzel örök életet adjon,
5. amit mi nem tudunk megszerezni, csak ajándékba, kegyelemként kaphatjuk meg...
...az a keresztény.
@@Evlelkeszne haragudj nem rosszindulatból irok, csak ez a vàlasz siralmas.
Te mint lelkèsz elgondolkodhatnàl azon, hogy ez 5 pont így felsorolva fèlre èrthető ès fèlre vezeti a nèpet.
Köszönöm a fenti videósnak, hogy nem törli az összes kommentemet lehet tanulni szerintem mindannyiuknak és Jézus sem szeretné ha kivételezünk egyeseknél ezért vagyok nyitott.
Ez a RUclips, itt nem lehet törölni kommenteket...
Én is nagyon sokat tanulok ezekből a videókból. :) Jehova tanúit többé-levésbé ismertem, gyerekkorom óta annyit tudok róla, hogy nem szabad nagyon vallási témákba mélyedni velük. Illetve, hogy a férfiak, az apák despota módon bánnak a családjukkal, feleségükkel. Utolsó Napok Szentjeinek Egyháza: A hamis próféta című filmet láttam, még évekkel ezelőtt, amely pont a polygámiáról is szólt, egy igaz történet, hogy Wharren Jeffs vallási vezető milyen módon "vezette meg" egész közösségét, az egész mormon "várost". Ennyi elég is volt belőlük. Azóta így azt is tudom, hogy az öltönyös, jól szituált, komoly fiatalemberek "Jézus Krisztus" kitűzővel feltételezhetően mormon felekezethez tartoznak. Na de a Szcientológia! Nagyon durva amit a videóban Tisztelendő úr bemutat, elmesél róluk. Ennek ki az az értelmes ember, aki bedől?! Tragikomédia, az űrlények, az utópista sci-fik világából! Ennyi erővel pl. a Star Wars, vagy a Majmok bolygója is lehetne vallás, némi Bibliát belekeverve. Durva! Miket nem követnek el az emberek, milyen bitang borzalmakat Jézus Krisztus nevével.
ruclips.net/video/00ESSmyi8eI/видео.html ...
Kedves Julianna, bár régi már a hozzászólásod, annyiban hadd javítsak, hogy a Warren Jeffs felé sztori nem a "mormon egyház" fő vonala, hanem egy szakadár közösség. Mint sok világvallásban is, itt is leváltak az idők során csoportok az egyházról, akik valamiért más szabályok szerint akartak játszani -hogy így fogalmazzak :) Poligámiát 1890 óta nem gyakorol az Utolsó napi szentek Jézus Krisztus egyháza, sőt.. kifejezetten nem illik bele a világképbe. Warren Jeffs és apja az FLDS-t, azaz a mormon fundamentalisták közosségét "vezette" (meg), és jelenleg is megérdemelt életfogytiglani börtönbüntetését tölti kiskorúakkal történő szexuális visszaélés miatt. Szóval ez csak egy adott (és elfajzott) csoport, alapvetően a "mornonizmus" egyáltalán nem olyan.
Milyen érdekes! Azt írod, hogy Jehova Tanúit régóta, "valamennyire" ismered. Tényleg így van ez? A családfő valóban "despota" a Tanúknál? Akkor ezek szerint lényegében nem ismered őket? Mert hogy ezzel jó nagy butaságot mondtál!
Egy a Tanúkat valóban jól ismerő...
Az egyházak egymással való rivalizálásában legegyszerűbb kizárni őket a kereszténységből.
Micsoda gőg! Még jó hogy ez a kérdés nem youtuberek véleménye által fog eldőlni.
Meg lehet vizsgálni ki kötődik jobban Jézus életútjának mintájához, az államhatalmi egyházak a förtelmes múltjukkal, vagy azzal hogy a pápa bibliai felhatalmazás nélkül Isten földi helytartójának Jézus utódjának nevezi magát, vagy a Tanúk, aki valóban a Jézus követőiként végzik a rájuk bízott szolgálatukat.
Azért, mert Jézus beszélt egy századossal, a nem jelenti, hogy elfogadta a fegyverkezést. Már maga ez az érvelés is igazolja, hogy Ön Jézus királyságának elvét sem ismeri.
Most mondjam, hogy pont ön nem keresztény?
Szánalmas erőlködés más hitét sárba taposni.
Pál Athénban egy rossz szóval sem illette a görög többisten hitet. Így is lehet tanítani.
Úgy látom uram önnek sok tanulnivalója lenne Jézustól mielőtt kiáll megosztani a tudatlanságát és a kereszténységet.
A szcientologia egyház sosem állította, hogy keresztény egyház lenne, vagy Krisztust követné. Tanaiknak semmi köze a Bibliához, és nem követelik meg, sem nem tiltják hogy valaki tanulmányozza.
Jogos véleményt mondani ! De nem bírálhatja ! Mindenki maga dönti el hová akar tartozni ! Ha bátor vagy tedd közé hogy melyik valláshoz tartozik és ezzel mindenkit mást megítélt !
kornél prikop. Miért nem bírálhatuk , vagy miért nem kritizálhatunk olyan közösségeket akik nem építőek a családunk a keresztyénségünk és a társadalmunk számára? ? ? .🐟
Kornél Prikop.
Én baptista vagyok !!!!!!!
Te is ''BÁTOR VAGY,, ,akkor tedd közzé ki vagy???, !!!
@@imrebakos836
“Összefoglalóan szólva a baptisták legfőbb sajátosságairól elsőként kell említenünk a Szentírás kizárólagos tekintélyének elismerését. Nem fogadják el, hogy bármilyen egyházi hagyomány a Bibliával (a teljes Írással) egyenrangú vagy azt meghaladó tekintélyre tarthatna igényt. Ez nem jelenti azt, hogy ne lennének például hitvallásaik, melyeket tiszteletben tartanak, ezek azonban nem állhatnak az Ige fölött. Egyébként a közös keresztény örökség részeseiként elfogadják az apostoli hitvallásban és a nicea-konstantinápolyi hitvallásban megfogalmazott alapvető és általános hitigazságokat.”
www.baptist.hu/kik-a-baptistak/
-“elfogadják az apostoli hitvallásban és a nicea-konstantinápolyi hitvallásban megfogalmazott alapvető és általános hitigazságokat.”
hu.m.wikipedia.org/wiki/Nikaia%E2%80%93konstantin%C3%A1polyi_hitvall%C3%A1s
Nem csak Jehova Tanúi hiszik, hogy ők az igaz keresztények!
Dávid Ferencet perbe fogta hitújítás vádjával 1579-ben a katolikus Báthory Kristóf fejedelem. A hite miatt életfogytiglani fogságra ítélték.
A dévai várbörtön foglyaként halt meg. Dávid Ferenc személyében az unitáriusok a tiszta Jézusi kereszténység helyreállítóját, a lelkiismereti szabadság és vallási türelem prófétáját, az unitárius reformáció mártírját és egyházalapítóját tisztelik.
hu.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A1vid_Ferenc_(p%C3%BCsp%C3%B6k)
Dávid Ferenc is elején katolikus volt majd úgy látta, hogy a reformátusok képviselik az igaz kereszténységet (lásd: Luther 95 tézisét) majd mivel a háromságot nem hite el Biblia olvasása véget ekkortól kezdett antitrinitárius (későbbi nevén „unitárius”) nézeteket vallani.
Ha a baptisták hisznek a háromságban akkor tévelyegésben hisznek.
Miért?
Jézus azt mondta, a tanítványainak , hogy Istenben is és benne is higgyenek János 17:3.
Ján 14:1 „Ne nyugtalankodjék szívetek! Higgyetek az Istenben, és bennem is higgyetek.
Jézus nem azonosítja itt magát Istennel és nem is teszi magát egyenlővé vele ahogy vádolták azok akik Isten nem szerették.
A farizeusi vád nem volt igaz!
Luk 16:14”A farizeusok pedig, akik pénzszeretők voltak, figyeltek mindezekre, és kajánul mosolyogni kezdtek őrajta. 15 Ezért így szólt hozzájuk: „Ti igazságosnak jelentitek ki magatokat az emberek előtt, de Isten ismeri a szíveteket. Mert amit az emberek magasztosnak tartanak, az Istennek utálatos.”
Ján 10:30”Én és az Atya egyek vagyunk.” 31 A zsidók megint köveket kaptak fel, hogy megkövezzék őt. 32 Jézus így felelt nekik: „Sok jó dolgot tettem előttetek, amire az Atya utasított. Ezek közül melyikért köveztek meg?” 33 A zsidók ezt válaszolták neki: „Nem egy jótettért kövezünk meg, hanem káromlásért, azért, mert ember létedre istenné teszed magad.” 34 Jézus így válaszolt nekik: „Vajon nincs megírva a törvényetekben: »Én mondtam: ’Istenek vagytok.’« 35 Ha isteneknek nevezte azokat, akiket az Isten szava elítél - és az írást nem lehet érvényteleníteni -, 36 akkor nekem, akit az Atya megszentelt, és elküldött a világba, azt mondjátok, káromlást szólok, mert azt mondtam, hogy Isten Fia vagyok? 37 Ha nem cselekszem azt, amit az Atyám akar, ne higgyetek nekem. 38 De ha cselekszem, még ha nekem nem hisztek is, higgyetek a tetteknek, hogy megtudjátok, és még világosabban értsétek azt, hogy az Atya egységben van velem, és én is egységben vagyok az Atyával.” 39 Ezért megint megpróbálták elfogni, de ő elmenekült.”
Milyen értelemben egyek?
Ján 17:22”Nekik adtam azt a dicsőséget, melyet nekem adtál, hogy egyek legyenek, mint ahogy mi is egyek vagyunk. 23 Én egységben vagyok velük, te pedig egységben vagy velem, és így ők is tökéletesen eggyé válnak. Ebből fogja tudni a világ, hogy te küldtél el engem, és hogy szeretted őket, mint ahogy engem is szerettél.”
Jézus fiú Isten házában nem ő az Atya vagyis Jahve. Lásd:Héb 3:5,6.
És noha Isten formájában létezik az égben de fiúként és örökre főpap Melkisédek rendje szerint Istennek Héb 1:2. Nem magának!
Héberek 5:4”Senki sem azért kapja meg ezt a megtisztelő feladatot, mert akarja, hanem csakis azért, mert Isten hívja el őt, mint ahogy Áront is. 5 Krisztus sem maga emelte magát főpapi tisztségre, hanem az adott ilyen dicsőséget neki, aki így beszélt róla: „Te vagy az én fiam; én atyáddá lettem a mai napon.” 6 Mint ahogy egy másik helyen is mondja: „Pap vagy, mint Melkisédek, és örökre pap leszel.”
Héb 3:6 “de Krisztus fiúként volt hű Isten háza fölött. Mi vagyunk az ő háza, ha szilárdan ragaszkodunk ahhoz, hogy nyíltan beszéljünk, valamint a reményünkhöz, amellyel mindvégig dicsekszünk.”
Jézus a földön is Isten fia volt de az égben is az volt és az lesz. Jézus nem váltózik Héb 13:8.
Kolosszé 1:3 “Mindig hálát adunk Istennek, Jézus Krisztus, a mi Urunk Atyjának, amikor imádkozunk értetek, ..”
Galácia 1:1-5!
Róma 8:31”Mit mondjunk hát ezekről? Ha Isten mellettünk van, ki lesz ellenünk? 32 Ha még a saját Fiát sem kímélte, hanem odaadta értünk, mindnyájunkért, vajon ne adna nekünk kedvesen minden mást is vele együtt? “
1Péter 5:10”Miután pedig egy kis ideig szenvedtetek, Isten, aki minden ki nem érdemelt kedvesség forrása, és aki elhívott titeket az ő örök dicsőségére Krisztussal egységben, maga fogja befejezni a képzéseteket. Megszilárdít, erőssé tesz, és biztos alapokra helyez benneteket. 11 Övé legyen a hatalom örökké! Ámen.”
1Kor 15:27”Mert Isten „mindent a lába alá vetett”. De amikor azt mondja, hogy minden alá lett vetve, nyilvánvaló, hogy annak kivételével, aki mindent alávetett neki. 28 Miután pedig Isten mindent alávetett neki, maga a Fiú is aláveti magát annak, aki neki mindent alávetett, hogy Isten legyen minden mindenkinek.”
Filippi 2:10..”hogy Jézus nevében minden térd meghajoljon, az égben levőké, a földön levőké és a föld alatt levőké, 11 és minden nyelv nyíltan megvallja, hogy Jézus Krisztus Úr az Atyának, Istennek a dicsőségére.”
Az Atya nagyobb mint ő az égben is ezért mindent az Atyának a dicsőségére kell tegyen Jézus!
Héb 3:12 “Vigyázzatok, testvérek, nehogy bármelyikőtökben hitetlen, gonosz szív fejlődjön ki bármikor is azáltal, hogy eltávolodik az élő Istentől! “
Luk 12:4”Mi több - mondom nektek -, barátaim: ne féljetek azoktól, akik megölik a testet, és azután semmi többet nem képesek tenni. 5 Hanem rámutatok nektek, kit kell félnetek: azt féljétek, akinek, miután megölt valakit, van hatalma a gyehennába dobni. Igen - mondom nektek -, őt féljétek.”
Jézus itt nem magáról beszélt hanem az Atyáról.
@@antallacy1 köszönöm a részletes írást.Nagyrést egyet érték , valahogy úgy látom, ahány egyház annyi evengélium !!!.
Ami viszont zavar ,az hogy a rengeteg tanulás rengeteg időt igényel,
a végén kreálnak egy bérest !!! EZ A TEOLÓGIA.NINCS KIVÉTELES EGYHÁZ. Cselekedni kéne , az ÍRGALMAS SZAMARITÁNUS PÉLDÁZAT SZERINT!.
@@antallacy1
Mi a baj a mai bibliàkkal?
László Medveczky videója a you tube-on !!!.
Nálunk évekig ki volt írva a következő szöveg: Nem veszünk semmit! Házalók , hittérítők szórólap terjesztők kíméljenek ! Ma már nem zaklat senki ! Az internetre költözött a zaklatás . Gyakori spam hívás , vegyek vírusírtót mert blokkolják a telómat !
Xenu-ra azt hittem hirtelen hogy a Kratos a God of War-ból. XD😁
Meg kerdezhetem kedves videó készítő hogy te mien vallásban hiszel? Te hová teszed a voksodat? Mert ugye Jézus is meg mondta hogy ne a hamisat keressük hanem az igazat? Érdekelne hogy meik az igaz vallás! Köszönöm a válaszod!
ha érdekel az igazság, olvasd a Bibliát, Isten meg fogja neked mutatni az utat, ha a szíved vágya az igazság, akkor Isten kijelenti magát neked, csak bátorítani tudlak, ezeket a szcientológia, Jehova tanúi, Mormon, illetve a nagy történelmi egyházat is kerüld, olvasd az igét, imádkozz Istenhez és ő vezetni fog, és nem félre..
@@tamasgaborpal5756 Ezzel maximalisan egyetertek! Ezert kell minden egyhaz tanitasat a BIBLIA merlegere tenni es akkor kiderul, hogy kereszteny egyhaz-e vagy sem. Ehhez persze ismerni kell a BIBLIA-t es a vizsgalando egyhaz alapveteseit tanitasait. Egyetlen egyhazhoz tartozas sem udvozit, az egyhaz emberek gyulekezete, es mint ilyen, esendo emberekkel van tele meg az egyhaz vezetes szintjen is. Mark 16,16 A ki hiszen és megkeresztelkedik, idvezül. Itt nem ir semmit arrol, hogy ehhez a hithez szukseg van egyhazra. Hozzateszem, hogy keresztseghez szukseg lehet, de ez sem feltetlen. Jezus keresztsege mutatja milyennek kell lennie. Nem meghinteses, hanem bemeriteses. Amit azonban ala kell huzni, hogy a gyermek keresztseg nem alapul hiten, mert nem alapulhat hiten. Jezus is "mintegy harminc eves" volt, amikor megkeresztelkedett. Az Apostolok cselekedeteit, ha olvassuk akkor azt latjuk, hogy bizony sok-sok csoda tortent, amiket ma a hivo keresztenyeknel nem latunk. Ezek szerint a mai hivok nem keresztenyek? Ezt most nem boncolgatom tovabb, de azt azert nem irja se az Apostolok cselkedetei, se a BIBLIA mas reszein, hogy azok akik nem tettek csodakat, azok nem voltak hivok. Ajanlom ezt a rovid videot, mert ez nagyon talaloan mutatja be a kulonbseget a Jezusban hivo es a latszat hivo kozott. ruclips.net/video/6TmDHDnLNG0/видео.html Igen Jezusban hivot irtam es nem egyhazban hivot, vagy Mariaban vagy mas valakiben, valamiben hivot. Jezus azt mondta aki keres talal. Ha valaki oszinten tiszta szivvel keresi, akkor biztos vagyok benne, hogy megtalalja. Sokszor meg olyanok is akik nem keresik. Talan ennyi, mert a tema kimerithetetlen.
Nem rég megjelent egy napvallás nevű mozgalom. Önmagukat kereszténynek valják, vezetőjük Száraz György. Mi a véleménye róluk?
A Napvallás egy ősi egyiptomi vallás, a hinduizmus és ezoterikus tanítások keveréke. Nem láttam, hogy kereszténynek mondanák magukat. Jól teszik, mert nem azok!
@@Evlelkesz És a hit gyülekezete és szeretetláng?
@@stefanravasz9067 számomra a hit gyülekezet az, ahova még akkor sem mennék, ha maga az Isten küldene oda. Érdemes messze elkerülni a kuruzslókat.
A kereszt 25 ezer évvel ezelőtt is ősi világot jellemző szimbólum volt. A napvallás a tüzet elsőként hitelesnek, alapvetőnek tartották- a magyarok Epikurosz, Herodotosz a leginkább a tűzet szentesítő vallásúak voltak- ős elem a tűz, de nagyon hosszú ideig a levegőt is tűz elemnek tartották. "levegőég"- ez utal rá, és logikát sem kell hosszan keresni benne. Száraz Györgyöt nem ismerem.
Jézus Krisztus Utolsó Napok Szentjeinek Temploma.....ez a rendes név...és ha Jézus Krisztus a vezetõ akkor hogy nem keresztények ????.....ahol Jézus van ott csak keresztény lehet
Kifejtené, hogy hogyan Jézus Krisztus a vezető!
Köszönöm szépen
A szientológusok valóban egyházzá alakultak, de ez egy merőben más minden egyéb egyháztól!
Mindegy, hogy ki milyen vallású! Vallas senkit nem üdvözít! Jézus nem beszel vallásról, azt mondta "kövess Engem". "Aki nem születik ujja VIZTOL es SZENT-SZELLEMTOL, nem mehet be Isten országába". (BIBLIA)
A vallás nem egy rossz dolog, hanem a hit mindennapokban való gyakorlását jelenti.
Én a Szcientologia révén értettem meg mindent ahhoz hogy egészséges és etikus életet élhessek... bármilyen,,borzalmas,,is vagyok... én Jól érzem magam a saját magam által választott vallásomban, és eszem ágában sincs ,,ki lépni belőle,,!!!Senki sem kényszerített semmi olyanra ami számomra nyűg lett volna, vagy kellemetlen... Kár hogy ilyen félre értések vannak a Szcientologiat illetően...mert én itt lettem, és sokan mások is jobb ember, jobb emberek. Szó sincs ,, agymosásról,, sőt ki tisztult az emlékezetem, eltűnt az hogy bárkit is hibáztassak ... Megértettem hogy mi a felelősség, mi az etika, és mi az a tiszta józan, tudatos gondolkodás amelyel különbséget tudok tenni jó, és rossz döntések között a saját,és embertársaim, és az elő világ javára. Megtanultam ÉLNI!!! Igazán élni, szeretni, segiteni a rászorulóknak, teljes empátiával, megértéssel viseltetni embertarsaim iránt. EN ITT MOST A SAJÁT tapasztalatomat mondtam el a technológiáról , és annak hatékony működéséről, melynek használata igazi békét hozhat a világra és boldogságot az emberiség számára!Jaaa es és senki se,, mosta ki az agyam,, sajat önálló döntéseim vannak,szabad döntés joggal! Es bizony nagyon sok Szientologus társam el mondhatja magáról a pozitiv sztoriját,mint ahogy itt én is! L Ron Habbard olyasmit adott az emberiség kezében, amellyet meg becsülni kellene, es jobb hellyé tenni ezt a világot.Tisztelettel Katalin Miskolczi Szcientológus!
Kedves Katalin! Köszönöm a kommentet! És, hogy ezeket megosztotta. A véleményemen nem változtat, de örömmel tapasztalom az emberi hangnemet! Isten megvilágosító áldását kívánva, Evlelkész
Súlyos eset vagy...
@@Evlelkeszp
Biztosan sokan kérdezték már...
A katolikus egyház üldözte a vele egyet nem értőket a nem is olyan régmúltban. A hatalom eszközeivel pénzt gyűjtött a hívők tömegétől.
A módszerben mi a különbség a szcientologia vagy mas szekta vagyon gyűjtése között? Mi a különbség bármely kettő vallás hitbéli megkülönböztetése között?
Remélem érthető voltam....
Köszönöm a kommentet. Ez egy nagyon kemény kérdés. Én úgy gondolom, hogy abból a szempontból nincsen különbség, hogyha egy egyházi közösség lehúzza az embereket anyagilag (és itt nem a adakozásról beszélek, hanem pénz kicsalásáról), az minden esetben rossz és elítélendő. A különbség viszont az, hogy ez egy keresztény egyházban "eltévelyedés", amit meg lehet bánni és amiből ki lehet gyógyulni. És utána lehet (újra) jól csinálni. De az olyan közösségek, amelyek a biznisz miatt jöttek létre, vagy alapvetően a kizsákmányolás a profiljuk, ott nincsen mit tenni, menteni kell onnan az embereket.
@@Evlelkesz Köszönöm a választ.
Tudomásom szerint a scientológiát soha senki nem hozta összefüggésbe a kereszténységgel. Inkább az "egyház" szó használata adhat okot a félreértésre.
Én sokat hallottam, még szcientológustól is, hogy ők keresztények. De lehet, hogy ő is tévedett.
@@Evlelkesz Ő tévedett. Sehol nem állítja a közösségük, hogy keresztény lenne. Tiszteletben tartják mindenki vallásos hitét. Nem állítják azt sem magukról, hogy az egyetlen igaz vallás lennének, és rendszeresen tartanak minden egyéb más egyházaktól meghívott képviselőkkel konferenciákat a vallásszabadságról (akik nem zárkóznak el a párbeszédtől), így keresztényekkel is. Kérem, egyetlen tagjuk ilyen irányú állítását ne vegye alapul a későbbi kijelentéseihez, mert náluk nincs megkövetelve az, hogy az egyházukkal vagy a hitükkel kapcsolatban csak egyként gondolkodjanak. Ugyanakkor félretájékoztatniuk valakit azzal kapcsolatban nemkívánatos hiba. Vannak szentírásaik, de - szerintem - nem kívánja ezeket közvetlenül tanulmányozni. Ha valóban meg szeretné tudni, hogy mit állítanak magukról, valamely olyan elöljárójukhoz forduljon ez ügyben, aki az ehhez hasonló kérdésekkel kapcsolatban nyilatkozni hivatott. Van erre kijelölt emberük.
Uhhh
Felíratkoztam!
Egy kérés....az infó bubble csatornáról vélemény?
Kedves Green Lantern! Örülök, hogy feliratkoztál. ;)
Még nem találkoztam az említett csatornával, de első pillantásra elég meredek...
@@Evlelkesz Valoban...
Nagyon erdekelne a velemenyed(valamikor a jovoben ha lesz idod kedved affinitasod)még ha par mondat erejeig is.
@@hadokenhun2228 nem ígérem meg, de igyekszem
@@Evlelkesz Koszonom!
Azert is irtam nekem mert szerintem kivalo videotema lenne akar onallo akar mas hasonlo dolgokkal egyetemben.
Szuper volt Viktor!!!!
ruclips.net/video/00ESSmyi8eI/видео.html ...
Tessé márnekem megmondani hogy a Tév-Hit Gyülekezete az nem ilyen citrompótló műlevárízű szörp....??????
A hit gyülit, ne is említsd! Odajártam! Ha lehetne, rájuk gyújtanám a termet!
@@gezaszabo3409 legyszi ne gyujtsd rank a “termet”, odajarok 20 eve :/ de ha vmit tudok biztosan az az, h teologiailag nincs az orszagban tisztabb latasu gyulekezet a Hit Gyulekezetenel. Neked mi olyan tapasztalatod van, amitol ilyen gondolataid tamadtak?
@@adamcserhati4587 hosszú lenne elmagyarázni!
A szekta szó helytelen használat....
Magyarországon 1989 év óta bejegyzett egyház
😂
Attol, hogy bejegyzett meg szekta marad. A kereszteny vallas is tobbele szektara denomination ra szakadt. Katholikus, reformatus, southern Baptist, episcopal, pentecostal es meg szaz fele mas szekta. Ezeken kivul ezer fele vallas istenhitt van a fold korul. Kereszteny, Muslim, Hindu stb. Mindegyik a sajat istenet valja az igazi istennek es aki nem hisz az o isteneben az a pokolba jut. Mindegyiknek van "bizonyiteka" istenuk valosagarol, halucianiokon keresztul meg beszelgetnek is istenukkel. Mindegyiknek delusion az alapja. A keresztenyeknek is. Osszefoglalokent nem a kereszteny, Muslim, jehova, Mormon vallasokkal van a problema hanem az osszes vallassal. Az alap az atheista. Mindenki atheistanak szuletik csak kesobb attol fuggoen hol szuletik lesz belole kereszteny, Muslim, Hindu stb. Az az ember aki kepes ezt atlatni, tanulmanyozza a kulonbozo hiteket rajon arra, hogy az atheizmus a leg normalissabb alap helyzet. Vegul is a keresztenyek ugyan olyan atheistak a masfele vallas szemeben mint en mert nem hisznek az o istenukben. Ezer fele istent tagadnak. A kulonbreg koztem es a keresztenyek es minden mas vallasos kozott, hogy en egy istennel tobbel nem hiszek. Atheista, humanista vagyok. 15:08
János evangéliuma hatodik rész 44-es 45-ös vers talán el kellene olvasnod nincs ezzel probléma ha nincs hited nem is lehet csak annak vannak akinek a teremtő megengedi😊
Miből gondolja, hogy nincsen hitem. Erre nagyon kíváncsi lennék.
Eleg karos, amit csinal, mert egy eretneknek a vallasat tanitja es nem az Egy Katolikus Anyaszentegyház tanitasat adja tovabb
Katolikus anyaszentegyház- de keresztet a katolikusok is úgy vetnek, hogy az Atya, a FIú, és a Szent Lélek. Hol van az anya alapelvű Anyaszentegyházból az ANYA , mint alapvetően említendő elv? Pál apostol és sokan utána az anyát az anyát egyszerűen kipakolják az anyaszentegyházból- nincs női pápa, nem lehet anya pap, nem szülhet egy katolikus nő gyermeket- örök megvetettség tárgya lenne- hol van az anyaszentség tisztelete , amivel minden más keresztény egyházat igazabbnak, fölöttük állóbbnál tartják?
A jehovásokhoz kapcsolódóan: rendben, nem keresztények! Arról is tudnál beszélni, hogy a korai egyház mitől volt keresztény? Ha ma létezne, akkor elfogadnák őket a jelenlegi egyházak kereszténynek? Mert amit felsoroltál, az igaz volt a korai egyházra is... A másik kérdésem, hogy a Keresztény Európáról lesz videó? Például, mikortól nevezhetjük kereszténynek Európát, és mitől nevezhetjük kereszténynek? Milyen alapon? Közös megegyezésen, vagy valaki(k)nek a definíciója alapján? Ha igen, akkor kinek, kiknek és milyen meghatározások alapján? Amennyiben még sem, akkor mi lehet a közös alap? Köszönöm!
Kedves Ego sum! Nagyon jók a felvetések!
Az egyházat a Biblia gyakran nevezi Krisztus testének. Ebben a képben/szimbólumban az is benne van, hogy az egyház, mint a test, "növekszik", "tanul" és "okosodik". A keresztény tanítás tehát fejldődött és fejlődik az évszázadok során. Nem abban az értelemben, hogy új dolgokat találunk ki, hanem abban az értelemben, hogy egyre mélyebben felfedezzük és megismerjük az Isten "dolgait" és akaratát. És emellett reagálunk a kor kihívásaira, s így más szemmel vagy más oldalról vizsgálva meg helyzetet, és építkezve a már meglévő keresztény tanításra.
A kérdésedre válaszolva: az első keresztények (saját Jézus-élmányből fakadóan) sok dolgot "jobban" láttak mint mi, viszont pont az időbeni közelség miatt nem volt kiforrott ez a látás. Mi viszont "többet" láthatunk mint ők. Mint az óriások vállán ülő törpe, aki messzebre lát, mert magasabban van... De mivel mindenkit csak a maga korában és korával lehet mérni, így nem tekinthetjük tévtanítónak (eretneknek?) azokat, akik MÉG nem jöttek rá valamire, amit mi ma már tudunk. Szóval ilyen alapon nem lehet összehasonlítani a korai egyházat és a mait.
*
A "keresztény Európa" pedig csak mítosz. A kontinens soha nem volt homogén keresztény - vallási szemplontból - és soha nem is lesz. Kulturális szempontból persze lehet "keresztény EU-ról" beszélni, hiszen a kereszténység nagy hatással volt rá, de ha szó szerint vesszük a kifejezést, "keresztény" (ami Krisztus követőt jelent), akkor ebben az értelemben ez Eu-ra soha nem volt igaz!
Ego sum bácsi szerint Európában a zsidó zsinagógából, ahova gondolom néha benéz vagy a mohamedán mecsetekből vagy a keresztény templomokból van több...???
Ja és arról tudna beszélni Ön hogy mi ez a könnyű beleegyezés hogy a Jehova Tanúi nem kersztények.??!!! Ez olyan mint ha én azt mondanám Önnek hogy rendben, a nrológok nem zsidók csak a kaftànban futkorászó orthodoxok azok, az hogy tettszene....????
@@ferencfogarasi1104 Kedves Ferenc! A neológ zsidók és ortodox zsidók is zsidók. A különbség közöttük a mózesi törvények betartásának a módja, illetve az azutáni évszázadok alatt felgyűlt szokások megtartása vagy nem megtartása. Ez a hit lényegét nem érinti.
Azonban a Jehova tanúi nem keresztények, mivel nem hiszik azt, amit Jézus mondott, hogy "én egy vagyok az Atyával", és nem hiszik, hogy Jézus Krisztus az Ige, aki egylényegű az Atyával (Jn 1). A "keresztény" szó "krisztusi"-t jelent. Hogyan akar valaki krisztusi lenni, ha nem hiszi, amit ő mondott és nem vallja, aki ő?
ruclips.net/video/00ESSmyi8eI/видео.html ...
Ne bánts senkit hitük miatt 😢
Össze is vonhatnánk mindet Mormontológia Tanúi címen.
Egy lelkész, aki szerint Krisztus 0 körül feltámadott...
Sok helyen is pontatlanul mesélted el a mitológiát :D nem vesz el a videó értékéből, csak illett volna jobban utána olvasni.
Köszönöm a építő kritikát. Mindig örülök annak, ha valaki nem csak ekézik, hanem konstruktív is! :)
ebben biztosan igazad van,de a többi se jobb.ők is agy nélkül követik amit mondanak nekik.
Én csak annyit tudok hozzá fűzni, hogy ha valamelyik vallás, vagy hit nézet nem az ésszerűség,vagy a logika alapján működik, akkor az mind hamis! Kivéve JEHOVA tanításait! ❤❤❤
huha, azért olvasgass kicsit szemüveg nélkül is a Bibliát, sok alaptanotokat rengeteg helyen cáfolja Isten igéje
Nekem is a kiwis üdítő volt a kedvencem gyerek koromban
Nincs ebbál semmi baj.Ez a te szuverén véleményed.
Így van. Köszönöm.
Az Úrnak a te Istenednek nevét,hiába fel ne vedd,mert nem hagyja az Úr büntetés nélkül azt,aki az ő nevét hiába felveszi.Ez a 3.parancsolat a zsidó bibliában és a Károli Gáspár fordításúban.A katolikus bibliákban,a valódi 2.parancsolatot(a ne csinálj magadnak faragott képet-kezdetüt) nemes egyszerűséggel kihagyták,de azért,hogy kijöjjön a matek,a 10.parancsolatot elosztották kétfelé.
Abban, hogy "Ne legyen más Istened" benne van, hogy nem csinálsz bálványszobrot sem.
Mint ahogyan az "Én vagyok Úr a te Istened" után sem mondjuk el, hogy "aki kihozott Egyiptomból" stb. És a zsidók is másképpen osztják fel, amint akár a reformátusok, akár mi és a katolikusok.
mazsihisz.hu/a-zsidosagrol/judaizmus/torvenyek/a-tizparancsolat
A lényeg, hogy az egész ott van mindenhol.
azert azt nem mondanam hogy a mormonok veszelytelenek, rengeteg penzuk van es nagyon is beleszolnak a politikaba (persze az USAban)
12:18 elsőre katyvasz helyett agyfaszt értettem😇
:D
Hát amúgy én is 😂
A Jehova nevet nem Jehova Tanúi találták ki. Látod milyen sötétségben élsz? Károli Gáspár mikor készítette el a fordítását? A fordítás nyomtatását 1589. február 18-án kezdték el és 1590. július 20-án fejezték be. Tudomásom szerint akkor még nem léteztek Jehova tanúi mnt vallás szervezet.
1Móz 32:9 Károli fordítás
És monda Jákób: Óh én atyámnak Ábrahámnak Istene, és én atyámnak Izsáknak Istene, Jehova! ki azt mondád nekem: Térj vissza hazádba, a te rokonságod közé, s jól teszek veled:
2Móz 6:3 Károli fordítás
Ábrahámnak, Izsáknak és Jákóbnak úgy jelentem meg mint mindenható Isten, de az én Jehova nevemen nem voltam előttük ismeretes.
2Móz 15:3 Károli fordítás
Vitéz harcos az Úr; az ő neve Jehova.
Zsolt 83:19 Károli fordítás
Hogy megtudják, hogy te, akinek neve Jehova, egymagad vagy felséges [Isten] az egész földön.
Ezen kívül van sok Angol, Amerikai, Német, Spanyol fordítás ahol szintén Jehova nevét használja a fordítás.
Komáromi Csipkés György magyar fordítása kb. 6000 ezer helyen használja a Jehova nevet az Ószövetségben. Kámory fordítása is sok helyen használja a Jehova nevet. Biblia, az az szentírás, mely az egész ó- és új-testamentomot foglalja magában. Az eredetiből ford. Pest, 1864., 1870 ekkor fordította Kámory Sámuel.
a 2011-ben revidiált Károli már csak egy helyen használja Isten Jehova nevét, két másik herlyen a Jahve alakot hasznája.
Bír 6:24 Karoli rev 2011
Ezért Gedeon oltárt épített ott az ÚRnak, és Jehova-Sálómnak nevezte (amely azt jelenti: „az ÚR a békesség”); s ez mindmáig megvan Abíezer nemzetségének földjén, Ofrában.
2Móz 15:3 Karoli rev 2011
Vitéz harcos az ÚR, Jahve a neve. és 1Mózes 22:14-ben a Jehve -jirének használja.
Az Aranyos Bibia 35 helyen használja a Jehova nevet a főszövegben. Itt használja elöször.
1Móz 30:30 Arany
Mert a’ kevés a’ mi vólt néked én elöttem, sokaságra terjedett, és megáldott a’ Jehova tégedet az én lábam mellett; és immár mikor viselek gondot énis az én házamról?
A Katolikus fordítás 18 helyen használja Isten nevét Jahve formában a főszövegben. Itt haszálja elöször.
2Móz 3:15 Katolikus (SztI)
Azután még ezt mondta Isten Mózesnek: „Jahve, atyáitok Istene, Ábrahám Istene, Izsák Istene, Jákob Istene küldött hozzátok. Ez az én nevem minden időkre, s így kell neveznetek nemzedékről nemzedékre.”
Kecskeméhty fordítás 13 helyen használja a Jahve formában az Isten nevét a főszövegben. Itt használja elöször.
1Móz 38:7 Kecskemethy
De miután Er, Júda elsőszülötte gonosz volt Jahve szemeiben, elvette őt Jahve.
Az American Standard Version fordítás 5825 helyen használja Jehova nevet.
Szóval lelkész barátom előbb tájékozódj és utána beszélj és lehetőleg az igazat, mert ugye tudod, hogy ki a hazugság Atyja?
jehovatanuihitnezetei.bloglap.hu/oldalak/az-antikrisztus-ki-vagy-kik-ok-40398/
Kedves Tanú! A "Jehova" csak az egyik olyan név, ahogyan Istenre hivatkozik az ige. Ezzel kapcsolatban ajánlom ezt az adást: ruclips.net/video/XzffnLiBNdI/видео.htmlsi=kiSFM4epfIvairBY
Kedves @@Evlelkesz Az Aleppo kódex pontozatlan formában a Tetragrammát יהוה 5753 alkalommal használja az ószövetségben. A Leningrádi kódex pontozott formáben Jehváh יְהוָ֖ה átírással 4885 helyen használja. A The Scriptures 1998 by Institute for Scripture Research 6076 helyen használja az Ó és az Újszövetségben összesen a Tetragrammát יהוה. A Héber Modern Biblia 5193 helyen használja a יהוה tetragrammát. Ha egy nevet több mint ötezerszer használnak egy könyv szövegében az nem csak az egyik név ami a személyre utal hanem a neve. Ahogyan ezt ez az írászöveg igazolja:
Ézs 42:8 Katolikus (SztI)
Én vagyok az Úr, ez a nevem! Dicsőségemet nem engedem át másnak, sem tiszteletemet a bálványoknak.
Ézs 42:8 TS1998
“I am יהוה, that is My Name, and My esteem I do not give to another, nor My praise to idols.
Ézs 42:8 ASV
I am Jehovah, that is my name; and my glory will I not give to another, neither my praise unto graven images.
Nagyon igaz. Az Én Szüleim Jehova Tanúi voltak! Tiszteltem Szerettem Őket! Én nem vagyok gyülekezet tagja, De Szüleim Oröksége, napjainkban is Példát mutat.
Az a baj a ti (Isten nevét lépten nyomon hangoztató) Vallásotokkal vagy közösségetekkel hogy a többi vallás mellé vagytok bejegyezve a világi hitetleneknél hogy megengedjék nektek azt hogy létezzetek! Arról nem is beszélve hogy tőlük így pénzt is vártok merthát így mint bejegyzett egyház vagy vallás jogosultak lettek rá! De hol van ilyen lépésre példa a Bibliában hogy az Úr követői akár ószövetségi vagy újszövetségi időkben a világgal fúzionáltak volna? "Mi köze a hívőnek a hitetlenhez"! A névhasználattól nem lesztek automatice azonnal kizárólagos népe a Mindenhatónak! Én is voltam a közösségetekben de az a meglátásom a Szentírás alapján hogy túl nagy a felület amivel érintkeztek a világgal! Ami nagyon helytelen dolog! Az jusson eszedbe hogy senkitől akik az Úr követői voltak és leírattak a Bibliában, ilyen lépésre sose szánták el magukat, hogy csak 1 ujjukkal is érintsék ezt a világot hit dolgában!
Honnan a kijelentés, hogy a Mormonok nem keresztények?
Mégis mik akkor?
Egyáltalán milyen felületes tudása van róluk?
Mitol lennenek azok?
Azért evangélikusokat sem kell félteni
Nem is féltem magunkat :)
@@Evlelkesz ez nagyon arrogáns volt
@@Yellowjackets1900Akkor kérlek fejtsd ki, hogy mit értettél azon, hogy "azért az evangélikusokat sem kell félteni."
@@Evlelkesz a stílusodat nem érzed mennyire arrogáns? Miféle lelkész vagy te? Hogy képviseled az egyházat és az Úrjézust? Szektás stílus, azok ilyen erőszakos viselkedésűek, semmilyen jámborságot nem érezni a mondataidból.
Mindenki aki házas
Amerika importalja az europai es azsiai vallasokat. Kiforgatja teljesen. Aztan exportalja szerte a vilagba.
A vallás az csak egy divat. En 3 ban vagyok benne, abból 2 tudás alapú,és ha tanulok valamit akkor jöhet még.😃
A tényekkel megalapozott kritikára úgy látom, nem nagyon reagáltál. :) Ez szerintem elárulja, hogy kinek van igaza.
Kedves Zsolt! Szinte mindenre reagálni szoktam, de ennél a videónál ez akkora mennyiségű, hogy egyszerűen nem megy. A fél életemet eltölthetném cáfolatok írásával...
Másrészt attól hogy egy komment hosszú és tele van bibliai szakaszokkal, még nem biztos, hogy megalapozott.
De mindenesetre örülök, ha követed a tartalmakat és a reakciókat. 🙂
Az unitáriusok sem keresztyének.
a reformatusok keresztenyek?
Igen, természetesen. Miért?
A reformátusok keresztyének egészen pontosan!
Miért lennének kevésbé azok, mint a katolikusok? Mellesleg az ógörög szöveggel kapcsolatos hibás fordítások közt ott van az, hogy a Jézus és Barabbás sorsáról szavazó tömeg egyértelműen Jézust ítéli el- De szó sincs "keresztrefeszítésről"!. Vessétel cölöpre! Cölöpre vele! 2 szöget találnak a szinten meglelt cölöt mellett- és a harmadik soha nem került elő. 2 szög elég a megfeszítéshez. A kereszt- mint szimbólum- az újabb- krisztuskori- jelkép- nem frissebb jelkép. Sok ezer éves szimbolikából átvett jel- de nem tőlük, nem a júdeo-keresztényekhez köthető, nem ők a forrás! Átvett szimbolikával dolgozik, ha a katolikus keresztény így keresztény lehet- a református miért ne lehetne ezen az alapon szintúgy keresztény?
Nem. Alapvető keresztény dogmatikai alaptételeket nem tartanak be. Ez vonatkozik az összes többi, magát kereszténynek hazudó egyházra is sajnos.
Mindig van újabb. Az első keresztények szemében, az összes mai egyház nem tekinthető igaznak.
Ezt kifejtené?
A keresztény elnevezés nem az egyetlen ősi hiteles vallást jelenti. A vallás sok tízezer évvel korábban kialakult, az emberhez kötve. A legősibb rovások, rajzok, jelek a kör, a kör ponttal a közepén, az egyenlő szárú kereszt, a tejutat jellemző képviselő hajlott végű kereszt sokkal korábban megjelentek, mint a most "egyetlen" hiteles kereszténységnek elfogadott jelek. Jesus a vallásról egy nagyon határozott véleménnyel volt: "LEGYEN MEG MINDENKINEK HITE SZERINT!" Nem volt közel olyan intrikus, kritikus sem, mint az újonnan megfogalmazott kereszténység vezetői. Ő megbocsátó volt- nem kellett neki meggyónni- mert hallotta a más gondolatait- és ha a bűnbánat őszinte volt- elfogadta. Ő tökéletes volt- és azt mondta, törekedjetek ti is azzá válni. A mai vallásvezetők nem szentek, nem hibátlanok, de sokkal szigorúbban ítélkeznek a tanítványok, hívek felett, mint Jézus valaha is. Hogy ki keresztény és ki nem az- nem őszintén fontos. Ahogy a vallás neve is. Mert nem az számít, hány féle vallás van- az számít, hogy EGY teremtő, örökké való örök Isten él, egy Isten van, ő teremtette a mindenséget- a többit az emberek alkották meg maguk által alkotott törvényekkel, de egymással versengenek, ki az igazabb- és ez hiba. Egy Isten van- hogy hány vallás- az ehhez képest nem alapvető fontosságú dolog.