Zachwycił mnie ten wykład - bardzo przystępny, nawet zupełny laik zrozumie, a do tego inspirujący i bez lania wody. Wielki szacun dla Łukasza! Obejrzyjcie sobie film biograficzny o Turingu, pt. "The imitation game" (durne tłumaczenie tytułu "Gra tajemnic"), kto jeszcze nie widział. Alan to bardzo piękna i tragiczna postać. Genialny umysł. Plus zespół Aspergera i jeszcze homek - w jego czasach przefikane.
Materiał pierwsza klasa. Oglądałbym wszystko gdybym miał więcej czasu. Przykro, że tak mało wyświetleń :( ale ten kanał powstał najwyraźniej z pasji więc chyba nie ma co się martwić, że zniknie. Liczę na to, że kiedyś zasłużenie zyska większą popularność
Z tym najlepszym możliwym wynikiem w postaci 50% można dyskutować. Tak naprawdę obie ukryte postaci, i człowiek, i maszyna muszą imitować pewne wyobrażenie odbiorcy. Myślę, że wyjątkowo inteligentne AI znalazło by pewne kruczki aby uzyskać wynik wyższy od 50% których my jako ludzie moglibyśmy nie pojąć.
Kilkadziesiąt lat temu maiłam jeden problem. Miałem sprawdzić zgodność kilkutysięcznej kartoteki z wydrukami. Pierwszego dnia ja czytałem z monitora, żona sprawdzała z wydrukami. Następnego dnia napisałem krótki programik, który czytał na głos wyniki z monitora, a żona sprawdzała ;-). Potem pomyślałem, że do komputera też można mówić i on to zrozumie (na poziomie kilku słów - cyfr). Od tego momentu zająłem się AI, czyli sztuczną inteligencją)... :-)
Mógłbyś z szacunku do Turinga powiedzieć jak skończył. Popularyzujesz naukę i to jest super. Tylko dobrze żeby ci, którzy w nauke pójdą mieli świadomość, że niezależnie od ich osiągnięć, Państwo może zdecydować się ich zabić.
Świetny program!!!!! Tak skonstruowany, że ciekawy i dla dorosłych i zrozumiały dla dzieci! CZY KTOŚ UMIE POKAZAĆ GO MASZYNIE i zobaczylibyśmy, co ona na to?? ❓❓❓
@@QlturalnaMaszyna Tak, bot komunikacyjny tak. A mnie chodziło o AI. Być może odpowie dopiero ktoś z przyszłości. Jak coś, to mamy 2020, ale pisać możecie do 2050, powinnam jeszcze żyć 👍
Będą jak amen w pacierzu. Początkowo planowałem powrót w sam początek października, jak rok temu, ale 6-11.10 jest Copernicus Festival, głównie online, więc celuję w II połowę października. Ale spokojnie, już tupię nóżkami. :)
Rozbawił mnie ten koment, szacun. Ja bym się nie odważyła próbować. "Jakiej muliny używa pani do haftowania dalii na muślinie?" - za taki tekst sędzia ma ode mnie wirtualną fangę w ryj.
Co do ludzi uznanych za komputery, taką sytuację przewidział Philip K. Dick w opowiadaniu "Czy androidy marzą o elektronicznych owcach" (zekranizowaną jako "Łowca androidów"), wielu ludzi zachwyca się nad filmem zupełnie nie widząc co jest osią fabuły. A tym jest to, że główny bohater, pozbywający się wadliwych androidów, odkrywa że specjalny test-ciąg pytań, które nie są w stanie zaliczyć androidy może również nie zaliczyć człowiek. Następne pytanie jakie sobie zadaje, to czy już nie zabił człowieka myśląc że niszczy uszkodzonego androida i jakie konsekwencje poniesie nagłośnienie problemu i czy go w ogóle nagłaśniać. Dziś podejrzewam że niektóre osoby z aspergerem, lub nawet lekkim autyzmem mogłyby konsekwentnie oblewać Test Turinga.
Człowiek chce swojego myślącego niewolnik. Łatwiej jest coś powiedzieć obcemu niż komuś kiedy kogo znasz bo nie oceni ciebie z tego kim jesteś a z tego co osobie powiedziałaś.
@@majkelkamejl5236 nie staram się być nie od człowiek. A na poważnie tak 35 lat możesz się śmiać ale czasem nawet przepisuje książki. Nie potrafię tego przeskoczyć.
jak ktoś będzie szukać to w takiej rozmowie znajdzie luku w systemie, bardziej by to było realistyczne gdyby prowadzić rozmowy równolegle z wieloma osobami i wtedy strzelać który z nas to człowiek a który to maszyna
Tak jak można rozmawiać z człowiekiem głupim i mądrym, obeznanym w temacie lub nieobeznanym lub tylko trochę obeznanym, tak wypadałoby rozmawiać z maszyną.
10:20 Coś co mógłby zrobić tylko człowiek, napisz limeryk. Myślę, że większość narodu nie przeszła by tego testu. 13:45 Myślę, że nietrudne było by obliczenie prawdopodobieństwa wystąpienia ekhm popełnienia błędu w zależności od tego jakie liczby są wprowadzane.
Ja bym napisała (pod tym względem) nie jestem jak większość narodu :-) Są programy komputerowe, które piszą poezję wg schematu - np. sonet lub haiku. Najłatwiej jest napisać bota do tworzenia haiku, bo może być niejasne w treści i nie musi się rymować :-) Obliczenia? Wzięłabym dużą próbę przypadkowych ludzi, dała im zadanie matematyczne i policzyła statystyki - jak często się mylą, ile czasu średnio im to zabiera. Są wśród ludzi jednostki genialne - i one właśnie często oblewają test Turinga. Podobnie jak ludzie z zespołem Aspergera, autyzmem - bo nie rozumieją czyichś emocji, przenośni, żartów itp. To daje do myślenia. Sztuczna inteligencja może być naprawdę inteligentna - ale jej umysł nie musi pracować tak samo jak ludzki. Mój np. pracuje inaczej - czy to znaczy, że jestem, querva, botem :-D? [A może jestem? :-D]
@@martacipiszewska5987program komputerowy nie posiada empatii,brakuje mu refleksji ( przemyśleń) czy zrozumieniu żartu. Człowiek myśli w sposób przestrzenny i wizualny. Sztuczna inteligencja będzie się cechowac na wzór postaci z filmu Star trek ' spock ' atrybuty tej postaci były: wysoce rozwinięta logika i brakiem ludzkich emocji czyt. Empatii
@@damianziok1245 Emocje można konsekwentnie udawać -super uproszczonym przykładem są np. postacie w grach (np. seria Wiedźmin gdzie bardzo szybko większość graczy pała emocjami do postaci nawet nie zając z książek) Co do przestrzenności to SI ma już teraz przewagę - może autokonfigurować się (dla mnie "uczyć się" to zbyt duże słowo) do zadań w przestrzeni o dowolnej liczbie wymiarów N i za N podstawić 3.
strasznie antropocentryczny test. A może posadzić na "czacie" dorosłego i przeciętnie inteligentnego człowieka wychowanego w kulturze europejskiej do testowania przez przeciętnie bystrego Chińczyka który będzie próbował sprawdzić czy rozmówca jest Chińczykiem czy nie. Jeśli AI zda test Turinga to jest już daleko daleko przed nami.
Problem jest taki, że naszą wspaniałą przeszłość inne narody umniejszają czy jej wręcz zaprzeczają. Czy wiesz może, że słowiańskie języki (a szczególnie polski) są jednymi z najstarszych na świecie (są pierwotne, powstałe z naśladownictwa odgłosów zwierząt i zjawisk)? Nie? No widzisz.
Jak to o niczym? widać nie słuchałeś. O sztucznej inteligencji, która raczkowała przed dojściem do perfekcji w oszukiwaniu człowieka, lub we współpracowaniu z człowiekiem, tylko wszystko zależy od dobrego programu - czytaj człowieka, który ten program napisze.
Materiały Łukasza Lamży to perełki na polskim YT, dobra robota!
Pan Łukasz Łomża to moim zdaniem, najbardziej rozpoznawalny, kompetentny i elokwentny propagator nauki i wiedzy w polskiem ijnternecje :D
Zachwycił mnie ten wykład - bardzo przystępny, nawet zupełny laik zrozumie, a do tego inspirujący i bez lania wody. Wielki szacun dla Łukasza! Obejrzyjcie sobie film biograficzny o Turingu, pt. "The imitation game" (durne tłumaczenie tytułu "Gra tajemnic"), kto jeszcze nie widział. Alan to bardzo piękna i tragiczna postać. Genialny umysł. Plus zespół Aspergera i jeszcze homek - w jego czasach przefikane.
Zakochałem się od pierwszej minuty. Co za poziom!!! Wooooow! BRAWO!!!
Już nie mogę się doczekać, żeby zobaczyć film z p. Łukaszem!
Mądrze i merytorycznie, wartościowy kanał.
Ja pie.... Nareszcie coś wartościowego i kulturalnego w tym gó........ Dzienx Panie Łukaszu !!!
Super odcinek . Łukasz jak zwykle nie przynudza i słucha się tego znakomicie
Rewelacyjne seria... juz z niecierpliwoscia wlaczam nastepny odcinek :D
Materiał pierwsza klasa. Oglądałbym wszystko gdybym miał więcej czasu. Przykro, że tak mało wyświetleń :( ale ten kanał powstał najwyraźniej z pasji więc chyba nie ma co się martwić, że zniknie. Liczę na to, że kiedyś zasłużenie zyska większą popularność
No ciekawe, to teraz oglądnąć trzeba drugą część, pozdrawiam!
Świetny pomysł i realizacja.
Zapowiada się naprawdę ciekawa seria. Czekam niecierpliwie na następny odcinek. Bardzo dobrze zrobiony film.
Już są. Dzięki! :)
Zauważyłam. Właśnie oglądam.
Swietny temat. Zawsze sam się zastanawiałem nad taką rozmową z maszyną i sztuczną inteligencją.PS. Na koszulce.... Moja muzyka.
Noooo witam, witam 😄 dawno nie słyszałem tego miłego głosu 😉
I nawzajem. ;)
git!produkcja
Z tym najlepszym możliwym wynikiem w postaci 50% można dyskutować. Tak naprawdę obie ukryte postaci, i człowiek, i maszyna muszą imitować pewne wyobrażenie odbiorcy. Myślę, że wyjątkowo inteligentne AI znalazło by pewne kruczki aby uzyskać wynik wyższy od 50% których my jako ludzie moglibyśmy nie pojąć.
Bardzo dobry film
Kilkadziesiąt lat temu maiłam jeden problem. Miałem sprawdzić zgodność kilkutysięcznej kartoteki z wydrukami. Pierwszego dnia ja czytałem z monitora, żona sprawdzała z wydrukami. Następnego dnia napisałem krótki programik, który czytał na głos wyniki z monitora, a żona sprawdzała ;-). Potem pomyślałem, że do komputera też można mówić i on to zrozumie (na poziomie kilku słów - cyfr). Od tego momentu zająłem się AI, czyli sztuczną inteligencją)... :-)
Mógłbyś z szacunku do Turinga powiedzieć jak skończył. Popularyzujesz naukę i to jest super. Tylko dobrze żeby ci, którzy w nauke pójdą mieli świadomość, że niezależnie od ich osiągnięć, Państwo może zdecydować się ich zabić.
Wreszcie, powrót mistrza:)
Świetny program!!!!! Tak skonstruowany, że ciekawy i dla dorosłych i zrozumiały dla dzieci!
CZY KTOŚ UMIE POKAZAĆ GO MASZYNIE i zobaczylibyśmy, co ona na to?? ❓❓❓
Maszyna odpowie, że to "świetny program ciekawy i dla dorosłych i dla dzieci" :-)
@@QlturalnaMaszyna Tak, bot komunikacyjny tak. A mnie chodziło o AI. Być może odpowie dopiero ktoś z przyszłości. Jak coś, to mamy 2020, ale pisać możecie do 2050, powinnam jeszcze żyć 👍
Super film. Czy można poznać autora podkładu muzycznego?
Fajna koszulka :)
Zrobiona specjalnie pod ten serial. ;) Rozważałem jeszcze: www.tapeciarnia.pl/tapety/normalne/tapeta-pink-floyd-welcome-to-the-machine.jpg
BARDZO LUBIE PINK FLOYD.
FAJNE SPODNIE!!! 😍😍😍 Haremki z "Hultaj Polski"?
Gdzie dalsze części "czytamy naturę"?
Będą jak amen w pacierzu. Początkowo planowałem powrót w sam początek października, jak rok temu, ale 6-11.10 jest Copernicus Festival, głównie online, więc celuję w II połowę października. Ale spokojnie, już tupię nóżkami. :)
Źle zadane pytanie :P Kiedy dalsze ... :)
Dobre, dobre! I jakie odważne (mam na myśli opowieść o tym strasznym pomyśle, żeby na podstawie rozmowy odróżnić mężczyznę od kobiety - brrr! ;) )
Rozbawił mnie ten koment, szacun. Ja bym się nie odważyła próbować. "Jakiej muliny używa pani do haftowania dalii na muślinie?" - za taki tekst sędzia ma ode mnie wirtualną fangę w ryj.
@@martacipiszewska5987 Pewnie. Powinien zapytać: Jakiej elektrody używa pani do spawania stali nierdzewnej, prawda? :-)))
15:30 Ciekawy był by program, który przekonuje sędziego do swojego człowieczeństwa lepiej niż człowiek.
Taka skuteczność sędziego np 30%
Co do ludzi uznanych za komputery, taką sytuację przewidział Philip K. Dick w opowiadaniu "Czy androidy marzą o elektronicznych owcach" (zekranizowaną jako "Łowca androidów"), wielu ludzi zachwyca się nad filmem zupełnie nie widząc co jest osią fabuły. A tym jest to, że główny bohater, pozbywający się wadliwych androidów, odkrywa że specjalny test-ciąg pytań, które nie są w stanie zaliczyć androidy może również nie zaliczyć człowiek. Następne pytanie jakie sobie zadaje, to czy już nie zabił człowieka myśląc że niszczy uszkodzonego androida i jakie konsekwencje poniesie nagłośnienie problemu i czy go w ogóle nagłaśniać. Dziś podejrzewam że niektóre osoby z aspergerem, lub nawet lekkim autyzmem mogłyby konsekwentnie oblewać Test Turinga.
On jest z Krakowa? Bo jest mądry i elokwentny
Człowiek chce swojego myślącego niewolnik. Łatwiej jest coś powiedzieć obcemu niż komuś kiedy kogo znasz bo nie oceni ciebie z tego kim jesteś a z tego co osobie powiedziałaś.
Myślałeś kiedyś żeby nauczyć się budować logiczne zdania?
@@majkelkamejl5236 nie staram się być nie od człowiek. A na poważnie tak 35 lat możesz się śmiać ale czasem nawet przepisuje książki. Nie potrafię tego przeskoczyć.
Dlaczego sztuczna inteligencja nie potrafi odmieniać imion Łukaszu?
Może dlatego, że strasznie chcemy w ogóle POGADAĆ
jak ktoś będzie szukać to w takiej rozmowie znajdzie luku w systemie, bardziej by to było realistyczne gdyby prowadzić rozmowy równolegle z wieloma osobami i wtedy strzelać który z nas to człowiek a który to maszyna
Ludzie uznani na teście za komputery. Proszę o dodanie kategorii "korpo-szczur". Czyli: komputer, korpo, czy człowiek ?😉
A może to ludzie mający kłopoty z werbalnymi relacjami międzyludzkimi, albo dotknięci lekkim upośledzeniem umysłowym?
Tak jak można rozmawiać z człowiekiem głupim i mądrym, obeznanym w temacie lub nieobeznanym lub tylko trochę obeznanym, tak wypadałoby rozmawiać z maszyną.
Szukałem srebra, znalazłem złoto, kopalnie złota
😎
Powiedzmy sobie jasno. Aby maszyna zdała test, musi zacząć odczuwać emocje. A to jest jeszcze cholernie daleko przed nami.
Dokładnie!
Można je udawać, o co zresztą chodzi w tym teście. 20 lat temu "rozpoznawanie mowy na co najmniej 99% - niemożliwe" a dziś jak najbardziej.
10:20 Coś co mógłby zrobić tylko człowiek, napisz limeryk. Myślę, że większość narodu nie przeszła by tego testu.
13:45 Myślę, że nietrudne było by obliczenie prawdopodobieństwa wystąpienia ekhm popełnienia błędu w zależności od tego jakie liczby są wprowadzane.
Ja nawet nie wiedziałem co to słowo oznacza, także chyba nie jestem człowiekiem według tego założenia ;D
Ja bym napisała (pod tym względem) nie jestem jak większość narodu :-) Są programy komputerowe, które piszą poezję wg schematu - np. sonet lub haiku. Najłatwiej jest napisać bota do tworzenia haiku, bo może być niejasne w treści i nie musi się rymować :-) Obliczenia? Wzięłabym dużą próbę przypadkowych ludzi, dała im zadanie matematyczne i policzyła statystyki - jak często się mylą, ile czasu średnio im to zabiera. Są wśród ludzi jednostki genialne - i one właśnie często oblewają test Turinga. Podobnie jak ludzie z zespołem Aspergera, autyzmem - bo nie rozumieją czyichś emocji, przenośni, żartów itp. To daje do myślenia. Sztuczna inteligencja może być naprawdę inteligentna - ale jej umysł nie musi pracować tak samo jak ludzki. Mój np. pracuje inaczej - czy to znaczy, że jestem, querva, botem :-D? [A może jestem? :-D]
@@martacipiszewska5987program komputerowy nie posiada empatii,brakuje mu refleksji ( przemyśleń) czy zrozumieniu żartu.
Człowiek myśli w sposób przestrzenny i wizualny.
Sztuczna inteligencja będzie się cechowac na wzór postaci z filmu Star trek ' spock ' atrybuty tej postaci były: wysoce rozwinięta logika i brakiem ludzkich emocji czyt. Empatii
@@damianziok1245 Emocje można konsekwentnie udawać -super uproszczonym przykładem są np. postacie w grach (np. seria Wiedźmin gdzie bardzo szybko większość graczy pała emocjami do postaci nawet nie zając z książek) Co do przestrzenności to SI ma już teraz przewagę - może autokonfigurować się (dla mnie "uczyć się" to zbyt duże słowo) do zadań w przestrzeni o dowolnej liczbie wymiarów N i za N podstawić 3.
Czy Androidy Śnią o Elektrycznych Owcach ?
2:30 miałem taki wentylator i telefon !!!
No i co z tego? To nikogo nie obchodzi przecież...
@@brudgerfrudger2174 Jak to? Widać, że ciebie bardzo obchodzi skoro piszesz, reagujesz i słusznie ! ;)
Rekaptcha nie działa.
Tak jak gadanie z ludźmi z kodami i korelacjami (zindoktrynowanymi), mają wyprane mózgi i jakieś przekonania, ale nie myślą.
Zasięg
Sędzia uznający człowieka za bota, jest chyba niewiarygodny. A może niekompetentny lub uprzedzony. Ja bym go wyeliminował.
aeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeae
fajne, ale niepotrzebnie przeciągane, zbyt długie.
strasznie antropocentryczny test. A może posadzić na "czacie" dorosłego i przeciętnie inteligentnego człowieka wychowanego w kulturze europejskiej do testowania przez przeciętnie bystrego Chińczyka który będzie próbował sprawdzić czy rozmówca jest Chińczykiem czy nie.
Jeśli AI zda test Turinga to jest już daleko daleko przed nami.
Nie
21 godzin :(:(:(
Używanie AI w stosunku do zwykłych ludzi np. klientów dowolnej firmy powinno być zakazane!
ejaj doesn't have to be evil to destroy humanity
Z człowiekiem nie pogadasz (np. ze zwolennikiem pisiu) a z BOTem - zawsze !!!
Dlaczego Polacy są tacy wstydliwi, możecie przestać?
Nie
Problem jest taki, że naszą wspaniałą przeszłość inne narody umniejszają czy jej wręcz zaprzeczają. Czy wiesz może, że słowiańskie języki (a szczególnie polski) są jednymi z najstarszych na świecie (są pierwotne, powstałe z naśladownictwa odgłosów zwierząt i zjawisk)? Nie? No widzisz.
Bardzo dobry materiał. Szkoda że o niczym.
Jak to o niczym? widać nie słuchałeś. O sztucznej inteligencji, która raczkowała przed dojściem do perfekcji w oszukiwaniu człowieka, lub we współpracowaniu z człowiekiem, tylko wszystko zależy od dobrego programu - czytaj człowieka, który ten program napisze.
Program historyczny, infantylny, kto ma czas grzebać sie w starociach.
Ja mam
nie ma nic bardziej aktualnego niż starocie. Jak masz coś nowszego to napisz o tym, chętnie posłucham !
Starocie to korzenie, a nowoczesny bełkot i dezinformacja nie służy nikomu. W tym to dopiero nie warto grzebać :D
XD
3:20 łamania NIEMIECKICH szyfrów. Enigma należała do Niemców niezależnie od ustroju, jaki mieli.