@@ГригорийПанченко-ф5г Спасибо! Читаем! Думаю у Кустодиева на картине «Купчиха и домовой» изображена одна из версий. По первой, он действительно должен быть маленьким, потому как его никто не видел, а о его присутствии догадывались по его проделкам, которые, я так думаю, под собой имели реальные истории действий самого человека. И вот эти происшествия обрастали сказками небывальщины. Еще за его размер говорила присказка приглашения своего домового с собой при переезде на новое место жизни. Ему подкладывали лапоть с приговором: - "старичок домовичок - вот тебе сани, поезжай ка с нами." А второй вид, скорее всего именно наблюдаемый реально объект, время от времени встречаемый людьми на территории подворий и обнаружения следов его непрошенного хозяйничества. А еще есть истории что домовой ночью может лечь поверх и придавить собой, что дышать тяжело. И в этих рассказах он большой, хоть и невидимый.)
В городе почти не нужны органы чувств, в том смысле, как они заложены природой в эволюции, так как все понятно и БЕЗОПАСНО, но стоит попасть в темный переулок вечером - сразу и внимание повышено и слух и зрение обостряются. Организм переходит в другой режим. Так же происходит и в лесу, ментальные процессы уходят на второй план, обостряя зрение, слух, особенно это известно охотникам. А если идешь еще по следу раненого медведя, то все работает на максимуме и любое незначительное движение замечается даже боковым зрением. Слух тоже обостряется, так как городской «белый» техногенный шум забивает восприятие, он становится фоновым и мы его не замечаем, так как он действует постоянно, а в лесу его нет, и слух так же максимально обостряется. Причем навык слышать и замечать развивается в зависимости от продолжительности нахождения в лесу. По себе точно могу сказать, что проведя треть жизни в лесу, я в городе замечаю гораздо больше разных мелочей и деталей, чем все мои знакомые, которые совсем не бывают на природе, разве что на пляж выбираются летом. Есть потрясающая книга у Роберта Сапольски "Психология стресса. Почему у зебры не бывает язв". Там подробно раскрывается то, о чем говорит Илья Трейгер про физиологию и психологию стресса. Но с другой стороны наука пока до конца не знает все способности человека. Особенно то, что обычно человек не может ощутить органами чувств - зрением или слухом, либо другими сенсорными системами. Возможно и восприятие таких сигналов, которые могут вызывать стресс, но не распознаются на ментальном уровне. Инфра и ультразвук, особый запах или еще что-то, что влечет за собой особую реакцию организма и приводит к изменению состояния.
Хотелось поблагодарить создателей канала за новый формат трансляции Смолинского семинара. А именно то, что выкладывают видео отдельных докладов, присутствующих на семинаре. Можно посмотреть видео по докладам от Максима Перелыгина, Ильи Трейгера и Григория Панченко отдельно. Очень удобно и усваивается легче ( в наше время время в дефиците). "Академический час" переходит в интервал времени порядка 20-30мин)...
Про измерение кислорода в крови - измеряют именно кислород, степень насыщения гемоглобина кислородом) Насыщение крови измеряется с помощью пульсоксиметра. Наиболее популярным прибором для измерения насыщения гемоглобина кислородом является пальцевой пульсоксиметр (в виде зажима), но измерение можно проводить, прикладывая прибор также к кончику носа или ушной раковине. Устройство имеет датчик, который поглощает красный и инфракрасный свет, производимый красными кровяными тельцами. Прибор измеряет обратный сигнал, определяя уровень сатурации крови. Оптические свойства оксигенированного и деоксигенированного гемоглобина различаются, и их оценка позволяет определить насыщение кислородом гемоглобина в организме.
Спасибо семинаристам! Очень интересный доклад Ильи. Напрасно он переживал за возможную непонятность его разъяснений. Мы тянемся вверх по лестнице знаний. Вниз нагнуться легко сможет каждый. Немножко нужно переварить услышанное и, думаю появятся вопросы.
Ну вот улеглось немножечко по полочкам. Однозначно в лесу ощущения обостряются и это имеет под собой осознанную основу. Зачем мы идем в лес? Ну к примеру на охоту, и что бы добыть кого-то, нам нужно его обнаружить желательно до того как будем обнаружены сами. Для этого мы напрягаем слух, зрение и во многом обоняние. Если идем за грибами и ли ягодами, напрягаем изначально зрение. Есть еще причины ходить в лес. Но, во всех случаях, у нас сильно обостряется слух ибо лес для нас так же является источником опасности. И слух, (поскольку вокруг деревья) может раньше всего подсказать нам, что что-то не так. В городе многие люди не понимают что вокруг может быть много опасностей, и поэтому пихают наушники в уши и отключаются от всего. Даже дорогу переходят не глядя, считая, что все остальное проблема водителей.
@@ГригорийПанченко-ф5г Несомненно, при походах в лес, мозг как раз раскрепощается от повседневки. Но все же как раз нос, ухо и глаз улавливают сигналы, являясь инструментом восприятия, а мозг полученные сигналы уже анализирует.
НУ наконец-то сам Григорий Константинович Панченко признал, что сасквоча в северную америку на летающих тарелках наши братья по разуму перевезли, шах и мат офицыалы 👍
Джентльмены здравствуйте! Спасибо за семинар. По вопросу определения пренадлежности ДНК и отсутствия референса или отождествления с образцом: моё мнение такое, что при анализе ДНК от РГ покажет присутствие ДНК либо неандертальца или Денисовца. А может вообще протопредков таких как австралопитек.... И хотябы ДНК проконсула уж точно.... Теория о том что РГ "вывалился" к нам из портала или пролетающей тарелки отметается в сторону однозначно... В любом случае метисация проходила постоянно на протяжении миграции нас homo...
@@ГригорийПанченко-ф5г Спасибо за развёрнутый ответ. Много информации к размышлению и изучению. Действительно очень интересно... Буду читать и изучать.
Как то не хорошо получается. Мне нужно песика выгуливать, потому давайте ка закругляйтесь. Может эту процедуру делать до стрима, что бы дефекация пекинеса не становилась на пути научных докладов.
эххх Григорий интересно, за пару месяцев раза 4 натыкался на рассказы в сети Интернет о встречах с Йети,на территории СНГ. Прямо глаза в глаза ,фантастика одним словом ....Я их просил связаться с вами и выступить на семинаре.Из этих 4 якобы очевидцев хоть кто-то вам писал ?
@@ГригорийПанченко-ф5г интересно, только имейте ввиду распространение европейской и сибирской косули.Она имеет свойство орать не как зверь.Мой рекорд менее 10 метров.Сидел на рыбалке ночью на сома и услышал рык в лесу.Стал подражать,и козлик подошёл очень близко.Увидев меня он вспрыгнул и повис на ветвях дерева и застрял ненадолго , очень необычно
@@ГригорийПанченко-ф5г время года ? Григорий если осень -зима ,то загонщик на охоте.Орать полдня в лесу глотку сорвешь ,вот и и приходилось стучать палкой по дереву. А если там медведи есть с той стороны мог тоже человек быть и он пытался отогнать хищника. (Был случай читал от первоисточника , который я не мог объяснить мишкой)
По поводу Мелбы Кетчам - про собак, или панду, и т.д. - без ссылки на конкретных исследователей - только голословные утверждения, так как никто не потрудился повторить исследования. Только домыслы и предположения противников... А насчёт серьёзности её подхода - достаточно сказать, что исследования 111 образцов проводили специалисты в различных лабораториях в течение пяяти лет. И результаты отказывались печатать научные журналы, в том числе и два наших: в Новосибирске и в Москве. В итоге он сама выкупила специальный журнал и в нем опубликовала статью.
Насчёт барибала вообще смешно: откуда в Сибири мог найтись таковой? То есть, откуда те образцы появились, большой вопрос... И второе: когда я усомнился в том, что образец данный был из Кемеровской, я лично передал образцы именно оттуда, в которых я был на 100% уверен, Сайксу, когда он приезжал в Москву... От него я не получил новых результатов... Но позже те кинооператоры, которые с ним сотрудничали, сказали мне по секрету, что Сайкс их потеряял...
И ещё по теме анализа ДНК по волосам - примерно года 3 назад на очередном семинаре Анатолий Васильевич рассказал и доказал нам зрителям о том что этот метод не эффективен - Метод не работает! Уважаемый Григорий Константинович в своем докладе только подтверждает, что метод определения ДНК по волосам(плюс луковица) показывает неопределенность в полученных результатах... Или вообще какой-то "винегрет из ДНК"... Спасибо.
Спасибо за ответ. Действительно, получается что волосы пока единственные из более-менее реальных и возможных "улик" при осмотре места обитания РГ ( пещеры, лежки и др). Про стерильность получения и сохранения образцов мне всё понятно - солидарен с Вами.
Я тут обнаружил отдельные ролики с докладами из семинара. Позвольте мне высказаться об этом. Я считаю, что нет нужды это делать. Каждый доклад бесценен, но обсуждения докладов могут расползтись по всем этим дополнительным роликам и будет трудно уследить за всем да еще и трата времени на проверки наличия новых комментариев в каждом. Выделение любого фрагмента можно сделать в самом видео, на вырезая и не размещая отдельно. В ютубе есть инструмент разбиения любого видео на части. В описании под видео указывается последовательно время и описание фрагмента. Нажав на эту ссылку мы переходим в нужное место. Тем самым канал не будет перегружен повторениями. Это мое личное мнение, не претендующее на истину.
Здравствуйте, а лично мне такой формат понравился. Для просмотра всего семинара я обычно провожу целую "церемонию" - чтобы никто не отвлекал. В любом случае после часа просмотра трансляции внимание и концентрация ухудшается. И вот к примеру очень сложный для понимания и восприятия доклад Ильи Трейгера (хочу заметить очень интересный) о "работе сознательного и безсознательного" был бы пропущен в плане понимания/запоминания. А так вышел отдельный ролик с докладом (причём ютуб его сразу предлагает к просмотру) - буквально пол-часа посмотрел с интересом, а самое главное информация принята и усвоена! Признаюсь скорее всего весь Смолинский семинар я бы не просмотрел полностью...каюсь... Я прекрасно понимаю какой труд и сколько времени потрачено уважаемыми докладчиками для обработки материала - за это им большая благодарность! Но некоторые подписчики канала простые - не связанные с наукой люди с совсем другой специализацией, реально интересующиеся темой РГ. С удовольствием ждём новой информации. Прошу считать мой "посыл" как одно из личных точек зрения, и не в коей мере не претендующих на правильность... Спасибо за семинары - ждём следующих "встреч".
@@Timofey_Kamyshev Вы не поверите, но когда я на следующий день увидел отдельно доклад Ильи, который меня очень заинтересовал, я тоже обрадовался, что не нужно будет его выискивать и хотел под роликом написать слова благодарности и комментарий, и даже начал писать. Но потом я обнаружил еще три ролика и понял, что поторопился. Ибо как писано выше, интересуясь новыми комментариями мне придется заходить во все дублированные и потратить гораздо больше времени. Вдобавок происходит замусоривание канала повторениями, что не есть хорошо. Я готов предложить свои услуги по разбиению семинара, чтобы в реальности показать бессмысленность дублирования.
Марафонская стена - резкий упадок сил, когда кончаются запасы гликогена в печени, далее уже начинают расходоваться другие ресурсы, организм резко переходит в режим энергосбережения, ЦНС подает сигналы о переходе на другой режим работы всего организма.
@@ГригорийПанченко-ф5г Григорий, я сам стену "ловил" несколько раз во время подготовки к марафону, где-то километрах на 25. Но сам марафон пробежал уже без проблем, так как заранее подготовился. За неделю безуглеводная диета, а за сутки перед стартом наоборот максимум углеводов загружается. Организм думает, что начался голод и переходит в режим запаса углеводов и мы ему подкидываем изрядную порцию, которую он максимально старается усвоить и отложить в виде гликогена. Я вечером перед стартом выпил пачку крахмала кукурузного, это почти чистые углеводы. В итоге запаса хватило настолько, что есть не хотелось и на следующий день даже после марафона)))
Кстати, прочитав ваше сообщение вспомнил, что на фермах и других помещениях лет 25 назад очень часто использовали ультразвуковые отпугивали крыс, достаточно часто сам встречал. Но там частота различимая и человеком была, я слышал, но весьма неприятно, будто высокий звук с-с-с-с с интервалами. Не знаю, как сейчас, используют или нет.
Зачем рассматривать этот бред про Кетчум и Сайкса про пришельцев,столько времени потратили.даже упоминания про встречу с гиеной меньше во всех вместе взятых семинарах чем про мелбу. Скоро звонки Дергана Бурцеву будем анализировать.
Сайт "Аламас": xn--e1agdf0e.com/
Февральский номер журнала "Горизонт": astra-nova.org/issues/horisont/n052/.
Адреса обратной связи:
Григорий Панченко: panchenko2002@list.ru
Илья Трейгер: itreyger@gmail.com
@@ГригорийПанченко-ф5г Спасибо! Читаем! Думаю у Кустодиева на картине «Купчиха и домовой» изображена одна из версий. По первой, он действительно должен быть маленьким, потому как его никто не видел, а о его присутствии догадывались по его проделкам, которые, я так думаю, под собой имели реальные истории действий самого человека. И вот эти происшествия обрастали сказками небывальщины. Еще за его размер говорила присказка приглашения своего домового с собой при переезде на новое место жизни. Ему подкладывали лапоть с приговором: - "старичок домовичок - вот тебе сани, поезжай ка с нами." А второй вид, скорее всего именно наблюдаемый реально объект, время от времени встречаемый людьми на территории подворий и обнаружения следов его непрошенного хозяйничества. А еще есть истории что домовой ночью может лечь поверх и придавить собой, что дышать тяжело. И в этих рассказах он большой, хоть и невидимый.)
В городе почти не нужны органы чувств, в том смысле, как они заложены природой в эволюции, так как все понятно и БЕЗОПАСНО, но стоит попасть в темный переулок вечером - сразу и внимание повышено и слух и зрение обостряются. Организм переходит в другой режим. Так же происходит и в лесу, ментальные процессы уходят на второй план, обостряя зрение, слух, особенно это известно охотникам. А если идешь еще по следу раненого медведя, то все работает на максимуме и любое незначительное движение замечается даже боковым зрением. Слух тоже обостряется, так как городской «белый» техногенный шум забивает восприятие, он становится фоновым и мы его не замечаем, так как он действует постоянно, а в лесу его нет, и слух так же максимально обостряется. Причем навык слышать и замечать развивается в зависимости от продолжительности нахождения в лесу. По себе точно могу сказать, что проведя треть жизни в лесу, я в городе замечаю гораздо больше разных мелочей и деталей, чем все мои знакомые, которые совсем не бывают на природе, разве что на пляж выбираются летом.
Есть потрясающая книга у Роберта Сапольски "Психология стресса. Почему у зебры не бывает язв". Там подробно раскрывается то, о чем говорит Илья Трейгер про физиологию и психологию стресса.
Но с другой стороны наука пока до конца не знает все способности человека. Особенно то, что обычно человек не может ощутить органами чувств - зрением или слухом, либо другими сенсорными системами. Возможно и восприятие таких сигналов, которые могут вызывать стресс, но не распознаются на ментальном уровне. Инфра и ультразвук, особый запах или еще что-то, что влечет за собой особую реакцию организма и приводит к изменению состояния.
Поддерживаю. Плюс вброс адреналина - обострение чувств...
С большим интересом прослушала и просмотрела семинар. Было очень интересно. Спасибо большое. Здоровья всем участникам❤
Хотелось поблагодарить создателей канала за новый формат трансляции Смолинского семинара. А именно то, что выкладывают видео отдельных докладов, присутствующих на семинаре. Можно посмотреть видео по докладам от Максима Перелыгина, Ильи Трейгера и Григория Панченко отдельно. Очень удобно и усваивается легче ( в наше время время в дефиците). "Академический час" переходит в интервал времени порядка 20-30мин)...
Про измерение кислорода в крови - измеряют именно кислород, степень насыщения гемоглобина кислородом)
Насыщение крови измеряется с помощью пульсоксиметра. Наиболее популярным прибором для измерения насыщения гемоглобина кислородом является пальцевой пульсоксиметр (в виде зажима), но измерение можно проводить, прикладывая прибор также к кончику носа или ушной раковине.
Устройство имеет датчик, который поглощает красный и инфракрасный свет, производимый красными кровяными тельцами. Прибор измеряет обратный сигнал, определяя уровень сатурации крови. Оптические свойства оксигенированного и деоксигенированного гемоглобина различаются, и их оценка позволяет определить насыщение кислородом гемоглобина в организме.
Чем темнее кровь, тем больше гемоглобина.
Спасибо большое за очень интиресный семинар .👏👏👏Григорию спокойной прогулки ❤
@@ГригорийПанченко-ф5г Всех благ вам!🙏
Спасибо семинаристам! Очень интересный доклад Ильи. Напрасно он переживал за возможную непонятность его разъяснений. Мы тянемся вверх по лестнице знаний. Вниз нагнуться легко сможет каждый. Немножко нужно переварить услышанное и, думаю появятся вопросы.
Ну вот улеглось немножечко по полочкам.
Однозначно в лесу ощущения обостряются и это имеет под собой осознанную основу. Зачем мы идем в лес? Ну к примеру на охоту, и что бы добыть кого-то, нам нужно его обнаружить желательно до того как будем обнаружены сами. Для этого мы напрягаем слух, зрение и во многом обоняние. Если идем за грибами и ли ягодами, напрягаем изначально зрение. Есть еще причины ходить в лес. Но, во всех случаях, у нас сильно обостряется слух ибо лес для нас так же является источником опасности. И слух, (поскольку вокруг деревья) может раньше всего подсказать нам, что что-то не так. В городе многие люди не понимают что вокруг может быть много опасностей, и поэтому пихают наушники в уши и отключаются от всего. Даже дорогу переходят не глядя, считая, что все остальное проблема водителей.
@@ГригорийПанченко-ф5г Несомненно, при походах в лес, мозг как раз раскрепощается от повседневки. Но все же как раз нос, ухо и глаз улавливают сигналы, являясь инструментом восприятия, а мозг полученные сигналы уже анализирует.
интересно и познавательно. всей команде респект
Григорию бы улучшить интернет
Трейгер их сердцем чует!
НУ наконец-то сам Григорий Константинович Панченко признал, что сасквоча в северную америку на летающих тарелках наши братья по разуму перевезли, шах и мат офицыалы 👍
Есть приборы для измерения качества воздуха на рабочих местах. Обычно много углекислого газа. А на болотах действительно возможно снижение кислорода.
Джентльмены здравствуйте! Спасибо за семинар. По вопросу определения пренадлежности ДНК и отсутствия референса или отождествления с образцом: моё мнение такое, что при анализе ДНК от РГ покажет присутствие ДНК либо неандертальца или Денисовца. А может вообще протопредков таких как австралопитек.... И хотябы ДНК проконсула уж точно.... Теория о том что РГ "вывалился" к нам из портала или пролетающей тарелки отметается в сторону однозначно... В любом случае метисация проходила постоянно на протяжении миграции нас homo...
@@ГригорийПанченко-ф5г Спасибо за развёрнутый ответ. Много информации к размышлению и изучению. Действительно очень интересно... Буду читать и изучать.
Не надо отвергать, лучше изучить информацию о разновидностях мх.днк.
Как то не хорошо получается. Мне нужно песика выгуливать, потому давайте ка закругляйтесь. Может эту процедуру делать до стрима, что бы дефекация пекинеса не становилась на пути научных докладов.
эххх Григорий интересно, за пару месяцев раза 4 натыкался на рассказы в сети Интернет о встречах с Йети,на территории СНГ. Прямо глаза в глаза ,фантастика одним словом ....Я их просил связаться с вами и выступить на семинаре.Из этих 4 якобы очевидцев хоть кто-то вам писал ?
@@ГригорийПанченко-ф5г интересно, только имейте ввиду распространение европейской и сибирской косули.Она имеет свойство орать не как зверь.Мой рекорд менее 10 метров.Сидел на рыбалке ночью на сома и услышал рык в лесу.Стал подражать,и козлик подошёл очень близко.Увидев меня он вспрыгнул и повис на ветвях дерева и застрял ненадолго , очень необычно
@@ГригорийПанченко-ф5г время года ? Григорий если осень -зима ,то загонщик на охоте.Орать полдня в лесу глотку сорвешь ,вот и и приходилось стучать палкой по дереву. А если там медведи есть с той стороны мог тоже человек быть и он пытался отогнать хищника. (Был случай читал от первоисточника , который я не мог объяснить мишкой)
По поводу Мелбы Кетчам - про собак, или панду, и т.д. - без ссылки на конкретных исследователей - только голословные утверждения, так как никто не потрудился повторить исследования. Только домыслы и предположения противников... А насчёт серьёзности её подхода - достаточно сказать, что исследования 111 образцов проводили специалисты в различных лабораториях в течение пяяти лет. И результаты отказывались печатать научные журналы, в том числе и два наших: в Новосибирске и в Москве. В итоге он сама выкупила специальный журнал и в нем опубликовала статью.
Насчёт барибала вообще смешно: откуда в Сибири мог найтись таковой? То есть, откуда те образцы появились, большой вопрос... И второе: когда я усомнился в том, что образец данный был из Кемеровской, я лично передал образцы именно оттуда, в которых я был на 100% уверен, Сайксу, когда он приезжал в Москву... От него я не получил новых результатов... Но позже те кинооператоры, которые с ним сотрудничали, сказали мне по секрету, что Сайкс их потеряял...
И ещё по теме анализа ДНК по волосам - примерно года 3 назад на очередном семинаре Анатолий Васильевич рассказал и доказал нам зрителям о том что этот метод не эффективен - Метод не работает! Уважаемый Григорий Константинович в своем докладе только подтверждает, что метод определения ДНК по волосам(плюс луковица) показывает неопределенность в полученных результатах... Или вообще какой-то "винегрет из ДНК"... Спасибо.
Спасибо за ответ. Действительно, получается что волосы пока единственные из более-менее реальных и возможных "улик" при осмотре места обитания РГ ( пещеры, лежки и др). Про стерильность получения и сохранения образцов мне всё понятно - солидарен с Вами.
Я тут обнаружил отдельные ролики с докладами из семинара. Позвольте мне высказаться об этом. Я считаю, что нет нужды это делать. Каждый доклад бесценен, но обсуждения докладов могут расползтись по всем этим дополнительным роликам и будет трудно уследить за всем да еще и трата времени на проверки наличия новых комментариев в каждом. Выделение любого фрагмента можно сделать в самом видео, на вырезая и не размещая отдельно. В ютубе есть инструмент разбиения любого видео на части. В описании под видео указывается последовательно время и описание фрагмента. Нажав на эту ссылку мы переходим в нужное место. Тем самым канал не будет перегружен повторениями. Это мое личное мнение, не претендующее на истину.
Здравствуйте, а лично мне такой формат понравился. Для просмотра всего семинара я обычно провожу целую "церемонию" - чтобы никто не отвлекал. В любом случае после часа просмотра трансляции внимание и концентрация ухудшается. И вот к примеру очень сложный для понимания и восприятия доклад Ильи Трейгера (хочу заметить очень интересный) о "работе сознательного и безсознательного" был бы пропущен в плане понимания/запоминания. А так вышел отдельный ролик с докладом (причём ютуб его сразу предлагает к просмотру) - буквально пол-часа посмотрел с интересом, а самое главное информация принята и усвоена! Признаюсь скорее всего весь Смолинский семинар я бы не просмотрел полностью...каюсь... Я прекрасно понимаю какой труд и сколько времени потрачено уважаемыми докладчиками для обработки материала - за это им большая благодарность! Но некоторые подписчики канала простые - не связанные с наукой люди с совсем другой специализацией, реально интересующиеся темой РГ. С удовольствием ждём новой информации. Прошу считать мой "посыл" как одно из личных точек зрения, и не в коей мере не претендующих на правильность... Спасибо за семинары - ждём следующих "встреч".
@@Timofey_Kamyshev Вы не поверите, но когда я на следующий день увидел отдельно доклад Ильи, который меня очень заинтересовал, я тоже обрадовался, что не нужно будет его выискивать и хотел под роликом написать слова благодарности и комментарий, и даже начал писать. Но потом я обнаружил еще три ролика и понял, что поторопился. Ибо как писано выше, интересуясь новыми комментариями мне придется заходить во все дублированные и потратить гораздо больше времени. Вдобавок происходит замусоривание канала повторениями, что не есть хорошо. Я готов предложить свои услуги по разбиению семинара, чтобы в реальности показать бессмысленность дублирования.
Марафонская стена - резкий упадок сил, когда кончаются запасы гликогена в печени, далее уже начинают расходоваться другие ресурсы, организм резко переходит в режим энергосбережения, ЦНС подает сигналы о переходе на другой режим работы всего организма.
@@ГригорийПанченко-ф5г Григорий, я сам стену "ловил" несколько раз во время подготовки к марафону, где-то километрах на 25. Но сам марафон пробежал уже без проблем, так как заранее подготовился. За неделю безуглеводная диета, а за сутки перед стартом наоборот максимум углеводов загружается. Организм думает, что начался голод и переходит в режим запаса углеводов и мы ему подкидываем изрядную порцию, которую он максимально старается усвоить и отложить в виде гликогена. Я вечером перед стартом выпил пачку крахмала кукурузного, это почти чистые углеводы. В итоге запаса хватило настолько, что есть не хотелось и на следующий день даже после марафона)))
На канале кверти было сообщение, что, британские ученые воздействовали на мозг мышей ультразвуком чем вызвали заторможнность и сонливость оных.
Кстати, прочитав ваше сообщение вспомнил, что на фермах и других помещениях лет 25 назад очень часто использовали ультразвуковые отпугивали крыс, достаточно часто сам встречал. Но там частота различимая и человеком была, я слышал, но весьма неприятно, будто высокий звук с-с-с-с с интервалами. Не знаю, как сейчас, используют или нет.
Посмотрел в интернете, много их в продаже и сейчас.
А что, если Кетчум права?..
@@ГригорийПанченко-ф5г даже не остроумно, уж не говоря о большем...
А где Акоев?
Акоев, к сожалению, ушел из жизни минувшей осенью.
@@СмолинскийСеминар очень жаль….
Зачем рассматривать этот бред про Кетчум и Сайкса про пришельцев,столько времени потратили.даже упоминания про встречу с гиеной меньше во всех вместе взятых семинарах чем про мелбу. Скоро звонки Дергана Бурцеву будем анализировать.
Давно смотрю очень интересно .куда пропал Герман?
Герман слился,причем давненько.Его больше не будет.
Германа похитил сч
Значит плохо смотрите
Герман отшит! Он теперь чушпан!