Сайт "Аламас": xn--e1agdf0e.com/ Ноябрьский номер журнала "Горизонт": astra-nova.org/issues/horisont/n049/. Желающие сделать сообщение на Смолинском семинаре могут обратиться непосредственно к руководителю семинара Панченко Григорию Константиновичу по адресу: panchenko2002@list.ru. Для потенциальных докладчиков мы хотели бы внести ясность относительно содержания сообщений и докладов, которые могут быть представлены на нашем семинаре. Мы стремимся создать атмосферу, где обмен идеями и информацией происходит на основе научных фактов и проверенных знаний. Поэтому мы хотим обратить ваше внимание на то, что сообщения и доклады, содержащие элементы эзотерики, парапсихологии, антинаучных теорий или иных форм утверждений, не подкрепленных надежными научными исследованиями и находящихся вне установленных научных рамок, не допускаются на нашем семинаре. Для поддержания научного интегритета и качества нашего семинара, мы рекомендуем участникам ориентироваться на проверенные источники информации и основывать свои сообщения на надежных научных данных. Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы уверены, что наш семинар будет плодотворным и продуктивным для всех участников. Оргкомитет семинара
Николай Николаевич сегодня уже там с группой Игоря Дятлова, туристы ему детально рассказали как происходило нападение снежного человека на горе мертвецов.
С большим интересом слушал Николая Акоева, искренний, честный человек, заслуживающий уважения и внимания, вечная память и царство небесное Николай Николаевичу. А вот Илья Трейгер это камень в Ваш огород, уважаемый Смоленский семинар. Такую фотографию которую он Вам преподнес в этом семинаре, я Вам могу прислать вагон и маленькую тележку таких же, не зря он упомянул некую "хорошую английскую нейросеть", благодаря которой можно сгенерировать любое изображение, жаль в семинаре не участвует Герман Куртов, он бы разнес этого "американца". Кто не понял фото сгенерировано через нейросеть! Врать не хорошо, товарищ Трейгер!
Николай Николаич, харизматичный спорщик, опытный и страстный исследователь криптозоологии, как жаль, и очень печально услышать эту новость... Нам будет его не хватать...
Хоть теперь то Коля понял, что лешие и йети это от лукавого. Они на тëмной стороне. А эти пять дятлов ещё этого не догоняют. Хотят беса в лесу отловить.
Очень жаль что уходят от нас такие люди как Николай Николаевич Акоев, светлая память ему, видно и чувствуется что он был позитивным и достойным человеком!🙏🏻
Земля ему пухом.Настоящий полевик,проходил и тайгу и тундру. Велик его вклад в выкладывании старых матеряьлов вместе с Максом на сайте.Умны и точны его рецензии почти под каждым рассказом.
Соболезную родным и близким Николая Николаевича. Очень жаль, печально, грустно и больно, что ушёл такой замечательный умный достойный человек, увлеченный исследователь, честный товарищ . Вечная память.
Печально когда уходят коллеги по общему делу, да и вообще люди... Зато теперь от взора Николая Николаевича с небес йети точно не скрыться. Каждому читающему мой комментарий желаю крепчайшего здоровья, энергия мироздания зарядит Вашу энергетическую оболочку! Пусть Вас обходят стороной болезни, неудачи, превратности судьбы. Пусть Вселенная благоволит Вам и Вашим начинаниям! 🙏🙏🙏
Не могу поверить, что Николая Николаевича нет. Только сейчас, на смолинском семинаре услышала эту ужасную новость. Не могу прийти в себя. Как так? Человек, которого было интересно слушать, знающий, корректный, умный и т.д Как теперь без него? Уходят лучшие... Не могу смириться с утратой...
Конечно, Акоев был с людьми, стоявшими у истоков изучения РГ, пользовался в их кругах автогитетом. На протяжении многих лет твердо придерживался своей точки зрения о природе РГ. Также важно сказать о самом человеке, вне специальности и увлечений. Это был просто классный человек. Трудно описать. Хотелось просто с ним общаться, и жаль, что его больше нет с нами и нельзя продолжить прежние диалоги. Все мысли только положительные о нем! Узнать бы - где он похоронен.
Здравствуйте! По поводу фотографии, считаю что должен высказаться. Слишком уж очевидно даже для моего взгляда что это фото сгенерированно нейросетью. Хочу обратить внимание на следующие моменты: даже у самых новых нейронок есть болезнь с рисованием волос или шерсти, она почти всегда получается сглаженная и с заметным паттерном. Второй момент где нейронка часто ошибается это куча мелких деталей таких как стволики деревьев и листва. А на этом фото у нас ночь, соответственно не нужно прорисовывать большое количество растительности. Сам объект размыт и проблема с прорисовкой шерсти становится не так заметна.
@@ГригорийПанченко-ф5г это фото сделано нейронной сетью, у меня таких фото очень много на компе. И на фото есть глюк непрорисовки объектов, глюки с прозрачностью фонов, посмотрите на сосну справа - там кусок ствола мохнатый, полупрозрачный, а мохнатость ствола - это глюк нейронки. Да и сам товарищ типичное рисование РГ нейронкой
@@ГригорийПанченко-ф5гГригорий, хотите верить, что это реальное фото. Но люди, которые работают с реальными нейронками в плане подготовки контента и иллюстраций, прекрасно знают типичные стандартные глюки. Это проблемы с прозрачностью, переходом градиентов, появление лишних деталей и артефактов. Если бы вы рассматривали иллюстрации из нейронов, то вы бы поняли, что это классический рисунок РГ из нейронных сетей, и он будет таких, потому что нейронка создаёт изображения на основе загружаемой в нее информации, а собирает она ее из того же интернета. Вы рассматривали сам объект, при этом вообще не обратили внимание на фоны, на сами деревья, а с ними - ой, бяда, бяда огорчения. Ну не бывает волосатых стволов у деревьев и с такими выгнутостями и прозрачностью, даже если допустить, что был эффект рыбьего глаза, но в данном случае нейронка тупо ствол не дорисовала
@@ГригорийПанченко-ф5г нет, Григорий, это вы не хотите видеть того, что это фото создано нейросетью. Вы не хотите видеть глюки, которые типичны для нейросети. Но ладно, фиг с ней с нейросетью. Но вы бы посмотрели хотя бы технические характеристики камер видеорегистраторов для локомотивов. Это как правило три точки съёмки, системы оборудованы камерами примерных характеристик - поддержка 4CH / 6CH / 8CH1080P широкоугольной камеры «рыбий глаз» на 190 °, горизонтальный угол обзора> 190 °, вертикальный угол обзора> 130 °. Рыбий глаз используется для лучшего обзора, искажения будут, но не такие как на картинке со Смолинского. Но вы с упорством будете твертить, что мы так хотим видеть. Выше написали уже и про технические особенности полотна, заметили странности для технических особенностей полотна. Но вы отказываетесь это услышать. ИИ сейчас рисует отличные картинки, но не до конца умеет правильно строить фоны, особенно тпм, где есть технические особенности, потому что берет фото из сети
басов только снял видео про орангутана, который из цирка сбежал и яблоки воровал в 1989 году. а больше к этой теме басов не касался. зато хотел продать куртову свой архив за миллион. дельный был мужичок, без улыбки не вспомнишь. он неплохо разбавлял эту компанию серьезных дядек
из саратовского цирка, ну или из личного зоопарка местного мафиози, в 1989 это уже было, могли нелегально привезти, да и вся обстановка там говорит за местную мафию, куртов вполне разобрал этот кейс. А что еще Басов снимал на вашу тему?
я про басова без негатива говорю (если вдруг такое могло показаться). мы с ним в некотором роде коллеги и как раз басов был по духу ближе и понятнее других
Очень жаль что Акоева Н.Н. с нами больше нет... несомненно тяжелая утрата для сообщества. стрим хороший интересный. участникам респект и уважуха. Успехов!
Здравия добрым людям о Николай Николаевиче Акоеве. Увидел его на канале Германа Куртова. Канал Германа, получается, я смотрю уже три года. Ну и о Николай Николаевиче мне понравился, как он рассказывает об объекте Сч. Лично в живую его не встречал, но по видео вижу, что человек он хороший, добродушный. Как жаль Когда Герман не стал уже участником Смолинского, я все еще надеялся увидеть их всех в месте Германа Куртова, Николай Николаевича, Анатолия Попова, Михаила Смирнова и остальных, кто был в последних экспедициях с Николай Николаевичем где-нибудь в лесах. Чуть - чуть поправлю. Вы говорите, он не успел увидеть то, что хотел. Я думаю, он увидел то, что, хотел увидеть. Ладно, удачи вам, господа. Всем доброго здравия.
Согласен с вами Ник Ник добрый был мужик.(Но Герман изначально говорил что если результата не будет ,то он не собирается тратить годы жизни на поиски сказки...)
Григорий, это рисунок сделанный нейросетью, это очевидно.. Сделанный анализ Трейгером можно применять к фотографии если она создана в графическом редакторе, проще говоря если бы это был фотошоп, на котором фигура йети наложена . В данном случае видно работу нейросети, здесь методы Трейгера не работают.
Это что-то поколенческое наверное) Большинство йетиведов мужики за полтинник (кстати такая возростно-половая закономерность уже сама по себе тема для интересных рассуждений). Трейгеру вообще глубоко-глубоко за полтинник. ИИ с его возможностями - иная реальность а он пытается исследовать ее инструментами из своей реальности, пиксели рассматривает. И тут прям даже трагической становится потеря Германа нашими семинаристами) Герман конечно тоже уже по ту сторону полтинника, но он очень хорошо понимает все эти цифровые фишки. И есть опасения что скоро наши искатели потонут в нейросетивых фейках, раз даже такая простая сгенерированная картинка как эта заставляет их верить в подлинность.
@@Владимир-е3ш5щ я с помощью нейросетей сделал себе три видеоклипа и реалистичность кадров там намного больше чем в этом недоразумении. Хорошая и качественная нейросеть стоит денег, если вы пытаетесь что-то сделать в бесплатных версиях, бросьте эту затею. Насчет СЧ, время будет сделаю...И кстати можно сделать более реальную фигуру а ни как на этом рисунке, где изображен голливудский халк с неправдоподобными параметрами.
@@ГригорийПанченко-ф5г Григорий, безусловно возраст сам по себе не довод. Но согласитесь что все мы состоим из жизненного опыта. И чем накопленного опыта больше, а значит и прожитых лет больше, тем сложнее воспринимать штуки которые в этот опыт не вписываются.
Фотка - явное творение нейросетей. Несколько месяцев назад баловалась примерно тем же и размещала получившиеся "снимки" в ВК в группе "Общество друзей снежного человека" (разумеется, с указанием того, что это создано нейросетью). Кстати, Н. Акоев тогда ответил: "Брехня! Как сказал Гексли: "Какое зерно засипишь, такую муку и получишь". Тоже мне, разуповались на ИИ. Самим надо работать."
Помню ваш пост. Некоторые ваши "снимки" ничуть не хуже обсуждаемого фото. Немного грустно что столько внимания, времени и сил наши уважаемые исследователи тратят на такую "работу". Хотя может это и пойдёт на пользу участникам Смолинского в будущем :( А так, был бы рад ошибиться в своей оценке фото, но увы...
@@ГригорийПанченко-ф5гздесь не проходит, отправила вам на почту. Вообще игралась почти полгода назад, сейчас, думаю, с учётом стремительности развития ИИ, технологии должны были улучшиться
26:49 серьезные исследователи на серьёзных щах обсуждают явное фейковое фото..мне хватило 2 секунд, чтоб это определить. обьект слева явно дорисован, кроме того он не похож по форме на йети , скорее на какую то голливудскую гориллу , руки почти до земли, тело слишком массивное - по пропорциям как Халк , явная голливудщина ,сравните пропорции с Патти. Все на "фото" четкое , кроме самого обьекта и дело не в движении обьекта (это в случае если поезд стоял бы на месте) , если б поезд двигался , то все должно быть одной четкости. Тут же четко всё кроме наложенного обьекта. И что это за железная дорога такая ? это не похоже на стандартные рельсы. Слишком широкая ,слишком чистая и непоросшая растительностью и деревья слишком близко т.е и дорога скорее всего наложена или сгенерирована, как писали нейросетью. Дерево справа какой то странной формы у земли и полупрозрачное снизу у ствола. И обратите внимание на растительность йети , его волосатость однородна по всей поверхности, что просто кидается в глаза с первого взгляда и выдает фейк, сравните с переливами и различными затемнениями на шкуре Патти. Шкура любого животного, медведя, лося или прочего не выглядела б так, как на этом "фото", её будто отбеливали , гладили и стирали шампунем для этого позирования несколько дней. п.с Акоеву светлая память !
@@ГригорийПанченко-ф5г не видел в этом смысла. как только увидел это фото ,всё стало ясно и далее уже не смотрел для меня очевидный фейк . Все фейки ,что по видео, что по фото я определяю за пару секунд, будь то сьемка нло или йети. могу сразу сказать, где стоящее видео и есть вероятность реальной сьемки, а где фейк. Годы изучений и намётанный глаз.
Согласен, фото фейк. Но мне другое интересно ведь приглашали выступать очевидцев С/Ч на семинаре.По идеи когда читаешь комменты свидетелей ,там очередь должна для эфира.
@@ГригорийПанченко-ф5гпоследнее лишнее. Не обязательно его встречать (и это делали единицы втч. исследователей и видели его за сотни метров скорее всего), чтоб понять фейк ли фото или нет. А вот если разбираешься в фейках ,в фотошопе и так далее, то сразу видишь ,чтото чтото не так . Кстати, ещё один косяк этого фото : "Рг" слишком близко к железной дороге, видимо на видео далее его давят поездом. Реальный йети этот поезд за километр бы обошёл. И не важно ехал ли он или стоял на месте. Они ощущают кожей или шестым чувством человека, не то что шумный поезд. А тут в упор подошёл : фоткайте, смотрите, вот он я , намыл шкуру хэд энд шоулдерсом )
Полностью солидарен с Вами... Фигура просто кукольная, обтекаемая, пушистая, но не волосатая... И пропорции слишком утрированные: ноги короче, а руки длиннее намного, чем у реальных объектов... Про дерево справа вообще молчу: чтоб практически вплотную к рельсам стояло? И одно-единственное такой толщины... Игрушка, да и только... Николаю - вечная память! Человек он был искренний... В последние годы мы отдалились друг от друга, а до недавнего времени спокойно сотрудничали в рамках семинара, хотя по-разному относились к объекту исследования.
И во что превратился Смолинский семинар! Смотрю и слушаю его уже около четырёх лет, раньше было интересно, увлекательно и познавательно, сейчас же нет чтобы побольше рассказать о Николае Николаевиче, какой он был человек, интересные истории с ним, ВЫ ЖЕ ВЕСЬ СЕМИНАР ОБСУЖДАЕТЕ ОЧЕНЬ НЕКАЧЕСТВЕННУЮ ПОДДЕЛКУ КОТОРУЮ ВИДНО НЕВООРУЖЁННЫМ ГЛАЗОМ, ЛЮДИ ЖЕ ВИДЯТ ЭТО, ВАМ САМИМ НЕ СМЕШНО? МЕНЯЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА КОНЦЕПЦИЮ И ОТНОШЕНИЯ СВОЁ К УВАЖАЕМОМУ СЕМИНАРУ С БОЛЬШОЙ ИСТОРИЕЙ!
@@ГригорийПанченко-ф5г Со всем уважением к Вам Григорий Константинович, но на фейковом фото РГ, вообще не соответствуют размеры всего, плюс он шел по направлению к рельсам, соответственно локомотив бы его просто сбил в смятку, где тело...? И когда это якобы РГ стал зайчиком который выходит на свет чтобы смотреть куда двигаться, локомотив не велосипед, шумит громко за несколько километров! А ещё я знаю что за тело РГ на западе заплатят миллионы долларов, я думаю машинист бы не отказался от такой огромной суммы!)))
Фото у железки - нейросеть сделала. Знаете сколько я изображений с фэйковыми кадрами сотворил уже? Там прям похоже. Я делал с расфокусировкой в сумерках и глаза блестели, все как положено, голова клином и так далее. Эксперементировал с разными образами, очень много картинок наделал разного качества.
Очень интересное замечание уважаемого Ильи про Битву за Британию и черничный кисель. Много лет интересуюсь историей 2 мировой и никогда не читал про подобные стимуляторы. Возможно не обратил должного внимания. Хотя конечно главной причиной провала ночных бомбардировок было уже созданное поле радаров в Юго - Западной Англии. От дневнх налётов немцы отказались из-за невозможности сопровождать свои бомбардировщики одномоторными истребителями по дальности, а двкхмоторные Bf-110 сами оказались уязвимы под атаками Спитфайров.
Охотно расскажу, откуда я взял информацию о черничном киселе. Когда Вермахт завоевывал Европу, германские войска вместе с территориями захватывали и архивы тех стран, которые оккупировали. Потом, когда Красная армия гнала гитлеровцев в обратную сторону, уже Красная армия вместе с освобожденными территориями захватывала архивы Вермахта вместе с архивами других стран, до этого захваченными Вермахтом. После войны эти архивы были размещены в Москве в хранилищах Центрального Государственного Особого Архива (ЦГОА), располагавшегося по адресу Выборгская ул. д. 3, строение А. В те далекие годы моей юности, а именно с 1970 по 1972 гг. я работал в этом самом архиве в должности м.н.с. отдела выявления личного состава. Вот там в одном из дел, бывших в моем производстве, среди прочих донесений германской военной разведки я и прочитал эту инструкцию для пилотов-истребителей британских ВВС. Конечно же, сразу захотелось попробовать. Но надо было найти чернику и уметь варить кисель. Чернику я нашел в сушенном виде в одной из московских аптек как средство против диареи. Кисель я варить тогда не умел, поэтому просто заварил так, как было указано на упаковке. Эффект превзошел самые смелые ожидания. Ну, а то, что дело в накоплении каротина, который повышает светочувствительности сетчатки глаза, я узнал уже много позже, когда учился в мед. ин-те. Вот и вся история.
Хочется услышать больше о том, на что все- таки похож этот участок жд пути, кажется, что он устлан остатками снега или льда (ведь явно просто сверкает) в конце зимы, весной, хотя наоборот должен быть снег- лед в лесу, а пути от тепла солнца наоборот очищены , или так могут насыпать щебень высоко на шпалы? Похоже участок заброшен, или в стратегическом скрываемом секретном месте страны или редко используется... что-то смущает близость леса к рельсам, откос насыпи малый, неширокий, неравномерный, неестественный особенно в сравнении обеих сторон и кипариса на одной. В фигуре рг я вижу какую то крупную складку-валик в районе шеи со спины, а ведь голова может быть в виде со спины сравнительно маленькой только тогда, если она наклонена или устремлена вперед или вниз, тогда откуда складка сзади между шеей и спиной? И на левой руке свисающих волос по длине, близкой к правой, не видно, вмятин от следов явно нет, это может быть только при очень мощной отсыпке, уплотненной длительным использованием, но все деревья и ветки поблизости говорят об обратном. Мне видится в районе предполагаемого лица в форме длинного носа светлое пятно ( может ли быть борода, но почему то очень ровно и ярко, продолжения вверх, если это ствол дерева, по толщине соответствующего, нет). В моем представлении Патти - образец совершенства, гармонии тела рг, а на фото мне кажется все-таки ноги не вяжутся с торсом, выглядят явно коротковато, менее брутально, чем торс, чем просит воображение. Но, к самцу или к другому виду рг может это можно отнести, как норму? В целом, экземпляр красив, мощен, полон достоинства и спокойствия, очень впечатляет и хочется, чтобы было продолжение и подтверждение этой истории, очень верится даже. Но дорога сама и лес смущают точно. Растет ли кипарис вперемешку с хвойными елями, пихтами? Существуют ли фото подобных использующихся фунционирующих жд путей в мире? Спасибо, если кто-то ответит
Я думаю что этот кипарис который там стоит как вы говорили он огромен это первое визуально можно казаться что наш объект не маленький здесь может казаться как мы называем обманом зрение
Вечная память Николаю Николаевичу! Почему Попов не высказался по фотке? Он такого же рг видел? Если с Тимана привезет такую фотку, то скептики поверят? Куртов лимон еще готов заплатить?
@@ГригорийПанченко-ф5гсогласен. Но знаком пока только с результатами, которые публиковались на Смолинском семинаре. Еще Попов у себя видосики публикует с Тимана. Остальные источники, по- моему, сомнительны, что при Союзе было уже перешло в разряд истории или легенд.
@@ГригорийПанченко-ф5г Это же вы не говорите как о целой популяции? Скорее всего, в какой-то период попадались особи +-1,5 м как молодые и старшие. Все живое растет. И маленький сасквач вырастает в большого)) Да и, ведь до сих пор нет конкретных подтвержденных многолетних наблюдений за одной особью с замерами роста и взвешиванием.
Светлая память Николаю Николаевичу... Ну, и у нас всё как всегда. Куча экспертов с первой секунды определяющие фейк или правда. С интересом послушал и почитал аргументированные выкладки активных, а не просто отписавшихся типа "я точно знаю". Есть интересные доказательства и даже не имеющие прямого отношения к данному фото вообще. О чем я? Был давно грузинский фильм, как мужика с дерева сдернули веревкой. Он упал и сильно ушибся. Свидетель спрашивает почему ушибся? Ведь достали же соседа веревкой из колодца и было нормально) А кажется в Перу, на одной из плит есть изображение ракеты или космического корабля и вот когда его публиковали в 70х годах, говорили что пилот смотрит в телевизор. Потом начали говорить что смотрит с монитор компьютера. А сегодня уже и мониторы не такие. Зачем кинулись сразу на нейросети и ИИ? Через год-другой все поменяется и будет грош цена всем этим заявлениям. Я не силен в творениях нейросети, но кое что могу, и было бы интересно получить это фото в наилучшем разрешении и покрутить ее со всех сторон. При этом мне понадобились бы дополнительные данные от людей действительно знающих, а не "так думающих". Скорее всего, набрался бы десяток уточняющих вопросов, которые дали бы возможность приблизиться к ответу. И не удивлюсь если четкого ответа не будет. Но у нас появятся две чаши весов на одной из которых будет "true", а на другой "false". И еще не факт что перевесившая чаша будет достойна победы. Может просто для другой чаши не хватит аргументов.
с языка сняли. плита из паленке здесь действительно не при чем, это только альтернативщики там тень на плетень наводят. А нейросеть - это работающий инструмент. легко нагуглить информацию по запросу например " нейросеть и фото"
@@ГригорийПанченко-ф5гТак это, что получается этот юкатанский персонаж на какую-то змею смотрит которая на дереве весит , а не в космическом корабле летит? Вот вы щас мне мировозрение и веру в мексиканской палеоконтакт разрушили, и не стыдно вам?
используя предложенный метод аналогий, справедливо привести другой пример. когда фотошоп только появился как инструмент (20 лет назад) люди легко велись на его подделки. А сейчас те старые фейки выглядят наивными и грубыми. Так что фактор "насмотренности" тоже имеет значение. И если вам 50 человек говорят, что "сразу видно", то к ним как минимум стоит прислушаться
@@UrsaMajorFilmда и фотошопных фотожаб было не так уж много, в основном повсюду гугяли изображения неясных фигур, снятые на утюг. Теперь инет заполонят фотки качества "лучше чем Патти" (c), но с такими вот таинственно-незаконными историями создания - вот, смотрите, йети сфоткал, а кто я, где и как добыл сказать не могу - посодют
@@UrsaMajorFilm Про Фотошоп я как бы не мало знаю. И вот, конечно когда за дело берется дилетант, все творения распознаются легко. Но, если работает профи, он знает на чем можно спалиться и знает как этого избежать. Поди разберись с новыми технологиями. Каждый фальшивомонетчик знает на чем погорел предшественник. Про 50 человек говорящие "сразу видно", это не есть аргумент. Я противостоял и большему количеству людей с победным выходом. Мы же знаем что бездарей больше чем талантов, и знаем про безумный вал толпы. Тут, как говорится "языком пиз...ть не мешки ворочать". Чего стоят самые первые авторитетные заявления, что "объект карлик ростом с ширину колеи" и им подобные... Давайте факты и аргументы. Сколько было споров кто на фото (чья задница) с одного из предыдущих семинаров? Вот взял я имеющуюся информацию, сотворил разбор полета и все вопросы отпали. Отпали? Или нет? Так вот и здесь хотелось детального рассмотрения фото. Кто готов сделать? Илья Трейгер подробно изложил свой взгляд. Молодец! Там конечно есть к чему придраться, но это и есть тема для дискуссии, а не для догматического заявления типа: Да! Этого не может быть! Я бы вступил в дискуссию с детальным разбором и доказательствами, но не на всю аудиторию. "Мусорные люди" сперва забьют, а после, к сожалению, и убьют такой разбор.
Но я зделал большой опрос разных людей они все говорят похожие случай и внимательно слушал я их и в словах я вывод зделал что они не глупости говорят уж точно совпадают что они говорят...
это подделка нового типа. "фотография" нарисована нейросетью. поэтому никакие старые способы проверки здесь уже не работают. а вот невысокое разрешение или плохая резкость это как раз признак таких "фотографий". также косвенным подтверждением может являться так называемый "эффект зловещей долины" (погуглите). ну и конечно никакого видео не будет представлено
вы недооцениваете своих зрителей. при всем уважении к господину Трейгеру, уровень его экспертной оценки можно было наблюдайть в прошлогоднем кейсе Попова. ютюб вещь техническая, здесь есть профессионалы фото-кино-видеопроизводства, которые только с юмором могут относиться к рассуждениям господина Трейгера про пиксельную сетку и отсутствие обьективов с резкостью по всей поверхности кадра
даже на том некачественном видео, можно было видеть, что обьект качается от ветра. какое-то растение. трейгер настаивал на отсутствии фокуса, а дело там в низком битрейте - изза низкой освещенности и дрожания изображение формировалось малым количеством пикселей. вопрос в глубине оценки. то что уровень господина Трейгера серьезно выше обывателского это без сомнения. но "тщательнее надо, ребята"
соглашусь, что наверное много на себя взял, говоря об уровнях экспертности. а вот по поводу того видео - были и другие разборы и энтузиасты там копались, и в комментах обсуждали и даже кто-то на своем канале разбирал
@@UrsaMajorFilm При разборе видео с елкой, я выступал против тех аргументов Ильи по поводу расфокусировки и прочего. И там я не просто сказал что Илья не прав, а привел аргументы, когда такая расфокусировка паразитная происходит. Каждый человек может ошибаться и исправляться. Теперешние выкладки Ильи очень соответствуют реальности и я его только поддерживаю Другое дело что они не доказывают подлинности снимка. Здесь есть куча "экспертов" обзывающих фигуру "карликом" не понимая почему это происходит. А ведь достаточно воспроизвести такую же ситуацию и начать снимать да хотя бы телефоном, каждый раз поднимая его на пол метра. И можно заметить, что высота объекта, зрительно начнет уменьшаться, а ширина будет оставаться исходной. А можно при этом получить эффект длинного тела и коротких ног. Они (эксперты) так же не понимают почему в зеркале право и лево меняются, а верх с низом остаются неизменны. Но они "всезнайки". Им некогда расписывать свое видение. Достаточно написать "нейросеть и победа в кармане")
так же как недостаточно просто сказать- снято сверху и отье...тесь, как это слелал 150 раз г-н Панченко. Есть даже такая дисциплина Фотограмметрия, погуглите. Постройте трехмерную модель из этого кадра с данными искажениями, и будет разговор
Мне эту фотографию прислал конкретный человек, имя которого я знаю и его самого я знаю. С его слов, ему эту фотографию передал тот человек, который ее и раздобыл. Его имя мне неизвестно.
Хотел бы спросить у уважаемых руководителей семинара, как они относятся к деятельности автора Ютуб-канала SnowMenk. Автор канала в виде презентаций (т.е. все надо читать), проанализировал гибель групп Дятлова, Коровиной и Кузнецова. И только пока. Но это много часов текстов, фото, карт и т.д., из которых автор делает вывод о прямой причастности РГ к гибели этих групп. Я знаю, что уважаемые Панченко и Попов выступали с аналогичными расследованиями. Что, по мнению автора канала, является общими моментами: 1. "Несвоевременнй Побег" из удобной для ночёвки лесной зоны на открытые пространства. 2. Механические повреждения тел. 3. Отсутствие одежды и обуви на части погибших. Срывание(?) одежды и обуви после смерти. 4. Изъятие глаз, губ , языка. 5. Отсутствие интереса падальщиков на протяжении первых нескольких дней ( иногда недель) к трупам. В том числе и мух. 6. Наличие поблизости от мест трагедий строений из камня и брёвен ( иногда, дятловцы). Т е. каменные аналоги лесной архитектуры. И вызывает большое внимание информация о аналогичных нападениях на скот, в том числе на КРС в США (вопрос видимо уважаемому Илье) , и на конюшни во Франции (!). Тоже изымаются глаза, губы язык, уши, половые органы. Да, это не относительно безобидные Алмасты, котрые выдаивают малокалиберных кавказских коров, а лошадям прядут косички в гривах и катаются на них задом наперёд. Хотелось бы узнать мнение ведущих по этому вопросу. Насколько я видел из комментариев, Анатолий Попов общается с автором этого канала.
@@ГригорийПанченко-ф5гДобрый день! Касательно п.5. Тела группы Коровиной были обнаружены не менее чем через 2 недели в августе. И к трупам никто из падальщиков не притронулся. По словам спасателя трупы были скорее мумифицированы. Касательно п.6 автор приводит спутниковые карты за несколько лет, на которых видно, что туры изменяются. Достраиваются. Мне кажется, что Вам возможно стоило бы ознакомится с расследованием этого человека, особенно касательно группы Коровиной. И возможно Вы бы несколько скорректировали свое мнение. Конечно это долго, примерно 8 часов чтения с экрана. Касательно избирательно нападения на животных в ролике приводится аж таблица например за 2020 год по Франции, в которой есть все сведения по погибшей особи, в том числе и травмы. Ну и фото производят впечатления - лошади без ушей и глаз. А всё остальное на месте. Погода в момент гибели группы Коровиной была вполне приемлемая, т.к. параллельно на 5 - 10 км севернее шла группа её дочери. И они ничего критичного не заметили. Самое интересное- что т.к. это презентации, то автор везде приводит ссылки, в том числе и на министра сельского хозяйства Франции. Если Вам всё таки будет интересно, хотелось бы узнать Ваше мнение после просмотра. Типа лайфхак - подробности предполагаемого развития событий в момент гибели - в четвёртой части. С уважением, Евгений
@@Drevo993 Вы уж извините, если я затеял этот разговор, то не для того, чтобы видеть в "дереве" стандартные отписки. Вы бы ознакомились сначала с материалом, на изучение которого требуется 8 часов, а потом уже писали мерячение или нет. Группа погибла на 4 день пути. Перед гибелью была дневка в лесной зоне, которую почему то пришлось прервать и уходить на гольцы. Именно во время дневки Коровина нашла единственный золотой корень, сбор которого ей потом ставили в вину. В предыдущий день группа отмечала взятие местной мелкой вершины арбузом, привезенным из Казахстана, шампанским и конфетами. Т.е. им продуктов не хватало? У группы был запас по времени, поэтому дневка. В день гибели они должны были встретится с другом группой, у которой был более длинный маршрут, опять же встать на дневку на озере,и идти дальше. И конечно из-за переохлажжения или мерячения на кадрах из видео спасательный операции сломаные, вывернутые конечности, оторваные лямки рюкзаков, погнутые турстские палки. Полные рюкзаки сухой одежды, еды и т.д. Понимаете, автор канала, которого мы обсуждаем, даёт нам только на просмотр своей версии 8 часов, а Вы пытаетесь обойтись стандартными ответами. И да, они все замёрзли, а вот Валентина - нет, и ещё 3 дня скиталась по тайге до встречи с водниками. Валентина давала разные ответы в разное время, и скорее всего правды не расскажет никогда. В том числе и мужу. Именно муж озвучил версию РГ. Поэтому автор выносит её показания за скобки и старается найти документы и другие доказательства.
И вообще, какой бы вывод хотелось бы сделать из рассмотрения деятельности автора канала SnowMenk. Автор посвятил несколько лет разбору гибели трех тургрупп в разное время в разных местах. Во всех случаях он считает прямым виновником гибели РГ. Пл мнению автора есть большое количество совпадений во всех 3 случаях. Мне кажется, что надо просто воспринимать выводы автора как руководство к действию, а именно - быть готовым к встрече с РГ при наличии перечисленных автором обстоятельств. И соответственно либо отменять поход, либо менять маршрут, либо думать о реальном разрешенном огнестреле. Т.е. изучать информацию местных жителей и других туристов о подобных случаях в данной местности, опасаться водоразделов, мест с архитектурой и т.д. Или игнорировать и быть готовым, как повезёт. Вот группа Кузнецова встретилась, а следующая группа, идущая по тому же маршруту через сутки, и нашедшая тела - нет. По мнению например А.Попова, дятловцы сами искали объект, кузнецовцы и коровинцы видимо нет. Хотя возможно сама Коровина имела представление, и почти сутки группа была невредима после встречи.
Есть в одной из пещер туда люди не ходят труднодоступное место в россии сухая мумия снежного человека .вы все умные че не хотите в перми попробовать там деревня жертвоприношения приносит то корову то лошадь называют из воласитики
На приведенном фото произведено кадрирование (обрезка). Существует изображение где этот кадр имеет квадратный вид с увеличенными полями снизу и сверху. На нем видно что фото сделано не с такого близкого расстояния. О боязни движущейся техники расскажу что происходит у меня почти ежедневно. Я живу за городом и как в любом поселении у нас свободно разгуливают представители кошачьих. Они часто сидят на дороге. И вот, когда идешь пешком, они разбегаются в разные стороны. А когда едешь на машине им до того пофигу, что приходится их объезжать. Посмотрев в боковое зеркало заднего вида, вижу как заднее колесо проходит очень близко от кошачьей морды. Зимой, порой при объезде залежавшегося мурлыки, приходится вылезать из колеи, благо большая машина это позволяет. А стоит остановиться и открыть дверь, их как ветром сдувает) В общем против техники у них наглость просто зашкаливает по типу "не трамвай, объедешь")))
Если бы я захотел сделать такую подделку, то как я мог создать идеальный костюм или шопом вставил сч туда. И непродумать ширину рельс шаблоны и ранжиры. Я склоняюсь к реальному фото и аргументам Ильи верю
Я вот не склоняюсь ни в одну из сторон, но я задаю и себе тоже те же вопросы: как можно было наделать столько простых изобличающих ошибок, даже с использованием нейросетей, при изготовлении подделки? Аргументы Ильи толковые и правильные, но сами по себе пока ничего не доказывают.
Фото фейковое , посмотрите на левую руку ! Разве бывают пальцы в середине тоньше чем на концах? Все потому что это костюм в котором человек , да и под поезд идти никто бы не стал..... .
искажение неправильное. оно разное для разных обьектов в кадре. масштабы и пропорции псевдореалистичны, если убрать фигуру лешего и дерева, то картинка вполне соответствует взгляду из окна. если смотреть фигуру лешего отдельно то она как-будто прибита к земле, но при этом уровень горизонта ниже плеч фигуры. с деревом вы сами сказали, что оно растет из насыпи. и это впечатление верное, и оно не обьясняется высокой точкой сьемки
Сайт "Аламас": xn--e1agdf0e.com/
Ноябрьский номер журнала "Горизонт": astra-nova.org/issues/horisont/n049/.
Желающие сделать сообщение на Смолинском семинаре могут обратиться непосредственно к руководителю семинара Панченко Григорию Константиновичу по адресу: panchenko2002@list.ru.
Для потенциальных докладчиков мы хотели бы внести ясность относительно содержания сообщений и докладов, которые могут быть представлены на нашем семинаре. Мы стремимся создать атмосферу, где обмен идеями и информацией происходит на основе научных фактов и проверенных знаний.
Поэтому мы хотим обратить ваше внимание на то, что сообщения и доклады, содержащие элементы эзотерики, парапсихологии, антинаучных теорий или иных форм утверждений, не подкрепленных надежными научными исследованиями и находящихся вне установленных научных рамок, не допускаются на нашем семинаре.
Для поддержания научного интегритета и качества нашего семинара, мы рекомендуем участникам ориентироваться на проверенные источники информации и основывать свои сообщения на надежных научных данных.
Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы уверены, что наш семинар будет плодотворным и продуктивным для всех участников.
Оргкомитет семинара
Николай Николаевич Светлая Память! Спасибо!!! ...
Вечная память Николаю ,светлый человек был...многое сделал для поиска сч..скорбим
Светлая память Николаю Николаевичу....Соболезнования родным и близким.
Царствие небесное Николай Николаевичу!😢 Очень жаль! Были планы на лето ! Вечная память!
Николай Николаевич сегодня уже там с группой Игоря Дятлова, туристы ему детально рассказали как происходило нападение снежного человека на горе мертвецов.
Светлая память Николаю Николаевичу Акоеву.
Царствие небесное Н Н Акоеву. Замечательный человек. Учёный .Грамотный увлекающийся человек. Его никто не заменит.
Светлая память Николаю Николаевичу! Земля пухом и царсвие небесное... Буду помнить и скорбить.
С большим интересом слушал Николая Акоева, искренний, честный человек, заслуживающий уважения и внимания, вечная память и царство небесное Николай Николаевичу. А вот Илья Трейгер это камень в Ваш огород, уважаемый Смоленский семинар. Такую фотографию которую он Вам преподнес в этом семинаре, я Вам могу прислать вагон и маленькую тележку таких же, не зря он упомянул некую "хорошую английскую нейросеть", благодаря которой можно сгенерировать любое изображение, жаль в семинаре не участвует Герман Куртов, он бы разнес этого "американца".
Кто не понял фото сгенерировано через нейросеть! Врать не хорошо, товарищ Трейгер!
Светлая память...
Николай Николаич, харизматичный спорщик, опытный и страстный исследователь криптозоологии, как жаль, и очень печально услышать эту новость... Нам будет его не хватать...
Земля пухом, Николай Николаевич!
Это утрата для нас всех, соболезную родным и близким.
Хоть теперь то Коля понял, что лешие и йети это от лукавого. Они на тëмной стороне. А эти пять дятлов ещё этого не догоняют. Хотят беса в лесу отловить.
Очень жаль что уходят от нас такие люди как Николай Николаевич Акоев, светлая память ему, видно и чувствуется что он был позитивным и достойным человеком!🙏🏻
Царство небесное Николай николаичу. Спасибо ему за всё.
Соболезнования близким и друзьям. Земля пухом.
Светлая память Николаю Николаевичу Акоеву. Для криптозоологии его уход,конечно, большая потеря.
Земля ему пухом.Настоящий полевик,проходил и тайгу и тундру. Велик его вклад в выкладывании старых матеряьлов вместе с Максом на сайте.Умны и точны его рецензии почти под каждым рассказом.
Соболезную родным и близким Николая Николаевича. Очень жаль, печально, грустно и больно, что ушёл такой замечательный умный достойный человек, увлеченный исследователь, честный товарищ . Вечная память.
Соболезнования, жаль что так случилось, умный, начитанный, человек был!
Светлая память Николаю Николаевичу.
Вечная Память Николаю Николаевичу, мои соболезнования родным и близким прекрасного человека!
Очень жаль. Светлая память о Николае Николаевиче.
приятно видеть Анатолия Попова на стриме семинара.
Анатолий, почаще захаживайте 😀
Печально когда уходят коллеги по общему делу, да и вообще люди... Зато теперь от взора Николая Николаевича с небес йети точно не скрыться. Каждому читающему мой комментарий желаю крепчайшего здоровья, энергия мироздания зарядит Вашу энергетическую оболочку! Пусть Вас обходят стороной болезни, неудачи, превратности судьбы. Пусть Вселенная благоволит Вам и Вашим начинаниям! 🙏🙏🙏
Спасибо большое, взаимно.
Светлая память
Царство Небесное! Светлая память Николаю Николаевичу
Царство небесного Николаю Николаевичу 🙏🙏🙏, очень большая потеря, родным и близким мои соболезнования, держитесь
Светлая память Николай Николаевичу...
Спасибо за эфир!
Не могу поверить, что Николая Николаевича нет. Только сейчас, на смолинском семинаре услышала эту ужасную новость. Не могу прийти в себя. Как так? Человек, которого было интересно слушать, знающий, корректный, умный и т.д Как теперь без него? Уходят лучшие... Не могу смириться с утратой...
Конечно, Акоев был с людьми, стоявшими у истоков изучения РГ, пользовался в их кругах автогитетом. На протяжении многих лет твердо придерживался своей точки зрения о природе РГ. Также важно сказать о самом человеке, вне специальности и увлечений. Это был просто классный человек. Трудно описать. Хотелось просто с ним общаться, и жаль, что его больше нет с нами и нельзя продолжить прежние диалоги. Все мысли только положительные о нем! Узнать бы - где он похоронен.
Царство небесное!((( 😢😢😢 очень жаль, интересный бал человек, ученый!
Здравствуйте! По поводу фотографии, считаю что должен высказаться. Слишком уж очевидно даже для моего взгляда что это фото сгенерированно нейросетью. Хочу обратить внимание на следующие моменты: даже у самых новых нейронок есть болезнь с рисованием волос или шерсти, она почти всегда получается сглаженная и с заметным паттерном. Второй момент где нейронка часто ошибается это куча мелких деталей таких как стволики деревьев и листва. А на этом фото у нас ночь, соответственно не нужно прорисовывать большое количество растительности. Сам объект размыт и проблема с прорисовкой шерсти становится не так заметна.
@@ГригорийПанченко-ф5г это фото сделано нейронной сетью, у меня таких фото очень много на компе. И на фото есть глюк непрорисовки объектов, глюки с прозрачностью фонов, посмотрите на сосну справа - там кусок ствола мохнатый, полупрозрачный, а мохнатость ствола - это глюк нейронки. Да и сам товарищ типичное рисование РГ нейронкой
@@ГригорийПанченко-ф5гГригорий, хотите верить, что это реальное фото. Но люди, которые работают с реальными нейронками в плане подготовки контента и иллюстраций, прекрасно знают типичные стандартные глюки. Это проблемы с прозрачностью, переходом градиентов, появление лишних деталей и артефактов. Если бы вы рассматривали иллюстрации из нейронов, то вы бы поняли, что это классический рисунок РГ из нейронных сетей, и он будет таких, потому что нейронка создаёт изображения на основе загружаемой в нее информации, а собирает она ее из того же интернета. Вы рассматривали сам объект, при этом вообще не обратили внимание на фоны, на сами деревья, а с ними - ой, бяда, бяда огорчения. Ну не бывает волосатых стволов у деревьев и с такими выгнутостями и прозрачностью, даже если допустить, что был эффект рыбьего глаза, но в данном случае нейронка тупо ствол не дорисовала
да, очень похоже на нейросеть. и стиль как раз сейчас популярен именно таких картинок в темном лесу с разными персонажами.
@@ГригорийПанченко-ф5г нет, Григорий, это вы не хотите видеть того, что это фото создано нейросетью. Вы не хотите видеть глюки, которые типичны для нейросети. Но ладно, фиг с ней с нейросетью. Но вы бы посмотрели хотя бы технические характеристики камер видеорегистраторов для локомотивов. Это как правило три точки съёмки, системы оборудованы камерами примерных характеристик - поддержка 4CH / 6CH / 8CH1080P широкоугольной камеры «рыбий глаз» на 190 °, горизонтальный угол обзора> 190 °, вертикальный угол обзора> 130 °. Рыбий глаз используется для лучшего обзора, искажения будут, но не такие как на картинке со Смолинского. Но вы с упорством будете твертить, что мы так хотим видеть. Выше написали уже и про технические особенности полотна, заметили странности для технических особенностей полотна. Но вы отказываетесь это услышать. ИИ сейчас рисует отличные картинки, но не до конца умеет правильно строить фоны, особенно тпм, где есть технические особенности, потому что берет фото из сети
Царствие небесное Николаю Николаевичу. Очень и очень жаль.Ушел из жизни неповторимый энтузиаст этой большой загадки природы.
Даже не верится.такой чел.стоящий у истоков этой темы ушел от нас.соболезную близким Н.Н.Акоева.
@@ГригорийПанченко-ф5г а Вадим Басов ?
басов только снял видео про орангутана, который из цирка сбежал и яблоки воровал в 1989 году. а больше к этой теме басов не касался. зато хотел продать куртову свой архив за миллион. дельный был мужичок, без улыбки не вспомнишь. он неплохо разбавлял эту компанию серьезных дядек
из саратовского цирка, ну или из личного зоопарка местного мафиози, в 1989 это уже было, могли нелегально привезти, да и вся обстановка там говорит за местную мафию, куртов вполне разобрал этот кейс. А что еще Басов снимал на вашу тему?
я про басова без негатива говорю (если вдруг такое могло показаться). мы с ним в некотором роде коллеги и как раз басов был по духу ближе и понятнее других
точно, точно, там у него был какой-то друг биолог, какие-то еще вроде следы они снимали, да было, было еще что-то
С первых секунд было понятно, что картинка создана нейросетью.
А расскажите пожалуйста, что за это говорит. Какие факты с первых секунд дали это понять?
Светлая память Николаю Николаевичу
Очень жаль что Акоева Н.Н. с нами больше нет... несомненно тяжелая утрата для сообщества. стрим хороший интересный. участникам респект и уважуха. Успехов!
Здравия добрым людям о Николай Николаевиче Акоеве. Увидел его на канале Германа Куртова. Канал Германа, получается, я смотрю уже три года. Ну и о Николай Николаевиче мне понравился, как он рассказывает об объекте Сч. Лично в живую его не встречал, но по видео вижу, что человек он хороший, добродушный. Как жаль Когда Герман не стал уже участником Смолинского, я все еще надеялся увидеть их всех в месте Германа Куртова, Николай Николаевича, Анатолия Попова, Михаила Смирнова и остальных, кто был в последних экспедициях с Николай Николаевичем где-нибудь в лесах. Чуть - чуть поправлю. Вы говорите, он не успел увидеть то, что хотел. Я думаю, он увидел то, что, хотел увидеть. Ладно, удачи вам, господа. Всем доброго здравия.
Согласен с вами Ник Ник добрый был мужик.(Но Герман изначально говорил что если результата не будет ,то он не собирается тратить годы жизни на поиски сказки...)
Григорий, это рисунок сделанный нейросетью, это очевидно.. Сделанный анализ Трейгером можно применять к фотографии если она создана в графическом редакторе, проще говоря если бы это был фотошоп, на котором фигура йети наложена . В данном случае видно работу нейросети, здесь методы Трейгера не работают.
@@ГригорийПанченко-ф5г именно нейросеть и причём рисунок отвратительного качества, просто детская работа , я не знаю как это можно не увидеть......
Это что-то поколенческое наверное) Большинство йетиведов мужики за полтинник (кстати такая возростно-половая закономерность уже сама по себе тема для интересных рассуждений). Трейгеру вообще глубоко-глубоко за полтинник. ИИ с его возможностями - иная реальность а он пытается исследовать ее инструментами из своей реальности, пиксели рассматривает. И тут прям даже трагической становится потеря Германа нашими семинаристами) Герман конечно тоже уже по ту сторону полтинника, но он очень хорошо понимает все эти цифровые фишки. И есть опасения что скоро наши искатели потонут в нейросетивых фейках, раз даже такая простая сгенерированная картинка как эта заставляет их верить в подлинность.
@@500wwatСо извольте повторить такой же как вы говорите детский рисунок, а мы посмотрим так ли это.
@@Владимир-е3ш5щ я с помощью нейросетей сделал себе три видеоклипа и реалистичность кадров там намного больше чем в этом недоразумении. Хорошая и качественная нейросеть стоит денег, если вы пытаетесь что-то сделать в бесплатных версиях, бросьте эту затею. Насчет СЧ, время будет сделаю...И кстати можно сделать более реальную фигуру а ни как на этом рисунке, где изображен голливудский халк с неправдоподобными параметрами.
@@ГригорийПанченко-ф5г Григорий, безусловно возраст сам по себе не довод. Но согласитесь что все мы состоим из жизненного опыта. И чем накопленного опыта больше, а значит и прожитых лет больше, тем сложнее воспринимать штуки которые в этот опыт не вписываются.
Дядя Коля умер. Печаль.
Фотка - явное творение нейросетей. Несколько месяцев назад баловалась примерно тем же и размещала получившиеся "снимки" в ВК в группе "Общество друзей снежного человека" (разумеется, с указанием того, что это создано нейросетью).
Кстати, Н. Акоев тогда ответил:
"Брехня! Как сказал Гексли: "Какое зерно засипишь, такую муку и получишь". Тоже мне, разуповались на ИИ. Самим надо работать."
Помню ваш пост. Некоторые ваши "снимки" ничуть не хуже обсуждаемого фото. Немного грустно что столько внимания, времени и сил наши уважаемые исследователи тратят на такую "работу". Хотя может это и пойдёт на пользу участникам Смолинского в будущем :( А так, был бы рад ошибиться в своей оценке фото, но увы...
@@ГригорийПанченко-ф5гздесь не проходит, отправила вам на почту. Вообще игралась почти полгода назад, сейчас, думаю, с учётом стремительности развития ИИ, технологии должны были улучшиться
26:49 серьезные исследователи на серьёзных щах обсуждают явное фейковое фото..мне хватило 2 секунд, чтоб это определить. обьект слева явно дорисован, кроме того он не похож по форме на йети , скорее на какую то голливудскую гориллу , руки почти до земли, тело слишком массивное - по пропорциям как Халк , явная голливудщина ,сравните пропорции с Патти. Все на "фото" четкое , кроме самого обьекта и дело не в движении обьекта (это в случае если поезд стоял бы на месте) , если б поезд двигался , то все должно быть одной четкости. Тут же четко всё кроме наложенного обьекта. И что это за железная дорога такая ? это не похоже на стандартные рельсы. Слишком широкая ,слишком чистая и непоросшая растительностью и деревья слишком близко т.е и дорога скорее всего наложена или сгенерирована, как писали нейросетью. Дерево справа какой то странной формы у земли и полупрозрачное снизу у ствола. И обратите внимание на растительность йети , его волосатость однородна по всей поверхности, что просто кидается в глаза с первого взгляда и выдает фейк, сравните с переливами и различными затемнениями на шкуре Патти. Шкура любого животного, медведя, лося или прочего не выглядела б так, как на этом "фото", её будто отбеливали , гладили и стирали шампунем для этого позирования несколько дней.
п.с Акоеву светлая память !
@@ГригорийПанченко-ф5г не видел в этом смысла. как только увидел это фото ,всё стало ясно и далее уже не смотрел
для меня очевидный фейк . Все фейки ,что по видео, что по фото я определяю за пару секунд, будь то сьемка нло или йети. могу сразу сказать, где стоящее видео и есть вероятность реальной сьемки, а где фейк. Годы изучений и намётанный глаз.
Согласен, фото фейк. Но мне другое интересно ведь приглашали выступать очевидцев С/Ч на семинаре.По идеи когда читаешь комменты свидетелей ,там очередь должна для эфира.
@@ГригорийПанченко-ф5гпоследнее лишнее. Не обязательно его встречать (и это делали единицы втч. исследователей и видели его за сотни метров скорее всего), чтоб понять фейк ли фото или нет. А вот если разбираешься в фейках ,в фотошопе и так далее, то сразу видишь ,чтото чтото не так .
Кстати, ещё один косяк этого фото : "Рг" слишком близко к железной дороге, видимо на видео далее его давят поездом. Реальный йети этот поезд за километр бы обошёл. И не важно ехал ли он или стоял на месте. Они ощущают кожей или шестым чувством человека, не то что шумный поезд. А тут в упор подошёл : фоткайте, смотрите, вот он я , намыл шкуру хэд энд шоулдерсом )
Полностью солидарен с Вами... Фигура просто кукольная, обтекаемая, пушистая, но не волосатая... И пропорции слишком утрированные: ноги короче, а руки длиннее намного, чем у реальных объектов... Про дерево справа вообще молчу: чтоб практически вплотную к рельсам стояло? И одно-единственное такой толщины... Игрушка, да и только...
Николаю - вечная память! Человек он был искренний... В последние годы мы отдалились друг от друга, а до недавнего времени спокойно сотрудничали в рамках семинара, хотя по-разному относились к объекту исследования.
До последнего надеялся что ето неправда на счёт Николая Николаевича. Невосполнимая потеря, вечная память.
Он будет жить в наших сердцах 🙏🙏🙏
Почитал коменты смолинцев, интересно получается у Анатолия Попова на фото жопа медведя, а тут значит РГ настоящий 😊
Здесь пока никто ничего не утверждал. Высказывались видения по поводу исполнения кадра из видео. А что по-вашему на фото А. Попова?
И во что превратился Смолинский семинар! Смотрю и слушаю его уже около четырёх лет, раньше было интересно, увлекательно и познавательно, сейчас же нет чтобы побольше рассказать о Николае Николаевиче, какой он был человек, интересные истории с ним, ВЫ ЖЕ ВЕСЬ СЕМИНАР ОБСУЖДАЕТЕ ОЧЕНЬ НЕКАЧЕСТВЕННУЮ ПОДДЕЛКУ КОТОРУЮ ВИДНО НЕВООРУЖЁННЫМ ГЛАЗОМ, ЛЮДИ ЖЕ ВИДЯТ ЭТО, ВАМ САМИМ НЕ СМЕШНО? МЕНЯЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА КОНЦЕПЦИЮ И ОТНОШЕНИЯ СВОЁ К УВАЖАЕМОМУ СЕМИНАРУ С БОЛЬШОЙ ИСТОРИЕЙ!
@@ГригорийПанченко-ф5г Со всем уважением к Вам Григорий Константинович, но на фейковом фото РГ, вообще не соответствуют размеры всего, плюс он шел по направлению к рельсам, соответственно локомотив бы его просто сбил в смятку, где тело...? И когда это якобы РГ стал зайчиком который выходит на свет чтобы смотреть куда двигаться, локомотив не велосипед, шумит громко за несколько километров! А ещё я знаю что за тело РГ на западе заплатят миллионы долларов, я думаю машинист бы не отказался от такой огромной суммы!)))
@@ГригорийПанченко-ф5г какое свидетельство? эта фейковая обезьяна? мдя...
@@юрийбайбак Юра Байбак , приветствую ! )
Все настолько печально что приходиться на серьезных щах обсжудать октровенный фейк)))))
@@ГригорийПанченко-ф5г 🤦
Очень жаль…
Фото у железки - нейросеть сделала. Знаете сколько я изображений с фэйковыми кадрами сотворил уже? Там прям похоже. Я делал с расфокусировкой в сумерках и глаза блестели, все как положено, голова клином и так далее. Эксперементировал с разными образами, очень много картинок наделал разного качества.
Светлая Память Николаю Николаевичу!
Очень интересное замечание уважаемого Ильи про Битву за Британию и черничный кисель. Много лет интересуюсь историей 2 мировой и никогда не читал про подобные стимуляторы. Возможно не обратил должного внимания. Хотя конечно главной причиной провала ночных бомбардировок было уже созданное поле радаров в Юго - Западной Англии. От дневнх налётов немцы отказались из-за невозможности сопровождать свои бомбардировщики одномоторными истребителями по дальности, а двкхмоторные Bf-110 сами оказались уязвимы под атаками Спитфайров.
Охотно расскажу, откуда я взял информацию о черничном киселе. Когда Вермахт завоевывал Европу, германские войска вместе с территориями захватывали и архивы тех стран, которые оккупировали. Потом, когда Красная армия гнала гитлеровцев в обратную сторону, уже Красная армия вместе с освобожденными территориями захватывала архивы Вермахта вместе с архивами других стран, до этого захваченными Вермахтом. После войны эти архивы были размещены в Москве в хранилищах Центрального Государственного Особого Архива (ЦГОА), располагавшегося по адресу Выборгская ул. д. 3, строение А. В те далекие годы моей юности, а именно с 1970 по 1972 гг. я работал в этом самом архиве в должности м.н.с. отдела выявления личного состава. Вот там в одном из дел, бывших в моем производстве, среди прочих донесений германской военной разведки я и прочитал эту инструкцию для пилотов-истребителей британских ВВС. Конечно же, сразу захотелось попробовать. Но надо было найти чернику и уметь варить кисель. Чернику я нашел в сушенном виде в одной из московских аптек как средство против диареи. Кисель я варить тогда не умел, поэтому просто заварил так, как было указано на упаковке. Эффект превзошел самые смелые ожидания.
Ну, а то, что дело в накоплении каротина, который повышает светочувствительности сетчатки глаза, я узнал уже много позже, когда учился в мед. ин-те. Вот и вся история.
@@ИльяТрейгер-к9т Огромное спасибо, надо будет попробовать. Тем более, что летом например, в Москве на рынке черники полно и в свежем виде.
Лучше бы и не смотрел этот выпуск, в части картинки РГ, просто смех...
Николаю Акоеву же царствие небесное...
@@ГригорийПанченко-ф5г всё я смотрел, но обсуждать с серьёзным видом явно нарисованный стопкадр с "видеорегистратора" из омерикИ 🙄
Я хочу на основе своего открытия, позвать одного из этих существ в свой дом.
Карамат.
Хочется услышать больше о том, на что все- таки похож этот участок жд пути, кажется, что он устлан остатками снега или льда (ведь явно просто сверкает) в конце зимы, весной, хотя наоборот должен быть снег- лед в лесу, а пути от тепла солнца наоборот очищены , или так могут насыпать щебень высоко на шпалы? Похоже участок заброшен, или в стратегическом скрываемом секретном месте страны или редко используется... что-то смущает близость леса к рельсам, откос насыпи малый, неширокий, неравномерный, неестественный особенно в сравнении обеих сторон и кипариса на одной. В фигуре рг я вижу какую то крупную складку-валик в районе шеи со спины, а ведь голова может быть в виде со спины сравнительно маленькой только тогда, если она наклонена или устремлена вперед или вниз, тогда откуда складка сзади между шеей и спиной? И на левой руке свисающих волос по длине, близкой к правой, не видно, вмятин от следов явно нет, это может быть только при очень мощной отсыпке, уплотненной длительным использованием, но все деревья и ветки поблизости говорят об обратном. Мне видится в районе предполагаемого лица в форме длинного носа светлое пятно ( может ли быть борода, но почему то очень ровно и ярко, продолжения вверх, если это ствол дерева, по толщине соответствующего, нет). В моем представлении Патти - образец совершенства, гармонии тела рг, а на фото мне кажется все-таки ноги не вяжутся с торсом, выглядят явно коротковато, менее брутально, чем торс, чем просит воображение. Но, к самцу или к другому виду рг может это можно отнести, как норму? В целом, экземпляр красив, мощен, полон достоинства и спокойствия, очень впечатляет и хочется, чтобы было продолжение и подтверждение этой истории, очень верится даже. Но дорога сама и лес смущают точно. Растет ли кипарис вперемешку с хвойными елями, пихтами? Существуют ли фото подобных использующихся фунционирующих жд путей в мире? Спасибо, если кто-то ответит
@@ГригорийПанченко-ф5г Уважаемый Григорий, спасибо за ответ, но слушала и коменты читала, но сомнения не покидают.
сто пудов фото фальшивка -крупные деревья растут в негабарите пути буквально на рельсах этого бы путейцы не допустили
@@romaromanof8033 согласна с Вами
Я думаю что этот кипарис который там стоит как вы говорили он огромен это первое визуально можно казаться что наш объект не маленький здесь может казаться как мы называем обманом зрение
@@ГригорийПанченко-ф5г да я согласен
Соболезную семье Николая земля ему пухом
Но собираюсь поехать в Куруко в селений Малка где вы были в 90е хочу посмотреть где вы ночевали в Коше и балки где вы ходили с Сергеем Летвинюком
Вечная память Николаю Николаевичу! Почему Попов не высказался по фотке? Он такого же рг видел? Если с Тимана привезет такую фотку, то скептики поверят? Куртов лимон еще готов заплатить?
@@ГригорийПанченко-ф5гсогласен. Но знаком пока только с результатами, которые публиковались на Смолинском семинаре. Еще Попов у себя видосики публикует с Тимана. Остальные источники, по- моему, сомнительны, что при Союзе было уже перешло в разряд истории или легенд.
Григорий Константинович добрый вечер это Олег с Кавказа скажите когда будет семенар декабрский
А почему йети такой маленький? По фото его рост сопоставим с шириной жд колеи (в США это 143 см). Этот йети ростом 1.5 м?
@@ГригорийПанченко-ф5г Проще начать отвечать что это карликовый подвид карликового подвида)))
Курить он рано начал, болел много, вот и маленький такой.
@@ГригорийПанченко-ф5г Это же вы не говорите как о целой популяции? Скорее всего, в какой-то период попадались особи +-1,5 м как молодые и старшие. Все живое растет. И маленький сасквач вырастает в большого)) Да и, ведь до сих пор нет конкретных подтвержденных многолетних наблюдений за одной особью с замерами роста и взвешиванием.
Светлая память Николаю Николаевичу...
Ну, и у нас всё как всегда. Куча экспертов с первой секунды определяющие фейк или правда. С интересом послушал и почитал аргументированные выкладки активных, а не просто отписавшихся типа "я точно знаю". Есть интересные доказательства и даже не имеющие прямого отношения к данному фото вообще. О чем я? Был давно грузинский фильм, как мужика с дерева сдернули веревкой. Он упал и сильно ушибся. Свидетель спрашивает почему ушибся? Ведь достали же соседа веревкой из колодца и было нормально) А кажется в Перу, на одной из плит есть изображение ракеты или космического корабля и вот когда его публиковали в 70х годах, говорили что пилот смотрит в телевизор. Потом начали говорить что смотрит с монитор компьютера. А сегодня уже и мониторы не такие. Зачем кинулись сразу на нейросети и ИИ? Через год-другой все поменяется и будет грош цена всем этим заявлениям.
Я не силен в творениях нейросети, но кое что могу, и было бы интересно получить это фото в наилучшем разрешении и покрутить ее со всех сторон. При этом мне понадобились бы дополнительные данные от людей действительно знающих, а не "так думающих". Скорее всего, набрался бы десяток уточняющих вопросов, которые дали бы возможность приблизиться к ответу. И не удивлюсь если четкого ответа не будет. Но у нас появятся две чаши весов на одной из которых будет "true", а на другой "false". И еще не факт что перевесившая чаша будет достойна победы. Может просто для другой чаши не хватит аргументов.
с языка сняли. плита из паленке здесь действительно не при чем, это только альтернативщики там тень на плетень наводят. А нейросеть - это работающий инструмент. легко нагуглить информацию по запросу например " нейросеть и фото"
@@ГригорийПанченко-ф5гТак это, что получается этот юкатанский персонаж на какую-то змею смотрит которая на дереве весит , а не в космическом корабле летит? Вот вы щас мне мировозрение и веру в мексиканской палеоконтакт разрушили, и не стыдно вам?
используя предложенный метод аналогий, справедливо привести другой пример. когда фотошоп только появился как инструмент (20 лет назад) люди легко велись на его подделки. А сейчас те старые фейки выглядят наивными и грубыми. Так что фактор "насмотренности" тоже имеет значение. И если вам 50 человек говорят, что "сразу видно", то к ним как минимум стоит прислушаться
@@UrsaMajorFilmда и фотошопных фотожаб было не так уж много, в основном повсюду гугяли изображения неясных фигур, снятые на утюг. Теперь инет заполонят фотки качества "лучше чем Патти" (c), но с такими вот таинственно-незаконными историями создания - вот, смотрите, йети сфоткал, а кто я, где и как добыл сказать не могу - посодют
@@UrsaMajorFilm Про Фотошоп я как бы не мало знаю. И вот, конечно когда за дело берется дилетант, все творения распознаются легко. Но, если работает профи, он знает на чем можно спалиться и знает как этого избежать. Поди разберись с новыми технологиями. Каждый фальшивомонетчик знает на чем погорел предшественник. Про 50 человек говорящие "сразу видно", это не есть аргумент. Я противостоял и большему количеству людей с победным выходом. Мы же знаем что бездарей больше чем талантов, и знаем про безумный вал толпы. Тут, как говорится "языком пиз...ть не мешки ворочать". Чего стоят самые первые авторитетные заявления, что "объект карлик ростом с ширину колеи" и им подобные... Давайте факты и аргументы. Сколько было споров кто на фото (чья задница) с одного из предыдущих семинаров? Вот взял я имеющуюся информацию, сотворил разбор полета и все вопросы отпали. Отпали? Или нет? Так вот и здесь хотелось детального рассмотрения фото. Кто готов сделать? Илья Трейгер подробно изложил свой взгляд. Молодец! Там конечно есть к чему придраться, но это и есть тема для дискуссии, а не для догматического заявления типа: Да! Этого не может быть! Я бы вступил в дискуссию с детальным разбором и доказательствами, но не на всю аудиторию. "Мусорные люди" сперва забьют, а после, к сожалению, и убьют такой разбор.
Но я зделал большой опрос разных людей они все говорят похожие случай и внимательно слушал я их и в словах я вывод зделал что они не глупости говорят уж точно совпадают что они говорят...
Почему вы почти не даёте слово Попову
это подделка нового типа. "фотография" нарисована нейросетью. поэтому никакие старые способы проверки здесь уже не работают. а вот невысокое разрешение или плохая резкость это как раз признак таких "фотографий". также косвенным подтверждением может являться так называемый "эффект зловещей долины" (погуглите). ну и конечно никакого видео не будет представлено
вы недооцениваете своих зрителей. при всем уважении к господину Трейгеру, уровень его экспертной оценки можно было наблюдайть в прошлогоднем кейсе Попова. ютюб вещь техническая, здесь есть профессионалы фото-кино-видеопроизводства, которые только с юмором могут относиться к рассуждениям господина Трейгера про пиксельную сетку и отсутствие обьективов с резкостью по всей поверхности кадра
даже на том некачественном видео, можно было видеть, что обьект качается от ветра. какое-то растение. трейгер настаивал на отсутствии фокуса, а дело там в низком битрейте - изза низкой освещенности и дрожания изображение формировалось малым количеством пикселей. вопрос в глубине оценки. то что уровень господина Трейгера серьезно выше обывателского это без сомнения. но "тщательнее надо, ребята"
соглашусь, что наверное много на себя взял, говоря об уровнях экспертности. а вот по поводу того видео - были и другие разборы и энтузиасты там копались, и в комментах обсуждали и даже кто-то на своем канале разбирал
@@UrsaMajorFilm При разборе видео с елкой, я выступал против тех аргументов Ильи по поводу расфокусировки и прочего. И там я не просто сказал что Илья не прав, а привел аргументы, когда такая расфокусировка паразитная происходит. Каждый человек может ошибаться и исправляться. Теперешние выкладки Ильи очень соответствуют реальности и я его только поддерживаю Другое дело что они не доказывают подлинности снимка. Здесь есть куча "экспертов" обзывающих фигуру "карликом" не понимая почему это происходит. А ведь достаточно воспроизвести такую же ситуацию и начать снимать да хотя бы телефоном, каждый раз поднимая его на пол метра. И можно заметить, что высота объекта, зрительно начнет уменьшаться, а ширина будет оставаться исходной. А можно при этом получить эффект длинного тела и коротких ног. Они (эксперты) так же не понимают почему в зеркале право и лево меняются, а верх с низом остаются неизменны. Но они "всезнайки". Им некогда расписывать свое видение. Достаточно написать "нейросеть и победа в кармане")
так же как недостаточно просто сказать- снято сверху и отье...тесь, как это слелал 150 раз г-н Панченко. Есть даже такая дисциплина Фотограмметрия, погуглите. Постройте трехмерную модель из этого кадра с данными искажениями, и будет разговор
Обратите внимание как гнется стопа!
А в какой вашей группе опубликована эта фотография? И какая история появления фотографии, её прислали вам анонимно или нашли в интернете?
Мне эту фотографию прислал конкретный человек, имя которого я знаю и его самого я знаю. С его слов, ему эту фотографию передал тот человек, который ее и раздобыл. Его имя мне неизвестно.
Удивительный был человек Акоев Н.Н. Фотогрфия удивила, длинной рук у этого существа и интересный торс на костюм это никак не похоже.
Хотел бы спросить у уважаемых руководителей семинара, как они относятся к деятельности автора Ютуб-канала SnowMenk. Автор канала в виде презентаций (т.е. все надо читать), проанализировал гибель групп Дятлова, Коровиной и Кузнецова. И только пока. Но это много часов текстов, фото, карт и т.д., из которых автор делает вывод о прямой причастности РГ к гибели этих групп. Я знаю, что уважаемые Панченко и Попов выступали с аналогичными расследованиями. Что, по мнению автора канала, является общими моментами:
1. "Несвоевременнй Побег" из удобной для ночёвки лесной зоны на открытые пространства.
2. Механические повреждения тел.
3. Отсутствие одежды и обуви на части погибших. Срывание(?) одежды и обуви после смерти.
4. Изъятие глаз, губ , языка.
5. Отсутствие интереса падальщиков на протяжении первых нескольких дней ( иногда недель) к трупам. В том числе и мух.
6. Наличие поблизости от мест трагедий строений из камня и брёвен ( иногда, дятловцы). Т е. каменные аналоги лесной архитектуры.
И вызывает большое внимание информация о аналогичных нападениях на скот, в том числе на КРС в США (вопрос видимо уважаемому Илье) , и на конюшни во Франции (!). Тоже изымаются глаза, губы язык, уши, половые органы.
Да, это не относительно безобидные Алмасты, котрые выдаивают малокалиберных кавказских коров, а лошадям прядут косички в гривах и катаются на них задом наперёд. Хотелось бы узнать мнение ведущих по этому вопросу.
Насколько я видел из комментариев, Анатолий Попов общается с автором этого канала.
Общаюсь.
@@ГригорийПанченко-ф5гДобрый день! Касательно п.5. Тела группы Коровиной были обнаружены не менее чем через 2 недели в августе. И к трупам никто из падальщиков не притронулся. По словам спасателя трупы были скорее мумифицированы.
Касательно п.6 автор приводит спутниковые карты за несколько лет, на которых видно, что туры изменяются. Достраиваются. Мне кажется, что Вам возможно стоило бы ознакомится с расследованием этого человека, особенно касательно группы Коровиной. И возможно Вы бы несколько скорректировали свое мнение. Конечно это долго, примерно 8 часов чтения с экрана. Касательно избирательно нападения на животных в ролике приводится аж таблица например за 2020 год по Франции, в которой есть все сведения по погибшей особи, в том числе и травмы. Ну и фото производят впечатления - лошади без ушей и глаз. А всё остальное на месте.
Погода в момент гибели группы Коровиной была вполне приемлемая, т.к. параллельно на 5 - 10 км севернее шла группа её дочери. И они ничего критичного не заметили.
Самое интересное- что т.к. это презентации, то автор везде приводит ссылки, в том числе и на министра сельского хозяйства Франции. Если Вам всё таки будет интересно, хотелось бы узнать Ваше мнение после просмотра.
Типа лайфхак - подробности предполагаемого развития событий в момент гибели - в четвёртой части.
С уважением, Евгений
Группа Коровиной погибла из-за мерячения .Плохое питание , длительное переохлаждение сыграли свою роль.
@@Drevo993 Вы уж извините, если я затеял этот разговор, то не для того, чтобы видеть в "дереве" стандартные отписки. Вы бы ознакомились сначала с материалом, на изучение которого требуется 8 часов, а потом уже писали мерячение или нет. Группа погибла на 4 день пути. Перед гибелью была дневка в лесной зоне, которую почему то пришлось прервать и уходить на гольцы. Именно во время дневки Коровина нашла единственный золотой корень, сбор которого ей потом ставили в вину. В предыдущий день группа отмечала взятие местной мелкой вершины арбузом, привезенным из Казахстана, шампанским и конфетами. Т.е. им продуктов не хватало? У группы был запас по времени, поэтому дневка. В день гибели они должны были встретится с другом группой, у которой был более длинный маршрут, опять же встать на дневку на озере,и идти дальше. И конечно из-за переохлажжения или мерячения на кадрах из видео спасательный операции сломаные, вывернутые конечности, оторваные лямки рюкзаков, погнутые турстские палки. Полные рюкзаки сухой одежды, еды и т.д.
Понимаете, автор канала, которого мы обсуждаем, даёт нам только на просмотр своей версии 8 часов, а Вы пытаетесь обойтись стандартными ответами. И да, они все замёрзли, а вот Валентина - нет, и ещё 3 дня скиталась по тайге до встречи с водниками. Валентина давала разные ответы в разное время, и скорее всего правды не расскажет никогда. В том числе и мужу. Именно муж озвучил версию РГ. Поэтому автор выносит её показания за скобки и старается найти документы и другие доказательства.
И вообще, какой бы вывод хотелось бы сделать из рассмотрения деятельности автора канала SnowMenk.
Автор посвятил несколько лет разбору гибели трех тургрупп в разное время в разных местах. Во всех случаях он считает прямым виновником гибели РГ. Пл мнению автора есть большое количество совпадений во всех 3 случаях. Мне кажется, что надо просто воспринимать выводы автора как руководство к действию, а именно - быть готовым к встрече с РГ при наличии перечисленных автором обстоятельств. И соответственно либо отменять поход, либо менять маршрут, либо думать о реальном разрешенном огнестреле.
Т.е. изучать информацию местных жителей и других туристов о подобных случаях в данной местности, опасаться водоразделов, мест с архитектурой и т.д.
Или игнорировать и быть готовым, как повезёт. Вот группа Кузнецова встретилась, а следующая группа, идущая по тому же маршруту через сутки, и нашедшая тела - нет.
По мнению например А.Попова, дятловцы сами искали объект, кузнецовцы и коровинцы видимо нет. Хотя возможно сама Коровина имела представление, и почти сутки группа была невредима после встречи.
Я смотрел Ноябрьский что вы думаете об этом фото он настоящий или как я думаю 50на 50 скажу почему
Но пасечники которые спустились с гор помните я вам говорил они сказали что в далике что то видели но они не смогли так и объяснить что это
😢
Дайте ссылку на группу пожалуйста
Есть в одной из пещер туда люди не ходят труднодоступное место в россии сухая мумия снежного человека .вы все умные че не хотите в перми попробовать там деревня жертвоприношения приносит то корову то лошадь называют из воласитики
Да Григорий докладываю моя экспедиция не принесла результатов
@@ГригорийПанченко-ф5г я очень хочу рассказать об этом на семенаре у вас но как я туда попаду не знаю
Самое странное здесь поведение, почему он так близко к поезду и не смотрит в его сторону. Похоже на то, что одним сасквочем меньше
На приведенном фото произведено кадрирование (обрезка). Существует изображение где этот кадр имеет квадратный вид с увеличенными полями снизу и сверху. На нем видно что фото сделано не с такого близкого расстояния. О боязни движущейся техники расскажу что происходит у меня почти ежедневно. Я живу за городом и как в любом поселении у нас свободно разгуливают представители кошачьих. Они часто сидят на дороге. И вот, когда идешь пешком, они разбегаются в разные стороны. А когда едешь на машине им до того пофигу, что приходится их объезжать. Посмотрев в боковое зеркало заднего вида, вижу как заднее колесо проходит очень близко от кошачьей морды. Зимой, порой при объезде залежавшегося мурлыки, приходится вылезать из колеи, благо большая машина это позволяет. А стоит остановиться и открыть дверь, их как ветром сдувает) В общем против техники у них наглость просто зашкаливает по типу "не трамвай, объедешь")))
😢😢😢😢
когда новый выпуск?
@@ГригорийПанченко-ф5гНаступило завтра, где этот новый выпуск семинара?
@@ГригорийПанченко-ф5г Что то не вышел.... там часом не случилось ничего ни с кем опять?
Если бы я захотел сделать такую подделку, то как я мог создать идеальный костюм или шопом вставил сч туда. И непродумать ширину рельс шаблоны и ранжиры. Я склоняюсь к реальному фото и аргументам Ильи верю
Я вот не склоняюсь ни в одну из сторон, но я задаю и себе тоже те же вопросы: как можно было наделать столько простых изобличающих ошибок, даже с использованием нейросетей, при изготовлении подделки? Аргументы Ильи толковые и правильные, но сами по себе пока ничего не доказывают.
Ужас. Вот это новости. Потеря.
Фото фейковое , посмотрите на левую руку ! Разве бывают пальцы в середине тоньше чем на концах? Все потому что это костюм в котором человек , да и под поезд идти никто бы не стал..... .
фейк ширена колеи жд какая и сч - фотошоп - параметры не совпадают броско зрению даже не опытному челу
нейросеть
Это миниСЧ
Наверное черника действует, но в основном победа английских летчиков определялась радарами стационарными и летающими.
искажение неправильное. оно разное для разных обьектов в кадре. масштабы и пропорции псевдореалистичны, если убрать фигуру лешего и дерева, то картинка вполне соответствует взгляду из окна. если смотреть фигуру лешего отдельно то она как-будто прибита к земле, но при этом уровень горизонта ниже плеч фигуры. с деревом вы сами сказали, что оно растет из насыпи. и это впечатление верное, и оно не обьясняется высокой точкой сьемки
Согласна, сразу бросается в глаза несоответствие.
Спасибо за эфир !