io ci sono andato per juve real madrid (3-1) e devo dire che l'atmosfera era davvero qualcosa di indescrivibile...lo ricorderò sempre con piacere, il vecchio delle alpi =)
@@TopStrikerT in quella occasione era il record di pubblico.......semifinale di champions......... era sempre sui 40.000 spettatori di media in campionato.........quella sera era uno spettacolo,pienissimo.......
Alla fine era molto meglio "il freddo " Delle Alpi che il teatro Allianz!!! Tifo libero, biglietti a prezzi contenuti e soprattutto sempre reperibili .
tHN1 same 😢 as a Juventus fan it's tough to see small teams have way bigger capacity than the Juventus stadium Juventus at least deserve 65,000 capacity it's the champion of italy
@@alealegermano il Delle Alpi esteticamente era indubbiamente bello però al di la della pista che limita qualsiasi stadio, nel progettare uno stadio così aperto non avevano considerato il freddo di Torino, e questo fu grave. Poi la capienza: vero che non c'erano ancora le pay tv però 71 mila posti era davvero troppo. Ultimo errore di progettazione, in basso al primo anello non si vedeva nemmeno il campo.
@@mikemitchell2958 71000 erano troppi si, ma per la juventus. Il san paolo di napoli ne aveva 90.000, sempre pieni. Lo stesso il meazza di milano o l'olimpico di roma. Comunque gran bello stadio, insieme al san nicola di bari... ma che brutta fine per entrambi: uno demolito e l'altro lasciato a marcire...
@@NandoMormile il San Paolo era pieno ai tempi di Maradona, ma dopo il mondiale '90 intanto la capienza (coi seggiolini e non più le gradinate) era di 82 mila, poi era cominciata la fase discendente del Napoli e ci andavano spesso non più di 35 mila persone salvo qualche partita di cartello. Roma un po' di più, Milano col Milan si, ma con l'Inter prima di Ronaldo ci andavano pure 40 mila non di più.
Lo stadio era bellissimo, i problemi erano interni, le distanze degli spettatori e altri problemi di gestione, avrebbero potuto migliorare l'impianto ma i costi erano assurdi, però io dirò sempre che era esteticamente uno stadio stupendo, e quando era pieno era impressionante
io non ci sono mai stato ma nelle foto e video che ho visto lo stadio in se, con le sue forme, mi ha sempre affascinato. sarò che mi piacciono gli stadi con questa forma un po' circolare,sarà l'imponenza dei 70.000 posti.. fosse stato costruito tale e quale ma senza le piste di atletica, o comunque con una separazione tra campo e tribune non così ampia, per me sarebbe stato bellissimo. L'Allianz Stadium attuale è certamemente un bell'impianto dal punto di vista dell'atmosfera e della visuale, ma perde in termini di imponenza(40.000) è oggettivamente uno stadio medio-piccolo se si parla di grandi squadre, poi quella forma un po' all'inglese non mi fa proprio impazzire...mi sarebbe piaciuto molto che nel 2010 ci fosse stata una ristrutturazione del delle alpi finalizzata ad una importnate opera di ammodernamento, con in qualche modo un avvicinamento delle tribune al campo di gioco, in altri stadi una cosa simile è stata fatta....ma non essendo un ingegnere o architetto chiaramente la mia è solo una riflessione, un desiderio, non so se in questo caso fosse effettivamente possibile o magari se lo era, sarebbe stato troppo costoso.
This was Juventus. The Delle Alpi was a really tough stadium with 70,000 Juventus fans. I loved that stadium in the Juve-Man Utd matches in the 1996-1999.
Gia',passata la "sbornia" mondiale 90(tutte e 5 le partite disputate avevano avuto un buon riscontro di pubblico) ci si rese presto conto di quello che la mente contorta dei progettisti aveva partorito;come una sbornia appunto
Quanti ricordi... si ok, la partita si vedeva male ed era scomodo ma il calcio era dei veri tifosi...con prezzi popolari rispetto quelli di ora... spero che San Siro non faccia la stessa fine...
Purtroppo nell'illusione che era l'Italia 90, questo stadio è stato uno dei tanti errori monumentali che sono stati fatti in quel periodo. Per quanto sia triste vedere uno stadio relativamente nuovo costruito appositamente per la coppa del mondo in demolizione dopo solo una breve vita di 18 anni, è stato necessario ricostruire. Il vecchio stadio era odiato da tutti gli appassionati di calcio, la scarsa visibilità e l'esposizione agli elementi erano solo alcune delle caratteristiche negative di questo stadio mal progettato.
Come sempre, invito tutti coloro che partecipano ad una discussione sul nostro canale, a mantenere dei toni rispettosi verso gli avversari, sportivi o politici che siano. Grazie. Famila76
A 5:22 si può notare come la RAI stesse ancora sperimentando la nuova grafica per i Mondiali. Argentina-Camerun fu infatti la famosa partita inaugurale...
The pitch is sooooo faraway from the expectators. Watching a game on tv from this stadium looked like it was empty. The crowd was rarely spotted on the cameras.
The stadium was so terrible that fans never bothered to go , heck even when Juventus was the best team in the globe in the mid 90s it was only sold out a couple of times. I member in 2004 when Juve had buffon , cannavaro , nedved , thuram , trezeguet , ibra , viera etc in champions league against ajax they were like 10k fans lol. This is also the reason why Juventus is the only team in italy who owns and built their new stadium and the reason for that was this terrible stadium
La visuale faceva schifo, da una curva all'altra a volte non si sentivano i cori. Pista d'atletica praticamente quasi mai utilizzata ma costruita solo per avere i finanziamenti dal CONI. D'inverno quando tirava vento rischiavi il congelamento... mah a me non è mai piaciuto. Non dico che fosse brutto esteticamente, ma era assolutamente inadatto per il calcio.
Il problema principale furono le piste d'atletica che creavano problemi alla visibilità, cosi come praticamente per tutti gli stadi di italia 90. Ma il delle alpi nella fattispecie aveva un impianto di irrigazione non funzionante
@@matteocapuano8198 Però i primi anni spesso toccavano le 50 mila unità, paradossalmente con l'epopea Lippi cominciarono a diminuire sino ad arrivare a una media di 35 mila persone. Addirittura gli ultimi anni (e la Juve era forte) anche 25 mila persone, tipo Bologna, meno di Fiorentina e Sampdoria.
@@mikemitchell2958 la visualizzazione secondo me' c' entra fino a un certo punto , anche il San Paolo e l' Olimpico hanno la pista,e poi dal terzo anello del Meazza nn credo si veda bene, Il vero problema sono le tv a pagamento, che hanno portato la gente a stare a casa ...
@@ranierocornado7991 Assolutamente daccordo, compreso il calendario che non è più di domenica pomeriggio e in contemporanea. È cambiata l'Italia ed è cambiato il calcio. Prima aveva l'egemonia su tutto, era il fenomeno di costume per eccellenza, la prima religione in Italia. Oggi ci sono i supermercati aperti 7/7, le multisale, i cellulari..
@@ranierocornado7991 Però con un po' più di lungimiranza si poteva costruire già nel '90 uno stadio che sarebbe durato nel tempo e non demolito dopo appena 15 anni
Sarà stato uno spreco ma era uno stadio per i tifosi con prezzi per tutti. Ora o sei un benestante o un raccomandato o non mangi per un mese per vedere una partita. Sbagliato sia il delle Alpi che l'allianz
@@pescaraw Ma complesso di che? In Inghilterra il costo dei biglietti è più elevato.....per prevenire le violenza meglio avere gli abbonati, più facilmente controllabili
Uno dei piu clamorosi spereperi di denaro pubblico per i Mondiali del 90. Uno stadio costatao un occhio della testa, gia superato, e abbattuto 25 anni dopo solamente
Bari idem, cattedrale nel deserto, la pista di atletica esisteva anche la vecchio stadio della vittoria, bastava ristrutturarlo e farne a Bari uno nuovo senza la pista e da 40mila posti e non da 58 mila...
Dirk Scholten I guess it was more “stadium” ,more proper for football games(wide away section for example,availability 8/9 thousands people) and tickets were waaaay cheaper...by the way,totally agree with you Flying Dutchman 😂
bello stadio, peccato per la pista, troppo grande, la partita si vedeva malissimo... se il delle alpi veniva fatto all'inglese, quindi senza la pista intorno al campo sarebbe stato bellissimo, e non lo avrebbero mai cambiato; davvero un peccato, menomale che adesso c'è lo Juventus stadium!
@@ultrasgranatatorino3864 Ma chissenefrega che non si sentono i cori dei curvaioli...uno stadio deve garantire una visione dell'evento ottimale.....fosse per me regole all'Inglese ossia : 1. Scioglimento di qualsiasi forma di tifo ultras, 2. Divieto assoluto di attaccare striscioni di qualsiasi tipo, divieto di entrare con bandiere con asta, divieto assoluto di introdurre fumogeni e mortaretti, 3. Pene severissime ai capi ultras come il divieto di entrare a vita negli impianti sportivi e, nei casi più gravi, la detenzione in regime di 41/bis come ai mafiosi.
andynorthcroy great!I was a kid living about 5 kms from the stadium,how was the crowd? Gotta be stunning to see scotsman vs torcida brasileira,such a great atmosphere..right? Thanks in advance
andynorthcroy first of all,thank you for the reply,I appreciate it and just realized that your comment was released 6 years ago 😂 Such a pity,then, for the atmosphere..i was just 8 but somehow I’ve always “regret” because Brazil games on stage group were assigned to Turin and a World Cup doesn’t happens every day. In some match of Serie A or Europeans cup,however,some “kind” of crowd have been loud despite the track...
Uno stadio di merda, dove anziché salire dovevi scendere perché 2 mesi prima della fine dei lavori il terreno su cui fecero il campo era crollato, allora all'ingegnere gli venne l'idea di costruirlo verso il basso.
@@giuseppenanni9178 dal quello che ho capito dicee che lo stadio era interrato in parte. Quindi quando entravi all'ingresso dovevi fareti le scale in discesa se dovevi andare nel 1o anello
Stadio delle Alpi Stadio San Nicola Stadio San Paolo Stadio olimpico Provate a immaginarli senza quelle cazzo di piste di atletica !!! Sarebbero stati unici al mondo
Come si faccia ad avere nostalgia di un tale cesso, manco quelli che lo sostengono lo sanno spiegare Se non perché si cerca per forza un modo per gettare fango su Andrea Agnelli
Chi ha nostalgia di quell'obbrobrio sono i soliti italioti malati di megalomania....il loro modello non è l'Europa ma, il sudamerica, dove in 20 anni sono morte 450 persone per scontri e violenze negli stadi
Non ha mai funzionato finiti i mondiali a settembre..era vuoto.25000 x la Juve e ne conteneva 75mila.. a parte qualche festa scudetto era sempre deserto. 30mila era 1 terzo di capienza.
Bastava modificarlo senza spendere come han fatto per lo Stadium,in più avrebbe avuto uno Stadio adeguato al suo blasone ,non da 40000 posti che e' uno Stadio adatto a citta' e squadre media grandezza....
@@ranierocornado7991 finiti i mondiali il delle Alpi era pieno solo x Juve Milan..lo scudetto di Baggio e Juve Real Madrid 3 1 ..sempre vuoti.. persino Argentina Brasile 1 0 cera ancora posti liberi a Italia 90.. non so xché..ora Juventus stadium l anno scorso pieno.sempre 41000
@@manuelfabbris4136 Appunto ,bastava modificarlo, l' Allianz Stadium come capienza e' troppo piccolo ,tanto e vero che negli ultimi anni si e' parlato di aumentarla, a parte il fatto che secondo me' mettere le mani su uno stadio di appena 10 anni circa, per aggiungere 10,000 posti non vale la pena , se devono aumentarla almeno di 20,000 posti in più e l' ideale...se no' meglio rimanga così come e', Nuovo stadio nn credo, che si fa' uno stadio ogni 15 anni?
Ho sentito dire che dalle poltroncine in basso del primo anello si vedeva il campo a filo d’occhio, praticamente eri seduto più in basso del terreno di gioco. Certo che se fosse cosi, sono stati veramente dei fenomeni gli architetti che l’hanno costruito😂😂
Dopodichè eliminarono quei posti in prima fila ma. anche l'impianto di irrigazione era malfunzionante, meno male che fecero le Olimpiadi invernali e ristrutturarono il vecchio comunale....poi fecero l' Allianz stadium
Tante volte a vedere la Juve. A parte le partite di cartello era uno schifo. Freddo come non so cosa. 1 anello si vedeva niente è ti pisciavano addosso. 3 anello era bello lontano. Uno schifo di stadio anche se è stato lo stadio della mia gioventù è ricordo bellissimi momenti con mio papà prima è amici dopo. Lo scudetto 23..Le notti di coppa. Del Piero Zidane. Tante canne... altri tempi
infatti, dopo 15 anni il Delle Alpi è stato abbattuto, rivelatosi come del resto quasi tutti gli stadi costruiti per Italia 90 un colabrodo: poco sicuro, inadeguato, mal costruito. La situazione dell'Italia attuale è causa degli errori di ieri.
Ma Bo il vero problema del Delle Alpi era la distanza eccessiva delle curve, la sicurezza era quella prevista dagli standard dell'epoca quindi non era obbligatorio che fosse necessariamente compatibile agli standard odierni. Poi se come al solito c'è qualcuno che vuol dire male dell'Italia a prescindere allora è inutile parlare.
no, costruito con materiali scadenti e inadeguati, ciò significa una cosa: manutenzione elevatissima sulle spalle dei contribuenti. la visibilità poi era pessima a causa della pista d'atletica, voluta solo per divorarsi i finanziamenti del coni da qualche losco palazzinaro. ultimo problema: inadeguato ai rigidi inverni torinesi, infatti per il freddo l'affluenza media al delle alpi era di 40000-42000 spettatori, per uno stadio da 65000 posti, ciò rendeva ancora più difficile renderlo una fonte di guadagno. ho sempre creduto che le partite importanti della juventus al delle alpi fossero suggestive e che il delle alpi fosse anche "bello", però sul lungo periodo si è rivelato un'enorme speculazione edile. il commento di "Ma Bo" non era a vanvera.
Mah tanto scadenti all'epoca non erano, è normale che le strutture si deteriorino nel tempo, inoltre torno a ripetere che gli standard dell'epoca erano diversi da quelli odierni. La pista d'atletica è una costante poichè gli stadi una volta erano costruiti con un criterio di utilizzo polisportivo a prescindere dai finanziamenti. L'affluenza di 42.000 spettatori è inesatta perchè all'epoca l'affluenza era quella vista l'assenza di pay tv e la presenza incostante delle emittenti locali. Poi non è detto che un impianto debba per forza produrre guadagni, gli stadi servono per praticare e assistere agli sport non per far guadagnare qualcuno. Le speculazioni edilizie sono ben altre.
Politikantis la mia media è esattissima. negli stessi anni san Siro riempiva sempre tra i 60 e i 70 mila posti di media, quindi giustificare con le pay tv non è (questa volta sì) inesatto. la pista d'atletica è stata fatta solo per i finanziamenti: dall'inaugurazione alla demolizione quella pista è stata utile 1 volta sola (non usata 1 volta, ma usata per un contesto che giustificasse un grande stadio tutt'intorno).
Si faceva cosi , perche in italia nessun club era proprietario del proprio stadio. Mentre in paesi come inghilterra o spagna , appartengono da sempre ai club.E di piste non se ne sono mai viste.
"Bello e funzionale" ?! Nonostante abbia tanti ricordi legati al fu "Delle Alpi" MAI nella vita utilizzerei tali definizioni. Escludendo il San Paolo-Nicola, di Napoli-Bari, nettamente il peggior impianto italiano. La partita, ovunque uno sedesse, si vedeva malissimo. Paradossalmente il secondo anello della tribuna ovest, la più cara, era la peggiore. Del terzo anello dico solo: piccionaia, meglio stare su un balcone di Venaria con i binocoli. In Maratona, ai bei tempi degli UG, VK, Gk, RdM... Pensavamo a tifare, non al campo, ma anche volendo sarebbe stato difficile. Detto questo... una squadra granata e gobba, in giallo-blu (colori della città: oro-azzurro Savoia) non si può vedere, imbarazzante.
@@mariomarini3774 Lo stadio della Juventus nel 1990 era uno stadio imponente che gli dava categoria, a quel club, con lo stadio ormai piccolo, sembra uno stadio per una squadra inglese di serie B. Come dice Arrigo Sacchi, dico quello che penso, il business al primo posto.
@@danidro8227 Arrigo Sacchi NON penso che apprezzava quell'obbrobrio di stadio pessimo......lei è solo un malato di megalomania.....il futuro NON è nei megastadi ma, in stadi funzionali che devono essere sempre pieni....senza ultras violenti, fumogeni, petardi e striscioni violenti.....
@@danidro8227 Io sono favorevole che il Milan si faccia uno stadio per conto suo a Sesto San Giovanni con esercizi commerciali, ristorazione con una capienza di 60mila persone al massimo, IL MAUSOLEO DI SAN SIRO NON DA' NESSUNA CATEGORIA, ANZI E' UN INTRALCIO....
@@mariomarini3774 Il tema è lo stadio bianconero, non Milano, il San Siro era un bellissimo stadio per il 1990, un gioiello di architettura, ma nel 2022 potrebbe essere, come dici tu, uno stadio più grande e commerciale come quello degli Stati Uniti di new york che sembra uno stadio dello shopping, l'attuale stadio della Juventus non ha niente di un gioiello architettonico, si è trasformato in un comune stadio della lega inglese e ha perso carisma, identità, è come rimpicciolire il Rose Bowl in California per farlo sembrare la bombonera , Bombonera ce n'è solo uno. in ogni caso se hanno rimpicciolito lo stadio bianconero significa anche che lo stadio era sempre vuoto, colpa dei tifosi bianconeri.
@@gabrieledebernardis6920 c'erano già i famosi settori "cuscinetto" che separavano le tifoserie, e i primi posti in basso lasciati vuoti per scarsa visibilità. Un Delle Alpi stracolmo come in Juve Barcellona semifinale coppa coppe '91 non lo ricordo.
Da milanista devo dire che è l'unico stadio (insieme a San Siro) più bello d'Italia. Io mi chiedo perché cazzo lo hanno demolito è al suo posto sorge quella merda di Juventus Stadium (allianz stadium ora). Cioè hanno ristrutturato stadi costruiti negli anni 20 (tipo San siro appunto), negli anni 50 come l'olimpico di Roma mentre il delle alpi appunto costruito alla fine degli anni 80 ed inaugurato nel 90 quindi uno dei più recenti no lo dovevano demolire. Ma vaffanculo!!!!
E402p Ma vaffanculo, stadio più bello d’Italia? Siamo indietro anni luce qui’ in Italia hai mai visto gli stadi inglesi? Spagnoli ? Tedeschi? Massimo 70 Mila Posti con visuale fino a bordo campo... qui’ in Italia invece si metteva la pista ciclabile in modo da prendere i fondi dal CONI. Ma per piacere questo stadio è l’emblema di quanto faceva schifo in passato il nostro paese ed ancora oggi la situazione non è cambiata molto .
E402p il delle Alpi era bello? Magari lo era esteticamente ma di sicuro non lo era per il calcio, pubblico lontano dal campo e quindi distaccato dai giocatori, in alcuni settori dovevi vedere la partita con il binocolo, era indietro anni luce rispetto a San Siro. Invece lo stadio della Juventus è uno degli stadi più moderni e tecnologici d'Europa, privo di barriere architettoniche ed è diventato uno dei simboli della stessa città di Torino attirando un sacco di turisti anche di altre tifoserie. Io non sono juventino ma l'Allianz stadium è uno stadio che compete con San Siro e i più famosi d'Europa mentre il delle Alpi era il cugino zoppo dell'olimpico di Roma simbolo anche della speculazione italiana(prova a informarti sui problemi che già da subito ebbe lo stadio).
Giuseppe hanno già fatto delle migliorie a San Siro per la finale di Champions del 2016, però il Milan vorrebbe fare un suo nuovo stadio quindi forse san Siro potrebbe essere comprato dall'Inter che poi deciderà cosa farne un po' come ha fatto la Juventus con il delle Alpi
io ci sono andato per juve real madrid (3-1) e devo dire che l'atmosfera era davvero qualcosa di indescrivibile...lo ricorderò sempre con piacere, il vecchio delle alpi =)
si vedeva di merda se ci sei stato mi dai ragione
@@TopStrikerT Assolutamente si : meglio addirittura il vecchio Comunale come visuale ...
@@TopStrikerT in quella occasione era il record di pubblico.......semifinale di champions......... era sempre sui 40.000 spettatori di media in campionato.........quella sera era uno spettacolo,pienissimo.......
l'unico stadio al mondo con due curve ultras......della stessa squadra....che nostalgia
Pure al Maradona è così 😅
Nostalgia di quell'orendo obbrobio? NO, grazie. Gli ultras vanno CACCIATI dagli stadi
Alla fine era molto meglio "il freddo " Delle Alpi che il teatro Allianz!!! Tifo libero, biglietti a prezzi contenuti e soprattutto sempre reperibili .
Era sempre vuoto non ha mai.funzionato 25000. La capienza era di 73000
@@manuelfabbris4136 69'000 ma nei gradini più in basso non si vedeva il campo quindi lo portarono a 67 mila
Tifo libero? L'Heysel non vi ha insegnato nulla....
in my opinion it was one of the most beautiful stadiums in the world, a shame it had to be torn down
tHN1 same 😢 as a Juventus fan it's tough to see small teams have way bigger capacity than the Juventus stadium Juventus at least deserve 65,000 capacity it's the champion of italy
Same here. I loved these sails so much!..
THE SHAME WAS BUILDING IT THAT WAY, WITH THE ATHLETICS TRACK AND TOO BIG
I liked it as well. But man it was too flawed.
A 5:26 stavano testando le grafiche per l'incontro inaugurale di Italia '90, tant'è che compare Argentina-Camerun in sovrimpressione
Che si giocò a San Siro..
@@mikemitchell2958 Certo. Lo so.
@@alealegermano il Delle Alpi esteticamente era indubbiamente bello però al di la della pista che limita qualsiasi stadio, nel progettare uno stadio così aperto non avevano considerato il freddo di Torino, e questo fu grave. Poi la capienza: vero che non c'erano ancora le pay tv però 71 mila posti era davvero troppo. Ultimo errore di progettazione, in basso al primo anello non si vedeva nemmeno il campo.
@@mikemitchell2958 71000 erano troppi si, ma per la juventus. Il san paolo di napoli ne aveva 90.000, sempre pieni. Lo stesso il meazza di milano o l'olimpico di roma.
Comunque gran bello stadio, insieme al san nicola di bari... ma che brutta fine per entrambi: uno demolito e l'altro lasciato a marcire...
@@NandoMormile il San Paolo era pieno ai tempi di Maradona, ma dopo il mondiale '90 intanto la capienza (coi seggiolini e non più le gradinate) era di 82 mila, poi era cominciata la fase discendente del Napoli e ci andavano spesso non più di 35 mila persone salvo qualche partita di cartello. Roma un po' di più, Milano col Milan si, ma con l'Inter prima di Ronaldo ci andavano pure 40 mila non di più.
Lo stadio era bellissimo, i problemi erano interni, le distanze degli spettatori e altri problemi di gestione, avrebbero potuto migliorare l'impianto ma i costi erano assurdi, però io dirò sempre che era esteticamente uno stadio stupendo, e quando era pieno era impressionante
io non ci sono mai stato ma nelle foto e video che ho visto lo stadio in se, con le sue forme, mi ha sempre affascinato. sarò che mi piacciono gli stadi con questa forma un po' circolare,sarà l'imponenza dei 70.000 posti.. fosse stato costruito tale e quale ma senza le piste di atletica, o comunque con una separazione tra campo e tribune non così ampia, per me sarebbe stato bellissimo.
L'Allianz Stadium attuale è certamemente un bell'impianto dal punto di vista dell'atmosfera e della visuale, ma perde in termini di imponenza(40.000) è oggettivamente uno stadio medio-piccolo se si parla di grandi squadre, poi quella forma un po' all'inglese non mi fa proprio impazzire...mi sarebbe piaciuto molto che nel 2010 ci fosse stata una ristrutturazione del delle alpi finalizzata ad una importnate opera di ammodernamento, con in qualche modo un avvicinamento delle tribune al campo di gioco, in altri stadi una cosa simile è stata fatta....ma non essendo un ingegnere o architetto chiaramente la mia è solo una riflessione, un desiderio, non so se in questo caso fosse effettivamente possibile o magari se lo era, sarebbe stato troppo costoso.
@@antoninoromano1512 La megalomania di stampo sudamericano va estirpata
@@mariomarini3774ma perché parli??!
Ci sono stati dei concerti che nemmeno sai che hanno fatto 70.000 persone paganti.
Se non conosci, non parlare.
@@rusav81 Somaro...i concerti ci sono ogni mese? Taccia che è meglio
@@mariomarini3774 i concerti di Tiziano ferro, quello che ti vai a vedere tu
This was Juventus. The Delle Alpi was a really tough stadium with 70,000 Juventus fans. I loved that stadium in the Juve-Man Utd matches in the 1996-1999.
Talmente bello e funzionale che poi lo hanno demolito
Gia',passata la "sbornia" mondiale 90(tutte e 5 le partite disputate avevano avuto un buon riscontro di pubblico) ci si rese presto conto di quello che la mente contorta dei progettisti aveva partorito;come una sbornia appunto
@@gipgip3375 non mi sembrava pieno neanche ai mondiali, a parte forse la semifinale
@@gipgip3375non contorta quanto quella di Renzo Piano quando progettò il San Nicola
Quanti ricordi... si ok, la partita si vedeva male ed era scomodo ma il calcio era dei veri tifosi...con prezzi popolari rispetto quelli di ora... spero che San Siro non faccia la stessa fine...
Prezzi popolari al punto che era sempre vuoto. Ma dai su....
Spero in un doppio stadio a Milano come esiste a Madrid....
@Edoardo perché ora lo stadium è sempre pieno? I primi anni per la novità ma poi da Ronaldo in poi coi prezzi che ci sono nessuno ci va allo stadium….
Bellissimo! ❤ Ci ho passato la mia infanzia!
Bellissimo....ero alla partita ma non sono mai riuscito a vedere le immagini per TV....grazie davvero !!!
Purtroppo nell'illusione che era l'Italia 90, questo stadio è stato uno dei tanti errori monumentali che sono stati fatti in quel periodo. Per quanto sia triste vedere uno stadio relativamente nuovo costruito appositamente per la coppa del mondo in demolizione dopo solo una breve vita di 18 anni, è stato necessario ricostruire. Il vecchio stadio era odiato da tutti gli appassionati di calcio, la scarsa visibilità e l'esposizione agli elementi erano solo alcune delle caratteristiche negative di questo stadio mal progettato.
Come sempre, invito tutti coloro che partecipano ad una discussione sul nostro canale, a mantenere dei toni rispettosi verso gli avversari, sportivi o politici che siano. Grazie. Famila76
A 5:22 si può notare come la RAI stesse ancora sperimentando la nuova grafica per i Mondiali. Argentina-Camerun fu infatti la famosa partita inaugurale...
The pitch is sooooo faraway from the expectators.
Watching a game on tv from this stadium looked like it was empty. The crowd was rarely spotted on the cameras.
The stadium was so terrible that fans never bothered to go , heck even when Juventus was the best team in the globe in the mid 90s it was only sold out a couple of times. I member in 2004 when Juve had buffon , cannavaro , nedved , thuram , trezeguet , ibra , viera etc in champions league against ajax they were like 10k fans lol. This is also the reason why Juventus is the only team in italy who owns and built their new stadium and the reason for that was this terrible stadium
Juve never played with a Sold Out crowd because in Turin they are all Torino fans!
La visuale faceva schifo, da una curva all'altra a volte non si sentivano i cori. Pista d'atletica praticamente quasi mai utilizzata ma costruita solo per avere i finanziamenti dal CONI. D'inverno quando tirava vento rischiavi il congelamento... mah a me non è mai piaciuto. Non dico che fosse brutto esteticamente, ma era assolutamente inadatto per il calcio.
Fabrizio R. H
Fabrizio R. J
Non è assolutamente vero
@@BarriodelPilarCenisiaTorino Incredibile come si neghi l'evidenza....
@@mariomarini3774 e invece è come dico io
Il problema principale furono le piste d'atletica che creavano problemi alla visibilità, cosi come praticamente per tutti gli stadi di italia 90. Ma il delle alpi nella fattispecie aveva un impianto di irrigazione non funzionante
Che poi per le partite importanti negli anni 90 tipo juve toro lo stadio era mezzovuoto
@@matteocapuano8198 Però i primi anni spesso toccavano le 50 mila unità, paradossalmente con l'epopea Lippi cominciarono a diminuire sino ad arrivare a una media di 35 mila persone. Addirittura gli ultimi anni (e la Juve era forte) anche 25 mila persone, tipo Bologna, meno di Fiorentina e Sampdoria.
@@mikemitchell2958 la visualizzazione secondo me' c' entra fino a un certo punto , anche il San Paolo e l' Olimpico hanno la pista,e poi dal terzo anello del Meazza nn credo si veda bene, Il vero problema sono le tv a pagamento, che hanno portato la gente a stare a casa ...
@@ranierocornado7991 Assolutamente daccordo, compreso il calendario che non è più di domenica pomeriggio e in contemporanea. È cambiata l'Italia ed è cambiato il calcio. Prima aveva l'egemonia su tutto, era il fenomeno di costume per eccellenza, la prima religione in Italia. Oggi ci sono i supermercati aperti 7/7, le multisale, i cellulari..
@@ranierocornado7991 Però con un po' più di lungimiranza si poteva costruire già nel '90 uno stadio che sarebbe durato nel tempo e non demolito dopo appena 15 anni
Sarà stato uno spreco ma era uno stadio per i tifosi con prezzi per tutti. Ora o sei un benestante o un raccomandato o non mangi per un mese per vedere una partita. Sbagliato sia il delle Alpi che l'allianz
Ma glielo ordina il medico di andare a vedere il calcio? I prezzi sono quelli.....
@@mariomarini3774 infatti non lo ordina il medico
@@pescaraw Allora non ci vada...
@@mariomarini3774 il mio era un discorso più complesso ma fa niente continui a fare battute,buona giornata
@@pescaraw Ma complesso di che? In Inghilterra il costo dei biglietti è più elevato.....per prevenire le violenza meglio avere gli abbonati, più facilmente controllabili
Quanti ricordi ciò passato gli anni più belli sponda granata ⚽📢💣
Arrivato l'autunno... si sono resi conto che per il calcio era uno stadio improponiblie...
Why they demolished it ?
Was more beautiful than the new stadium
Are you stupid?
Ero presente in maratona.... Mamma mia
Uno dei piu clamorosi spereperi di denaro pubblico per i Mondiali del 90. Uno stadio costatao un occhio della testa, gia superato, e abbattuto 25 anni dopo solamente
Bari idem, cattedrale nel deserto, la pista di atletica esisteva anche la vecchio stadio della vittoria, bastava ristrutturarlo e farne a Bari uno nuovo senza la pista e da 40mila posti e non da 58 mila...
Con pista da corsa…
Ci sono stato diverse volte nel settore ospiti. Per vedere qualcosa ci voleva il binocolo... D'inverno si gelava con tutti gli spifferi che passavano
Lo stadio delle Alpi e fra i più belli e funzionali d Europa...dopo 18 anni demolito ! Grande paese l' Italia 👏👏👏
Faceva cagare a spruzzo.
Uno stadio da calcio con la stramaledetta pista di atletica, solo perché il CONI dava le mazzette.
@@michaelmyers5803 Non dava mazzette ma, lo imponeva in nome di un becero statalismo
grandissimo skoro
Loved the Delle alpi.legendary
Una porcheria
Delle Alpi was a lot more beautiful than the new stadium!!!
Dirk Scholten I guess it was more “stadium” ,more proper for football games(wide away section for example,availability 8/9 thousands people) and tickets were waaaay cheaper...by the way,totally agree with you Flying Dutchman 😂
bello stadio, peccato per la pista, troppo grande, la partita si vedeva malissimo... se il delle alpi veniva fatto all'inglese, quindi senza la pista intorno al campo sarebbe stato bellissimo, e non lo avrebbero mai cambiato; davvero un peccato, menomale che adesso c'è lo Juventus stadium!
Che ricordi.. Altro che stadio olimpico
Si vede meglio all'Olimpico di Torino
@@mariomarini3774 ma non si sente un cazzo. Al delle alpi si sentivano i cori anche da fuori. Impostazione e acustica diversa
@@ultrasgranatatorino3864 Ma chissenefrega che non si sentono i cori dei curvaioli...uno stadio deve garantire una visione dell'evento ottimale.....fosse per me regole all'Inglese ossia : 1. Scioglimento di qualsiasi forma di tifo ultras, 2. Divieto assoluto di attaccare striscioni di qualsiasi tipo, divieto di entrare con bandiere con asta, divieto assoluto di introdurre fumogeni e mortaretti, 3. Pene severissime ai capi ultras come il divieto di entrare a vita negli impianti sportivi e, nei casi più gravi, la detenzione in regime di 41/bis come ai mafiosi.
E basta stadi condivisi e di proprietà comunale, in serie A ci devono essere solo le squadre che hanno lo stadio di proprietà
@@mariomarini3774 quello è un altro discorso. Purtroppo anche il grande torino non è di ns proprietà........
Come si fa a chiamare una ditta appaltatrice “acquamarcia” 😂🔝😂?
È il vecchio nome della zona di Torino dove c'è lo stadio......nulla è per caso😜
Un vero scempio di opera... E voglio essere gentile.
Was in this stadium for Scotland v Brazil in WC 1990. Looked beautiful from outside but pitch was too far from spectators.
andynorthcroy great!I was a kid living about 5 kms from the stadium,how was the crowd? Gotta be stunning to see scotsman vs torcida brasileira,such a great atmosphere..right?
Thanks in advance
@@stefmgf8739 hi there...crap atmosphere because of the running track.
andynorthcroy first of all,thank you for the reply,I appreciate it and just realized that your comment was released 6 years ago 😂
Such a pity,then, for the atmosphere..i was just 8 but somehow I’ve always “regret” because Brazil games on stage group were assigned to Turin and a World Cup doesn’t happens every day.
In some match of Serie A or Europeans cup,however,some “kind” of crowd have been loud despite the track...
Forza Toro ♉❤️. Il TOP
Ma va a kagher! UNA PORCHERIA CHE HANNO GIUSTAMENTE DEMOLITO.....UN OBBROBRIO DI STAMPO SUDAMERICANO, COMUNALE E CONDIVISO....
Uno stadio di merda, dove anziché salire dovevi scendere perché 2 mesi prima della fine dei lavori il terreno su cui fecero il campo era crollato, allora all'ingegnere gli venne l'idea di costruirlo verso il basso.
Giovanni Santoro Non capisco ciò che vuoi esprimere quando dici scendere anziché salire
@@giuseppenanni9178 dal quello che ho capito dicee che lo stadio era interrato in parte. Quindi quando entravi all'ingresso dovevi fareti le scale in discesa se dovevi andare nel 1o anello
Stadio delle Alpi
Stadio San Nicola
Stadio San Paolo
Stadio olimpico
Provate a immaginarli senza quelle cazzo di piste di atletica !!!
Sarebbero stati unici al mondo
Le piste di atletica sono una figata
@@BarriodelPilarCenisiaTorino Sono un intralcio
@@mariomarini3774 intralcio sarai te
l'Olimpico ne ha bisogno. Gli altri potevano stare benissimo senza
Come si faccia ad avere nostalgia di un tale cesso, manco quelli che lo sostengono lo sanno spiegare
Se non perché si cerca per forza un modo per gettare fango su Andrea Agnelli
Chi ha nostalgia di quell'obbrobrio sono i soliti italioti malati di megalomania....il loro modello non è l'Europa ma, il sudamerica, dove in 20 anni sono morte 450 persone per scontri e violenze negli stadi
Solo a Torino poteva succedere una cosa del genere. La sua demolizione nel 2009😅. Oltre 220 miliardi buttati nel water
Non ha mai funzionato finiti i mondiali a settembre..era vuoto.25000 x la Juve e ne conteneva 75mila.. a parte qualche festa scudetto era sempre deserto. 30mila era 1 terzo di capienza.
Bastava modificarlo senza spendere come han fatto per lo Stadium,in più avrebbe avuto uno Stadio adeguato al suo blasone ,non da 40000 posti che e' uno Stadio adatto a citta' e squadre media grandezza....
@@ranierocornado7991 finiti i mondiali il delle Alpi era pieno solo x Juve Milan..lo scudetto di Baggio e Juve Real Madrid 3 1 ..sempre vuoti.. persino Argentina Brasile 1 0 cera ancora posti liberi a Italia 90.. non so xché..ora Juventus stadium l anno scorso pieno.sempre 41000
@@manuelfabbris4136 75 mila esagerato, erano 67 mila esclusi i gradini in basso tenuti vuoti apposta.
@@manuelfabbris4136 Appunto ,bastava modificarlo, l' Allianz Stadium come capienza e' troppo piccolo ,tanto e vero che negli ultimi anni si e' parlato di aumentarla, a parte il fatto che secondo me' mettere le mani su uno stadio di appena 10 anni circa, per aggiungere 10,000 posti non vale la pena , se devono aumentarla almeno di 20,000 posti in più e l' ideale...se no' meglio rimanga così come e', Nuovo stadio nn credo, che si fa' uno stadio ogni 15 anni?
duró poco el estadio
16 años
Ho sentito dire che dalle poltroncine in basso del primo anello si vedeva il campo a filo d’occhio, praticamente eri seduto più in basso del terreno di gioco.
Certo che se fosse cosi, sono stati veramente dei fenomeni gli architetti che l’hanno costruito😂😂
Dopodichè eliminarono quei posti in prima fila ma. anche l'impianto di irrigazione era malfunzionante, meno male che fecero le Olimpiadi invernali e ristrutturarono il vecchio comunale....poi fecero l' Allianz stadium
Tante volte a vedere la Juve. A parte le partite di cartello era uno schifo. Freddo come non so cosa. 1 anello si vedeva niente è ti pisciavano addosso. 3 anello era bello lontano. Uno schifo di stadio anche se è stato lo stadio della mia gioventù è ricordo bellissimi momenti con mio papà prima è amici dopo. Lo scudetto 23..Le notti di coppa. Del Piero Zidane. Tante canne... altri tempi
Ci son stato 3 volte, ti dirò che al terzo anello curva nord lato tribuna in un determinato punto la visuale non era nemmeno malaccio.
That's why they choosed to change configuration.
Soldi spesi male, vista lontana, Pista d atletica , demolito 16 anni dopo. Non è mai funzionato bene..come l attuale di oggi 2020
Perché, il nuovo Juventus stadium non funziona?!?
@@SuperJuvexxx è sempre pieno 40mila a partita.. il delle Alpi 25000 in 70000posti mai stato pieno.. a parte Juve Real Madrid .. juve Milan o inter).
Dite quello che volete , a me piaceva, anche se davvero sovradimensionato
quando l'Italia funzionava bene
infatti, dopo 15 anni il Delle Alpi è stato abbattuto, rivelatosi come del resto quasi tutti gli stadi costruiti per Italia 90 un colabrodo: poco sicuro, inadeguato, mal costruito. La situazione dell'Italia attuale è causa degli errori di ieri.
Ma Bo il vero problema del Delle Alpi era la distanza eccessiva delle curve, la sicurezza era quella prevista dagli standard dell'epoca quindi non era obbligatorio che fosse necessariamente compatibile agli standard odierni. Poi se come al solito c'è qualcuno che vuol dire male dell'Italia a prescindere allora è inutile parlare.
no, costruito con materiali scadenti e inadeguati, ciò significa una cosa: manutenzione elevatissima sulle spalle dei contribuenti. la visibilità poi era pessima a causa della pista d'atletica, voluta solo per divorarsi i finanziamenti del coni da qualche losco palazzinaro. ultimo problema: inadeguato ai rigidi inverni torinesi, infatti per il freddo l'affluenza media al delle alpi era di 40000-42000 spettatori, per uno stadio da 65000 posti, ciò rendeva ancora più difficile renderlo una fonte di guadagno. ho sempre creduto che le partite importanti della juventus al delle alpi fossero suggestive e che il delle alpi fosse anche "bello", però sul lungo periodo si è rivelato un'enorme speculazione edile. il commento di "Ma Bo" non era a vanvera.
Mah tanto scadenti all'epoca non erano, è normale che le strutture si deteriorino nel tempo, inoltre torno a ripetere che gli standard dell'epoca erano diversi da quelli odierni. La pista d'atletica è una costante poichè gli stadi una volta erano costruiti con un criterio di utilizzo polisportivo a prescindere dai finanziamenti. L'affluenza di 42.000 spettatori è inesatta perchè all'epoca l'affluenza era quella vista l'assenza di pay tv e la presenza incostante delle emittenti locali. Poi non è detto che un impianto debba per forza produrre guadagni, gli stadi servono per praticare e assistere agli sport non per far guadagnare qualcuno. Le speculazioni edilizie sono ben altre.
Politikantis la mia media è esattissima. negli stessi anni san Siro riempiva sempre tra i 60 e i 70 mila posti di media, quindi giustificare con le pay tv non è (questa volta sì) inesatto. la pista d'atletica è stata fatta solo per i finanziamenti: dall'inaugurazione alla demolizione quella pista è stata utile 1 volta sola (non usata 1 volta, ma usata per un contesto che giustificasse un grande stadio tutt'intorno).
MA PERCHE' METTEVANO SEMPRE STE CAVOLO DI PISTE DI ATLETICA ????
Per avere i fondi statali
+81Paparazzo all'epoca si usava così, a prescindere dai fondi
Politikantis all’epoca si usava così, ma solo in Italia
Si faceva cosi , perche in italia nessun club era proprietario del proprio stadio. Mentre in paesi come inghilterra o spagna , appartengono da sempre ai club.E di piste non se ne sono mai viste.
e grande Policano
Policano e Matrecano.
@@mariobonalumi5331 Policano, Matrecano e Padovano.
"Bello e funzionale" ?!
Nonostante abbia tanti ricordi legati al fu "Delle Alpi" MAI nella vita utilizzerei tali definizioni.
Escludendo il San Paolo-Nicola, di Napoli-Bari, nettamente il peggior impianto italiano. La partita, ovunque uno sedesse, si vedeva malissimo.
Paradossalmente il secondo anello della tribuna ovest, la più cara, era la peggiore. Del terzo anello dico solo: piccionaia, meglio stare su un balcone di Venaria con i binocoli. In Maratona, ai bei tempi degli UG, VK, Gk, RdM... Pensavamo a tifare, non al campo, ma anche volendo sarebbe stato difficile.
Detto questo... una squadra granata e gobba, in giallo-blu (colori della città: oro-azzurro Savoia) non si può vedere, imbarazzante.
100 mila volte meglio il delle Alpi dell attuale stadio
Mi sa che non sei mai andato allo stadium se dici così
Io all'allianz ci sono stato e sinceramente non è cambiato niente dal Delle Alpi
Si...certo..unica differenza che al delle alpi dovevi portarti il binocolo per riconoscere i calciatori...allo stadium no
meglio stadio delle alpi 1990 che il stadio 2010
Solo in Italia e nel terzomondo si possono dire cose simili
@@mariomarini3774 Lo stadio della Juventus nel 1990 era uno stadio imponente che gli dava categoria, a quel club, con lo stadio ormai piccolo, sembra uno stadio per una squadra inglese di serie B. Come dice Arrigo Sacchi, dico quello che penso, il business al primo posto.
@@danidro8227 Arrigo Sacchi NON penso che apprezzava quell'obbrobrio di stadio pessimo......lei è solo un malato di megalomania.....il futuro NON è nei megastadi ma, in stadi funzionali che devono essere sempre pieni....senza ultras violenti, fumogeni, petardi e striscioni violenti.....
@@danidro8227 Io sono favorevole che il Milan si faccia uno stadio per conto suo a Sesto San Giovanni con esercizi commerciali, ristorazione con una capienza di 60mila persone al massimo, IL MAUSOLEO DI SAN SIRO NON DA' NESSUNA CATEGORIA, ANZI E' UN INTRALCIO....
@@mariomarini3774 Il tema è lo stadio bianconero, non Milano, il San Siro era un bellissimo stadio per il 1990, un gioiello di architettura, ma nel 2022 potrebbe essere, come dici tu, uno stadio più grande e commerciale come quello degli Stati Uniti di new york che sembra uno stadio dello shopping, l'attuale stadio della Juventus non ha niente di un gioiello architettonico, si è trasformato in un comune stadio della lega inglese e ha perso carisma, identità, è come rimpicciolire il Rose Bowl in California per farlo sembrare la bombonera , Bombonera ce n'è solo uno. in ogni caso se hanno rimpicciolito lo stadio bianconero significa anche che lo stadio era sempre vuoto, colpa dei tifosi bianconeri.
leggerissimamente sovrastimato per chi ci andava... anche durante italia 90 mai esaurito
In 16 anni solo 3 volte è stato riempito completamente: Juve-Barcellona 1991, Torino-Real Madrid e Torino-Ajax 1992.
Mike Mitchell quindi in occasione di Juve-Real semifinale champions 2003 non si è avuto il pienone?
@@gabrieledebernardis6920 una partita su mille vale la pena i 70 mila?
@@mikemitchell2958 anche Torino Mantova nel 2006 che fu l'ultima partita giocata al delle Alpi
@@gabrieledebernardis6920 c'erano già i famosi settori "cuscinetto" che separavano le tifoserie, e i primi posti in basso lasciati vuoti per scarsa visibilità. Un Delle Alpi stracolmo come in Juve Barcellona semifinale coppa coppe '91 non lo ricordo.
quasi tutti tranne Palermo e Genova
Đẹp và rộng.
Ok
Da milanista devo dire che è l'unico stadio (insieme a San Siro) più bello d'Italia.
Io mi chiedo perché cazzo lo hanno demolito è al suo posto sorge quella merda di Juventus Stadium (allianz stadium ora).
Cioè hanno ristrutturato stadi costruiti negli anni 20 (tipo San siro appunto), negli anni 50 come l'olimpico di Roma mentre il delle alpi appunto costruito alla fine degli anni 80 ed inaugurato nel 90 quindi uno dei più recenti no lo dovevano demolire.
Ma vaffanculo!!!!
E402p Ma vaffanculo, stadio più bello d’Italia? Siamo indietro anni luce qui’ in Italia hai mai visto gli stadi inglesi? Spagnoli ? Tedeschi? Massimo 70 Mila Posti con visuale fino a bordo campo... qui’ in Italia invece si metteva la pista ciclabile in modo da prendere i fondi dal CONI.
Ma per piacere questo stadio è l’emblema di quanto faceva schifo in passato il nostro paese ed ancora oggi la situazione non è cambiata molto .
E402p il delle Alpi era bello? Magari lo era esteticamente ma di sicuro non lo era per il calcio, pubblico lontano dal campo e quindi distaccato dai giocatori, in alcuni settori dovevi vedere la partita con il binocolo, era indietro anni luce rispetto a San Siro. Invece lo stadio della Juventus è uno degli stadi più moderni e tecnologici d'Europa, privo di barriere architettoniche ed è diventato uno dei simboli della stessa città di Torino attirando un sacco di turisti anche di altre tifoserie. Io non sono juventino ma l'Allianz stadium è uno stadio che compete con San Siro e i più famosi d'Europa mentre il delle Alpi era il cugino zoppo dell'olimpico di Roma simbolo anche della speculazione italiana(prova a informarti sui problemi che già da subito ebbe lo stadio).
TheFootbulh 1996 ma guarda secondo me anche a San Siro andrebbe fatta una ristrutturazione...
Giuseppe hanno già fatto delle migliorie a San Siro per la finale di Champions del 2016, però il Milan vorrebbe fare un suo nuovo stadio quindi forse san Siro potrebbe essere comprato dall'Inter che poi deciderà cosa farne un po' come ha fatto la Juventus con il delle Alpi
Sarebbe ora di demolire e ricostruire anche San Siro...basta con il vecchio rudere
La prima partita ufficiale fu URSS Romania valevole per il mondiale 1990
quello era il san nicola di bari
@@bobbylinux esatto, a Torino giocò il Brasile con Scozia, Costa Rica e Svezia. Poi ottavi con Argentina e semifinale Germania Inghilterra
hermoso con personalidad propia xq lo destruyeron ? x el olimpico de turin o por el el estadio de la juve que es una ratonera que giles
J
soldi buttati via
Peccato gobbi ! Perché non giocare in b da ladri al delle Alpi? Vuoi mettere un juve Mantova con 60.000 spettatori? 😂poveretti
Ci giochi tu in Serie B, maccarone! 😅😅