Видеокамера - для видео, фотоаппарат - для фото ???
HTML-код
- Опубликовано: 29 апр 2023
- 🍱 Поддержать канал и получить доступ к новому контенту для спонсоров - cutt.ly/S4La75z
🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе - / @olegasphoto
В 2023 году утверждать, что для видеосъёмки нужно покупать именно видеокамеру - откровенный бред. В этом видео я расскажу, почему.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
🔥 Инстаграм - / olegasphoto2
📸 Мой второй канал "Олегас говорит" - cutt.ly/sBAuarc
Тест видеокамеры Sony FDR AX 700 - • Обзор Sony Handycam FD...
Как стать киноделом? • Video
Кто такой Тот Самый Вася? • Video
Другие мои обзоры можно найти через поиск ютюба, пишите "модель камеры/объектива olegasphoto"
Статья с тезисами к этому видео - olegasphoto.com.ua/blog/video...
📸 Где брать б/у технику? shp.pub/6h0nck
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
📷 Что не так с камерами Sony? • Сингл от Борзого "Сони...
Актуальная камера для профессионального видео в этом году. Беседа с Василием Иванычем про VHS - ruclips.net/video/Vb9GogezrGQ/видео.html
🍱 Поддержать канал и получить доступ к новому контенту для спонсоров - cutt.ly/S4La75z
🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе - ruclips.net/channel/UCCmAEOSSUFQh7aGuUOdS9zAjoin
В кинокамерах ещё затвор механический - обтюратор. Там ваще всё по-другому! Ни роллинг шатера, ни джиттера при панорамировании. На то они и кинокамеры, что на них можно настоящее кино снимать.
Когда вышел Nikon D90 - я сразу подумал, что это круто, мол, кино за приемлемые деньги. И сейчас понятно, что коммерция для частного клиента - это преимущественно БЗК или хотя бы ЗК. Но имею опыт съёмки мероприятий на камкодер (не свой), поэтому могу сказать, что пока действительно БЗК и камкодеры не взаимо заменяемы. Меня несколько раз брали на концерты, где надо транслировать картинку на большие экраны, там без полноценного HDMI, а чаще SDI делать нечего. Там нужен камкодер на высоченном штативе, который при таких делах может управляться только через пульт на ручке штатива, и часто приходится быстро менять планы с широкого на очень крупный. Там организатор сразу ставил условие, что камера должна быть не ЗК или БЗК, так что одалживал у кого-то камкодер. А когда снимаешь мероприятие на БЗК со стедика, чтобы полноценно зуммировать, действительно нужен либо моторизованный зум-объектив, либо фолоу-фокус с мотором, не всегда возможно и уместно зуммировать "ногами". Так что съёмка на БЗК - это не замена съёмки на камкодер, а съёмка в другой стилистике с учётом преимуществ и недостатков нового оборудования.
И я считаю, что вполне уместно разделение БЗК на камеры с уклоном в фото и с уклоном в видео, как это сделано у Canon, Sony и Panasonic. И на мой взгляд, для профессионала, специализирующегося как на фото, так и на видео, оптимально иметь отдельные девайсы для фото и видео.
Хорошее видео и тема можно сказать философская затронута, ох как много жарких споров на эту тему в интернете!))
Хочу подытожить и дополнить отдельной категорией:
1. Беззеркальные (а также зеркальные) фотоаппараты или гибридные камеры (что сейчас чаще всего одно и тоже) если рассматривать только видеосъемку без фото, годятся для небольших продакшнов выполнения заказов зачастую частных клиентов и бизнес клиентов с небольшим бюджетом, т.к. не требуют больших команд и техника доступная по цене и вариативная, можно как конструктор собрать тот сетап (набор), который нужно под конкретную задачу, хорошая картинка за небольшие деньги но не очень удобная в использовании связка техники для серьезных задач и есть свои ограничения. Также беззеркалки/зеркалки подходят для некоммерческих творческих задач + подходят для блогеров. Можно использовать для съемки блогов, репортажки, клипов, бюджетной рекламы, короткометражек и интернет трансляций. В крайнем случае очень бюджетного кино и сериалов, но неудобно и есть свои ограничения, да и то при условии хорошего света, звука, сценария и режиссуры.
2. Кинокамеры для профессиональной художественной постановочной съемки (кино, сериалы, документалка, клипы, реклама, короткометражки) + трансляции + при подходящей оптике еще и репортажка. Подходит для проектов любого бюджета, особенно для крупных проектов, где очень ценится надежность техники, функционал, удобство работы унифицированность (т.е. единые стандарты и тех. процессы во всем мире), на такую технику можно снимать хоть сутки напролет без перегревов и сбоев. Лучшее качество картинки: высокий динамический диапазон, наиболее достоверная и лучшая глубина цвета, скинтон, светосила, минимум шумов и искажений, максимально художественная и пластичная картинка, максимальные возможности на монтаже и покраске видео.
3. Ну и наконец камкодеры, подходят только для репортажки и трансляций и исключительно без художественной составляющей, только скудная, хоть и удобная видеофиксация событий (по аналогии с видеорегистратором). Годится если нужно максимально быстро что-то снять, например новостной сюжет и нет времени на подготовку, смену объективов, подключение микрофонов, настройку экспозиции, можно снимать на автоматических настройках и зуммировать и не париться по поводу стабилизации. Камкодеры подходят для съемки репортажей и новостей, как в поле, так и на студии, но требуют хорошего освещения из-за крошечной матрицы как в смартфонах, . из-за этой особенности как и смартфоны не могут размывать задний фон, но легко фокусируются, а также как и смартфоны сильно шумят при плохом освещении. Не имеют съемной оптики, но обладают большим зумом и большим диапазоном фокусных расстояний. Камкодеры категорически не подходят ни для какой художественной съемки даже при хорошем качественном освещении! Картинка всегда невыразительная, с плохой цветопередачей и без боке.
Все три категории камер многократно использовал сам и также взаимодействовал с коллегами, которые работали со всеми тремя категориями камер, в разных проектах и в разных сочетаниях!
Все выше перечисленное знаю не только как теоретик, но и как практик!
Спасибо. Так и подумал что мыльницы (камкодеры) ,только для репортажки. Качество и функционал ужасен, за свою стоимость
Ну если кому нужен большой и плавный зум, как в видеокамере, то есть Canon Cine-Servo 50-1000mm T5.0-8.9 EF Mount всего за 70 000USD!
18-135 nano usm с мотором - и зум плавный и видео на большую матрицу
🙋♂️Сколько не упражнялся в цветокоре , но с С100м2 картинка смотрится гораздо интереснее чем в 4к с кзнон r6...😢 моё мнение может не совпадать с мнением аудитории...
Такие камкордеры с трансфакатором для меня лично были полезны на съёмках детских утренников, когда в большинстве случаев запрещается перемещаться по залу, и ты стоишь с камерой и лупишь с одной точки, наезжая и отъезжая приближением. Моё чисто субъективное мнение, что для таких мероприятий и ценником на них камкордеры самое рациональное решение).
зум есть не только у камкодеров. А вот картинка с них - полное убожество. Даже с утренников сейчас людям не заходит съёмка с камкодеров.
Хорошее видео - автор всё правильно рассказал - я почти со всем согласен.. А теперь моё личное мнение. Многие считают - матрица большая у фотоаппарата - значит круто ! Но для FullHD видео достаточно и 2Mpix разрешения, а размер матрицы - да - чем крупнее, тем лучше - это светочувствительность и шумность.. Но сейчас цифровые шумодавы любое изображение вытягивают - какие матрицы и оптика в телефонах - а картинка - супер ! Фотоаппарат изначально создавался не для видеосъёмки, а для фотографирования, хоть в них сейчас и начали добавлять эту функцию. Вспомните первые цифровые фотоаппараты - видео они могли снимать только небольшой длительности и невысокого разрешения ! Главный недостаток - эргономика - удобство управления фотоаппаратом - одной рукой ты не сможешь управлять фотоаппаратом - не предназначен он для этого. Левая рука там для управления объективом - фокусом или трансфокатором.. А видеокамерой всё одной правой рукой можно делать, а левая - для управления штативом нужна.. Я раньше не понимал - почему у видео-штативов делают рукоятку справа - я переставляю её на левую сторону, но не все головы на это расчитаны.. А потом до меня дошло - что это для фотоаппаратов - левой рукой ты объектив крутишь, а правой - управляешь штативом.. По поводу любительских камер - Sony Full HD меня разочаровали (во времена аналоговых камер - Sony были вне конкуренции. Из miniDV - была у меня Sony DCR-HS96 - тоже проигрывала Panasonic NV-GS300 по картинке - больше мыла), поэтому давно пользуюсь только Panasonic. Были у меня камеры Sony HDR-SR 7 и SR 12 - не впечатлили - картинка неплохая, но главный недостаток - отсутствие ручной регулировки уровня микрофона - на автомате при громком звуке (концерт, например) большие искажения. После разочарования Соньками, пользовался только Панасониками - были miniDV - NV-GS280, NV-GS300, NV-GS400, а NV-GS500 - лучшая miniDV камера. Из Full HD - были Panasonic HDS-TM900, Panasonic HS-X900, а Panasonic HS-X920 - считаю - лучшая любительская FullHD-камера, которой пользуюсь сейчас и пока не вижу ей альтернативы для себя - 3 х 12 Мр CMOS-матрицы, 5-ти осевой оптический + цифровой стабилизатор, 12х кратный оптический зум, 5-ти канальный звук с возможностью ручной регулировки усиления микрофонов ! Эта камера имеет возможность прямо во время съёмки видео делать фото приличного качества - потом можно к видео примонтировать слайд-шоу - снимал родственникам свадьбу и периодически нажимал кнопку "ФОТО". Три матрицы дают большую светочувствительность и чёткость картинки, меньшее количество цифрового шума, особенно если матрицы с обратной засветкой - CMOS-типа - одноматричные им в этом проигрывают. Сейчас в любительских камерах используют только одноматричные системы - они дешевле.. А 4K - мне пока не надо - я видео с этой камеры и то - в максимальном качестве не сохраняю - при обработке исходного видео - уменьшаю битрейт с 25 Mbit/s до 9 Mbit/s - для экономии места - меня и такое качество устраивает.. С новыми 4К камерами у меня пока нет опыта эксплуатации, но думаю, что снимают они уж не хуже, чем современные смартфоны, а 20х трансфокатор - это очень нужная функция - например - если вы снимаете какое нибудь мероприятие - типа - концерт - теперь не надо лезть ближе к сцене, а можно поставить камеру на штатив и "поливать" - ближе-дальше, да и звук будет получше..
Кстати говоря, сам хотел услышать разговор на тему "камкодер для видео, а камера для фото."
Я любитель и у меня именно такой сетап - D810 с неплохими стеклами ( ни разу еще не использовал, обновил с d700) и походная Canon Vixia g30, старенькая по нынешним меркам, но как же клево она снимает! Причем может делать фото во время записи. Настройки фото там начиная с ф1.8, фокус по дисплею, три вида стабилизации, х20 зум (примерно от. 26 до 300 мм)
Делал сессии в Израиле на d700 и на g30, и честно говоря, результат с кэнона понравился больше.
А современные камкодеры еще круче.
А по цене я брал кэнон за $600 лет 5 назад, d810 за штуцер зелени, при том что стекла у меня уже были..
Т.е. камкодер во многих смыслах предпочтительнее, ну в зависимости от ваших требований, конечно же...
все зависит от задач. Если это новости, репортаж, там важна скорость, а не качество картинки. И трансфокатор там нужен и разные фокусные.
Бывают ситуации когда событие проходит очень быстро, 7-10 секунд. И нужно успеть сделать несколько разных по крупности кадров.
И качество не всем нужно, сейчас контент в основном смотрят с телефона, где на маленьком экране ничего толком не видно.
Да, Олег, было время, с огромными комкордерами снимали свадьбы, если на моноподе стоял, ценник можно было удваивать. Всё это было 😂
Да, были времена. Но времена меняются.
@@zhukun5868 эффект бычка (большой черной камеры) никто не отменял)) он и щас работает))
иногда камкодер очень необходим именно из-за трансфокатора. 20 кратный зум и дюймовая матрица превосходная связка для разных задач
для слепых норм
@@olegasphoto иногда в путешествии снимать дальние объекты пейзажи очень пригодно камкодер. фотик с большими объективами явно не кстати в путешествии. слепота тут причем? 🙂
Здравствуйте друг,для свадьба какой камера надо покупать?!!
Отличная картина, годный контент, приятная русская речь, а в комментариях чище, чем в операционной - и все это делает один прекрасный человек. Спасибо!
И вам спасибо за теплый отзыв
Берите беззеркалку или кинокамеру под свои задачи
Приветствую, уважаемый автор! Как всегда интересно, понятно, доходчиво.
Я занимаюсь съёмкой уже очень давно и прошёл все стадии от "отрицания до принятия", и с выходом таких камер как FX30 в связве18-105 f4/0 + набор фиксов могу сказать что такого вопроса уже не стоит. Современные гибриды полностью перекрывают потребности и в фото и видео, и основная задача сейчас это знать что и как снимать а не чем.
Спасибо за видео, было интересно.
ОЛЕГ что посоветуете для видео съёмки ночью в машине дорогу в городе в движении авто через лобовое стекло. Для ТАКСО блога. У меня canon m50 c сигмой 17-50 1:2.8. В принципе на троечку снимает... я хочу добиться лучшей картинки бюджет 2тыс долларов. Благодарю за ответ😊
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Олег, спасибо за экспертное мнение. Все правильно. В путешествиях и поездках отказался от рюкзака с камерой и стеклами ( так как вес часто критичен) Обхожусь почти невесомой ( в сравнении с фотокамерами) камкордером панасом. Покрывает все потребности. Во всех остальных случаях камеру с фиксами конечно не заменит видеокамера (не беру во внимание репортаж и длительную трансляцию)
Снимаю на видео камеру, на кинокамеру иногда на фотокамеру. У каждого устройства свои задачи на которые это устройство заточено. Камкодер с трансфокатором даже очень не заменим в репортажной съемке, где иногда надо быстро перемещатя и нет времени на замену оптики. Просто включаешь и снимаешь с жирным битрейтом.
битрейт никаким образом не сделает конфетку из того говнокачества, которое дают эти самые камкодеры. какой бред...
@@olegasphoto Если насчет конфет,то тут надо снимать в RAW или в логоритме. Камкодером в основном снимали и будут снимать репортажные съемки, на счет говнакачества я поспорил бы6 так как снимаю и на фотокамеру и на камкодер и на кучу экшен камер и на кинокамеру. Вопрос каким камкодером снимать и как он настроен. Есть очень много задач которые можно решить только съемкой на камкодер. Да неспорю на счет художественных решений. Но камкодер не художественный инструмент.
Надо было Бэтакам одолжить)) Для солидности)))
видеокамеры с маленьким сенсором прикольны тем, что имеют очень высокую светосилу оптики и одновременно держат всё в фокусе и позволяя выставить очень короткую выдержку, кто часто снимает на хромакее эту особенность оценят
После покупки с70 и под впечатлением от обзоров с100 долго думал о покупке рф-с 18-150. Это решало проблему репортажной съемки с одной точки. Рассчитывал, что объектив по будет более светосильным (по аналогии с еф-с 18-135), но ошибся: на 3,5 снимает только на самом широком угле, а с 62 мм диафрагма 6,3. При этом оптическая стабилизация в объективе на высоте, а с включенной электронной позволяет снимать шоты с рук на длинном конце. И главное, что наконец-то одним объективом можно с одной точки делать полноценный нарез для репортажа.
По бюджету связка с70+клетка+батарейки+рф-с 18-150 вышла дешевле, чем камкодер сони pxw-280 (без батареек и безумно дорогих флешек). Эргономика осталась на высоком уровне (не хватает только видоискателя для натурных съемок при ярком солнце), ну а про магию картинки на матрице супер-35 против 1/2 дюйма и говорить не приходится. В особенности при использовании спидбустера и еф-объективов. Вопрос с основной камерой закрыт на долгое время в том числе благодаря вашим обзорам, спасибо! =)
Ещё есть Panasonic 14-42 и 45-175 с "трансфокатором", если юзать на панасах можно с приложения управлять зумом или с пульта управления.
Только без рабочего следящего аф и с паршивыми рабочими исо. Дно.
@@olegasphoto ожидал ответа в духе "микра дно", но всё равно дно, ок.
Была постоянная дилемма, на что сейчас лучше снимать? После этого ролика в голове всё окончательно утряслось. Спасибо, Олег!
Что думаете о сони а6500, на вторичке за 21000 грн, вместе с аккумуляторами? Стоит покупать как начинающему?
Мусор. Ни в коем случае нельзя это покупать.
@@olegasphoto что тогда лучше всего взять за 20000 грн на олх?
0:16 Предвижу, что появится Василий Иванович, если на стене висит VHS, то она обязательно выстрелит, закономерно...
Многие люди до сих пор думают, что чем видеокамера больше, тем она круче😅.
Когда я своей жене сказал, что наш фотоаппарат намного лучше снимает видео, чем большая камера на штативе у дядьки на улице, она не поверила сначала. Там местное ТВ запись вели какого-то репортажа о городе.
Хотя многие это уже поняли благодаря АйФонам. Но там другая крайность - эти люди искренне верят, что АйФон снимает лучше любой профессиональной камеры.😅😅😅
Всё зависит от задачи. Например с точки зрения съемки тревел-видео, оптимально использовать связку из: гопро, зеркалка (беззеркалка) и квадрокоптер. Зеркалка чтобы цветочки с бокешкой заснять, гопро для динамики ну и квадрик для панорамм сверху )))
+ быстрые ноги, чтоб с этим квадриком (или без него) убегать от полиции в этом самом тревеле)) ведь такая съёмка очень много где под полным запретом
@@olegasphoto ну это уже лирика. В дикой местности бегать не от кого ))) А суть в том, что даже при съёмки природы видеокамеры не подходят... Ибо картинка как вы и сказали плохая, а стабилизация по сравнению с гопро совершенно не достаточна.
На беззеркалках с этим всё норм.
Несколько месяцев поработал на телевидении. Снимал новости на Panasonic AJ-PX5000G. Поменял отношение к видеокамерам. Они как минимум хороши своим трансфокатором. На сколько он крутой словами передать не могу:). Все камеры хороши под свои задачи.
У меня на даче фэд, зениты, смены на стене висят
Крутое видео, но я не понимаю одного, почему ты так не любишь сони, может есть видео уже какое то, просто интересно, я раньше выбирал между фуджи и сони, взял фуджи, но сони вроде как всё любят, и большинству нравятся
olegasphoto.com.ua/blog/sony-dno/
@@olegasphoto спасибо, интересно послушать более опытную точку зрения, могу сказать что не зря фуджи выбрал, кстати ты говорил что по эргономике у них не очень, но я капец как кайфую, кнопок с головой хватает
Вот вот, я как фотограф со стажем много занимался этим профессиональн, после учебы на фотографа с 1987 года в Богуславе, видеокамера есть видеокамера, безусловное преимущества ручными настройки того же фокуса, плавного зума, стаба и другое легче при перемещении руки не так не отваливались, как от например моего фотоаппарата Nikon D780 это кошмар просто, гиря да еще и тяжелый объектив. Для свадебщиков я Вам очень работягам сочувствую 😭. Был бы помоложе я бы взял хорошую видеокамеру и с ней бы при съемки видео просто балдел бы. Моя любимая фирма видеокамер Sony. Видеокамера с обьективами нет проблем ненадо носить за собой кучу дорогих объективов он видеокамере универсальный. Видеокамера никогда сама не отключаоась могу снимать часами ничего не греется, плюс хорошие мощные аккумуляторы 🔋. У нас война не разрешают снимать на камеры поэтому для себя для отвлечения этого, что происходит (не думал, что в свои 63 года доживу до такого кошмара) взял себе iPhone 15 Pro с ним никто на меня не накинется с претензиями, занимаюсь чем попало только не тем, что раньше выезным фотографом. Та и уже с вощрастом тяжело долго сидеть за компьютером, плюс в одном глазу появилась глаукома.
Лайк улетел. У меня фотокамера с большим зум объективом 2300мм в 4к вес 850 гр и дюйм матрица. От макро до луны крупным планом. Я доволен картинкой и возможностями. Без перегревов. Долгое время работы от аккума. И боке очень классное. Не реклама, но сравниваю со всем имеющимся на сегодня.
Эх на ту бы тему поговорить бы Вам вдвоём с Андреем из Крыма
Очень толково
Потребительская и любительская техника перекрывает потребительские и любительские потребности.
Потребитель не хочет быть оставленным без какой-то фишки. Он хочет и видео 4к 60фпс, и дофига мегапикселей, и экранчик с видоискателем хорошие, и автофокус по глазику воробья, ведь потребитель у нас разборчивый и привередливый.
Поэтому производитель выпускает на рынок ту технику, которая хорошо умеет и в фото, и в видео.
Захочет потребитель трансфокатор - выйдет на рынок и трансфокатор (а вообще паверзум-киты у нас тоже умеют в сохранение фокуса).
Как захочет? Ну либо компании-производители убедят потребителя в том, что "это тебе надо", либо какой-нибудь инфлюенсер начнёт фигачить шоты как в кино 80х где быстрый зум "прям на лицо" это драматическая фишка.
Помню как-то отец мне в юношестве подарил камкордер от сосони, длинненький такой, с выезжающим вбок экранчиком, с недоматрицей, но аж (не помню)-х паверзумом, который позволял отснять лицо крупным планом с 50 метров. В то время компании все как один гонялись за зумом. Там фокус тоже постоянно на одной точке был, но качество картинки - сегодняшние смартфоны куда лучше могут.
Так вот им тоже можно было снимать. Просто нужно было понимать когда он будет к месту.
Ну а то, что профессионалы берут себе любительскую технику - это случайное совпадение, ведь те понимают, что куда важнее как снимать, а не на что снимать, и берут либо то, что по карману, либо то, что хочется. Есть, конечно, третий вариант - "что придётся", это в сегменте "слишком дорого, неказисто, неудобно для любителя, но для какой-то профессиональной задачи другой железки просто не существует", вот это вот профессиональный сегмент.
Понятие любительской/профессиональной техники очень условно. На сайте кенона какое то время назад фотоаппарат-дюймовочка со встроенной оптикой g7x назывался профессиональным. Потом они поменяли текст
@@olegasphoto Дык "professional-grade" это баззворд от маркетологов)
👍👍👍
Olegasphoto такой вопрос! Canon R в видеосъёмки для соц сетей, ютуба. Что будет приоритетней 4к 24к/с кроп или full hd 24-60к/с полный кадр? Спорт не снимаю
Для Ютюба 4к, для соц сетей фулхд
@@olegasphoto Спасибо)
Я думал (это не шутка и не жеманство), что на эти камеры не снимают уже года с 2012.
Не снимают, но хватает верующих
Самое лучшее устройство для фото и видео, смартфон !!!
Но только хороший смартфон 😊
Да нет. Устройство это комба: проц+матрица+объектив со своей светосилой и своим фокусным
Анатолий Андреич и Василий Иваныч вышли из чата
Когда я немного тяготею к сони, я должен посмотреть Олегаса который говорит что Сони дно))
С одной стороны - если камера одна и сломалась, то нельзя уже ничего. А если две - можно хотя фотографировать (или видео снимать). С другой стороны - какое кому дело, на что снимают? Тем более - BMPCC - для фото или видео? Ведь формфактор фотоапарата? :)
BMPCC 4K и старше не делают фото (только захват кадра в процессе съемки)
Купил нормальный смартфон и вопрос отпал.
25 лет назад я был тем чуваком с большой видеокамерой. 😊
а сейчас?)
@@olegasphoto а сейчас фотиком (eos r) снимаю и фотаю концерты, праздники всякие в ДК и на площади нашего посёлка как любитель. Ссылки с фото с Яндекс диска абсолютно бесплатно раздаю людям, потому что это моё хобби. Работаю на производстве, но и там наша пресс служба частенько просит пофотать или заснять синхрон с приезжающими генеральными гостями. И тоже как бы за бесплатно.
Борщёв АН.(с) 😁
@@televizin только хотел пошутить: "а сейчас нормальную работу нашел"!
@@AndreySid1 да, грязная, пыльная, но мне нравится, мастером в электроцехе.
все верно говоришь
Практично всі блогери-риболови використовують не дорогі камкодери із зумом, оскільки для їх задач це самий оптимальний інструмент. Коли ти сидиш в човні чи навіть на березі і тобі потрібно зазумити поплавок, то бездзеркалка із об'єктивом і не зручна і дорого буде, якщо впаде у воду наприклад. Плюс руки у риболова не завжди чисті, а включити потрібно запис відео як можна швидше, що теж може пошкодити камеру. Тому для кожної задачі є свій максимально зручний інструмент. (Це з власного досвіду і спостережень)
Согласен
Точно также купил себе для рыбалки и походов по грибы Panasonic X900 (предпоследняя из 3-х матричных CMOS), когда их в 2018 году скидывать начали любители, за 200 у.е.. Раньше в 2013 при выходе они стоили практически 1500у.е., это было очень дорого, хотя трехматричные очень хорошо снимают 1080p.. Удобнее, чем фотокамеры с гиперзумом.
ПЕРЕВОД (с укр. на русск.): Практически все блогеры-рыболовы используют не дорогие камкодеры с зумом, поскольку для их задач это самый оптимальный инструмент. Когда ты сидишь в лодке или даже на берегу и тебе нужно зазумить поплавок, то беззеркалка с объективом и не удобна и дорого будет, если упадет в воду например. Плюс руки у рыболова не всегда чистые, а включить нужно запись видео как можно быстрее, что тоже может повредить камеру. Поэтому для каждой задачи есть свой максимально удобный инструмент. (Это из собственного опыта и наблюдений) 🙂
@@Yoga-uw7vqЦе навіщо?
Український блогер публікує контент для українців, переклад на московитську недоречний.
@@trustme_1, в Москве рыболовы говорят на русском языке, а не "на мове". 😄
У видеокамер осталась очень узкая ниша - документалистика. Маленькие камкодеры привлекают на себя внимание куда меньше, чем фотик на штативе/стабилизаторе. Даже тот же Александр Расторгуев - реальный режиссёр документальных фильмов указывал на преимущества видеокамер на этом поприще. Однако, разумеется, для всего остального - полная дрянь.
А маленький камкодер на штативе внимание не привлекает?)
Смартфон больше для этого годится.
@@KADET4x4 фотоаппараты еще любители носят изредко, но камкодер или хэндикам...
Как обычно, гениальное видео гениального гения
гениальный сарказм?
@@olegasphoto нееее
За бугром слово фотоаппарат вовсе убирается из лексикона потихоньку. Есть mirrorless camera - тут в равной степени о фото и видео.
Помимо нее еще есть cinema camera - это большие и дорогие видеокамеры со сменной оптикой. Ну и потихоньку умирающий camcorder
👍
Спасибо автору, открыл дурачку глаза .
думаю лучше уж современный смартфон приобрести, oppo find x6 pro например с тремя большими матрицами и при использовании правильных приложений (mcpro24fps или motioncam) вполне хорошая картинка будет, и при этом многофункциональное и очень мобильное устройство, и стабилизатор еще хороший к нему приобрести, во всяком случае у меня сейчас именно такой план.
само собой это не профессиональное оборудование, но мне для пеших, велосипедных и на мотоцикле путешествий и в целом бытового использования идеально, при том что требования к картинке у меня достаточно высокие, ибо смотрю все на большом 4к oled телевизоре
Олег контент с тобой смотрю без устали. Правда это частный случай.
Здравствуйте . Что вы скажете о камкордере Canon legria hf - g70 ?
Мусор
я как любитель (отнечегоделать) беру токо 10 летней давности = для себя хватает, а цены на 5 раз дешевле выходят ! Sony a99=500$ Zeis 135/1.8 AF=500$ недавнее приобретение 🙂
поздравляю с покупкой цейса
я сижу на сони а7р2 и пользуюсь старыми стеклами
потому что дешевле да и душевнее
@@kitsunofflmao9980 да и Соню купил ради целого чемодана линз от Минольты АФ которые за годы там накопились - теперь нахлобучиваю !
👍👍👍👍👍
👍👍👍👍👍
👍👍👍👍👍